Why is our universe fine-tuned for life? | Brian Greene

Translator: Jenny Zurawell

Перекладач: Igor Korobko Утверджено: Hanna Leliv

A few months ago

Декілька місяців тому

the Nobel Prize in physics

Нобелівську премію з фізики

was awarded to two teams of astronomers

присудили двом групам астрономів

for a discovery that has been hailed

за відкриття, яке було охрещене

as one of the most important

як одне з найвизначніших

astronomical observations ever.

астрономічних спостережень в історії.

And today, after briefly describing what they found,

І сьогодні, після короткої оповіді про це відкриття,

I'm going to tell you about a highly controversial framework

я збираюсь розповісти вам про вкрай суперечливу систему поглядів,

for explaining their discovery,

яка пояснює це відкриття,

namely the possibility

а саме про можливість того,

that way beyond the Earth,

що десь далеко поза межами Землі,

the Milky Way and other distant galaxies,

Чумацького Шляху та далеких галактик

we may find that our universe

ми можемо виявити, що наш всесвіт

is not the only universe,

є не одним-єдиним всесвітом,

but is instead

а натомість

part of a vast complex of universes

є частиною величезного комплексу всесвітів,

that we call the multiverse.

який ми називаємо Мультивсесвітом.

Now the idea of a multiverse is a strange one.

Саме поняття Мультивсесвіту є досить незвичайним.

I mean, most of us were raised to believe

Я маю на увазі, що більшість з нас виросла з впевненістю в тому,

that the word "universe" means everything.

що слово «Всесвіт» є всеосяжним.

And I say most of us with forethought,

Я навмисне сказав «більшість з нас»,

as my four-year-old daughter has heard me speak of these ideas since she was born.

тому що моя чотирирічна донька чула мої розмови про ці ідеї від народження.

And last year I was holding her

Торік я тримав її на руках

and I said, "Sophia,

і сказав: "Софіє,

I love you more than anything in the universe."

я люблю тебе сильніше за будь-що у всесвіті".

And she turned to me and said, "Daddy,

Тоді вона повернулась до мене і запитала: "Татусю,

universe or multiverse?"

у всесвіті, чи мультивсесвіті?"

(Laughter)

(Сміх)

But barring such an anomalous upbringing,

Але це наслідки незвичайного виховання,

it is strange to imagine

бо ж загалом складно уявити

other realms separate from ours,

інші світи, окремі від нашого,

most with fundamentally different features,

більшість з яких мають фундаментально відмінні від нашого властивості,

that would rightly be called universes of their own.

і які закономірно можна назвати самостійними всесвітами.

And yet,

І хоча

speculative though the idea surely is,

ця ідея, звичайно, досить теоретична,

I aim to convince you

моя мета полягає в тому, щоб переконати вас

that there's reason for taking it seriously,

поставитись до неї цілком серйозно,

as it just might be right.

тому що вона може виявитись правильною.

I'm going to tell the story of the multiverse in three parts.

Я збираюсь розповісти вам історію Мультивсесвіту в трьох частинах.

In part one,

У частині першій

I'm going to describe those Nobel Prize-winning results

я опишу результати спостережень, які здобули Нобелівську премію,

and to highlight a profound mystery

та зупинюсь на глибокій таємниці,

which those results revealed.

що її виявили ці спостереження.

In part two,

У другій частині

I'll offer a solution to that mystery.

я запропоную розгадку цієї таємниці.

It's based on an approach called string theory,

Вона основана на підході, що називається теорією струн,

and that's where the idea of the multiverse

і саме тут теорія Мультивсесвіту

will come into the story.

з’явиться у нашій історії..

Finally, in part three,

Нарешті, в частині третій

I'm going to describe a cosmological theory

я познайомлю вас з космологічною теорією,

called inflation,

яка називається "інфляцією",

which will pull all the pieces of the story together.

та яка дасть змогу скласти воєдино всі частини цієї історії.

Okay, part one starts back in 1929

Отже, частина перша розпочалась у далекому 1929 році,

when the great astronomer Edwin Hubble

коли великий астроном Едвін Габбл

realized that the distant galaxies

зрозумів, що далекі галактики

were all rushing away from us,

всі до єдиної віддаляються від нас,

establishing that space itself is stretching,

встановивши таким чином, що простір розтягується,

it's expanding.

він розширюється.

Now this was revolutionary.

Це було революційне відкриття.

The prevailing wisdom was that on the largest of scales

Панівна система поглядів передбачала, що в великих масштабах

the universe was static.

всесвіт є статичним.

But even so,

Але навіть у такому випадку

there was one thing that everyone was certain of:

всі були впевнені,

The expansion must be slowing down.

що розширення повинне сповільнюватись.

That, much as the gravitational pull of the Earth

Так само, як гравітаційне тяжіння Землі

slows the ascent of an apple tossed upward,

сповільнює політ яблука, підкинутого угору,

the gravitational pull

взаємне гравітаційне

of each galaxy on every other

тяжіння галактик

must be slowing

має сповільнювати

the expansion of space.

розширення простору.

Now let's fast-forward to the 1990s

Тепер перенесімося у 1990-ті,

when those two teams of astronomers

коли ті самі дві команди астрономів,

I mentioned at the outset

про які я згадував на початку,

were inspired by this reasoning

під враженням цієї системи поглядів

to measure the rate

поставили задачу виміряти швидкість,

at which the expansion has been slowing.

з якою сповільнюється розширення простору.

And they did this

І вони зробили це

by painstaking observations

шляхом кропітких спостережень

of numerous distant galaxies,

за численними далекими галактиками,

allowing them to chart

що дало їм змогу створити графіки того,

how the expansion rate has changed over time.

як швидкість розширення змінюється з часом.

Here's the surprise:

Їх чекав сюрприз:

They found that the expansion is not slowing down.

вони виявили, що розширення не сповільнюється.

Instead they found that it's speeding up,

Натомість вони встановили, що воно прискорюється,

going faster and faster.

стає щораз швидше і швидше.

That's like tossing an apple upward

Це все одно, що підкинути яблуко вгору,

and it goes up faster and faster.

і воно летітиме геть дедалі швидше.

Now if you saw an apple do that,

Якби ви побачили таке яблуко,

you'd want to know why.

ви б захотіли дізнатись - чому?

What's pushing on it?

Що його штовхає?

Similarly, the astronomers' results

Безсумнівно, результати досліджень астрономів

are surely well-deserving of the Nobel Prize,

заслуговують на Нобелевську премію,

but they raised an analogous question.

але вони також порушують аналогічне питання.

What force is driving all galaxies

Яка сила відштовхує всі галактики,

to rush away from every other

розносить їх одну від одної

at an ever-quickening speed?

зі швидкістю, що постійно збільшується?

Well the most promising answer

Що ж, найперспективніша відповідь

comes from an old idea of Einstein's.

походить від старої ідеї Ейнштейна.

You see, we are all used to gravity

Ми всі звикли, що гравітація

being a force that does one thing,

– це сила, яка робить тільки одну річ:

pulls objects together.

притягує об’єкти один до одного.

But in Einstein's theory of gravity,

Але згідно з теорією гравітації Ейнштейна,

his general theory of relativity,

його загальною теорією відносності,

gravity can also push things apart.

гравітація також може відштовхувати об’єкти один від одного.

How? Well according to Einstein's math,

Як? Що ж, згідно з математикою Ейнштейна,

if space is uniformly filled

якщо простір рівномірно заповнений

with an invisible energy,

невидимою енергією,

sort of like a uniform, invisible mist,

щось на кшталт однорідного, невидимого туману,

then the gravity generated by that mist

то гравітація, створена таким туманом,

would be repulsive,

була б відштовхуючою,

repulsive gravity,

гравітацією відштовхування,

which is just what we need to explain the observations.

що якраз нам і потрібно для пояснення результатів спостережень.

Because the repulsive gravity

Тому що гравітація відштовхування

of an invisible energy in space --

невидимої енергії у просторі,

we now call it dark energy,

- тепер її називають темної енергією,

but I've made it smokey white here so you can see it --

але я зробив її тут димчасто-білою, щоб ви могли її бачити –

its repulsive gravity

її гравітація відштовхування

would cause each galaxy to push against every other,

могла б спричинити відштовхування кожної галактики одна від одної,

driving expansion to speed up,

прискорюючи розширення,

not slow down.

а не сповільнюючи його.

And this explanation

Це пояснення

represents great progress.

є великим кроком уперед.

But I promised you a mystery

Але я обіцяв вам загадку

here in part one.

у цій першій частині.

Here it is.

Ось вона.

When the astronomers worked out

Коли астрономи обчислили,

how much of this dark energy

скільки цієї темної енергії

must be infusing space

повинно бути розсіяно у просторі,

to account for the cosmic speed up,

щоб урахувати прискорення розширення космосу,

look at what they found.

подивіться, що вони знайшли.

This number is small.

Це маленьке число.

Expressed in the relevant unit,

Представлене у відповідних одиницях,

it is spectacularly small.

воно й зовсім мізерне.

And the mystery is to explain this peculiar number.

А загадка в тому, як пояснити це конкретне число.

We want this number

Нам хотілося б, щоб це число

to emerge from the laws of physics,

випливало з законів фізики,

but so far no one has found a way to do that.

але до цього часу ніхто не спромігся цього зробити.

Now you might wonder,

Вас мабуть цікавить:

should you care?

а яка різниця?

Maybe explaining this number

Може, пояснення цього числа

is just a technical issue,

є тільки технічною задачею,

a technical detail of interest to experts,

технічною дрібницею, яка цікава тільки фахівцям,

but of no relevance to anybody else.

а всім іншим вона ні до чого.

Well it surely is a technical detail,

Звичайно, це технічна дрібниця,

but some details really matter.

але деякі дрібниці надзвичайно важливі.

Some details provide

Деякі дрібниці дають можливість

windows into uncharted realms of reality,

зазирнути в невідомі сфери реальності,

and this peculiar number may be doing just that,

і якраз це конкретне число може дати нам змогу це зробити,

as the only approach that's so far made headway to explain it

тому що один-єдиний підхід, який поки що дозволив просунутись в поясненнях цього числа,

invokes the possibility of other universes --

включає можливість існування інших всесвітів -

an idea that naturally emerges from string theory,

ідею, що природним чином випливає з теорії струн,

which takes me to part two: string theory.

і це приводить мене до частини другої: теорія струн.

So hold the mystery of the dark energy

Так що на деякий час відкладіть

in the back of your mind

убік таємницю темної енергії,

as I now go on to tell you

тому що зараз я розповім вам

three key things about string theory.

три найважливіші речі про теорію струн.

First off, what is it?

Перш за все, що це таке?

Well it's an approach to realize Einstein's dream

Отже, це підхід, який дозволяє реалізувати мрію Ейнштейна

of a unified theory of physics,

про "теорію всього" у фізиці,

a single overarching framework

об’єднаної всеосяжної системи знань,

that would be able to describe

яка б змогла описати

all the forces at work in the universe.

всі діючи сили у всесвіті.

And the central idea of string theory

Центральна ідея теорії струн

is quite straightforward.

досить проста.

It says that if you examine

Вона стверджує, що якщо ретельно дослідити

any piece of matter ever more finely,

будь-який фрагмент матерії,

at first you'll find molecules

то спочатку ви знайдете молекули,

and then you'll find atoms and subatomic particles.

потім атоми, потім субатомні частинки.

But the theory says that if you could probe smaller,

Але теорія стверджує, що при ще детальнішому аналізі,

much smaller than we can with existing technology,

іще на більш мікроскопічному рівні, ніж дозволяють наявні технології,

you'd find something else inside these particles --

ми б знайшли ще дещо усередині цих частинок –

a little tiny vibrating filament of energy,

дуже маленькі ниточки енергії,

a little tiny vibrating string.

малесенькі струни, які вібрують.

And just like the strings on a violin,

І точнісінько як струни скрипки

they can vibrate in different patterns

вони можуть вібрувати по-різному,

producing different musical notes.

створюючи різні музичні ноти.

These little fundamental strings,

Коли ці маленькі фундаментальні струни

when they vibrate in different patterns,

вібрують різноманітним чином,

they produce different kinds of particles --

вони створюють різні види частинок –

so electrons, quarks, neutrinos, photons,

так що електрони, кварки, нейтрино, фотони,

all other particles

всі інші частинки

would be united into a single framework,

могли б бути об’єднані в одну систему,

as they would all arise from vibrating strings.

тому що всі вони були б створені струнами, що вібрують.

It's a compelling picture,

Це захоплююча картина,

a kind of cosmic symphony,

ніби якась космічна симфонія,

where all the richness

у якій все багатство

that we see in the world around us

світу, яке ми можемо бачити навколо нас,

emerges from the music

створюється музикою,

that these little, tiny strings can play.

що її награвають ці маленькі, мікроскопічні струни.

But there's a cost

Але існує і ціна

to this elegant unification,

цієї витонченої єдності,

because years of research

тому що багаторічні дослідження

have shown that the math of string theory doesn't quite work.

показали, що закони математики теорії струн не працюють так, як потрібно.

It has internal inconsistencies,

Вони мають внутрішні невідповідності,

unless we allow

які можливо подолати

for something wholly unfamiliar --

тільки припустивши щось зовсім вже незвичайне –

extra dimensions of space.

додаткові виміри простору.

That is, we all know about the usual three dimensions of space.

Всі ми знаємо три звичайні виміри простору.

And you can think about those

Вони відомі нам

as height, width and depth.

як висота, ширина та товщина.

But string theory says that, on fantastically small scales,

Але теорія струн передбачає, що на фантастично маленьких масштабах

there are additional dimensions

існують додаткові виміри,

crumpled to a tiny size so small

згорнуті до надзвичайно маленького розміру, такого маленького,

that we have not detected them.

що ми їх не можемо виявити.

But even though the dimensions are hidden,

І хоча виміри приховані від нас,

they would have an impact on things that we can observe

вони могли б мати вплив на те, що ми можемо спостерігати,

because the shape of the extra dimensions

тому що форма додаткових вимірів

constrains how the strings can vibrate.

накладає обмеження на те, яким чином можуть вібрувати струни.

And in string theory,

А в теорії струн

vibration determines everything.

вібрації обумовлюють геть усе.

So particle masses, the strengths of forces,

Так що маси частинок, сили взаємодій,

and most importantly, the amount of dark energy

і, що найважливіше, кількість темної енергії

would be determined

визначались би

by the shape of the extra dimensions.

формою додаткових вимірів.

So if we knew the shape of the extra dimensions,

Тому якби ми знали форму додаткових вимірів,

we should be able to calculate these features,

ми змогли б обчислити ці властивості,

calculate the amount of dark energy.

вирахувати кількість темної енергії.

The challenge

Проблема в тому,

is we don't know

що ми не знаємо

the shape of the extra dimensions.

форму додаткових вимірів.

All we have

Ми знаємо тільки

is a list of candidate shapes

список можливих форм,

allowed by the math.

що їх припускає математика.

Now when these ideas were first developed,

Коли ці ідеї тільки почали досліджувати,

there were only about five different candidate shapes,

то існувало всього близько п’яти можливих форм,

so you can imagine

так що ви можете уявити,

analyzing them one-by-one

що їх одну за одною проаналізували,

to determine if any yield

щоб визначити, чи допускають

the physical features we observe.

вони фізичні властивості, що їх ми спостерігаємо.

But over time the list grew

Але з часом, у міру того,

as researchers found other candidate shapes.

як дослідники знаходили нові можливі форми, список продовжував рости.

From five, the number grew into the hundreds and then the thousands --

З п’яти їхня кількість збільшилась до сотень, а потім до тисяч –

A large, but still manageable, collection to analyze,

величезний набір, який все ще можна було проаналізувати,

since after all,

адже врешті-решт,

graduate students need something to do.

аспірантам треба чимось займатись.

But then the list continued to grow

Але список і далі зростав

into the millions and the billions, until today.

до мільйонів і мільярдів до сьогоднішнього дня.

The list of candidate shapes

Список можливих форм

has soared to about 10 to the 500.

сягнув 10 в ступені 500.

So, what to do?

Що ж тепер робити?

Well some researchers lost heart,

Деякі дослідники розчарувались,

concluding that was so many candidate shapes for the extra dimensions,

зробивши висновок, що з такою кількістю можливих форм додаткових вимірів,

each giving rise to different physical features,

кожна з яких призводить до різних фізичних властивостей,

string theory would never make

теорія струн ніколи не зможе давати

definitive, testable predictions.

точних передбачень, які можна перевірити.

But others turned this issue on its head,

Але знайшлись і такі, які змогли побачити проблему під іншим кутом

taking us to the possibility of a multiverse.

і запропонували нам ідею Мультивсесвіту.

Here's the idea.

Ось у чому суть ідеї.

Maybe each of these shapes is on an equal footing with every other.

Припустимо, що кожна з цих можливих форм має такі ж права на існування, як і будь-яка інша.

Each is as real as every other,

Кожна з них реальна, як і будь-яка інша,

in the sense

в тому сенсі,

that there are many universes,

що існує багато всесвітів,

each with a different shape, for the extra dimensions.

кожний з різними формами додаткових вимірів.

And this radical proposal

Така радикальна теорія

has a profound impact on this mystery:

має визначальний вплив на нашу загадку:

the amount of dark energy revealed by the Nobel Prize-winning results.

кількість темної енергії, визначеної лауреатами Нобелівської премії.

Because you see,

Адже виходить, що

if there are other universes,

якщо існують інші всесвіти,

and if those universes

і якщо серед тих всесвітів,

each have, say, a different shape for the extra dimensions,

кожен має, скажімо, свою особливу форму додаткових вимірів,

then the physical features of each universe will be different,

то такі всесвіти матимуть різні фізичні властивості,

and in particular,

і до того ж,

the amount of dark energy in each universe

кількість темної матерії у кожному всесвіті

will be different.

також буде різна.

Which means that the mystery

А це означає, що таємниця

of explaining the amount of dark energy we've now measured

пояснення відомої нам кількості темної енергії

would take on a wholly different character.

набула б зовсім іншого значення.

In this context,

У цьому контексті

the laws of physics can't explain one number for the dark energy

закони фізики не зможуть пояснити одне якесь значення для темної енергії,

because there isn't just one number,

тому що існує не одне якесь значення,

there are many numbers.

а багато значень.

Which means

А це означає,

we have been asking the wrong question.

що ми неправильно ставили запитання.

It's that the right question to ask is,

Тобто правильно поставлене запитання мало б звучати так:

why do we humans find ourselves in a universe

чому ми, люди, опинились у всесвіті

with a particular amount of dark energy we've measured

з конкретною виміряною нами кількістю темної енергії,

instead of any of the other possibilities

а не серед інших можливих

that are out there?

варіантів?

And that's a question on which we can make headway.

А це вже запитання, з яким ми можемо просуватись вперед.

Because those universes

Тому що у всесвітах

that have much more dark energy than ours,

з набагато більшою кількістю темної енергії, ніж у нашому,

whenever matter tries to clump into galaxies,

як тільки матерія починає згущуватись у галактики,

the repulsive push of the dark energy is so strong

відштовхуючий вплив темної енергії настільки сильний,

that it blows the clump apart

що розкидає згустки геть,

and galaxies don't form.

і галактики не утворюються.

And in those universes that have much less dark energy,

А у всесвітах із значно меншою кількістю темної енергії

well they collapse back on themselves so quickly

згустки колапсують настільки швидко,

that, again, galaxies don't form.

що, знову ж таки, галактики не утворюються.

And without galaxies, there are no stars, no planets

А без галактик немає ні зірок, ні планет,

and no chance

ні шансів

for our form of life

на існування нашої форми життя

to exist in those other universes.

в тих других всесвітах

So we find ourselves in a universe

Ось чому ми опинились у всесвіті

with the particular amount of dark energy we've measured

з конкретним значенням виміряної нами кількості темної енергії –

simply because our universe has conditions

просто тому, що наш всесвіт створює умови,

hospitable to our form of life.

гостинні до нашої форми життя.

And that would be that.

Ось і усе.

Mystery solved,

Таємниця розгадана,

multiverse found.

Мультивсесвіт знайдений.

Now some find this explanation unsatisfying.

Мабуть, комусь це пояснення здається незадовільним.

We're used to physics

Ми звикли до того, що фізика

giving us definitive explanations for the features we observe.

дає нам вичерпні пояснення явищ, що їх ми спостерігаємо.

But the point is,

Але річ у тому,

if the feature you're observing

що, якщо властивість, яку ви спостерігаєте,

can and does take on

може приймати та приймає

a wide variety of different values

широкий діапазон різних значень

across the wider landscape of reality,

у ширшій панорамі реальності,

then thinking one explanation

то намагання обґрунтувати якесь одне

for a particular value

конкретне значення

is simply misguided.

є просто помилковим.

An early example

Прикладом цього в минулому

comes from the great astronomer Johannes Kepler

можуть слугувати дослідження великого астронома Іоганна Кеплера,

who was obsessed with understanding

який був одержимий ідеєю зрозуміти

a different number --

інше число –

why the Sun is 93 million miles away from the Earth.

чому Земля знаходиться на відстані 150 мільйонів кілометрів від Сонця.

And he worked for decades trying to explain this number,

І він працював десятиліттями, намагаючись пояснити це число,

but he never succeeded, and we know why.

але не досяг успіху, і зараз ми розуміємо, чому.

Kepler was asking

Кеплер ставив

the wrong question.

не те запитання.

We now know that there are many planets

Тепер ми знаємо, що існує багато планет

at a wide variety of different distances from their host stars.

на різних відстанях від своїх світил.

So hoping that the laws of physics

Так що сподівання на те, що закони фізики

will explain one particular number, 93 million miles,

пояснять одне-єдине число, 150 мільйонів кілометрів,

well that is simply wrongheaded.

просто безпідставні.

Instead the right question to ask is,

Натомість, правильне запитання повинно звучати так:

why do we humans find ourselves on a planet

чому ми, люди, опинились на планеті

at this particular distance,

на цій конкретній відстані,

instead of any of the other possibilities?

а не на якійсь іншій відстані серед багатьох можливих?

And again, that's a question we can answer.

І знову-таки, це питання, на яке ми можемо відповісти.

Those planets which are much closer to a star like the Sun

Ті планети, які знаходяться набагато ближче до такої зірки, як Сонце,

would be so hot

були б такі гарячі,

that our form of life wouldn't exist.

що наша форма життя не змогла б існувати.

And those planets that are much farther away from the star,

А ті планети, які знаходяться набагато далі від зірки,

well they're so cold

були б такі холодні,

that, again, our form of life would not take hold.

що, знову ж таки, наша форма життя не змогла б закріпитись.

So we find ourselves

Тому ми опинились

on a planet at this particular distance

на цій конкретній відстані

simply because it yields conditions

просто тому, що на ній існують умови,

vital to our form of life.

життєво важливі для нашої форми життя.

And when it comes to planets and their distances,

Коли мова йде про планети та їхні відстані від зірок,

this clearly is the right kind of reasoning.

то це і є правильним напрямком думок.

The point is,

Річ у тому,

when it comes to universes and the dark energy that they contain,

що в роздумах про всесвіти та кількість темної енергії, якою вони наповнені,

it may also be the right kind of reasoning.

подібний напрямок думок також може бути правильним.

One key difference, of course,

Одна ключова відмінність, звичайно,

is we know that there are other planets out there,

в тому, що ми знаємо про існування багатьох планет у космосі,

but so far I've only speculated on the possibility

але досі я тільки припускав

that there might be other universes.

можливість існування інших всесвітів.

So to pull it all together,

Щоб скласти все до купи,

we need a mechanism

нам потрібен механізм,

that can actually generate other universes.

який дійсно зможе створювати інші всесвіти.

And that takes me to my final part, part three.

А це приводить мене до заключної, третьої частини.

Because such a mechanism has been found

Тому що такий механізм був знайдений

by cosmologists trying to understand the Big Bang.

космологами, які працювали над вивченням Великого вибуху.

You see, when we speak of the Big Bang,

Як ви знаєте, коли ми говоримо про Великий вибух,

we often have an image

ми зазвичай уявляємо

of a kind of cosmic explosion

щось на кшталт космічного вибуху,

that created our universe

який створив наш всесвіт

and set space rushing outward.

і дав початок дуже швидкому розширенню простору.

But there's a little secret.

Але тут є маленький секрет.

The Big Bang leaves out something pretty important,

Теорія Великого вибуху залишає за рамками дещо справді важливе –

the Bang.

сам вибух.

It tells us how the universe evolved after the Bang,

Ця теорія розкриває нам, як еволюціонував всесвіт після Великого вибуху,

but gives us no insight

але не надає ніяких пояснень

into what would have powered the Bang itself.

того, що могло спричинити сам Великий вибух.

And this gap was finally filled

І ця прогалина була нарешті заповнена

by an enhanced version of the Big Bang theory.

новою версією теорії Великого вибуху.

It's called inflationary cosmology,

Вона називається інфляційною космологією,

which identified a particular kind of fuel

і передбачає певний вид "палива",

that would naturally generate

яке могло природнім шляхом привести

an outward rush of space.

до розширення простору.

The fuel is based on something called a quantum field,

Це паливо використовує так зване квантове поле,

but the only detail that matters for us

але для нас важлива тільки одна деталь:

is that this fuel proves to be so efficient

це паливо визнане настільки потужним,

that it's virtually impossible

що практично не може бути

to use it all up,

вичерпаним повністю,

which means in the inflationary theory,

а в рамках інфляційної теорії це означає,

the Big Bang giving rise to our universe

що Великий вибух, який створив наш всесвіт,

is likely not a one-time event.

може бути не разовою подією.

Instead the fuel not only generated our Big Bang,

Натомість це паливо могло викликати не тільки наш Великий вибух,

but it would also generate countless other Big Bangs,

але може також призводити до інших незчисленних Великих вибухів,

each giving rise to its own separate universe

кожний з яких створює свій окремий всесвіт,

with our universe becoming but one bubble

і наш всесвіт стає тільки однією бульбашкою

in a grand cosmic bubble bath of universes.

серед грандіозної космічної піни всесвітів.

And now, when we meld this with string theory,

І тепер, коли ми поєднаємо цей підхід з теорією струн,

here's the picture we're led to.

ось до чого ми приходимо.

Each of these universes has extra dimensions.

Кожен із цих всесвітів має додаткові виміри.

The extra dimensions take on a wide variety of different shapes.

Додаткові виміри приймають надзвичайно широкий діапазон різних форм.

The different shapes yield different physical features.

Різні форми призводять до різних фізичних властивостей.

And we find ourselves in one universe instead of another

І ми опинились в одному всесвіті, а не в іншому,

simply because it's only in our universe

тільки тому, що саме в нашому всесвіті

that the physical features, like the amount of dark energy,

фізичні властивості, як-от кількість темної енергії,

are right for our form of life to take hold.

дають змогу закріпитись нашій формі життя.

And this is the compelling but highly controversial picture

Ось така чарівна, але вкрай суперечлива картина

of the wider cosmos

широкої панорами космосу,

that cutting-edge observation and theory

над якою нас примушують задуматись

have now led us to seriously consider.

останні дослідження та теорії.

One big remaining question, of course, is,

Перед нами, звичайно, залишається ще одне велике запитання:

could we ever confirm

чи зможемо ми колись підтвердити

the existence of other universes?

існування інших всесвітів?

Well let me describe

Що ж, дозвольте мені пояснити

one way that might one day happen.

можливість того, як це могло б колись статись.

The inflationary theory

Інфляційна теорія

already has strong observational support.

на сьогодні має переконливе емпіричне обґрунтування.

Because the theory predicts

У зв’язку з передбаченням теорії

that the Big Bang would have been so intense

про те, що Великий вибух був настільки інтенсивним,

that as space rapidly expanded,

що простір розширювався надзвичайно швидко,

tiny quantum jitters from the micro world

мікроскопічні квантові коливання з мікросвіту

would have been stretched out to the macro world,

розтягнулись до макроскопічних розмірів,

yielding a distinctive fingerprint,

залишаючи чітко видимі відбитки,

a pattern of slightly hotter spots and slightly colder spots,

візерунки з трішки тепліших і трішки холодніших точок

across space,

в космосі,

which powerful telescopes have now observed.

що їх змогли побачити сучасні потужні телескопи.

Going further, if there are other universes,

Таким чином, якщо існують інші всесвіти,

the theory predicts that every so often

то, згідно з передбаченнями інфляційної теорії, час від часу

those universes can collide.

вони можуть зіштовхуватись.

And if our universe got hit by another,

І якщо наш всесвіт зіткнеться з іншим,

that collision

таке зіткнення

would generate an additional subtle pattern

залишить додатковий ледь помітний візерунок

of temperature variations across space

температурних коливань у космосі,

that we might one day

який ми колись

be able to detect.

змогли б виявити.

And so exotic as this picture is,

Наскільки екзотично б не виглядала ця картина,

it may one day be grounded

одного дня вона може отримати підтвердження

in observations,

від спостережень,

establishing the existence of other universes.

встановлюючи існування інших всесвітів.

I'll conclude

Я підсумую сказане

with a striking implication

розповіддю про парадоксальні наслідки

of all these ideas

цих ідей

for the very far future.

у дуже-дуже далекому майбутньому.

You see, we learned

Як ви бачите, ми дізнались

that our universe is not static,

про те, що наш всесвіт не статичний,

that space is expanding,

що простір розширюється,

that that expansion is speeding up

що це розширення прискорюється,

and that there might be other universes

і що можуть існувати інші всесвіти -

all by carefully examining

про все це ми змогли дізнатись, прискіпливо вивчаючи

faint pinpoints of starlight

слабкі промінці зоряного світла,

coming to us from distant galaxies.

які приходять до нас з далеких галактик.

But because the expansion is speeding up,

Але тому що розширення прискорюється,

in the very far future,

у дуже далекому майбутньому

those galaxies will rush away so far and so fast

ці галактики мчатимуть геть від нас так далеко і так швидко,

that we won't be able to see them --

що ми не зможемо їх побачити -

not because of technological limitations,

нам перешкоджатимуть не технологічні обмеження,

but because of the laws of physics.

а самі закони фізики.

The light those galaxies emit,

Світло, яке випромінюють ці галактики,

even traveling at the fastest speed, the speed of light,

навіть подорожуючи з найбільшою з можливих швидкостей, швидкістю світла,

will not be able to overcome

не зможе здолати

the ever-widening gulf between us.

колосальну відстань до нас, яка буде постійно збільшуватись.

So astronomers in the far future

Тому астрономи далекого майбутнього,

looking out into deep space

вдивляючись у далекий космос,

will see nothing but an endless stretch

не побачать нічого, крім нескінченного простору

of static, inky, black stillness.

статичної, чорнильно-чорної нерухомості.

And they will conclude

І вони дійдуть висновку,

that the universe is static and unchanging

що всесвіт є статичним, незмінним

and populated by a single central oasis of matter

та населеним в єдиній центральній оазі матерії,

that they inhabit --

мешканцями якої вони і є –

a picture of the cosmos

картина космосу,

that we definitively know to be wrong.

що, як нам достеменно відомо, є абсолютно неправильною.

Now maybe those future astronomers will have records

Можливо, астрономи майбутнього матимуть рукописи,

handed down from an earlier era,

які надійдуть до них із таких далеких епох,

like ours,

як наша,

attesting to an expanding cosmos

і в тих рукописах будуть свідчення про космос, що розширюється,

teeming with galaxies.

наповнений безліччю галактик.

But would those future astronomers

Та чи повірять ті майбутні астрономи

believe such ancient knowledge?

таким древнім знанням?

Or would they believe

Чи вони віритимуть

in the black, static empty universe

в абсолютно чорний, статичний та пустий всесвіт,

that their own state-of-the-art observations reveal?

яким вони його побачили завдяки власним високотехнологічним спостереженням?

I suspect the latter.

Я схиляюсь до останнього.

Which means that we are living

А це значить, що ми живемо

through a remarkably privileged era

в дійсно визначну епоху,

when certain deep truths about the cosmos

в якій певні глибинні істини космосу

are still within reach

знаходяться все ще в межах досяжності

of the human spirit of exploration.

людського дослідницького духу.

It appears that it may not always be that way.

Схоже на те, що так буде не завжди.

Because today's astronomers,

Тому що сучасні астрономи,

by turning powerful telescopes to the sky,

вдивляючись у небо через потужні телескопи,

have captured a handful of starkly informative photons --

уловлюють дещицю фотонів, що несуть в собі мізерну інформацію,

a kind of cosmic telegram

щось на зразок космічної телеграми,

billions of years in transit.

яка долає свій шлях мільярди років.

and the message echoing across the ages is clear.

Але ми розуміємо послання, що лунає через віки.

Sometimes nature guards her secrets

Іноді природа приховує свої секрети

with the unbreakable grip

за допомогою мертвої хватки

of physical law.

фізичних законів.

Sometimes the true nature of reality beckons

Іноді справжня природа реальності тільки манить

from just beyond the horizon.

нас з-за горизонту.

Thank you very much.

Дуже вам дякую.

(Applause)

(Оплески)

Chris Anderson: Brian, thank you.

Кріс Андерсон: Браяне, дякую вам!

The range of ideas you've just spoken about

Розмах ідей, про які ви щойно розповіли,

are dizzying, exhilarating, incredible.

запаморочливий, захоплюючий, неймовірний.

How do you think

Як ви думаєте

of where cosmology is now,

де знаходиться космологія тепер,

in a sort of historical side?

з точки зору її історичного розвитку?

Are we in the middle of something unusual historically in your opinion?

Чи не знаходимось ми в центрі чогось історично незвичайного, як на вашу думку?

BG: Well it's hard to say.

БҐ: Важко сказати.

When we learn that astronomers of the far future

Коли ми розуміємо, що астрономи далекого майбутнього

may not have enough information to figure things out,

можуть не мати достатньо інформації, щоб зрозуміти справжній стан речей,

the natural question is, maybe we're already in that position

виникає цілком закономірне запитання: може, і ми вже в такому ж становищі,

and certain deep, critical features of the universe

і певні фундаментальні, критичні властивості всесвіту

already have escaped our ability to understand

вже вислизнули за межі наших можливостей їх зрозуміти,

because of how cosmology evolves.

тому що саме так і розвивається космологія.

So from that perspective,

З такої точки зору,

maybe we will always be asking questions

можливо, ми завжди будемо ставити запитання

and never be able to fully answer them.

і ніколи не зможемо надати вичерпних відповідей на них.

On the other hand, we now can understand

З іншого боку, ми розуміємо,

how old the universe is.

який вік всесвіту.

We can understand

Ми розуміємо,

how to understand the data from the microwave background radiation

як інтерпретувати дані мікрохвильового реліктового випромінювання,

that was set down 13.72 billion years ago --

яке виплеснулося 13,72 мільярдів років тому, -

and yet, we can do calculations today to predict how it will look

і ми, до того ж, можемо вирахувати, яким воно буде,

and it matches.

і розрахунки відповідають спостереженням!

Holy cow! That's just amazing.

Очманіти! Це просто неймовірно.

So on the one hand, it's just incredible where we've gotten,

Так що, з одного боку, неймовірно, куди ми змогли дійти,

but who knows what sort of blocks we may find in the future.

але хтозна, які перешкоди зустрінуть нас у майбутньому.

CA: You're going to be around for the next few days.

КА: Ви будете тут ще кілька днів.

Maybe some of these conversations can continue.

Можливо, ми ще поговоримо на теми, які Ви порушили.

Thank you. Thank you, Brian. (BG: My pleasure.)

Дякую Вам. Дякую Вам, Браяне. (БҐ: Будь ласка)

(Applause)

(Оплески)