Why is our universe fine-tuned for life? | Brian Greene

Translator: Jenny Zurawell

Kääntäjä: Yrjö Immonen Oikolukija: Ulla Vainio

A few months ago

Muutama kuukausi sitten

the Nobel Prize in physics

fysiikan Nobel-palkinto

was awarded to two teams of astronomers

myönnettiin kahdelle astronomiryhmälle

for a discovery that has been hailed

löydöstä, jota on ylistetty

as one of the most important

yhdeksi tärkeimmistä

astronomical observations ever.

tähtitieteellisistä havainnoista.

And today, after briefly describing what they found,

Kuvattuani lyhyesti heidän löytöään

I'm going to tell you about a highly controversial framework

kerron erittäin kiistanalaisesta viitekehyksestä

for explaining their discovery,

löydön selittämiseksi,

namely the possibility

mahdollisuudesta,

that way beyond the Earth,

että kaukana Maasta,

the Milky Way and other distant galaxies,

Linnunradasta ja muista kaukaisista galakseista,

we may find that our universe

voi löytyä todisteita siitä,

is not the only universe,

ettei universumimme ole ainoa,

but is instead

vaan osa

part of a vast complex of universes

valtavaa universumikokonaisuutta,

that we call the multiverse.

jota kutsutaan multiversumiksi.

Now the idea of a multiverse is a strange one.

Idea multiversumista on outo.

I mean, most of us were raised to believe

Useimmat on kasvatettu uskomaan,

that the word "universe" means everything.

että sana "universumi" tarkoittaa kaikkea.

And I say most of us with forethought,

Sanon tarkoituksella 'useimmat meistä',

as my four-year-old daughter has heard me speak of these ideas since she was born.

koska nelivuotias tyttäreni on kuunnellut minua syntymästään saakka.

And last year I was holding her

Viime vuonna hän oli sylissäni

and I said, "Sophia,

ja sanoin: "Sophia,

I love you more than anything in the universe."

rakastan sinua eniten universumissa."

And she turned to me and said, "Daddy,

Hän kääntyi puoleeni sanoen: "Iskä,

universe or multiverse?"

universumissa vai multiversumissa?"

(Laughter)

(Naurua)

But barring such an anomalous upbringing,

Ilman tällaista poikkeavaa kasvatusta

it is strange to imagine

on outoa kuvitella

other realms separate from ours,

ulkopuolisia maailmoja,

most with fundamentally different features,

useimmat täysin eri piirteineen,

that would rightly be called universes of their own.

joita oikeutetusti kutsuttaisiin omiksi universumeikseen.

And yet,

Vaikka idea

speculative though the idea surely is,

varmasti onkin spekulatiivinen,

I aim to convince you

tarkoitukseni on vakuuttaa,

that there's reason for taking it seriously,

että se kannattaa ottaa vakavasti,

as it just might be right.

koska se voi pitää paikkansa.

I'm going to tell the story of the multiverse in three parts.

Kertomukseni multiversumista on kolmiosainen.

In part one,

Ensiksi

I'm going to describe those Nobel Prize-winning results

kuvailen palkittuja tuloksia

and to highlight a profound mystery

korostaen syvällistä mysteeriä,

which those results revealed.

jonka tulokset paljastivat.

In part two,

Toiseksi

I'll offer a solution to that mystery.

esitän ratkaisua mysteeriin.

It's based on an approach called string theory,

Se perustuu säieteoriaan,

and that's where the idea of the multiverse

josta multiversumin idea

will come into the story.

tulee mukaan.

Finally, in part three,

Lopuksi, kolmas osa

I'm going to describe a cosmological theory

kuvaa inflaatioksi kutsuttua

called inflation,

kosmologista teoriaa,

which will pull all the pieces of the story together.

joka kokoaa palaset yhteen.

Okay, part one starts back in 1929

Okei, osa yksi alkaa vuonna 1929,

when the great astronomer Edwin Hubble

kun suuri tähtitieteilijä Edwin Hubble tajusi,

realized that the distant galaxies

että kaikki kaukaiset galaksit

were all rushing away from us,

syksyivät pois luotamme,

establishing that space itself is stretching,

osoittaen avaruuden itsensä venyvän

it's expanding.

ja laajenevan.

Now this was revolutionary.

Vallankumouksellista.

The prevailing wisdom was that on the largest of scales

Vallinneen viisauden mukaan

the universe was static.

koko universumi oli staattinen.

But even so,

Mutta silti

there was one thing that everyone was certain of:

kaikki olivat varmoja yhdestä asiasta:

The expansion must be slowing down.

Kasvun täytyy olla hidastumassa.

That, much as the gravitational pull of the Earth

Samoin kuin maan vetovoima

slows the ascent of an apple tossed upward,

hidastaa ylöspäin heitetyn omenan nousua,

the gravitational pull

kaikkien galaksien

of each galaxy on every other

välisen vetovoiman

must be slowing

on pakko hidastaa

the expansion of space.

avaruuden laajenemista.

Now let's fast-forward to the 1990s

Tehdään pikakelaus 1990-luvulle,

when those two teams of astronomers

jolloin kaksi mainitsemaani

I mentioned at the outset

astronomiryhmää

were inspired by this reasoning

innostui ajatuksesta

to measure the rate

mittaamaan nopeuden,

at which the expansion has been slowing.

jolla laajeneminen on hidastunut.

And they did this

He tekivät sen

by painstaking observations

havainnoimalla tunnollisesti

of numerous distant galaxies,

lukuisia kaukaisia galakseja,

allowing them to chart

joiden avulla kartoitettiin

how the expansion rate has changed over time.

laajenemisvauhdin muutoksia ajan myötä.

Here's the surprise:

Tässä yllätys:

They found that the expansion is not slowing down.

He havaitsivat, ettei laajeneminen ole hidastumassa.

Instead they found that it's speeding up,

Sen sijaan he huomasivat, että se kiihtyy

going faster and faster.

yhä nopeammin.

That's like tossing an apple upward

Kuin heittäisi omenan ylöspäin

and it goes up faster and faster.

ja se nousisi yhä nopeammin.

Now if you saw an apple do that,

Jos omenalle kävisi näin,

you'd want to know why.

haluaisi tietää syyn.

What's pushing on it?

Mikä sitä työntää?

Similarly, the astronomers' results

Heidän tuloksensa

are surely well-deserving of the Nobel Prize,

ansaitsivat varmasti Nobel-palkinnon,

but they raised an analogous question.

mutta herättivät samankaltaisen kysymyksen.

What force is driving all galaxies

Mikä voima saa kaikki galaksit

to rush away from every other

loittonemaan toisistaan

at an ever-quickening speed?

yhä vinhempaa vauhtia?

Well the most promising answer

Lupaavin vastaus

comes from an old idea of Einstein's.

tulee Einsteinin vanhasta ideasta.

You see, we are all used to gravity

Painovoimaa on totuttu

being a force that does one thing,

pitämään voimana,

pulls objects together.

joka vetää kappaleita yhteen.

But in Einstein's theory of gravity,

Einsteinin painovoimateoriassa,

his general theory of relativity,

yleisessä suhteellisuusteoriassa,

gravity can also push things apart.

painovoima voi myös työntää kappaleita erilleen.

How? Well according to Einstein's math,

Miten? Einsteinin matematiikan mukaan,

if space is uniformly filled

jos näkymätön energia

with an invisible energy,

täyttää avaruuden tasaisesti,

sort of like a uniform, invisible mist,

yhtenäisen, näkymättömän sumun tavoin,

then the gravity generated by that mist

sumun synnyttämä painovoima

would be repulsive,

työntäisi kappaleita

repulsive gravity,

erilleen,

which is just what we need to explain the observations.

mitä tarvitaankin havaintojen selittämiseen.

Because the repulsive gravity

Koska avaruuden näkymättömän

of an invisible energy in space --

energian työntövoima --

we now call it dark energy,

pimeäksi energiaksi kutsuttu,

but I've made it smokey white here so you can see it --

kuvassa savunvalkoinen, jotta sen näkisi --

its repulsive gravity

sen erilleen työntävä voima

would cause each galaxy to push against every other,

saisi kaikki galaksit hylkimään toisiaan

driving expansion to speed up,

laajenemista nopeuttaen,

not slow down.

ei hidastaen.

And this explanation

Tämä selitys

represents great progress.

on suuri edistysaskel.

But I promised you a mystery

Mutta lupasin mysteerin

here in part one.

osassa yksi.

Here it is.

Tässä se on.

When the astronomers worked out

Kun astronomit selvittivät,

how much of this dark energy

kuinka paljon pimeää energiaa

must be infusing space

avaruuden täytyy pitää sisällään,

to account for the cosmic speed up,

jotta se selittäisi kosmisen laajenemisen.

look at what they found.

Mitä he löysivätkään?

This number is small.

Luku on pieni.

Expressed in the relevant unit,

Oikeassa yksikössä ilmaistuna

it is spectacularly small.

se on äärimmäisen pieni.

And the mystery is to explain this peculiar number.

Mysteeri on merkillisen luvun selittäminen.

We want this number

Luvun halutaan

to emerge from the laws of physics,

seuraavan fysiikan laeista,

but so far no one has found a way to do that.

mutta toistaiseksi se on jäänyt selvittämättä.

Now you might wonder,

Joku voi miettiä,

should you care?

onko sillä väliä.

Maybe explaining this number

Ehkä luvun selittäminen

is just a technical issue,

on vain tekninen kysymys,

a technical detail of interest to experts,

asiantuntijoita kiinnostava tekninen yksityiskohta,

but of no relevance to anybody else.

vailla merkitystä kenellekään muulle.

Well it surely is a technical detail,

Se on varmasti tekninen yksityiskohta,

but some details really matter.

mutta joillakin yksityiskohdilla on merkitystä.

Some details provide

Jotkut avaavat ikkunoita

windows into uncharted realms of reality,

todellisuuden kartoittamattomiin valtakuntiin,

and this peculiar number may be doing just that,

ja tuo erikoinen luku voi olla juuri sellainen.

as the only approach that's so far made headway to explain it

Toistaiseksi ainoa lähestymistapa, joka on edistänyt sen selvittämistä,

invokes the possibility of other universes --

nostaa esiin muiden universumeiden mahdollisuuden --

an idea that naturally emerges from string theory,

idean, joka luonnollisesti kumpuaa säieteoriasta,

which takes me to part two: string theory.

mikä vie osaan kaksi: säieteoria.

So hold the mystery of the dark energy

Pidetään pimeän energian mysteeri

in the back of your mind

takaraivossa,

as I now go on to tell you

kun kerron

three key things about string theory.

kolme keskeistä asiaa säieteoriasta.

First off, what is it?

Ensinnäkin, mikä se on?

Well it's an approach to realize Einstein's dream

Tämä lähestymistapa toteuttaa Einsteinin unelman

of a unified theory of physics,

fysiikan yhtenäisteoriasta,

a single overarching framework

yhdestä kaikenkattavasta paradigmasta,

that would be able to describe

joka voisi kuvata

all the forces at work in the universe.

universumin kaikki voimat.

And the central idea of string theory

Säieteorian keskeinen idea

is quite straightforward.

on varsin yksinkertainen.

It says that if you examine

Jos tutkitaan

any piece of matter ever more finely,

mitä tahansa ainetta yhä tarkemmin,

at first you'll find molecules

löytyy ensin molekyylejä,

and then you'll find atoms and subatomic particles.

sitten atomeja ja niitä pienempiä hiukkasia.

But the theory says that if you could probe smaller,

Teoria sanoo, että jos pystyisi tutkimaan

much smaller than we can with existing technology,

paljon pienempiä hiukkasia kuin nykyteknologialla,

you'd find something else inside these particles --

niiden sisältä löytyisi jotain muuta --

a little tiny vibrating filament of energy,

pienen pieniä väriseviä energiasäikeitä,

a little tiny vibrating string.

pikkuruisia väriseviä jousia.

And just like the strings on a violin,

Viulun kielten lailla

they can vibrate in different patterns

ne voivat värähdellä eri muodoin,

producing different musical notes.

eri säveliä tuottaen.

These little fundamental strings,

Kun nämä pienet perussäikeet

when they vibrate in different patterns,

värähtelevät eri tavoin,

they produce different kinds of particles --

ne tuottavat erilaisia hiukkasia--

so electrons, quarks, neutrinos, photons,

elektronit, kvarkit, neutriinot, fotonit

all other particles

ja muut hiukkaset

would be united into a single framework,

yhdistyvät yhdeksi kokonaisuudeksi,

as they would all arise from vibrating strings.

koska ne kaikki syntyvät säikeiden värähtelystä.

It's a compelling picture,

Kiehtova mielikuvakuva,

a kind of cosmic symphony,

eräänlainen kosminen sinfonia,

where all the richness

jossa ympäröivän maailman

that we see in the world around us

ylenpalttinen runsaus

emerges from the music

syntyy musiikista,

that these little, tiny strings can play.

jota pienet jouset soittavat.

But there's a cost

Tällä elegantilla

to this elegant unification,

yhdistymisellä on hintansa,

because years of research

koska vuosien tutkimukset

have shown that the math of string theory doesn't quite work.

ovat osoittaneet, että säieteorian matematiikka ei oikein toimi.

It has internal inconsistencies,

Siinä on sisäisiä epäjohdonmukaisuuksia,

unless we allow

ellemme salli

for something wholly unfamiliar --

jotain täysin tuntematonta --

extra dimensions of space.

tilan lisäulottuvuuksia.

That is, we all know about the usual three dimensions of space.

Kaikki tuntevat kolme tavallista ulottuvuutta.

And you can think about those

Niitä voi ajatella

as height, width and depth.

korkeutena, leveytenä ja syvyytenä.

But string theory says that, on fantastically small scales,

Säieteorian uskomattoman pienessä mittakaavassa

there are additional dimensions

on lisäulottuvuuksia

crumpled to a tiny size so small

niin pieneen kokoon puristuneena,

that we have not detected them.

ettei niitä ole löydetty.

But even though the dimensions are hidden,

Vaikka ulottuvuudet ovat piilossa,

they would have an impact on things that we can observe

ne vaikuttavat asioihin, joita voimme havaita,

because the shape of the extra dimensions

koska lisäulottuvuuksien muoto

constrains how the strings can vibrate.

rajoittaa säikeiden värähtelyä.

And in string theory,

Säieteoriassa

vibration determines everything.

värähtely määrää kaiken.

So particle masses, the strengths of forces,

Hiukkasmassat, voimien vahvuudet

and most importantly, the amount of dark energy

ja ennen kaikkea pimeän energian määrä

would be determined

riippuisi

by the shape of the extra dimensions.

lisäulottuvuuksien muodosta.

So if we knew the shape of the extra dimensions,

Jos tiedettäisiin lisäulottuvuuksien muoto,

we should be able to calculate these features,

pitäisi voida laskea nämä piirteet,

calculate the amount of dark energy.

pimeän energian määrä.

The challenge

Haasteena

is we don't know

on se, ettei tunneta

the shape of the extra dimensions.

lisäulottuvuuksien muotoa.

All we have

On vain

is a list of candidate shapes

joukko mahdollisia muotoja,

allowed by the math.

jotka matematiikka sallii.

Now when these ideas were first developed,

Kun näitä ideoita vasta kehiteltiin,

there were only about five different candidate shapes,

ehdolla oli viitisen eri muotoa,

so you can imagine

joten voi kuvitella

analyzing them one-by-one

niitä analysoitavan yksi kerrallaan,

to determine if any yield

jotta voisi päätellä, tuottaako joku

the physical features we observe.

havaitsemiamme fysikaalisia piirteitä.

But over time the list grew

Ajan mittaan joukko kasvoi,

as researchers found other candidate shapes.

kun tutkijat löysivät muita mahdollisia muotoja.

From five, the number grew into the hundreds and then the thousands --

Viidestä luku kasvoi satoihin ja sitten tuhansiin --

A large, but still manageable, collection to analyze,

suuri, mutta vielä hallittava joukko analysoitavaksi,

since after all,

koska tarvitsevathan

graduate students need something to do.

jatko-opiskelijatkin jotain tekemistä.

But then the list continued to grow

Määrä jatkoi kasvuaan

into the millions and the billions, until today.

miljooniin ja miljardeihin.

The list of candidate shapes

Muotoehdokkaiden joukko

has soared to about 10 to the 500.

on ripeästi kivunnut noin 10 potenssiin 500.

So, what to do?

Mitä tehdä?

Well some researchers lost heart,

Jotkut tutkijat ovat luovuttaneet

concluding that was so many candidate shapes for the extra dimensions,

ja päätelleet, että lisäulottuvuuksille oli ehdolla niin monia muotoja,

each giving rise to different physical features,

jotka kaikki synnyttävät erilaisia fysikaalisia piirteitä,

string theory would never make

ettei säieteoria koskaan antaisi

definitive, testable predictions.

lopullisia, testattavissa olevia ennusteita.

But others turned this issue on its head,

Toiset käänsivät asian päälaelleen

taking us to the possibility of a multiverse.

ja esittivät multiversumin mahdollisuutta.

Here's the idea.

Idea on tämä.

Maybe each of these shapes is on an equal footing with every other.

Ehkä kaikki muodot ovat tasavertaisia keskenään.

Each is as real as every other,

Jokainen on yhtä todellinen

in the sense

siinä mielessä,

that there are many universes,

että on olemassa monta universumia,

each with a different shape, for the extra dimensions.

lisäulottuvuuksien eri muotoineen.

And this radical proposal

Tämä radikaali ehdotus

has a profound impact on this mystery:

vaikuttaa merkittävästi mysteeriin:

the amount of dark energy revealed by the Nobel Prize-winning results.

palkittujen tulosten paljastamaan pimeän energian määrään.

Because you see,

Toisin sanoen,

if there are other universes,

jos muita universumeita on olemassa

and if those universes

ja jos niillä kaikilla

each have, say, a different shape for the extra dimensions,

on erilainen muoto lisäulottuvuuksille,

then the physical features of each universe will be different,

niin jokaisen universumin fysikaaliset piirteet ovat erilaiset,

and in particular,

ja erityisesti,

the amount of dark energy in each universe

kukin universumi sisältää pimeää energiaa

will be different.

eri määrän.

Which means that the mystery

Mikä tarkoittaa, että mysteeri

of explaining the amount of dark energy we've now measured

pimeän energian määrän selvittämisestä

would take on a wholly different character.

saisi täysin erilaisen luonteen.

In this context,

Tässä yhteydessä

the laws of physics can't explain one number for the dark energy

fysiikan lait eivät voi antaa yhtä lukua pimeälle energialle,

because there isn't just one number,

koska ei ole vain yhtä lukua,

there are many numbers.

vaan monia lukuja.

Which means

Mikä tarkoittaa,

we have been asking the wrong question.

että on kysytty väärä kysymys.

It's that the right question to ask is,

Pitäisi kysyä,

why do we humans find ourselves in a universe

miksi me ihmiset elämme universumissa,

with a particular amount of dark energy we've measured

jossa on tietty määrä pimeää energiaa,

instead of any of the other possibilities

emmekä jossain muussa mahdollisessa

that are out there?

universumissa.

And that's a question on which we can make headway.

Tässä asiassa on mahdollista edistyä.

Because those universes

Koska universumeissa,

that have much more dark energy than ours,

joissa on paljon enemmän pimeää energiaa kuin omassamme,

whenever matter tries to clump into galaxies,

materian pyrkiessä kasautumaan galakseiksi,

the repulsive push of the dark energy is so strong

pimeän energian työntövoima on niin vahva,

that it blows the clump apart

että se hajottaa kasauman,

and galaxies don't form.

eikä galakseja synny.

And in those universes that have much less dark energy,

Universumit, joissa on paljon vähemmän pimeää energiaa,

well they collapse back on themselves so quickly

luhistuvat niin nopeasti,

that, again, galaxies don't form.

ettei galakseja taaskaan muodostu.

And without galaxies, there are no stars, no planets

Ilman galakseja ei ole tähtiä tai planeettoja,

and no chance

eikä omaa elämänmuotoamme

for our form of life

voi esiintyä

to exist in those other universes.

muissa galakseissa.

So we find ourselves in a universe

Elämme universumissa,

with the particular amount of dark energy we've measured

jossa on tietty määrä pimeää energiaa,

simply because our universe has conditions

vain siksi, että universumimme olot ovat

hospitable to our form of life.

otolliset omalle elämänmuodollemme.

And that would be that.

Asia pihvi.

Mystery solved,

Mysteeri ratkaistu.

multiverse found.

Multiversumi löydetty.

Now some find this explanation unsatisfying.

Jotkut pitävät selitystä epätyydyttävänä.

We're used to physics

On totuttu fysiikkaan,

giving us definitive explanations for the features we observe.

joka selittää havaitut piirteet lopullisesti.

But the point is,

Ratkaisevaa on,

if the feature you're observing

että jos havaittava piirre

can and does take on

voi saada, ja saa,

a wide variety of different values

hyvin erilaisia arvoja

across the wider landscape of reality,

laajemmassa todellisuusmaisemassa,

then thinking one explanation

niin yhden selityksen antaminen

for a particular value

tietylle arvolle

is simply misguided.

on selvä virhe.

An early example

Vanha esimerkki

comes from the great astronomer Johannes Kepler

suuresta astronomista Johannes Kepleristä,

who was obsessed with understanding

joka yritti pakkomielteisesti ymmärtää

a different number --

eri lukua --

why the Sun is 93 million miles away from the Earth.

miksi Aurinko on 150 miljoonan km:n päässä Maasta.

And he worked for decades trying to explain this number,

Hän puursi vuosikymmeniä selitystä etsien,

but he never succeeded, and we know why.

mutta ei koskaan onnistunut. Syy tiedetään.

Kepler was asking

Kepler esitti

the wrong question.

väärän kysymyksen.

We now know that there are many planets

Nyt tiedetään, että monien planeettojen

at a wide variety of different distances from their host stars.

etäisyys isäntätähdestään vaihtelee suuresti.

So hoping that the laws of physics

Toive, että fysiikan lait

will explain one particular number, 93 million miles,

selittävät yhden tietyn luvun, 150 miljoonaa kilometriä,

well that is simply wrongheaded.

on yksinkertaisesti älytön.

Instead the right question to ask is,

Oikea kysymys on,

why do we humans find ourselves on a planet

miksi me ihmiset elämme juuri tällä etäisyydellä

at this particular distance,

olevalla planeetalla,

instead of any of the other possibilities?

emmekä millään muulla.

And again, that's a question we can answer.

Tähän kysymykseen voidaan vastata.

Those planets which are much closer to a star like the Sun

Auringon kaltaista tähteä lähempänä olevat planeetat

would be so hot

olisivat niin kuumia,

that our form of life wouldn't exist.

ettei omanlaistamme elämää olisi.

And those planets that are much farther away from the star,

Paljon etäisemmät planeetat

well they're so cold

olisivat niin kylmiä,

that, again, our form of life would not take hold.

ettei oma elämänmuotomme juurtuisi niille.

So we find ourselves

Niinpä elämme

on a planet at this particular distance

tällä tietyllä planeetalla,

simply because it yields conditions

koska se luo elinkelpoiset olot

vital to our form of life.

omalle elämänmuodollemme.

And when it comes to planets and their distances,

Planeettojen ja niiden etäisyyksien suhteen

this clearly is the right kind of reasoning.

tämä on juuri oikea ajattelutapa.

The point is,

Tarkoitan,

when it comes to universes and the dark energy that they contain,

että myös universumien ja niiden pimeän energian suhteen

it may also be the right kind of reasoning.

se voi olla oikea tapa ajatella.

One key difference, of course,

Tärkeä ero on tietenkin,

is we know that there are other planets out there,

että muiden planeettojen olemassaolo tiedetään,

but so far I've only speculated on the possibility

mutta toistaiseksi olen vain spekuloinut

that there might be other universes.

muiden universumien mahdollisuudella.

So to pull it all together,

Tiivistäen,

we need a mechanism

tarvitaan mekanismi,

that can actually generate other universes.

joka voi tosiaan luoda muita universumeja.

And that takes me to my final part, part three.

Tästä pääsen viimeiseen, kolmanteen osaan.

Because such a mechanism has been found

Alkuräjähdyksen ymmärtämiseen pyrkivät kosmologit

by cosmologists trying to understand the Big Bang.

ovat löytäneet sellaisen mekanismin.

You see, when we speak of the Big Bang,

Kun puhutaan alkuräjähdyksestä,

we often have an image

kuvitellaan usein

of a kind of cosmic explosion

jonkinlainen kosminen räjähdys,

that created our universe

joka loi universumimme

and set space rushing outward.

ja sai avaruuden rajuun kasvuun.

But there's a little secret.

Mutta on pieni salaisuus.

The Big Bang leaves out something pretty important,

Alkuräjähdyksestä puuttuu jotain melko tärkeää,

the Bang.

räjähdys.

It tells us how the universe evolved after the Bang,

Teoria kertoo, kuinka universumi kehittyi räjähdyksen jälkeen,

but gives us no insight

mutta ei mitään siitä,

into what would have powered the Bang itself.

mikä voima olisi aloittanut itse räjähdyksen.

And this gap was finally filled

Tämän aukon täytti lopulta

by an enhanced version of the Big Bang theory.

alkuräjähdysteorian parannettu versio.

It's called inflationary cosmology,

Sitä kutsutaan kosmiseksi inflaatioksi,

which identified a particular kind of fuel

joka paljasti erityislaatuisen polttoaineen,

that would naturally generate

joka synnyttäisi luonnollisesti

an outward rush of space.

avaruuden laajenemisen.

The fuel is based on something called a quantum field,

Polttoaine perustuu niin sanottuun kvanttikenttään,

but the only detail that matters for us

mutta ainoa merkittävä yksityiskohta on,

is that this fuel proves to be so efficient

että polttoaine osoittautuu niin tehokkaaksi,

that it's virtually impossible

että on lähes mahdotonta

to use it all up,

käyttää sitä loppuun,

which means in the inflationary theory,

mikä tarkoittaa inflaatioteoriassa,

the Big Bang giving rise to our universe

että universumimme synnyttänyt alkuräjähdys

is likely not a one-time event.

ei todennäköisesti ole ainoa laatuaan.

Instead the fuel not only generated our Big Bang,

Polttoaine ei luonut vain meidän alkuräjähdystämme,

but it would also generate countless other Big Bangs,

vaan myös lukemattomia muita alkuräjähdyksiä,

each giving rise to its own separate universe

joista jokainen pani alulle erillisen universumin,

with our universe becoming but one bubble

ja universumistamme tuli vain kupla

in a grand cosmic bubble bath of universes.

suureen kosmiseen universumien vaahtokylpyyn.

And now, when we meld this with string theory,

Kun tämä yhditetään säieteoriaan,

here's the picture we're led to.

päädymme tähän kuvaan.

Each of these universes has extra dimensions.

Jokaisella universumilla on lisäulottuvuuksia.

The extra dimensions take on a wide variety of different shapes.

Ne saavat monia eri muotoja.

The different shapes yield different physical features.

Eri muodot tuottavat erilaisia fysikaalisia piirteitä.

And we find ourselves in one universe instead of another

Elämme omassa universumissamme

simply because it's only in our universe

vain siksi, että ainoastaan siinä

that the physical features, like the amount of dark energy,

pimeän energian määrän kaltaiset fysikaaliset piirteet

are right for our form of life to take hold.

sopivat meidänlaisemme elämän juurtumiseen.

And this is the compelling but highly controversial picture

Kiehtova, mutta hyvin kiistanalainen kuva

of the wider cosmos

laajemmasta kosmoksesta,

that cutting-edge observation and theory

jota huippuluokan havainnot ja teoria

have now led us to seriously consider.

ovat panneet vakavasti harkitsemaan.

One big remaining question, of course, is,

Jää tietysti yksi suuri kysymys:

could we ever confirm

voidaanko muiden universumien

the existence of other universes?

olemassaoloa koskaan varmistaa?

Well let me describe

Kerron yhdestä keinosta,

one way that might one day happen.

joka voisi jonain päivänä toteutua.

The inflationary theory

Tehdyt havainnot

already has strong observational support.

tukevat jo vahvasti inflaatioteoriaa.

Because the theory predicts

Teorian mukaan

that the Big Bang would have been so intense

alkuräjähdys olisi ollut niin voimakas,

that as space rapidly expanded,

että avaruuden laajetessa nopeasti,

tiny quantum jitters from the micro world

pieniä mikromaailman värinöitä

would have been stretched out to the macro world,

olisi levinnyt makromaailmaan

yielding a distinctive fingerprint,

tuottaen yksilöllisen sormenjäljen,

a pattern of slightly hotter spots and slightly colder spots,

hieman kuumempia ja hieman kylmempiä

across space,

pisteitä avaruudessa,

which powerful telescopes have now observed.

jotka on nyt havaittu tarkoilla teleskoopeilla.

Going further, if there are other universes,

Jos on olemassa muita universumeita,

the theory predicts that every so often

teoria ennustaa, että aina silloin tällöin

those universes can collide.

universumit voivat törmätä.

And if our universe got hit by another,

Jos universumiimme törmäisi toinen,

that collision

se synnyttäisi

would generate an additional subtle pattern

avaruuteen lämpötilavaihteluiden

of temperature variations across space

hienoisen lisäkuvion,

that we might one day

joka voitaisiin havaita

be able to detect.

jonain päivänä.

And so exotic as this picture is,

Vaikka näkemys on eksoottinen,

it may one day be grounded

se voi jonain päivänä

in observations,

perustua havaintoihin

establishing the existence of other universes.

ja todistaa muiden universumien olemassaolon.

I'll conclude

Päätän puheenvuoroni

with a striking implication

näiden ideoiden

of all these ideas

merkillisiin seurauksiin

for the very far future.

kaukana tulevaisuudessa.

You see, we learned

Saimme tietää,

that our universe is not static,

ettei universumimme ole staattinen,

that space is expanding,

vaan kiihtyvästi

that that expansion is speeding up

laajeneva,

and that there might be other universes

ja että muita universumeita voi olla olemassa,

all by carefully examining

tutkimalla huolella tähtien valon

faint pinpoints of starlight

heiveröisiä, pikkuriikkisiä pisteitä,

coming to us from distant galaxies.

jotka tulevat kaukaisista galakseista.

But because the expansion is speeding up,

Koska kasvu kiihtyy

in the very far future,

hyvin kaukana tulevaisuudessa,

those galaxies will rush away so far and so fast

galaksit ajautuvat nopeasti niin laajalle,

that we won't be able to see them --

ettei niitä voi nähdä --

not because of technological limitations,

ei teknisten rajoitusten,

but because of the laws of physics.

vaan fysiikan lakien takia.

The light those galaxies emit,

Galaksien säteilemä valo,

even traveling at the fastest speed, the speed of light,

joka kulkee suurinta eli valon nopeutta,

will not be able to overcome

ei voi ylittää

the ever-widening gulf between us.

yhä syvenevää kuilua välillämme.

So astronomers in the far future

Kaukana tulevaisuudessa

looking out into deep space

syvää avaruutta tarkkailevat astronomit

will see nothing but an endless stretch

näkevät vain loputonta, staattista,

of static, inky, black stillness.

sysimustaa hiljaisuutta.

And they will conclude

He päätyvät

that the universe is static and unchanging

staattiseen, muuttumattomaan universumiin,

and populated by a single central oasis of matter

jonka keskellä on vain yksi materiakeidas,

that they inhabit --

jota he asuttavat --

a picture of the cosmos

kuva kosmoksesta,

that we definitively know to be wrong.

joka tiedetään ehdottoman vääräksi.

Now maybe those future astronomers will have records

Ehkä tuleville astronomeille on jäänyt tietoja

handed down from an earlier era,

aikaisemmalta aikakaudelta,

like ours,

kuten meiltä,

attesting to an expanding cosmos

jotka viittaavat laajenevaan,

teeming with galaxies.

galakseja kuhisevaan kosmokseen.

But would those future astronomers

Mutta uskoisivatko tulevat astronomit

believe such ancient knowledge?

tuollaisiin muinaisiin tietoihin?

Or would they believe

Vai uskoisivatko he

in the black, static empty universe

tyhjään, mustaan ja staattiseen universumiin,

that their own state-of-the-art observations reveal?

jonka heidän huipputekniset havaintonsa paljastavat?

I suspect the latter.

Epäilen jälkimmäistä.

Which means that we are living

Mikä tarkoittaa, että elämme

through a remarkably privileged era

erittäin etuoikeutettua aikakautta,

when certain deep truths about the cosmos

jolloin syvällisiä totuuksia kosmoksesta

are still within reach

on vielä ihmisen

of the human spirit of exploration.

tutkivan mielen ulottuvilla.

It appears that it may not always be that way.

Näin ei ehkä aina tule olemaan.

Because today's astronomers,

Koska nykypäivän tähtitieteilijät,

by turning powerful telescopes to the sky,

suuntaamalla voimakkaita teleskooppeja taivaalle,

have captured a handful of starkly informative photons --

ovat siepanneet kourallisen hyvin informatiivisia fotoneja --

a kind of cosmic telegram

eräänlaisen kosmisen sanoman

billions of years in transit.

miljardien vuosien takaa.

and the message echoing across the ages is clear.

Aikojen takaa kaikuva viesti on selkeä.

Sometimes nature guards her secrets

Joskus luonto vartioi salaisuuksiaan

with the unbreakable grip

fysiikan lakien

of physical law.

rautaisella otteella.

Sometimes the true nature of reality beckons

Joskus todellisuuden aito olemus näyttäytyy

from just beyond the horizon.

juuri ja juuri horisontin takaa.

Thank you very much.

Kiitoksia paljon.

(Applause)

(Suosionosoituksia)

Chris Anderson: Brian, thank you.

Chris Anderson: Kiitos, Brian.

The range of ideas you've just spoken about

Esittämiesi ajatusten kaari

are dizzying, exhilarating, incredible.

on huikea, innostava ja uskomaton.

How do you think

Mikä on mielestäsi

of where cosmology is now,

kosmologian nykytila,

in a sort of historical side?

historiallisesti ajateltuna?

Are we in the middle of something unusual historically in your opinion?

Elämmekö jotenkin epätavallista aikaa?

BG: Well it's hard to say.

BG: Vaikea sanoa.

When we learn that astronomers of the far future

Kun tiedämme, että aikojen päästä astronomeilla

may not have enough information to figure things out,

ei ehkä ole tarpeeksi tietoa selvittää asioita,

the natural question is, maybe we're already in that position

voi luonnollisesti kysyä, olemmeko jo siinä vaiheessa,

and certain deep, critical features of the universe

että tietyt universumin syvät ja ratkaisevat piirteet

already have escaped our ability to understand

ovat karanneet ymmärryksemme ulkopuolelle,

because of how cosmology evolves.

kosmoksen muuttumisen takia.

So from that perspective,

Tästä näkökulmasta

maybe we will always be asking questions

tulemme ehkä aina kyselemään,

and never be able to fully answer them.

kykenemättä koskaan täysin vastamaan niihin.

On the other hand, we now can understand

Toisaalta ymmärrämme nyt,

how old the universe is.

kuinka vanha kaikkeus on.

We can understand

Voimme ymmärtää

how to understand the data from the microwave background radiation

mikroaaltotaustasäteilyä,

that was set down 13.72 billion years ago --

joka alkoi 13,72 miljardia vuotta sitten --

and yet, we can do calculations today to predict how it will look

voimme vielä tehdä laskelmia

and it matches.

ja pitäviä ennusteita.

Holy cow! That's just amazing.

Voi pyhä sylvi! Ihan mahtavaa.

So on the one hand, it's just incredible where we've gotten,

Olemme päässeet uskomattoman pitkälle,

but who knows what sort of blocks we may find in the future.

mutta kuka tietää, mitä esteitä tulevaisuus voi tuoda.

CA: You're going to be around for the next few days.

CA: Olet paikalla lähipäivinä.

Maybe some of these conversations can continue.

Ehkä keskustelut voivat jatkua.

Thank you. Thank you, Brian. (BG: My pleasure.)

Paljon kiitoksia, Brian. (BG: Eipä kestä.)

(Applause)

(Suosionosoituksia)