Which country does the most good for the world? | Simon Anholt

Перекладач: Marina Kobenko Утверджено: Hanna Leliv

I've been thinking a lot about the world recently

За останній час я багато думав про світ і про те,

and how it's changed over the last 20, 30, 40 years.

як він змінився за останні 20, 30, 40 років.

Twenty or 30 years ago,

Двадцять або 30 років тому,

if a chicken caught a cold and sneezed and died

якщо б курка підхопила нежить, чхала б, а потім померла

in a remote village in East Asia,

у віддаленому селищі у Середній Азії,

it would have been a tragedy for the chicken

це, так, було б трагедією для курки

and its closest relatives,

та її близьких родичів,

but I don't think there was much possibility

але я не думаю, що існувала б велика імовірність,

of us fearing a global pandemic

щоб ми злякалися б глобальної пандемії

and the deaths of millions.

і мільйонів смертей.

Twenty or 30 years ago, if a bank in North America

Двадцять або 30 років тому, якщо б банк у Північній Америці

lent too much money to some people

позичив забагато грошей деяким людям,

who couldn't afford to pay it back

які були б не в змозі повернути позику,

and the bank went bust,

і банк би луснув,

that was bad for the lender

це було б проблемою для позичальника

and bad for the borrower,

та для позикодавця,

but we didn't imagine it would bring

але нам би й у голову не прийшло, що це поставить

the global economic system to its knees

глобальну економічну систему на коліна

for nearly a decade.

майже на десять років.

This is globalization.

Це - глобалізація.

This is the miracle that has enabled us

Це - диво, яке зробило можливим

to transship our bodies and our minds

переносити наші тіла та розуми, а також

and our words and our pictures and our ideas

наші слова, наші світлини та ідеї,

and our teaching and our learning around the planet

наші вчення та навчання навкруги планети

ever faster and ever cheaper.

як ніколи швидко і як ніколи дешево.

It's brought a lot of bad stuff,

Вона принесла багато поганих речей,

like the stuff that I just described,

на кшталт тих, про які я вже згадав,

but it's also brought a lot of good stuff.

але вона принесла також багато хорошого.

A lot of us are not aware

Багато за нас не усвідомлюють

of the extraordinary successes of the Millennium Development Goals,

неймовірного успіху Цілей розвитку тисячоліття,

several of which have achieved their targets

декілька з яких було досягнуто

long before the due date.

задовго до кінцевої дати.

That proves that this species of humanity

Це доводить, що вид людей

is capable of achieving extraordinary progress

здатен досягати неймовірного прогресу,

if it really acts together and it really tries hard.

якщо всі будуть працювати разом, і то тяжко працювати.

But if I had to put it in a nutshell these days,

Але якщо б я мав влучно зобразити її сьогодні,

I sort of feel that globalization

мені здається, що глобалізація

has taken us by surprise,

захопила нас дещо зненацька,

and we've been slow to respond to it.

і ми дуже повільно реагуємо на неї.

If you look at the downside of globalization,

Якщо поглянути на зворотній бік глобалізації,

it really does seem to be sometimes overwhelming.

вона насправді видається чимось приголомшливим.

All of the grand challenges that we face today,

Всі виклики, з якими ми сьогодні стикаємось,

like climate change and human rights

чи то кліматичні зміни, чи людські права

and demographics and terrorism and pandemics

та демографія, тероризм або пандемії,

and narco-trafficking and human slavery

наркотрафік та людське рабство,

and species loss, I could go on,

втрата деяких видів тварин, рослин, я міг би продовжувати нескінченно,

we're not making an awful lot of progress

ми майже не прогресуємо у праці

against an awful lot of those challenges.

над багатьма з цих викликів.

So in a nutshell, that's the challenge

Тож конкретно все це і є виклик,

that we all face today

з яким ми стикаємося сьогодні

at this interesting point in history.

у цей цікавий час в історії людства.

That's clearly what we've got to do next.

Це - саме те, що ми маємо зробити наступним.

We've somehow got to get our act together

Ми якось маємо почати співпрацювати

and we've got to figure out how to globalize

і визначити, як саме глобалізувати

the solutions better

рішення у найкращий спосіб так,

so that we don't simply become a species

щоб самим не стати просто видом -

which is the victim of the globalization of problems.

жертвою проблем глобалізації.

Why are we so slow at achieving these advances?

Чому ж саме ми настільки повільно досягаємо позитивних зрушень?

What's the reason for it?

Яка причина цього?

Well, there are, of course, a number of reasons,

Ну, звичайно, для цього є багато причин,

but perhaps the primary reason

але, можливо, головна причина -

is because we're still organized as a species

це те, що, як вид,

in the same way that we were organized

ми організовані так само,

200 or 300 years ago.

як і 200 або 300 років тому.

There's one superpower left on the planet

На планеті залишилася лише одна суперсила,

and that is the seven billion people,

і це - сила сімох мільярдів людей,

the seven billion of us who cause all these problems,

сімох мільярдів, що спричиняють ці проблеми,

the same seven billion, by the way,

тих самих сімох мільярдів, до речі,

who will resolve them all.

що їх розв'язуватимуть.

But how are those seven billion organized?

Але як саме організовані ці сім мільярдів?

They're still organized in 200 or so nation-states,

Вони й досі згруповані у 200, або близько до цього національних держав,

and the nations have governments

і ці нації мають владу,

that make rules

яка створює правила

and cause us to behave in certain ways.

і змушує нас поводитися у визначений спосіб.

And that's a pretty efficient system,

І це - достатньо ефективна система,

but the problem is that the way that those laws are made

але проблема в тому, що спосіб, у який створюються ті закони,

and the way those governments think

і спосіб, у який мислять різні уряди,

is absolutely wrong for the solution of global problems,

абсолютно не підходить для розв'язання глобальних проблем,

because it all looks inwards.

тому що це мислення спрямоване всередину.

The politicians that we elect

Політики, яких ми обираємо,

and the politicians we don't elect, on the whole,

та політики, яких ми не обираємо, в цілому,

have minds that microscope.

мають розуми, що працюють, як мікроскоп, замість того,

They don't have minds that telescope.

щоб працювати, як телескоп.

They look in. They pretend, they behave,

Вони зазирають. Вони прикидаються, вони поводяться,

as if they believed that every country was an island

ніби вірять в те, що кожна країна - це острів,

that existed quite happily, independently

що існує доволі щасливо сам по собі, незалежно

of all the others

від усіх інших

on its own little planet

на своїй окремій маленькай планеті

in its own little solar system.

у своїй маленькій сонячній системі.

This is the problem:

А ось і проблема:

countries competing against each other,

країни змагаються одна з одною,

countries fighting against each other.

країни воюють одна проти одної.

This week, as any week you care to look at,

Цього тижня, як і будь-якого іншого,

you'll find people actually trying to kill each other from country to country,

з країни до країни люди вбивають одне одного,

but even when that's not going on,

але навіть коли цього не відбувається,

there's competition between countries,

між країнами постійно точиться змагання,

each one trying to shaft the next.

кожна країна намагається перемогти іншу.

This is clearly not a good arrangement.

І це, звичайно, ненормальний плин речей.

We clearly need to change it.

Нам точно треба змінювати це.

We clearly need to find ways

Нам точно треба відшукати способи

of encouraging countries to start working together

заохочення країн співпрацювати

a little bit better.

трішечки краще.

And why won't they do that?

Але чому так не відбувається?

Why is it that our leaders still persist in looking inwards?

Чому наші лідери все ще наполегливо дивляться всередину?

Well, the first and most obvious reason

Ну, перше, найбільш очевидне пояснення -

is because that's what we ask them to do.

саме це ми просимо їх робити.

That's what we tell them to do.

Саме це ми наказуємо їм.

When we elect governments

Коли ми обираємо уряди,

or when we tolerate unelected governments,

або коли ми миримося з владою, що обирали не ми,

we're effectively telling them that what we want

ми де факто говоримо їм, чого ми хочемо,

is for them to deliver us in our country

щоб у даній країні вони дали нам

a certain number of things.

конкретні речі у достатній кількості.

We want them to deliver prosperity,

Ми хочемо отримати від них процвітання,

growth, competitiveness, transparency, justice

розвиток, конкурентноспроможність, прозорість, стправедливість,

and all of those things.

і багато такого.

So unless we start asking our governments

Тож, поки ми не почнемо просити владу

to think outside a little bit,

почати думати назовні,

to consider the global problems that will finish us all

приділяти увагу глобальним проблемам, які згодом прикінчать нас усіх,

if we don't start considering them,

поки ми самі не почнемо зважати на ці проблеми,

then we can hardly blame them

ми не можемо звинувачувати уряд в тім,

if what they carry on doing is looking inwards,

що вони продовжують дивитися всередину,

if they still have minds that microscope

якщо в них досі миросприйняття мікроскопа,

rather than minds that telescope.

а не телескопа.

That's the first reason why things tend not to change.

Це - перша причина, чому речі мають змінитися.

The second reason is that these governments,

Друга причина в тому, що ця влада,

just like all the rest of us,

так само, як і всі ми, -

are cultural psychopaths.

культурні психопати.

I don't mean to be rude,

Я не мав на увазі бути образливим,

but you know what a psychopath is.

але ви знаєте, хто такий психопат.

A psychopath is a person who,

Психопат - це людина, яка,

unfortunately for him or her,

хоч як це прикро для нього або неї,

lacks the ability to really empathize

позбавлена здатності реально співчувати

with other human beings.

іншим людям.

When they look around,

Коли вони озираються навкруги,

they don't see other human beings

вони не бачать інших людей

with deep, rich, three-dimensional personal lives

з глибокими, багатогранними, тривимірнимим людськими життями,

and aims and ambitions.

з цілями та амбіціями.

What they see is cardboard cutouts,

Вони бачать картонні шаблони,

and it's very sad and it's very lonely,

і це дуже сумно і самотньо,

and it's very rare, fortunately.

але й дуже рідкісно, на щастя.

But actually, aren't most of us

Але, якщо чесно, невже серед нас так мало тих,

not really so very good at empathy?

хто не дуже справляється із емпатією?

Oh sure, we're very good at empathy

Ні, звичайно, ми дуже сильно співчуваємо,

when it's a question of dealing with people

коли йдеться про співпрацю з людьми,

who kind of look like us

які виглядають подібно до нас,

and kind of walk and talk and eat and pray

які, ніби, ходять, говорять, їдять, моляться,

and wear like us,

носять одяг, як ми,

but when it comes to people who don't do that,

але коли йдеться про людей, що відрізняються,

who don't quite dress like us

хто одягається інакше,

and don't quite pray like us

моляться не так, як ми,

and don't quite talk like us,

і розмовляють не зовсім так, як ми,

do we not also have a tendency to see them

чи не вбачаємо ми в таких людях

ever so slightly as cardboard cutouts too?

щось на кшталт тих таки картонних шаблонів?

And this is a question we need to ask ourselves.

І саме це ми маємо запитати в себе.

I think constantly we have to monitor it.

Мені здається, що ми мусимо постійно відслідковувати це.

Are we and our politicians to a degree

Чи ми разом з нашими політиками не є

cultural psychopaths?

у певній мірі культурними психопатами?

The third reason is hardly worth mentioning

Третю причину навряд чи варто згадувати,

because it's so silly,

тому що вона доволі дурнувата,

but there's a belief amongst governments

але серед урядів є впевненість,

that the domestic agenda

що внутрішні

and the international agenda

і міжнародні справи

are incompatible and always will be.

не пов'язані і ніколи такими не будуть.

This is just nonsense.

Це - просто нонсенс.

In my day job, I'm a policy adviser.

У своєму професійному житті я - радник з політики.

I've spent the last 15 years or so

вже майже 15 років я даю

advising governments around the world,

поради урядам по всьому світу,

and in all of that time I have never once seen

і за весь цей час я жодного разу не бачив

a single domestic policy issue

жодної внутрішньополітичної справи,

that could not be more imaginatively,

яку не вдалося б вирішити швидше,

effectively and rapidly resolved

креативніше та ефективніше,

than by treating it as an international problem,

сприйнявши її як міжнародну проблему,

looking at the international context,

поглянувши на її міжнародний контекст,

comparing what others have done,

порівнявши з тим, що вже зроблено десь ще,

bringing in others, working externally

залучивши інших, хто працює зовні,

instead of working internally.

замість внутрішніх спеціалістів.

And so you may say, well, given all of that,

Таким чином, можна зрозуміти,

why then doesn't it work?

чому це потім так і не працює.

Why can we not make our politicians change?

Чому ми не можемо змінити наших політиків?

Why can't we demand them?

Чому ми не можемо вимагати від них змін?

Well I, like a lot of us, spend a lot of time complaining

Я так само, як і більшість з нас, часто нарікав

about how hard it is to make people change,

про те, як складно вимагати від людини змін,

and I don't think we should fuss about it.

але мені здається, нам не слід сильно цим перейматися.

I think we should just accept

Я думаю, нам треба прийняти те,

that we are an inherently conservative species.

що ми консервативний вид.

We don't like to change.

Нам не подобається змінюватися.

It exists for very sensible evolutionary reasons.

Так склалося із зрозумілих еволюційних причин.

We probably wouldn't still be here today

Ми, можливо, не існували б більше сьогодні,

if we weren't so resistant to change.

якщо б не демонстрували такого спротиву до змін.

It's very simple: Many thousands of years ago,

Все дуже просто: багато тисяч років тому

we discovered that if we carried on

ми усвідомили, що якщо ми будемо продовжувати

doing the same things, we wouldn't die,

робити ті самі речі, ми не помремо,

because the things that we've done before

тому що речі, які ми робили раніше,

by definition didn't kill us,

за визначенням нас не вбили,

and therefore as long as we carry on doing them,

а це значить, що якщо ми будемо продовжувати робити саме їх,

we'll be okay,

все буде добре,

and it's very sensible not to do anything new,

і тому дуже розумно не робити нічого нового,

because it might kill you.

тому що це може вас вбити.

But of course, there are exceptions to that.

Але, звичайно, із цього є виключення.

Otherwise, we'd never get anywhere.

Інакше ми не дісталися б нікуди.

And one of the exceptions, the interesting exception,

І одне з виключень, доволі цікаве виключення,

is when you can show to people

це коли ви можете показати людям,

that there might be some self-interest

що в тому, щоб зробити стрибок віри,

in them making that leap of faith

трошки змінитися,

and changing a little bit.

в них може бути персональна зацікавленість.

So I've spent a lot of the last 10 or 15 years

Тож багато часу за останні 10 - 15 років я витратив на те,

trying to find out what could be that self-interest

щоб знайти те, що могло б слугувати персональною зацікавленістю,

that would encourage not just politicians

що б мотивувало не тільки політиків,

but also businesses and general populations,

але й бізнесменів, а також пересічних громадян,

all of us, to start to think a little more outwardly,

всіх нас, почати думати трохи назовні,

to think in a bigger picture,

думати у більшому масштабі,

not always to look inwards, sometimes to look outwards.

не дивитися завжди всередину, але інколи визирати назовні.

And this is where I discovered

І саме тоді я винайшов

something quite important.

дещо дуже важливе.

In 2005, I launched a study

У 2005 я розпочав дослідження,

called the Nation Brands Index.

яке називається Індекс національних брендів.

What it is, it's a very large-scale study that polls

Це - ні що інше, як дуже широкомасштабне опитування

a very large sample of the world's population,

великої кількості світового населення,

a sample that represents about 70 percent

чительність опитуваних якого залучає близько 70 відсотків

of the planet's population,

всього населення планети,

and I started asking them a series of questions

і я почав ставити їм серію запитань

about how they perceive other countries.

про те, як вони сприймають свої країни.

And the Nation Brands Index over the years

І протягом років Індекс національних брендів

has grown to be a very, very large database.

збільшився до розмірів дуже, дуже великої бази даних.

It's about 200 billion data points

Вона налічує близько 200 мільярдів дослідницьких даних,

tracking what ordinary people think about other countries

що відображають, що саме звичайні люди думають про інші країни,

and why.

і чому.

Why did I do this? Well, because the governments that I advise

Чому я зробив це? А тому, що уряди, яким я давав поради,

are very, very keen on knowing

дуже зацікавлені в розумінні,

how they are regarded.

як їх сприймають.

They've known, partly because

Вони дізналися про те,

I've encouraged them to realize it,

частково я просвітив їх у цьому,

that countries depend

що країни колосально залежать

enormously on their reputations

від їхньої репутації

in order to survive and prosper in the world.

у прагненні вижити та процвітати у світі.

If a country has a great, positive image,

Якщо у країни величний, позитивний імідж,

like Germany has or Sweden or Switzerland,

як у Німеччини, або Швеції чи Швейцарії,

everything is easy and everything is cheap.

тоді все легко, і все дешево.

You get more tourists. You get more investors.

Вам дістається більше туристів. До вас приходить більше інвесторів.

You sell your products more expensively.

Ви продаєте вашу продукцію за більшу ціну.

If, on the other hand, you have a country

Якщо, навпаки, ваша країна має

with a very weak or a very negative image,

дуже слабкий і негативний імідж,

everything is difficult and everything is expensive.

все складно, і все дорого.

So governments care desperately

Тож уряди дуже прагнуть здобути

about the image of their country,

правильний імідж для своєї країни,

because it makes a direct difference

тому що це має прямий вплив на те,

to how much money they can make,

скільки грошей вони можуть заробити,

and that's what they've promised their populations

і саме це вони обіцяють

they're going to deliver.

свому населенню.

So a couple of years ago, I thought I would take

Тож пару років тому я думав, що варто витратити

some time out and speak to that gigantic database

трохи часу і поспілкуватися з цією гігантською базою даних,

and ask it,

і спитати в неї,

why do some people prefer one country

чому одні люди вважають одну країну

more than another?

кращою, ніж іншу?

And the answer that the database gave me

І відповідь, що її база даних дала мені,

completely staggered me.

абсолютно приголомшила мене.

It was 6.8.

Він був: 6.8.

I haven't got time to explain in detail.

В мене немає багато часу, щоб пояснити всі деталі.

Basically what it told me was —

Загалом, вона повідомила мені те -

(Laughter) (Applause) —

(Сміх) (Оплески) -

the kinds of countries we prefer are good countries.

що країни, що нам подобаються, це гарні країни.

We don't admire countries primarily because they're rich,

Ми не обожнюємо країни насамперед за те, що вони багаті,

because they're powerful, because they're successful,

тому що вони впливові, за те, що вони успішні,

because they're modern, because they're technologically advanced.

чи за те, що вони сучасні, чи технологічно розвинені.

We primarily admire countries that are good.

Ми полюбляємо конкретні країни за те, що вони гарні.

What do we mean by good?

Що ми маємо на увазі, коли кажемо "гарні"?

We mean countries that seem to contribute

Ми кажемо так про країни, які роблять внесок

something to the world in which we live,

у світ, в якому ми живемо,

countries that actually make the world safer

країни, які роблять світ безпечнішим,

or better or richer or fairer.

кращим, або справедливішим.

Those are the countries we like.

Саме такі країни нам подобаються.

This is a discovery of significant importance —

Це розуміння має велике значення -

you see where I'm going —

вам вже зрозумілий напрямок моїх думок -

because it squares the circle.

тому що це робить неможливе можливим.

I can now say, and often do, to any government,

Я можу зараз сказати, і часто я так і роблю, будь-якому урядові,

in order to do well, you need to do good.

що задля того, щоб бути успішними, треба бути гарними.

If you want to sell more products,

Якщо хочеться продавати більше продукціі,

if you want to get more investment,

якщо хочеться мати більше інвестицій,

if you want to become more competitive,

якщо хочеться бути конкурентноспроможними,

then you need to start behaving,

треба почати добре поводитися,

because that's why people will respect you

тому що саме за це люди починають поважати вас,

and do business with you,

і хочуть мати з вами справу,

and therefore, the more you collaborate,

і саме тому, що більше ви співпрацюєте,

the more competitive you become.

то більше конкуретноспроможності здобуваєте.

This is quite an important discovery,

Це - дуже важливе відкриття,

and as soon as I discovered this,

і коли я зрозумів це,

I felt another index coming on.

я вже відчував потребу в іншому новому показникові.

I swear that as I get older, my ideas become simpler

Присягаюся - що старішим я стаю,

and more and more childish.

то простішими і дитячішими стають мої ідеї.

This one is called the Good Country Index,

Цей показник я назвав Індекс гарної країни,

and it does exactly what it says on the tin.

і він призначений саме для того, про що йдеться у назві.

It measures, or at least it tries to measure,

Він вимірює, чи принаймні намагається виміряти,

exactly how much each country on Earth contributes

чи робить кожна країна на Землі внесок

not to its own population but to the rest of humanity.

не тільки для свого населення, а для всього людства.

Bizarrely, nobody had ever thought

Дивно, що ніхто не додумався

of measuring this before.

вимірювати це раніше.

So my colleague Dr. Robert Govers and I have spent

Тож мій колега, Др. Роберт Ґоверз, і я витратили

the best part of the last two years,

останні два роки,

with the help of a large number of very serious and clever people,

заручившись допомогою сили-силенної дуже серйозних та розумних людей,

cramming together all the reliable data in the world

на те, щоб звести докупи всі достовірні дані у світі,

we could find about what countries give

які нам вдалося знайти, про те, що саме країни

to the world.

дають світові.

And you're waiting for me to tell you which one comes top.

І ви чекаєте від мене назви країни, що очолює список.

And I'm going to tell you,

І я вам її назву,

but first of all I want to tell you

але спочатку я хочу сказати вам,

precisely what I mean

що саме я маю на увазі,

when I say a good country.

коли я кажу гарна країна.

I do not mean morally good.

Я не маю на увазі моральні якості.

When I say that Country X

Коли я кажу, що Країна Х

is the goodest country on Earth,

найгарніша на Землі,

and I mean goodest, I don't mean best.

і я маю на увазі найгарніша, а не найкраща.

Best is something different.

Найкраща - це дещо інше.

When you're talking about a good country,

Коли ви говорите про гарну країну,

you can be good, gooder and goodest.

ви гворите про гарну, гарнішу і найгарнішу,

It's not the same thing as good, better and best.

а не гарну, кращу і найкращу.

This is a country which simply gives more

Це країна, яка просто дає людству

to humanity than any other country.

більше, ніж будь-яка інша країна.

I don't talk about how they behave at home

Я не говорю про те, як вона поводиться вдома,

because that's measured elsewhere.

тому що це оцінюється деінде.

And the winner is

І переможець -

Ireland.

Ірландія.

(Applause)

(Оплески)

According to the data here,

Згідно з даними про неї,

no country on Earth, per head of population,

жодна країна на Землі, на одного мешканця,

per dollar of GDP, contributes more

на долар ВВП, не дає світові такого внеску,

to the world that we live in than Ireland.

як Ірландія.

What does this mean?

Про що йдеться?

This means that as we go to sleep at night,

Це означає, що коли ми вкладаємося спати вночі,

all of us in the last 15 seconds before we drift off to sleep,

всі ми в останні 15 секунд до того, як ми понесемося на хвилях сну,

our final thought should be,

маємо наостанок подумати:

godammit, I'm glad that Ireland exists.

"Господи, як добре, що існує Ірландія".

(Laughter)

(Сміх)

And that — (Applause) —

І це - (сміх) -

In the depths of a very severe economic recession,

На тлі жорсткої економічної рецессії,

I think that there's a really important lesson there,

мені здається в цьому є дуже важливий урок,

that if you can remember your international obligations

що якщо вам вдається пам'ятати про ваші міжнародні обов'язки,

whilst you are trying to rebuild your own economy,

поки ви намагаєтесь відбудувати свою власну економіку,

that's really something.

це на справді щось важливе.

Finland ranks pretty much the same.

Фінляндія має дуже подібний рейтинг.

The only reason why it's below Ireland

Єдина причина, чому вона нижче Ірландії,

is because its lowest score is lower than Ireland's lowest score.

це тому що її найнижчий показник нижче, ніж найнижчий показник Ірландії.

Now the other thing you'll notice about the top 10 there

Тепер, іншу річ, яку ви помітите з приводу першої десятки,

is, of course, they're all, apart from New Zealand,

це те, що всі вони, окрім Нової Зеландії, -

Western European nations.

країни Західної Європи.

They're also all rich.

Всі вони також заможні.

This depressed me,

Це засмутило мене,

because one of the things that I did not want

тому що одна з речей, про яку я не хотів дізнатися

to discover with this index

через цей індекс,

is that it's purely the province of rich countries

це те, що здебільшого саме на багаті країни покладається відповідальність

to help poor countries.

допомагати біднішим країнам.

This is not what it's all about.

Це все не про це.

And indeed, if you look further down the list,

Так, звичайно, якщо ви подивитесь нижче -

I don't have the slide here, you will see

в мене тут немає слайду - ви побачите те,

something that made me very happy indeed,

що зробило мене дуже щасливим:

that Kenya is in the top 30,

Кенія серед першої тридцятки,

and that demonstrates one very, very important thing.

і це демонструє дуже важливу - преважливу річ.

This is not about money.

Все це не пов'язано з грошима.

This is about attitude.

Значення має саме відношення.

This is about culture.

Значення має культура.

This is about a government and a people that care

Значення має уряд та люди, які піклуються

about the rest of the world

про інший світ,

and have the imagination and the courage

і в яких є уява та сміливість

to think outwards instead of only thinking selfishly.

думати назовні замість того, щоб думати егоїстично.

I'm going to whip through the other slides

Я швидко пройдуся наступними слайдами

just so you can see some of the lower-lying countries.

тільки для того, щоб ви побачили деякі країни далі по списку.

There's Germany at 13th, the U.S. comes 21st,

Німеччина - 13-та, США - 21-ші,

Mexico comes 66th,

Мексика - 66-та,

and then we have some of the big developing countries,

а ще нижче в нас деякі великі країни, що розвиваються,

like Russia at 95th, China at 107th.

як Росія на 95-му, Китай на 107-му місці.

Countries like China and Russia and India,

Країни як Китай, Росія та Індія

which is down in the same part of the index,

стоять нижче у однаковій частині індексу,

well, in some ways, it's not surprising.

і це, в деякому сенсі, не дивно.

They've spent a great deal of time

Протягом останніх десятиліть вони витратили багато часу

over the last decades building their own economy,

на те, щоб відбудувати власну економіку,

building their own society and their own polity,

щоб створити власне суспільство і власну політику,

but it is to be hoped

але є надія,

that the second phase of their growth

що у другій фазі їхнього розвитку

will be somewhat more outward-looking

з'явиться щось, направлене назовні,

than the first phase has been so far.

на відміну від першої фази, в якій вони знаходилися дотепер.

And then you can break down each country

А потім ви можете розкласти кожну країну

in terms of the actual datasets that build into it.

на сегменти даних про неї.

I'll allow you to do that.

Я дозволю вам самим подивитися ближче.

From midnight tonight it's going to be on goodcountry.org,

Сьогодні опівночі все це буде доступно на сайті goodcountry.org,

and you can look at the country.

і ви зможете подивитися на будь-яку країну.

You can look right down to the level of the individual datasets.

Ви зможете бачити все до рівня окремих сегментів даних.

Now that's the Good Country Index.

Отже, це - Індекс гарної країни.

What's it there for?

Для чого ж він?

Well, it's there really because I want to try

Насправді, він з'явився тому, що я хочу

to introduce this word,

запросити цей світ,

or reintroduce this word, into the discourse.

чи то нагадати йому про цей дискурс.

I've had enough hearing about competitive countries.

Я багато чув про конкурентноспроможні країни,

I've had enough hearing about

я багато чув про

prosperous, wealthy, fast-growing countries.

заможні, процвітаючі, швидко зростаючі країни,

I've even had enough hearing about happy countries

я навіть багато чув про щасливі країни,

because in the end that's still selfish.

тому що зрештою йдеться про егоїзм.

That's still about us,

Все це тільки про нас,

and if we carry on thinking about us,

і якщо ми продовжуватимемо думати тільки про нас,

we are in deep, deep trouble.

ми у великій, великій біді.

I think we all know what it is

Я думаю, що ми всі знаємо,

that we want to hear about.

про що ми хочемо чути.

We want to hear about good countries,

Ми хочемо чути про гарні країни,

and so I want to ask you all a favor.

тож я хочу попросити вас про одну послугу.

I'm not asking a lot.

Я прошу не багато.

It's something that you might find easy to do

Вам це може здатися достатньо легким,

and you might even find enjoyable

і може навіть сподобається,

and even helpful to do,

і стане у пригоді,

and that's simply to start using the word "good"

я прошу вас почати використовувати слово "гарний"

in this context.

у цьому контексті.

When you think about your own country,

Коли ви замислюєтесь про свою країну,

when you think about other people's countries,

коли ви замислюєтесь про країни інших людей,

when you think about companies,

коли ви замислюєтесь про компанії,

when you talk about the world that we live in today,

коли ви говорите про світ, у якому ми живемо,

start using that word

почніть використовувати це слово

in the way that I've talked about this evening.

у сенсі, про який я говорив вам сьогодні.

Not good, the opposite of bad,

Не гарний, як антонім поганого,

because that's an argument that never finishes.

тому що цей спір не завершиться ніколи.

Good, the opposite of selfish,

"Гарний", як антонім егоїстичного,

good being a country that thinks about all of us.

"гарна" про країну, що дбає про всіх нас.

That's what I would like you to do,

Ось що я б хотів просити від вас,

and I'd like you to use it as a stick

і я хотів би, щоб ви використовували це як палицю,

with which to beat your politicians.

котрою ви битимете ваших політиків.

When you elect them, when you reelect them,

Коли ви обираєте їх, коли ви переобираєте їх,

when you vote for them, when you listen

коли ви голосуєте за них, коли слухаєте,

to what they're offering you,

що вони вам пропонують,

use that word, "good,"

користуйтеся цим словом - "гарний", -

and ask yourself,

і запитуйте себе:

"Is that what a good country would do?"

"чи саме це зробила б гарна країна?"

And if the answer is no, be very suspicious.

І якщо відповідь "Ні", будьте дуже підозрілими.

Ask yourself, is that the behavior

Запитайте в себе, чи це поведінка

of my country?

моєї країни?

Do I want to come from a country

Чи хочу я походити з країни,

where the government, in my name,

де уряд від мого імені

is doing things like that?

робить подібні речі?

Or do I, on the other hand,

Чи я, з іншого боку,

prefer the idea of walking around the world

вважаю кращою ідею йти по світу

with my head held high thinking, "Yeah,

з високо піднятою головою, думаючи: " Так,

I'm proud to come from a good country"?

я горджуся тим, що я з гарної країни?"

And everybody will welcome you.

І всі будуть раді вам.

And everybody in the last 15 seconds

І всі люди в ті 15 секунд

before they drift off to sleep at night will say,

перед солодкими снами говоритимуть:

"Gosh, I'm glad that person's country exists."

"Боже, я радий, що країна тієї людини існує".

Ultimately, that, I think,

В кінці саме це, я думаю,

is what will make the change.

і принесе зміни.

That word, "good,"

Слово "гарний",

and the number 6.8

і число 6.8,

and the discovery that's behind it

і розуміння, що стоїть за ним,

have changed my life.

змінили моє життя.

I think they can change your life,

Мені здається, вони можуть змінити і ваше життя,

and I think we can use it to change

і мені здається, ми можемо використати це, щоб змінити

the way that our politicians and our companies behave,

спосіб, у який наші політики та компанії поводяться,

and in doing so, we can change the world.

і зробивши це, ми можемо змінити світ.

I've started thinking very differently about

Я почав думати по-інакшому про

my own country since I've been thinking about these things.

свою власну країну через те, що я багато думав про всі ці речі.

I used to think that I wanted to live in a rich country,

Я думав, що хотів жити у багатій країні,

and then I started thinking I wanted to live in a happy country,

а потім я думав, що я хотів жити у щасливій країні,

but I began to realize, it's not enough.

але я усвідомив, що цього замало.

I don't want to live in a rich country.

Я не хочу жити у заможній країні.

I don't want to live in a fast-growing

Я не хочу жити у країні, що швидко зростає,

or competitive country.

або у конкурентноспроможній країні.

I want to live in a good country,

Я хочу жити у гарній країні,

and I so, so hope that you do too.

і я сподіваюся, що ви також.

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)