Which country does the most good for the world? | Simon Anholt

Translator: Dani Peteva Reviewer: Anton Hikov

I've been thinking a lot about the world recently

Доста си мисля за света напоследък

and how it's changed over the last 20, 30, 40 years.

и как се е променил през последните 20, 30, 40 години.

Twenty or 30 years ago,

Преди 20 или 30 години,

if a chicken caught a cold and sneezed and died

ако пиле се разболееше и умреше

in a remote village in East Asia,

в далечно село в Източна Азия,

it would have been a tragedy for the chicken

щеше да е трагедия за пилето

and its closest relatives,

и най-близките му роднини,

but I don't think there was much possibility

но не мисля, че имаше вероятност

of us fearing a global pandemic

да се страхуваме за глобална епидемия

and the deaths of millions.

и смъртта на милиони.

Twenty or 30 years ago, if a bank in North America

Преди 20 или 30 години, ако банка в Северна Америка

lent too much money to some people

отпуснеше прекалено големи заеми на някои хора,

who couldn't afford to pay it back

които не могат да си позволят да ги върнат

and the bank went bust,

и банката фалира,

that was bad for the lender

това щеше да е лошо за заемодателя

and bad for the borrower,

и лошо за кредитополучателя,

but we didn't imagine it would bring

но няма да си представим, че ще доведе

the global economic system to its knees

до криза в глобалната икономическа система

for nearly a decade.

за почти десетилетие.

This is globalization.

Това е глобализацията.

This is the miracle that has enabled us

Това е чудото, което ни даде възможност

to transship our bodies and our minds

да пренасяме телата, съзнанията си,

and our words and our pictures and our ideas

думите, снимките, идеите,

and our teaching and our learning around the planet

уроците и знанието по цялата планета

ever faster and ever cheaper.

все по-бързо и все по-евтино.

It's brought a lot of bad stuff,

Донесло е и много негативни неща,

like the stuff that I just described,

като това, което току-що описах,

but it's also brought a lot of good stuff.

но също така е донесло и много хубави неща.

A lot of us are not aware

Много от нас не осъзнават

of the extraordinary successes of the Millennium Development Goals,

невероятните успехи на Целите на развитието на хилядолетието,

several of which have achieved their targets

някои от които са достигнали целта си

long before the due date.

много преди крайния срок.

That proves that this species of humanity

Това показва, че това човечество

is capable of achieving extraordinary progress

е способно да постигне невероятен прогрес,

if it really acts together and it really tries hard.

ако действа задружно и положи много усилия.

But if I had to put it in a nutshell these days,

Но ако трябва да го кажа накратко,

I sort of feel that globalization

някакси чувствам, че глобализацията

has taken us by surprise,

ни изненада

and we've been slow to respond to it.

и нашият отговор е бавен.

If you look at the downside of globalization,

Ако погледнете негативната страна на глобализацията,

it really does seem to be sometimes overwhelming.

наистина понякога изглежда съкрушителна.

All of the grand challenges that we face today,

Всички големи предизвикателства пред нас днес,

like climate change and human rights

като проблемът с климата и правата на човека,

and demographics and terrorism and pandemics

демографският проблем, тероризма, пандемиите,

and narco-trafficking and human slavery

наркотрафика и трафика на хора,

and species loss, I could go on,

изчезващите видове, мога да продължа,

we're not making an awful lot of progress

няма много прогрес в тези сфери,

against an awful lot of those challenges.

а броят им е доста голям.

So in a nutshell, that's the challenge

Накратко, това е предизвикателството,

that we all face today

пред което сме изправени днес

at this interesting point in history.

в този интересен момент от историята.

That's clearly what we've got to do next.

Очевидно това трябва да е следващото, което да направим.

We've somehow got to get our act together

Трябва някакси да се стегнем

and we've got to figure out how to globalize

и да намерим как да глобализираме

the solutions better

по-добре решенията,

so that we don't simply become a species

така че да не се превърнем просто във вид,

which is the victim of the globalization of problems.

който е жертва на глобализацията на проблемите.

Why are we so slow at achieving these advances?

Защо постигаме този напредък толкова бавно?

What's the reason for it?

Каква е причината за това?

Well, there are, of course, a number of reasons,

Ами, има, разбира се, много причини,

but perhaps the primary reason

но може би основната причина

is because we're still organized as a species

е, защото все още, като вид, сме организирани

in the same way that we were organized

по същия начин, по който сме били организирани

200 or 300 years ago.

преди 200 или 300 години.

There's one superpower left on the planet

Има една суперсила, останала на планетата

and that is the seven billion people,

и това са седем милиарда души,

the seven billion of us who cause all these problems,

седемте милиарда от нас, които са виновни за тези проблеми,

the same seven billion, by the way,

същите седем милиарда, всъщност,

who will resolve them all.

които ще решат всички тях.

But how are those seven billion organized?

Но как са организирани тези седем милиарда души?

They're still organized in 200 or so nation-states,

Те все още са организирани в около 200 нации-държави,

and the nations have governments

а нациите имат правителства,

that make rules

които съдават законите

and cause us to behave in certain ways.

и ни карат да се държим по определен начин.

And that's a pretty efficient system,

И това е доста ефективна система,

but the problem is that the way that those laws are made

но проблемът е, че начинът, по който са създадени тези закони

and the way those governments think

и начинът, по който мислят правителствата

is absolutely wrong for the solution of global problems,

е напълно грешен спрямо разрешаването на глобалните проблеми,

because it all looks inwards.

защото всичко това гледа навътре.

The politicians that we elect

Политиците, които избираме

and the politicians we don't elect, on the whole,

и политиците, които не избираме, като цяло,

have minds that microscope.

имат мислене, което действа като микроскоп.

They don't have minds that telescope.

Мисленето им не работи като телескоп.

They look in. They pretend, they behave,

Те гледат навътре. Те се преструват, държат се

as if they believed that every country was an island

сякаш вярват, че всяка държава е остров,

that existed quite happily, independently

който съществува щастливо, независимо

of all the others

от останалите

on its own little planet

на своята малка планета

in its own little solar system.

в своята собствена Слънчева система

This is the problem:

Това е проблемът:

countries competing against each other,

държавите се състезават помежду си,

countries fighting against each other.

държавите воюват помежду си.

This week, as any week you care to look at,

Тази седмица, както и която и друга седмица да погледнете,

you'll find people actually trying to kill each other from country to country,

ще откриете хора, които се опитват да се избият във всяка държава,

but even when that's not going on,

но дори и да не се случва това,

there's competition between countries,

има съревнование между държавите,

each one trying to shaft the next.

всеки се опитва да надделее над другия.

This is clearly not a good arrangement.

Това очевидно не е добра организация.

We clearly need to change it.

Очевидно трябва да го променим.

We clearly need to find ways

Очевидно трябва да намерим начини

of encouraging countries to start working together

за подтикване на държавите да започнат да си кооперират

a little bit better.

малко повече.

And why won't they do that?

И защо да не го направят?

Why is it that our leaders still persist in looking inwards?

Защо нашите лидери все още настояват да гледат навътре?

Well, the first and most obvious reason

Ами, първата и най-явна причина

is because that's what we ask them to do.

е, защото това ги караме да правят.

That's what we tell them to do.

Това им казваме да правят.

When we elect governments

Когато избираме правителства

or when we tolerate unelected governments,

или когато търпим неизбрани правителства,

we're effectively telling them that what we want

това, което им казваме е, че искаме

is for them to deliver us in our country

да набавят за държавата ни

a certain number of things.

определени неща.

We want them to deliver prosperity,

Искаме да ни донесат просперитет,

growth, competitiveness, transparency, justice

растеж, конкурентноспособност, прозрачност, справедливост

and all of those things.

и всички тези неща.

So unless we start asking our governments

И докато не започнем да искаме от правителствата си

to think outside a little bit,

да мислят навън малко повече,

to consider the global problems that will finish us all

да се замислят за глобалните проблеми, които ще ни погубят,

if we don't start considering them,

ако не започнем да мислим за тях,

then we can hardly blame them

тогава няма как да ги обвиняваме,

if what they carry on doing is looking inwards,

ако продължават да гледат навътре,

if they still have minds that microscope

ако мисленето им работи като микроскоп,

rather than minds that telescope.

а не като телескоп.

That's the first reason why things tend not to change.

Това е първата причина, поради която нещата не се променят.

The second reason is that these governments,

Втората причина е, че тези правителства,

just like all the rest of us,

като всички нас,

are cultural psychopaths.

са културни психопати.

I don't mean to be rude,

Не искам да съм груб,

but you know what a psychopath is.

но знаете какво е психопат.

A psychopath is a person who,

Психопат е човек, който,

unfortunately for him or her,

за негово или нейно нещастие,

lacks the ability to really empathize

е лишен от способността да съчувства

with other human beings.

на другите хора.

When they look around,

Когато се огледат,

they don't see other human beings

те не виждат други човешки същества

with deep, rich, three-dimensional personal lives

с дълбок, богат, триизмерен личен живот

and aims and ambitions.

и цели и амбиции.

What they see is cardboard cutouts,

Това, което виждат е картонени фигури

and it's very sad and it's very lonely,

и е много тъжно и самотно

and it's very rare, fortunately.

и доста рядко срещано, за щастие.

But actually, aren't most of us

Но всъщност, не сме ли всички

not really so very good at empathy?

не толкова добри в съчувствието?

Oh sure, we're very good at empathy

О, разбира се, много сме добри в съчувствието,

when it's a question of dealing with people

когато става въпрос за хора,

who kind of look like us

които приличат на нас

and kind of walk and talk and eat and pray

и които се държат като нас, имат същата религия

and wear like us,

и изглеждат като нас,

but when it comes to people who don't do that,

но когато става въпрос за хора, които не правят това,

who don't quite dress like us

които не изглеждат като нас

and don't quite pray like us

и не са от съвсем същата религия,

and don't quite talk like us,

не са на същото мнение като нас

do we not also have a tendency to see them

не сме ли също склонни да гледаме на тях

ever so slightly as cardboard cutouts too?

също съвсем леко като на картонени фигури?

And this is a question we need to ask ourselves.

И това е въпрос, който трябва да си зададем.

I think constantly we have to monitor it.

Мисля, че постоянно трябва да го следим.

Are we and our politicians to a degree

Не сме ли ние и нашите политици, до известна степен,

cultural psychopaths?

културни психопати?

The third reason is hardly worth mentioning

Третата причина няма особено смисъл да се споменава,

because it's so silly,

защото е толкова глупава,

but there's a belief amongst governments

но има убеждение сред правителствата,

that the domestic agenda

че вътрешната политика

and the international agenda

и външната политика,

are incompatible and always will be.

са несъвместими и винаги ще са.

This is just nonsense.

Това е глупост.

In my day job, I'm a policy adviser.

Професията ми е политически съветник.

I've spent the last 15 years or so

Прекарал съм около 15 години,

advising governments around the world,

съветвайки правителства по целия свят

and in all of that time I have never once seen

и през всичкото това време никога не съм видял

a single domestic policy issue

проблем от вътрешната политика,

that could not be more imaginatively,

който може по по-конструктивен,

effectively and rapidly resolved

ефективен и бърз начин да бъде решен,

than by treating it as an international problem,

както ако бъде третиран като международен проблем,

looking at the international context,

разглеждайки го в международен контекст,

comparing what others have done,

сравнявайки с това, което другите са направили,

bringing in others, working externally

включвайки другите, работейки отвън,

instead of working internally.

вместо да се работи отвътре.

And so you may say, well, given all of that,

И може би ще кажете, че, имайки предвид всичко това,

why then doesn't it work?

защо нещата не работят?

Why can we not make our politicians change?

Защо не можем да накараме политиците си да се променят?

Why can't we demand them?

Защо не може да го изискаме от тях?

Well I, like a lot of us, spend a lot of time complaining

Ами аз, както много от нас, прекарвам много време в оплакване

about how hard it is to make people change,

от това колко е трудно да накараш хората да се променят

and I don't think we should fuss about it.

и мисля, че не трябва да се тревожим за това.

I think we should just accept

Мисля, че трябва просто да приемем,

that we are an inherently conservative species.

че по природа сме консервативен вид.

We don't like to change.

Не обичаме да се променяме.

It exists for very sensible evolutionary reasons.

Това съществува по много логични еволюционни причини.

We probably wouldn't still be here today

Може би нямаше да сме тук днес,

if we weren't so resistant to change.

ако не се противопоставяхме толкова на промяната.

It's very simple: Many thousands of years ago,

Много е просто: Преди хиляди години

we discovered that if we carried on

сме открили, че ако продължим

doing the same things, we wouldn't die,

да правим едни и същи неща, няма да загинем,

because the things that we've done before

защото нещата, които сме правили преди това,

by definition didn't kill us,

очевидно не са ни убили

and therefore as long as we carry on doing them,

и поради това докато продължаваме да ги правим,

we'll be okay,

всичко ще бъде наред

and it's very sensible not to do anything new,

и е разумно да не се прави нищо ново,

because it might kill you.

защото може да те убие.

But of course, there are exceptions to that.

Но, разбира се, има изключения.

Otherwise, we'd never get anywhere.

В противен случай, нямаше да стигнем до никъде.

And one of the exceptions, the interesting exception,

И едно от изключенията, интересното изключение,

is when you can show to people

е, когато можете да покажете на хората,

that there might be some self-interest

че може да има някакъв личен интерес

in them making that leap of faith

в това да рискуват

and changing a little bit.

и да се променят малко.

So I've spent a lot of the last 10 or 15 years

И така, прекарах голяма част от последните 10 или 15 години,

trying to find out what could be that self-interest

опитвайки се да открия кой ще бъде този личен интерес,

that would encourage not just politicians

който ще накара не само политиците,

but also businesses and general populations,

но и бизнеса и населението,

all of us, to start to think a little more outwardly,

всички нас, да започнем да мислим повече навън,

to think in a bigger picture,

да мислим по-мащабно,

not always to look inwards, sometimes to look outwards.

не да гледаме винаги навътре, а понякога да се обърнем и навън.

And this is where I discovered

И тук открих

something quite important.

нещо много важно.

In 2005, I launched a study

През 2005, започнах проучване,

called the Nation Brands Index.

наречено Индекс на националните марки.

What it is, it's a very large-scale study that polls

Това е мащабно проучване, което изследва

a very large sample of the world's population,

много голяма извадка от населението на планетата,

a sample that represents about 70 percent

извадка, която представлява около 70 процента

of the planet's population,

от населението на планетата,

and I started asking them a series of questions

и аз започнах да им задавам въпроси

about how they perceive other countries.

за това как възприемат другите държави.

And the Nation Brands Index over the years

През годините Индекса на националните марки

has grown to be a very, very large database.

се разрастна до много, много голяма база данни.

It's about 200 billion data points

Има около 200 милиарда точки,

tracking what ordinary people think about other countries

проследявайки какво обикновените хора мислят за другите държави

and why.

и защо.

Why did I do this? Well, because the governments that I advise

Защо направих това? Ами, защото правителствата, които съветвам

are very, very keen on knowing

много, много искат да знаят

how they are regarded.

как се гледа на тях.

They've known, partly because

Те знаят, отчасти защото

I've encouraged them to realize it,

ги накарах да разберат,

that countries depend

че държавите зависят

enormously on their reputations

до огромна степен от репутациите си,

in order to survive and prosper in the world.

за да могат да оцелеят и да просперират в света.

If a country has a great, positive image,

Ако държава има значима, позитивна репутация,

like Germany has or Sweden or Switzerland,

като Германия или Швеция или Швейцария,

everything is easy and everything is cheap.

всичко е лесно и всичко е евтино.

You get more tourists. You get more investors.

Получавате повече туристи. Получавате повече инвеститори.

You sell your products more expensively.

Продавате продуктите си на по-висока цена.

If, on the other hand, you have a country

Ако, от друга страна, имате държава

with a very weak or a very negative image,

с много слаба или много лоша репутация,

everything is difficult and everything is expensive.

всичко е трудно и всичко е скъпо.

So governments care desperately

Така че правителствата са силно заинтересовани

about the image of their country,

от репутацията на държавата си,

because it makes a direct difference

защото има директно влияние върху

to how much money they can make,

това колко пари могат да спечелят

and that's what they've promised their populations

и това е което са обещали на хората

they're going to deliver.

да им донесат.

So a couple of years ago, I thought I would take

Преди няколко години, реших да

some time out and speak to that gigantic database

си взема малко почивка и да се консултирам с тази гигантска база данни

and ask it,

и да я запитам

why do some people prefer one country

защо някои хора предпочитат една държава

more than another?

пред друга?

And the answer that the database gave me

И отговорът, който базата данни ми даде

completely staggered me.

ме озадачи напълно.

It was 6.8.

Той беше 6,8.

I haven't got time to explain in detail.

Нямам време да обясня в подробности.

Basically what it told me was —

Общо взето това, което ми каза бе --

(Laughter) (Applause) —

(Смях) (Аплодисменти) --

the kinds of countries we prefer are good countries.

че типовете държави, които предпочитаме са добродетелните държави.

We don't admire countries primarily because they're rich,

Не се възхищаваме на държавите, защото на първо място са богати,

because they're powerful, because they're successful,

защото имат власт, защото са успели,

because they're modern, because they're technologically advanced.

защото са модерни, защото са напреднали технологично.

We primarily admire countries that are good.

Основно се възхищаваме на държави, които са добродетелни.

What do we mean by good?

Какво имаме предвид под добродетелни?

We mean countries that seem to contribute

Имаме предвид държави, които изглежда имат принос

something to the world in which we live,

към нещо в света, в който живеем,

countries that actually make the world safer

държави, които правят света по-безопасен

or better or richer or fairer.

или по-добър или по-богат или по-справедлив.

Those are the countries we like.

Това са държавите, които харесваме.

This is a discovery of significant importance —

Това е откритие с голямо значение --

you see where I'm going —

разбирате какво имам предвид --

because it squares the circle.

защото това решава проблема.

I can now say, and often do, to any government,

Сега мога да кажа, и често го правя, на всяко правителство,

in order to do well, you need to do good.

че за да просперира, трябва да прави добрини.

If you want to sell more products,

Ако искате да продавате повече продукти,

if you want to get more investment,

ако искате да получавате повече инвестиции,

if you want to become more competitive,

ако искате да станете по-конкурентноспособни,

then you need to start behaving,

тогава трябва да започнете да се държите добре,

because that's why people will respect you

защото това ще накара хората да ви уважават

and do business with you,

и да работят с вас

and therefore, the more you collaborate,

и поради това, колкото повече колаборирате,

the more competitive you become.

толкова по-конкурентноспособни ставате.

This is quite an important discovery,

Това е доста важо откритие

and as soon as I discovered this,

и веднага щом го разбрах,

I felt another index coming on.

почувствах, че е време за нов индекс.

I swear that as I get older, my ideas become simpler

Кълна се, с годините, идеите ми стават все по-прости

and more and more childish.

и все по-детски.

This one is called the Good Country Index,

Този се нарича Индексът на добродетелните държави

and it does exactly what it says on the tin.

и прави точно това, което казва името му.

It measures, or at least it tries to measure,

Измерва или поне се опитва да измери

exactly how much each country on Earth contributes

колко точно всяка държава на планетата има принос

not to its own population but to the rest of humanity.

не към собственото си население, а към останалата част от човечеството.

Bizarrely, nobody had ever thought

Странно е, че никой не се е сещал

of measuring this before.

да измерва това преди.

So my colleague Dr. Robert Govers and I have spent

И така моят колега Д-р Робърт Гоувърс и аз прекарахме

the best part of the last two years,

по-голямата част от последните две години

with the help of a large number of very serious and clever people,

с помощта на голям брой много сериозни и интелигентни хора,

cramming together all the reliable data in the world

събирайки цялата надеждна информация в света,

we could find about what countries give

която можехме да намерим относно това какво държавите могат да дадат

to the world.

на света.

And you're waiting for me to tell you which one comes top.

И чакате да ви кажа кой е на първо място.

And I'm going to tell you,

И ще ви кажа,

but first of all I want to tell you

но първо искам да ви кажа

precisely what I mean

точно какво имам предвид,

when I say a good country.

когато кажа добродетелна държава.

I do not mean morally good.

Нямам предвид морално добра.

When I say that Country X

Когато кажа, че Държава X

is the goodest country on Earth,

е най-добродетелната държава на Земята

and I mean goodest, I don't mean best.

и имам предвид най-добродетелната, не най-добрата.

Best is something different.

Най-добър е нещо различно.

When you're talking about a good country,

Когато говорите за добродетелна държава,

you can be good, gooder and goodest.

можете да сте добродетелен, по-добродетелен и най-добродетелен.

It's not the same thing as good, better and best.

Не е същото като добър, по-добър и най-добър.

This is a country which simply gives more

Това е държава, която просто дава повече

to humanity than any other country.

на човечеството, отколкото друга държава.

I don't talk about how they behave at home

Не говоря за това как те се държат вкъщи,

because that's measured elsewhere.

защото това се измерва другаде.

And the winner is

И победителят е

Ireland.

Ирландия.

(Applause)

(Аплодисменти)

According to the data here,

Според данните тук,

no country on Earth, per head of population,

няма държава на планетата, на глава от населението,

per dollar of GDP, contributes more

на долар БВП, която да допринася повече

to the world that we live in than Ireland.

за света, в който живеем, от Ирландия.

What does this mean?

Какво означава това?

This means that as we go to sleep at night,

Това означава, че лягайки си вечер,

all of us in the last 15 seconds before we drift off to sleep,

всички ние през последните 15 секунди, преди да заспим,

our final thought should be,

последната ни мисъл трябва да е,

godammit, I'm glad that Ireland exists.

по дяволите, радвам се, че Ирландия съществува.

(Laughter)

(Смях)

And that — (Applause) —

И че -- (Аплодисменти) --

In the depths of a very severe economic recession,

в дълбините на много сериозна икономическа рецесия,

I think that there's a really important lesson there,

мисля, че има много важен урок тук,

that if you can remember your international obligations

че ако запомните своите международни задължения,

whilst you are trying to rebuild your own economy,

докато се опитвате да изградите отново собствената си икономика,

that's really something.

това е наистина нещо значимо.

Finland ranks pretty much the same.

Финландия е почти на същата позиция.

The only reason why it's below Ireland

Единствената причина да е след Ирландия

is because its lowest score is lower than Ireland's lowest score.

е защото най-ниският и резултат е по-нисък от този на Ирландия.

Now the other thing you'll notice about the top 10 there

Друго нещо, което ще забележите за топ 10 тук

is, of course, they're all, apart from New Zealand,

е, разбира се, че всички, освен Нова Зеландия, са

Western European nations.

западноевропейски нации.

They're also all rich.

Те също така са богати.

This depressed me,

Това ме депресира,

because one of the things that I did not want

защото едно от нещата, които не искам,

to discover with this index

е да открия, че този индекс

is that it's purely the province of rich countries

е единствено начин за богатите държави

to help poor countries.

да помогнат на бедните държави.

This is not what it's all about.

Не е това целта.

And indeed, if you look further down the list,

И наистина, ако погледнете по-надолу в списъка,

I don't have the slide here, you will see

нямам слайда тук, ще видите

something that made me very happy indeed,

нещо, което наистина много ме зарадва,

that Kenya is in the top 30,

че Кения е в топ 30

and that demonstrates one very, very important thing.

и това показва нещо много, много важно.

This is not about money.

Не става въпрос за пари.

This is about attitude.

Става въпрос за отношение.

This is about culture.

Става въпрос за култура.

This is about a government and a people that care

Става въпрос за правителство и хора, които ги е грижа

about the rest of the world

за останалата част от света

and have the imagination and the courage

и имат въображението и смелостта

to think outwards instead of only thinking selfishly.

да мислят навън, вместо да мислят единствено егоистично.

I'm going to whip through the other slides

Ще премина през останалите слайдове

just so you can see some of the lower-lying countries.

просто, за да можете да видите някои от по-долните държави.

There's Germany at 13th, the U.S. comes 21st,

Тук е Германия на 13-то място, САЩ - на 21-во,

Mexico comes 66th,

Мексико е на 66-то,

and then we have some of the big developing countries,

а след това имаме някои от големите развиващи се страни,

like Russia at 95th, China at 107th.

като Русия на 95-то и Китай на 107-мо.

Countries like China and Russia and India,

Държави като Китай, Русия и Индия,

which is down in the same part of the index,

която е надолу, в същата част на индекса,

well, in some ways, it's not surprising.

ами, някакси, не е изненадващо.

They've spent a great deal of time

Те са прекарали много време

over the last decades building their own economy,

през последните десетилетия, изграждайки собствената си икономика,

building their own society and their own polity,

изграждайки обществото си и политиката си,

but it is to be hoped

но има надежда,

that the second phase of their growth

че втората част от техния растеж

will be somewhat more outward-looking

ще бъде някакси повече насочена навън,

than the first phase has been so far.

отколкото първата фаза е била досега.

And then you can break down each country

И след това можете да разделите всяка държава

in terms of the actual datasets that build into it.

по видовете групи данни, които я изграждат.

I'll allow you to do that.

Ще ви позволя да направите това.

From midnight tonight it's going to be on goodcountry.org,

От полунощ тази вечер ще бъде на goodcountry.org

and you can look at the country.

и можете да погледнете държавата.

You can look right down to the level of the individual datasets.

Можете да погледнете до нивото на индивидуалните сетове от данни.

Now that's the Good Country Index.

Това е Индексът на добродетелната държава.

What's it there for?

За какво служи?

Well, it's there really because I want to try

Ами, целта е да се опитам

to introduce this word,

да въведа тази дума

or reintroduce this word, into the discourse.

или да я въведа отново, в разговора.

I've had enough hearing about competitive countries.

Чувал съм достатъчно за конкурентноспособни държави.

I've had enough hearing about

Чувал съм достатъчно за

prosperous, wealthy, fast-growing countries.

проспериращи, богати, бързоразвиващи се държави.

I've even had enough hearing about happy countries

Дори съм чувал достатъчно за щастливи държави,

because in the end that's still selfish.

но в края на краищата, това също е егоистично.

That's still about us,

Все още се отнася за нас

and if we carry on thinking about us,

и ако продължим да мислим за себе си,

we are in deep, deep trouble.

ние имаме много, много сериозен проблем.

I think we all know what it is

Мисля, че всички знаем какво

that we want to hear about.

искаме да чуем.

We want to hear about good countries,

Искаме да чуем за добродетелни държави

and so I want to ask you all a favor.

и затова ще ви помоля за услуга,

I'm not asking a lot.

не искам много.

It's something that you might find easy to do

Това е нещо, което може би ще е лесно да направите

and you might even find enjoyable

и може би дори ще ви се стори приятно

and even helpful to do,

и дори полезно

and that's simply to start using the word "good"

и това ще е да започнете да използвате думата "добродетелен"

in this context.

в този контекст.

When you think about your own country,

Когато мислите за собствената си държава,

when you think about other people's countries,

когато мислите за другите държави,

when you think about companies,

когато мислите за компаниите,

when you talk about the world that we live in today,

когато говорите за света, в който живеем днес,

start using that word

започнете да използвате тази дума

in the way that I've talked about this evening.

по начина, за който говорихме тази вечер.

Not good, the opposite of bad,

Не добър, обратното на лош,

because that's an argument that never finishes.

защото това е спор, който няма край.

Good, the opposite of selfish,

Добродетелен, обратното на егоистичен,

good being a country that thinks about all of us.

добродетелен като държава, която мисли за всички нас.

That's what I would like you to do,

Това искам от вас да направите

and I'd like you to use it as a stick

и искам да използвате това като пръчка,

with which to beat your politicians.

с която да удряте политиците си.

When you elect them, when you reelect them,

Когато ги изберете, когато ги преизберете,

when you vote for them, when you listen

когато гласувате за тях, когато слушате

to what they're offering you,

какво ви обещават,

use that word, "good,"

използвайте тази дума "добродетелен"

and ask yourself,

и се запитайте

"Is that what a good country would do?"

"Добродетелна държава би ли направила това?"

And if the answer is no, be very suspicious.

И ако отговорът е не, бъдете подозрителни.

Ask yourself, is that the behavior

Запитайте се, това ли е поведението

of my country?

на моята държава?

Do I want to come from a country

Искам ли да съм от държава,

where the government, in my name,

където правителството, от мое име,

is doing things like that?

прави такива неща?

Or do I, on the other hand,

Или аз, от друга страна,

prefer the idea of walking around the world

предпочитам идеята да пътувам по света

with my head held high thinking, "Yeah,

с високо вдигната глава и да си мисля, "Да,

I'm proud to come from a good country"?

горд съм да съм от добродетелна държава"?

And everybody will welcome you.

И всеки ще ви приветства.

And everybody in the last 15 seconds

И всеки в последните 15 секунди

before they drift off to sleep at night will say,

преди да заспи вечер, ще казва,

"Gosh, I'm glad that person's country exists."

"Боже, радвам се, че държавата на този човек съществува."

Ultimately, that, I think,

В крайна сметка мисля, че това

is what will make the change.

е, което ще донесе промяната.

That word, "good,"

Тази дума, "добродетелен",

and the number 6.8

и числото 6,8

and the discovery that's behind it

и откритието зад него

have changed my life.

промениха живота ми.

I think they can change your life,

Мисля, че могат да променят и вашия живот

and I think we can use it to change

и мисля, че можем да го използваме, за да променим

the way that our politicians and our companies behave,

начинът, по който нашите политици и нашите компании се държат,

and in doing so, we can change the world.

и правейки това, можем да променим света.

I've started thinking very differently about

Започнах да мисля много различно за

my own country since I've been thinking about these things.

собствената си държава, откакто започнах да мисля за тези неща.

I used to think that I wanted to live in a rich country,

Мислех си, че искам да живея в богата държава,

and then I started thinking I wanted to live in a happy country,

а след това започнах да си мисля, че искам да живея в щастлива държава,

but I began to realize, it's not enough.

но започнах да разбирам, че това не е достатъчно.

I don't want to live in a rich country.

Не искам да живея в богата държава.

I don't want to live in a fast-growing

Не искам да живея в бързо развиваща се

or competitive country.

или конкурентоспособна държава.

I want to live in a good country,

Искам да живея в добродетелна държава

and I so, so hope that you do too.

и така надявам се, че и вие искате също.

Thank you.

Благодаря ви.

(Applause)

(Аплодисменти)