Which country does the most good for the world? | Simon Anholt

Translator: Liene Kiršfelde Reviewer: Ilze Garda

I've been thinking a lot about the world recently

Pēdējā laikā daudz domāju par pasauli

un to, kā tā mainījusies pēdējo 20, 30, 40 gadu laikā.

and how it's changed over the last 20, 30, 40 years.

Twenty or 30 years ago,

Pirms divdesmit vai trīsdesmit gadiem,

ja vista saķēra gripu, nošķaudījās un nomira

if a chicken caught a cold and sneezed and died

in a remote village in East Asia,

kādā attālā Austrumāzijas ciematā,

it would have been a tragedy for the chicken

tā bija traģēdija vistai

un tās tuvākajiem radiniekiem.

and its closest relatives,

but I don't think there was much possibility

Nedomāju, ka bija liela varbūtība,

of us fearing a global pandemic

ka mēs baidītos no globālas pandēmijas

un miljoniem nāvju.

and the deaths of millions.

Ja banka Ziemeļamerikā pirms divdesmit, trīsdesmit gadiem

Twenty or 30 years ago, if a bank in North America

lent too much money to some people

aizdeva par daudz naudas cilvēkiem,

who couldn't afford to pay it back

kas nespēja to atmaksāt,

and the bank went bust,

un banka bankrotēja,

that was bad for the lender

tā bija aizdevēja problēma

and bad for the borrower,

un aizņēmēja problēma.

but we didn't imagine it would bring

Mēs nebūtu iedomājušies, ka tas spētu

the global economic system to its knees

nospiest pasaules ekonomiku uz ceļiem

for nearly a decade.

gandrīz uz desmit gadiem.

This is globalization.

Tā ir globalizācija.

This is the miracle that has enabled us

Brīnums, kas ļāvis

to transship our bodies and our minds

pārvadāt ķermeņus un prātus,

and our words and our pictures and our ideas

vārdus, attēlus un idejas,

and our teaching and our learning around the planet

veidus, kā mācām un mācāmies visā pasaulē,

ever faster and ever cheaper.

arvien ātrāk un lētāk.

It's brought a lot of bad stuff,

Tā nesusi mums daudz ļaunuma,

like the stuff that I just described,

kā to, ko minēju,

bet tā devusi mums arī daudz laba.

but it's also brought a lot of good stuff.

A lot of us are not aware

Daudzi no mums nezina

of the extraordinary successes of the Millennium Development Goals,

par Tūkstošgades attīstības mērķu lieliskajiem panākumiem;

several of which have achieved their targets

daži no šiem mērķiem sasniegti

daudz ātrāk par noteikto termiņu.

long before the due date.

That proves that this species of humanity

Tas pierāda, ka cilvēce

is capable of achieving extraordinary progress

spēj gūt lieliskus panākumus,

if it really acts together and it really tries hard.

ja strādā kopā un ļoti cenšas.

Bet, ja man īsumā būtu jāraksturo mūsu laiks,

But if I had to put it in a nutshell these days,

I sort of feel that globalization

man rodas sajūta, ka globalizācija

has taken us by surprise,

ir pārsteigusi mūs nesagatavotus

and we've been slow to respond to it.

un mēs uz to reaģējam gausi.

If you look at the downside of globalization,

Ja aplūkojam globalizācijas ēnas puses,

it really does seem to be sometimes overwhelming.

dažreiz šķiet, ka to ir pārāk daudz.

Visi izaicinājumi, ar kuriem šodien saskaramies,

All of the grand challenges that we face today,

like climate change and human rights

piemēram, klimata pārmaiņas un cilvēktiesības,

and demographics and terrorism and pandemics

demogrāfija, terorisms un pandēmijas,

and narco-trafficking and human slavery

narkotiku tirdzniecība un verdzība,

and species loss, I could go on,

sugu izmiršana, un es varētu turpināt vēl un vēl...

mums neko labi neiet

we're not making an awful lot of progress

cīņā ar šiem izaicinājumiem.

against an awful lot of those challenges.

So in a nutshell, that's the challenge

Īsumā tieši tas ir izaicinājums,

that we all face today

ar ko saskaramies šodien –

at this interesting point in history.

šajā interesantajā brīdī.

That's clearly what we've got to do next.

Ir skaidrs, kas mums tālāk darāms.

Mums kaut kā jāsaņemas

We've somehow got to get our act together

and we've got to figure out how to globalize

un jāsaprot, kā veiksmīgāk globalizēt risinājumus,

the solutions better

lai mēs vienkārši nekļūtu

so that we don't simply become a species

which is the victim of the globalization of problems.

par globalizācijas problēmu upuriem.

Why are we so slow at achieving these advances?

Kāpēc tik lēni virzāmies uz panākumiem?

Kāds ir iemesls?

What's the reason for it?

Well, there are, of course, a number of reasons,

Protams, ir vairāki iemesli,

but perhaps the primary reason

bet iespējams galvenais no tiem,

is because we're still organized as a species

ka kā suga vēl joprojām esam organizēti

in the same way that we were organized

200 or 300 years ago.

tāpat kā pirms 200 vai 300 gadiem.

There's one superpower left on the planet

Uz Zemes palikusi viena lielvara –

tie ir septiņi miljardi cilvēku,

and that is the seven billion people,

the seven billion of us who cause all these problems,

septiņi miljardi mūsu, kas radījuši šīs problēmas.

the same seven billion, by the way,

Starp citu, tie paši septiņi miljardi,

who will resolve them all.

kas tās visas atrisinās.

But how are those seven billion organized?

Bet kā šie septiņi miljardi ir organizēti?

They're still organized in 200 or so nation-states,

Vēl joprojām organizēti ap 200 nacionālās valstīs

and the nations have governments

ar nacionālajām valdībām,

that make rules

kas izstrādā likumus,

and cause us to behave in certain ways.

kas paredz noteiktu uzvedību.

And that's a pretty efficient system,

Tā ir pietiekoši efektīva sistēma.

but the problem is that the way that those laws are made

Vienīgā problēma, ka veids, kādā tiek izstrādāti likumi,

and the way those governments think

un valdību domāšanas veids

ir pilnīgi nederīgs globālu problēmu risināšanai,

is absolutely wrong for the solution of global problems,

because it all looks inwards.

jo tas ir iekšupvērsts.

The politicians that we elect

Politiķiem, kurus ievēlam,

and the politicians we don't elect, on the whole,

un tiem, kurus neievēlam,

prāti darbojas kā mikroskopi.

have minds that microscope.

They don't have minds that telescope.

Tie nedarbojas kā teleskopi.

They look in. They pretend, they behave,

Viņi lūkojas iekšup.

Viņi izliekas un rīkojas ar pārliecību, ka katra valsts ir sala,

as if they believed that every country was an island

that existed quite happily, independently

kas laimīgi varētu pastāvēt

of all the others

neatkarīgi no citām

on its own little planet

uz savas mazās planētas,

in its own little solar system.

savā mazajā Saules sistēmā.

This is the problem:

Problēma tā,

countries competing against each other,

ka valstis savstarpēji sacenšas

countries fighting against each other.

un cīnās viena pret otru.

This week, as any week you care to look at,

Šonedēļ, vai jebkuru citu nedēļu,

you'll find people actually trying to kill each other from country to country,

dažādās valstīs atrodami cilvēki, kas reāli cenšas viens otru nogalināt.

but even when that's not going on,

Pat ja tas nenotiek,

there's competition between countries,

valstu starpā pastāv konkurence,

vienām cenšoties pazemot citas.

each one trying to shaft the next.

This is clearly not a good arrangement.

Skaidrs, ka tā nav laba kārtība.

We clearly need to change it.

Skaidrs, ka to nepieciešams mainīt.

We clearly need to find ways

Skaidrs, ka ir jāatrod veids,

of encouraging countries to start working together

kā iedrošināt valstis

mazliet labāk sastrādāties.

a little bit better.

Kāpēc tās to nedara?

And why won't they do that?

Why is it that our leaders still persist in looking inwards?

Kāpēc mūsu līderi vēl joprojām turas pie lūkošanās iekšup?

Well, the first and most obvious reason

Pirmais un acīmredzamākais iemesls

ir tas, ka aicinām viņus tā rīkoties.

is because that's what we ask them to do.

Tā mēs viņiem liekam darīt.

That's what we tell them to do.

When we elect governments

Ievēlot valdības

vai pieciešot neievēlētas valdības,

or when we tolerate unelected governments,

we're effectively telling them that what we want

mēs patiesībā sakām, ka vēlamies,

lai viņi mums mūsu valstī

is for them to deliver us in our country

a certain number of things.

nodrošinātu noteiktas lietas.

We want them to deliver prosperity,

Gribam, lai tiktu nodrošināta labklājība,

growth, competitiveness, transparency, justice

izaugsme, konkurētspēja, caurspīdīgums, tiesiskums

and all of those things.

un tamlīdzīgas lietas.

So unless we start asking our governments

Ja nesāksim savām valdībām pieprasīt

to think outside a little bit,

domāt mazliet vairāk uz ārpusi,

to consider the global problems that will finish us all

ņemt vērā globālās problēmas, kas mūs visus piebeigs,

if we don't start considering them,

ja paši nesāksim par tām domāt,

then we can hardly blame them

tad nevaram viņus īsti vainot,

if what they carry on doing is looking inwards,

ka viņi turpina lūkoties iekšup

if they still have minds that microscope

un viņu prāti turpina līdzināties mikroskopiem,

rather than minds that telescope.

nevis teleskopiem.

That's the first reason why things tend not to change.

Tas ir pirmais iemesls, kāpēc pieejas nemainās.

The second reason is that these governments,

Otrais iemesls ir tas, ka valdības,

just like all the rest of us,

kā mēs visi,

are cultural psychopaths.

ir kulturālie psihopāti.

I don't mean to be rude,

Negribu būt rupjš,

but you know what a psychopath is.

bet jūs ziniet, kas ir psihopāts.

A psychopath is a person who,

Psihopāts ir cilvēks,

unfortunately for him or her,

kas sev par nelaimi

lacks the ability to really empathize

nespēj patiesi just līdzi

with other human beings.

citiem cilvēkiem.

When they look around,

Lūkojoties apkārt,

they don't see other human beings

viņi neredz citus cilvēkus

with deep, rich, three-dimensional personal lives

ar to dziļajām, bagātajām, trīsdimensiju personīgajām dzīvēm,

mērķiem un ambīcijām.

and aims and ambitions.

What they see is cardboard cutouts,

Viņi redz kartona šablonus,

and it's very sad and it's very lonely,

un tas ir ļoti skumji un vientuļi,

and it's very rare, fortunately.

bet par laimi tā ir ļoti reta parādība.

But actually, aren't most of us

Bet vai mēs visi patiesībā

not really so very good at empathy?

neesam diezgan neprasmīgi empātijā?

Oh sure, we're very good at empathy

Protams, esam ļoti iejūtīgi,

when it's a question of dealing with people

ja runa ir par cilvēkiem,

who kind of look like us

kas izskatās kā mēs,

and kind of walk and talk and eat and pray

iet, runā, ēd, lūdzas

and wear like us,

un ģērbjas kā mēs.

but when it comes to people who don't do that,

Bet, ja runa ir par cilvēkiem,

who don't quite dress like us

kas neģērbjas kā mēs,

and don't quite pray like us

nelūdzas gluži tā kā mēs,

and don't quite talk like us,

nerunā gluži kā mēs?

do we not also have a tendency to see them

Vai mums nav tendence viņus uzlūkot

ever so slightly as cardboard cutouts too?

nedaudz kā kartona šablonus?

And this is a question we need to ask ourselves.

Šo jautājumu mums jāuzdod pašiem sev.

I think constantly we have to monitor it.

Manuprāt, mums pastāvīgi tam jāseko.

Are we and our politicians to a degree

Vai mēs un mūsu politiķi

cultural psychopaths?

savā ziņā neesam kulturālie psihopāti?

Trešo iemeslu tikko vērts pieminēt,

The third reason is hardly worth mentioning

because it's so silly,

jo tas ir tik muļķīgs.

but there's a belief amongst governments

Valdībās pastāv uzskats,

that the domestic agenda

ka iekšpolitikas jautājumi

and the international agenda

un ārpolitikas jautājumi

are incompatible and always will be.

nav savstarpēji savienojami un tā vienmēr būs.

This is just nonsense.

Tās ir muļķības.

In my day job, I'm a policy adviser.

Strādājot par politikas konsultantu,

I've spent the last 15 years or so

esmu pavadījis pēdējos 15 gadus,

advising governments around the world,

konsultējot valdības visā pasaulē.

and in all of that time I have never once seen

Šajā laikā ne reizi neesmu redzējis

a single domestic policy issue

nevienu iekšpolitikas problēmu,

that could not be more imaginatively,

kuru nevarētu radoši,

effectively and rapidly resolved

efektīvi un ātri atrisināt,

ja to uztver kā starptautisku problēmu,

than by treating it as an international problem,

looking at the international context,

aplūko starptautiskā kontekstā,

comparing what others have done,

salīdzina ar to, ko darījuši citi,

bringing in others, working externally

iesaista citus, strādā uz ārpusi

instead of working internally.

tā vietā, lai strādātu uz iekšpusi.

And so you may say, well, given all of that,

Ņemot to visu vērā, varētu jautāt,

why then doesn't it work?

kāpēc tas nestrādā.

Why can we not make our politicians change?

Kāpēc nevaram piespiest savus politiķus mainīties?

Why can't we demand them?

Kāpēc nevaram viņiem pieprasīt?

Well I, like a lot of us, spend a lot of time complaining

Kā mēs visi, arī es daudz laika pavadu,

sūdzoties par to, cik grūti likt cilvēkiem mainīties.

about how hard it is to make people change,

and I don't think we should fuss about it.

Nedomāju, ka ir vērts par to cepties.

I think we should just accept

Domāju, mums vajadzētu pieņemt,

that we are an inherently conservative species.

ka esam ļoti konservatīva suga.

We don't like to change.

Mums nepatīk mainīties.

It exists for very sensible evolutionary reasons.

Tam pamatā ir ļoti prātīgi, ar evolūciju saistīti iemesli.

We probably wouldn't still be here today

Mēs šodien droši vien nebūtu šeit,

ja nebūtu tik noturīgi pret pārmaiņām.

if we weren't so resistant to change.

It's very simple: Many thousands of years ago,

Viss ir vienkārši: pirms vairākiem tūkstošiem gadu

we discovered that if we carried on

atklājām, ka, turpinot rīkoties kā līdz šim, mēs nenomirsim,

doing the same things, we wouldn't die,

jo skaidrs, ka līdzšinējā rīcība nav mūs nogalinājusi.

because the things that we've done before

by definition didn't kill us,

and therefore as long as we carry on doing them,

Kamēr turpināsim tā rīkoties,

we'll be okay,

ar mums viss būs kārtībā.

Prātīgi ir nedarīt neko jaunu,

and it's very sensible not to do anything new,

because it might kill you.

jo tas var mūs nogalināt.

Saprotams, ir bijuši arī izņēmumi.

But of course, there are exceptions to that.

Otherwise, we'd never get anywhere.

Citādi mēs nekur netiktu.

And one of the exceptions, the interesting exception,

Viens no izņēmumiem, interesants izņēmums,

is when you can show to people

ir tad, kad cilvēkiem var parādīt,

that there might be some self-interest

ka, uzticoties un nedaudz mainoties, var gūt kādu pašlabumu,

in them making that leap of faith

and changing a little bit.

So I've spent a lot of the last 10 or 15 years

Tā nu pēdējos desmit, piecpadsmit gadus

mēģinu noskaidrot, kas varētu būt tas pašlabums,

trying to find out what could be that self-interest

that would encourage not just politicians

kas iedrošinātu ne tikai politiķus,

but also businesses and general populations,

bet arī uzņēmējus un cilvēkus kopumā,

all of us, to start to think a little more outwardly,

mūs visus, sākt domāt vairāk uz ārpusi,

to think in a bigger picture,

domāt plašākā mērogā,

not always to look inwards, sometimes to look outwards.

ne vienmēr skatīties iekšup, bet reizēm palūkoties arī ārpus.

And this is where I discovered

Tā es atklāju

something quite important.

ko diezgan svarīgu.

2005. gadā uzsāku pētījumu

In 2005, I launched a study

called the Nation Brands Index.

ar nosaukumu "Valstu zīmolu indekss".

What it is, it's a very large-scale study that polls

Tas ir plaša mēroga pētījums,

a very large sample of the world's population,

kas aptver lielu pasaules iedzīvotāju skaitu,

a sample that represents about 70 percent

pārstāvot ap 70% pasaules iedzīvotāju.

of the planet's population,

and I started asking them a series of questions

Uzdevu viņiem dažādus jautājumus

about how they perceive other countries.

par to, kā viņi uztver citas valstis.

And the Nation Brands Index over the years

Gadu gaitā Valstu zīmolu indekss

ir izaudzis par ļoti, ļoti lielu datubāzi.

has grown to be a very, very large database.

It's about 200 billion data points

Apkopoti 200 miljardi datu vienību,

izsekojot tam, ko un kāpēc vienkāršie cilvēki domā par citām valstīm.

tracking what ordinary people think about other countries

and why.

Why did I do this? Well, because the governments that I advise

Kāpēc to darīju?

Tāpēc ka valdībām, kuras konsultēju,

are very, very keen on knowing

ļoti interesē,

how they are regarded.

kā tās tiek uztvertas.

They've known, partly because

Tās apzinās,

I've encouraged them to realize it,

daļēji tāpēc ka esmu tās mudinājis apzināties,

that countries depend

ka valstis lielā mērā

enormously on their reputations

ir atkarīgas no savas reputācijas,

in order to survive and prosper in the world.

ja tās vēlas izdzīvot un attīstīties.

If a country has a great, positive image,

Ja valstij ir lielisks, pozitīvs tēls,

kā tas ir Vācijai, Zviedrijai vai Šveicei,

like Germany has or Sweden or Switzerland,

everything is easy and everything is cheap.

viss ir vienkārši un lēti.

You get more tourists. You get more investors.

Jums ir vairāk tūristu, vairāk investoru.

You sell your products more expensively.

Dārgāk varat pārdot savu produkciju.

If, on the other hand, you have a country

Bet, ja jūsu valsts tēls

with a very weak or a very negative image,

ir ļoti vājš vai ļoti negatīvs,

everything is difficult and everything is expensive.

viss ir sarežģīti un dārgi.

So governments care desperately

Tāpēc valdības tik izmisīgi rūpējas

about the image of their country,

par savas valsts tēlu,

because it makes a direct difference

jo tēls tiešā veidā ietekmē to,

to how much money they can make,

cik daudz naudas iespējams nopelnīt.

and that's what they've promised their populations

To valdības savām tautām ir apsolījušas nodrošināt.

they're going to deliver.

So a couple of years ago, I thought I would take

Pirms dažiem gadiem nolēmu veltīt laiku,

some time out and speak to that gigantic database

lai aplūkotu milzīgo datu bāzi

and ask it,

un noskaidrotu,

why do some people prefer one country

kāpēc cilvēkiem kāda valsts

more than another?

patīk vairāk nekā cita.

And the answer that the database gave me

Datu bāzes sniegtā atbilde

completely staggered me.

mani pilnīgi satrieca.

It was 6.8.

Tā bija 6,8.

I haven't got time to explain in detail.

Nav īsti laika to detalizēti izskaidrot.

Basically what it told me was —

Pamatā noskaidroju,

(Laughter) (Applause) —

(Smiekli) (Aplausi)

the kinds of countries we prefer are good countries.

ka dodam priekšroku krietnām valstīm.

We don't admire countries primarily because they're rich,

Mēs neapbrīnojam valstis, tāpēc ka tās ir bagātas,

because they're powerful, because they're successful,

tāpēc ka tās ir ietekmīgas vai veiksmīgas,

because they're modern, because they're technologically advanced.

tāpēc ka tās ir modernas vai tehnoloģiski attīstītas.

We primarily admire countries that are good.

Mēs galvenokārt apbrīnojam valstis, kas ir krietnas.

What do we mean by good?

Ko saprotam ar "krietnas"?

Tās ir valstis, kuras, šķiet, dod labumu

We mean countries that seem to contribute

something to the world in which we live,

pasaulei, kurā dzīvojam.

countries that actually make the world safer

Valstis, kas padara pasauli drošāku,

or better or richer or fairer.

labāku, bagātāku vai godīgāku.

Those are the countries we like.

Tādas valstis mums patīk.

This is a discovery of significant importance —

Tas ir nozīmīgs atklājums – jūs jau saprotiet, uz ko tēmēju, –

you see where I'm going —

because it squares the circle.

jo tas atrisina šķietami neatrisināmu problēmu.

I can now say, and often do, to any government,

Tagad valdībām varu teikt, – un bieži to arī daru, –

in order to do well, you need to do good.

lai veiktos labi, ir jādara labas lietas.

If you want to sell more products,

Ja gribat pārdot vairāk,

if you want to get more investment,

ja gribat vairāk investīciju,

if you want to become more competitive,

ja gribat kļūt konkurētspējīgāki,

then you need to start behaving,

jums jāsāk labi uzvesties.

Tad jūs cienīs

because that's why people will respect you

and do business with you,

un gribēs ar jums sadarboties.

and therefore, the more you collaborate,

Tāpēc, jo vairāk sadarbosieties,

the more competitive you become.

jo konkurētspējīgāki kļūsiet.

This is quite an important discovery,

Tas ir diezgan nozīmīgs atklājums,

and as soon as I discovered this,

un, līdzko to sapratu,

I felt another index coming on.

jutu, ka tuvojas vēl viens indekss.

I swear that as I get older, my ideas become simpler

Jo vecāks kļūstu,

jo vienkāršākas un bērnišķīgākas kļūst manas idejas.

and more and more childish.

This one is called the Good Country Index,

Šo nosaucu par Krietno valstu indeksu,

and it does exactly what it says on the tin.

un tas nozīmē tieši to, kas rakstīts uz iepakojuma.

It measures, or at least it tries to measure,

Ar to mēra, vai vismaz cenšas mērīt,

exactly how much each country on Earth contributes

cik katra pasaules valsts dod

not to its own population but to the rest of humanity.

ne savas valsts iedzīvotājiem, bet pārējai cilvēcei.

Bizarrely, nobody had ever thought

Pārsteidzoši, ka neviens iepriekš

of measuring this before.

nebija iedomājies to izmērīt.

So my colleague Dr. Robert Govers and I have spent

Kopā ar kolēģi dr. Robertu Goversu

the best part of the last two years,

pēdējos divus gadus esam pavadījuši,

with the help of a large number of very serious and clever people,

kopā ar daudziem ļoti nopietniem un gudriem cilvēkiem

cramming together all the reliable data in the world

vācot visus uzticamos pasaules datus,

we could find about what countries give

lai noskaidrotu, ko valstis dod pasaulei.

to the world.

Jūs gaidiet, kad pateikšu, kura valsts ir priekšgalā.

And you're waiting for me to tell you which one comes top.

And I'm going to tell you,

Es to pateikšu,

but first of all I want to tell you

bet vispirms ļaujiet

precisely what I mean

precīzi pateikt, ko domāju,

when I say a good country.

sakot "krietna valsts".

I do not mean morally good.

Ar to nedomāju morālu krietnumu.

When I say that Country X

Ja saku, ka valsts X

is the goodest country on Earth,

ir krietnākā valsts pasaulē,

and I mean goodest, I don't mean best.

domāju krietnākā, ne labākā.

Labākā ir kaut kas cits.

Best is something different.

When you're talking about a good country,

Runājot par krietnu valsti,

you can be good, gooder and goodest.

tā var būt krietna, krietnāka un viskrietnākā.

It's not the same thing as good, better and best.

Tas nav tas pats, kas labs, labāks, vislabākais.

This is a country which simply gives more

Tā ir valsts, kas vienkārši dod

to humanity than any other country.

cilvēcei vairāk nekā jebkura cita valsts.

I don't talk about how they behave at home

Nerunāju par to uzvedību savās mājās,

because that's measured elsewhere.

jo to mēra citur.

And the winner is

Un uzvarētāja ir

Ireland.

Īrija.

(Applause)

(Aplausi)

According to the data here,

Saskaņā ar šiem datiem

no country on Earth, per head of population,

neviena pasaules valsts, mērot uz vienu iedzīvotāju

per dollar of GDP, contributes more

uz vienu dolāru no IKP,

nedod mūsu pasaulei vairāk kā Īrija.

to the world that we live in than Ireland.

What does this mean?

Ko tas nozīmē?

This means that as we go to sleep at night,

Tas nozīmē, ka, vakarā ejot gulēt,

all of us in the last 15 seconds before we drift off to sleep,

15 sekundes pirms laišanās miegā

our final thought should be,

mūsu visu pēdējai domai jābūt –

godammit, I'm glad that Ireland exists.

pie velna, cik labi, ka pastāv Īrija!

(Laughter)

(Smiekli)

Un tas... (Aplausi)

And that — (Applause) —

In the depths of a very severe economic recession,

Nopietnas ekonomiskās recesijas apstākļos,

I think that there's a really important lesson there,

manuprāt, tā ir svarīga mācība.

that if you can remember your international obligations

Atcerēties par savām starptautiskajām saistībām,

whilst you are trying to rebuild your own economy,

kamēr cenšaties atjaunot savu ekonomiku –

that's really something.

tas ir kas īpašs.

Finland ranks pretty much the same.

Līdzīgs ir arī Somijas rādītājs.

The only reason why it's below Ireland

Aiz Īrijas tā ir tikai tāpēc,

is because its lowest score is lower than Ireland's lowest score.

ka tās zemākais rādītājs ir sliktāks par Īrijas zemāko rādītāju.

Now the other thing you'll notice about the top 10 there

Protams, pamanīsiet, ka pirmās 10 valstis,

is, of course, they're all, apart from New Zealand,

izņemot Jaunzēlandi,

Western European nations.

ir Rietumeiropas valstis.

They're also all rich.

Tās ir arī bagātas.

This depressed me,

Tas mani nomāca,

because one of the things that I did not want

jo tas, ko negribēju

to discover with this index

ar šo indeksu atklāt, bija,

is that it's purely the province of rich countries

ka tā ir tikai bagāto valstu kompetence

palīdzēt nabadzīgām valstīm.

to help poor countries.

Stāsts nav par to.

This is not what it's all about.

And indeed, if you look further down the list,

Tiešām, aplūkojot tālāko sarakstu,

I don't have the slide here, you will see

man šeit nav šī slaida, bet jūs redzēsiet kaut ko,

something that made me very happy indeed,

kas mani patiesi iepriecināja.

that Kenya is in the top 30,

Kenija ir 30. vietā.

and that demonstrates one very, very important thing.

Tas parāda ko ļoti, ļoti svarīgu.

This is not about money.

Stāsts nav par naudu.

This is about attitude.

Tas ir par attieksmi.

Tas ir par kultūru.

This is about culture.

This is about a government and a people that care

Tas ir par valdību un cilvēkiem,

about the rest of the world

kam rūp pārējā pasaule,

kam pietiek iztēles un drosmes,

and have the imagination and the courage

lai paskatītos uz ārpusi tā vietā, lai domātu savtīgi.

to think outwards instead of only thinking selfishly.

I'm going to whip through the other slides

Ātri iziešu caur pārējiem slaidiem,

just so you can see some of the lower-lying countries.

lai variet redzēt dažas zemāk esošās valstis.

Vācija ir 13. vietā, ASV – 21.,

There's Germany at 13th, the U.S. comes 21st,

Mexico comes 66th,

Meksika ir 66.

Tad nāk dažas lielās attīstības valstis,

and then we have some of the big developing countries,

like Russia at 95th, China at 107th.

Krievija – 95. vietā, Ķīna – 107. vietā.

Countries like China and Russia and India,

Tādas valstis kā Ķīna, Krievija un Indija

which is down in the same part of the index,

atrodas samērā tuvu pēc šī rādītāja,

well, in some ways, it's not surprising.

un savā ziņā tas nepārsteidz.

They've spent a great deal of time

Pēdējo desmitgažu laikā tās ieguldījušas daudz laika,

over the last decades building their own economy,

attīstot savu ekonomiku,

building their own society and their own polity,

sabiedrību un valsts iekārtu.

but it is to be hoped

Varam tikai cerēt,

that the second phase of their growth

ka nākamais izaugsmes posms

will be somewhat more outward-looking

būs nedaudz vairāk vērsts uz ārpusi,

than the first phase has been so far.

salīdzinot ar pirmo posmu līdz šim.

And then you can break down each country

Katras valsts rādītāju iespējams sadalīt

in terms of the actual datasets that build into it.

līdz atsevišķām, to veidojošām datu kopām.

I'll allow you to do that.

Ļaušu to darīt pašiem.

From midnight tonight it's going to be on goodcountry.org,

No pusnakts tā būs pieejama mājas lapā goodcountry.org,

and you can look at the country.

variet aplūkot valstis.

You can look right down to the level of the individual datasets.

Variet izpētīt datus līdz atsevišķu datu kopu līmenim.

Now that's the Good Country Index.

Tas ir Krietno valstu indekss.

What's it there for?

Kāpēc tas vajadzīgs?

Well, it's there really because I want to try

Patiesībā tas izveidots tādēļ, ka vēlos mēģināt

ieviest šo vārdu,

to introduce this word,

or reintroduce this word, into the discourse.

ieviest to no jauna šādā kontekstā.

I've had enough hearing about competitive countries.

Apnicis klausīties par konkurētspējīgām valstīm.

Pat apnicis klausīties

I've had enough hearing about

prosperous, wealthy, fast-growing countries.

par pārtikušām, bagātām un ātri augošām valstīm.

I've even had enough hearing about happy countries

Man pat apnicis klausīties par laimīgām valstīm,

because in the end that's still selfish.

jo galu galā tas tomēr ir savtīgi.

That's still about us,

Stāsts vēl joprojām ir par sevi,

and if we carry on thinking about us,

un, ja turpināsim domāt tikai par sevi,

we are in deep, deep trouble.

būsim ķezā, milzīgā ķezā.

I think we all know what it is

Domāju, ka zinu,

that we want to hear about.

ko vēlamies dzirdēt.

We want to hear about good countries,

Gribam dzirdēt par krietnām valstīm,

and so I want to ask you all a favor.

tāpēc vēlos jums ko lūgt.

I'm not asking a lot.

Neprasu daudz.

It's something that you might find easy to do

Tas nebūs grūti izdarāms,

and you might even find enjoyable

varbūt jums iepatiksies,

and even helpful to do,

un atdzīsiet to par noderīgu.

and that's simply to start using the word "good"

Tas ir vienkārši aicinājums sākt lietot vārdu "krietns"

in this context.

šajā kontekstā.

When you think about your own country,

Kad domājat par savu valsti,

when you think about other people's countries,

kad domājat par citām valstīm,

when you think about companies,

kad domājat par uzņēmumiem,

when you talk about the world that we live in today,

kad runājat par pasauli, kurā šodien dzīvojam,

start using that word

sāciet lietot šo vārdu tādā veidā,

in the way that I've talked about this evening.

kā par to šovakar stāstīju!

Not good, the opposite of bad,

Ne labais pretstatā sliktajam,

because that's an argument that never finishes.

jo tas ir nebeidzams strīds.

Good, the opposite of selfish,

Krietns kā pretstats savtīgam.

good being a country that thinks about all of us.

Krietna valsts kā tāda, kas domā par mums visiem.

Tas ir tas, ko vēlos jums lūgt,

That's what I would like you to do,

and I'd like you to use it as a stick

un vēlos, lai lietojiet to kā nūju politiķu sišanai.

with which to beat your politicians.

When you elect them, when you reelect them,

Kad tos ievēlat, kad atkārtoti ievēlat,

when you vote for them, when you listen

kad balsojat par viņiem un klausāties,

to what they're offering you,

ko viņi jums piedāvā,

use that word, "good,"

lietojiet vārdu "krietns"

and ask yourself,

un jautājiet sev:

"Vai tā rīkotos krietna valsts?"

"Is that what a good country would do?"

Ja atbilde ir nē, esiet ļoti uzmanīgi!

And if the answer is no, be very suspicious.

Ask yourself, is that the behavior

Jautājiet sev:

"Vai tā ir manas valsts rīcība?

of my country?

Do I want to come from a country

Vai vēlos būt no valsts,

where the government, in my name,

kuras valdība manā vārdā

is doing things like that?

šādi rīkojas?

Or do I, on the other hand,

Vai man tomēr labāk patiktu iet pa pasauli

prefer the idea of walking around the world

with my head held high thinking, "Yeah,

augstu paceltu galvu, domājot:

"Jā, es lepojos, ka esmu no krietnas valsts.""

I'm proud to come from a good country"?

And everybody will welcome you.

Un visi priecāsies jūs sastopot.

And everybody in the last 15 seconds

Visi pēdējās 15 sekundēs

before they drift off to sleep at night will say,

pirms laišanās miegā noteiks:

"Cik labi, ka šī cilvēka valsts pastāv!"

"Gosh, I'm glad that person's country exists."

Galu galā domāju,

Ultimately, that, I think,

is what will make the change.

ka tas būs pārmaiņu pamatā.

That word, "good,"

Vārds "krietns",

and the number 6.8

rādītājs 6,8

and the discovery that's behind it

un atklāsmes, kas aiz tā slēpjas,

have changed my life.

ir mainījušas manu dzīvi.

I think they can change your life,

Domāju, ka tas var mainīt arī jūsējo,

un domāju, ka varam to izmantot,

and I think we can use it to change

the way that our politicians and our companies behave,

lai mainītu politiķu un uzņēmumu uzvedību.

and in doing so, we can change the world.

Tā rīkojoties, varam mainīt pasauli.

I've started thinking very differently about

Esmu sācis citādi domāt par savu valsti,

my own country since I've been thinking about these things.

kopš domāju par šiem jautājumiem.

I used to think that I wanted to live in a rich country,

Reiz likās, ka gribu dzīvot bagātā valstī.

and then I started thinking I wanted to live in a happy country,

Tad sāku prātot, ka gribu dzīvot laimīgā valstī,

bet sapratu, ka ar to vien nepietiek.

but I began to realize, it's not enough.

I don't want to live in a rich country.

Negribu dzīvot bagātā valstī.

I don't want to live in a fast-growing

Negribu dzīvot strauji augošā

or competitive country.

un konkurētspējīgā valstī.

I want to live in a good country,

Gribu dzīvot krietnā valstī

and I so, so hope that you do too.

un ļoti ceru, ka to vēlaties arī jūs.

Thank you.

Paldies.

(Aplausi)

(Applause)