Which country does the most good for the world? | Simon Anholt

المترجم: Alaa M المدقّق: khalid marbou

I've been thinking a lot about the world recently

لقد كنت أفكر بالعالم كثيرًا هذه الأيام

and how it's changed over the last 20, 30, 40 years.

وكيف تغير في ال20 و30 و40 سنة الماضية.

Twenty or 30 years ago,

منذ عشرين أو ثلاثين سنة،

if a chicken caught a cold and sneezed and died

إذا أصيبت دجاجة بالبرد وعطست ثم ماتت

in a remote village in East Asia,

بقرية معزولة في شرق آسيا،

it would have been a tragedy for the chicken

ستكون مأساة بالنسبة للدجاجة،

and its closest relatives,

وأقربائها،

but I don't think there was much possibility

ولكن لا أعتقد أنه كان يوجد احتمال

of us fearing a global pandemic

بأننا سنخاف بسببها من وباء عالمي

and the deaths of millions.

وموت الملايين.

Twenty or 30 years ago, if a bank in North America

منذ 20 أو 30 سنة مضت، لو أن بنكا في شمال أمريكا

lent too much money to some people

أقرض أموالا كثيرة لبعض الأشخاص

who couldn't afford to pay it back

الذين لا يقدرون على ردها

and the bank went bust,

وأفلس ذلك البنك،

that was bad for the lender

لأصبح من سوء حظ المقرض

and bad for the borrower,

والمقترض،

but we didn't imagine it would bring

ولكننا لم نكن نتخيل أنه سيجعل

the global economic system to its knees

الاقتصاد العالمي ينحني على ركبتيه

for nearly a decade.

على امتداد قرن تقريبًا.

This is globalization.

هذه هي العولمة.

This is the miracle that has enabled us

هذه هي المعجزة التي أمكنتنا

to transship our bodies and our minds

من نقل أبداننا وعقولنا

and our words and our pictures and our ideas

وكلماتنا وصورنا وأفكارنا

and our teaching and our learning around the planet

وتعليمنا وما تعلمناه حول الكرة الأرضية

ever faster and ever cheaper.

بشكل أسرع وأرخص.

It's brought a lot of bad stuff,

لقد جلبت العولمة العديد من المساوئ،

like the stuff that I just described,

مثل الأشياء التي ذكرتها منذ قليل،

but it's also brought a lot of good stuff.

ولكنها جلبت العديد من الخيرات أيضًا.

A lot of us are not aware

الكثير مننا غير واعون بها

of the extraordinary successes of the Millennium Development Goals,

كالنجاحات الباهرة لللأهداف الإنمائية للألفية التابعة للأمم المتحدة،

several of which have achieved their targets

العديد منها وصلت لأهدافها

long before the due date.

قبل موعدها النهائي.

That proves that this species of humanity

هذا يثبت أن هذه الفصائل من البشر

is capable of achieving extraordinary progress

قادرة على تحقيق تقدم باهر وجبار

if it really acts together and it really tries hard.

إن تعاوانوا مع بعضهم البعض وحاولوا بكل مقدرتهم.

But if I had to put it in a nutshell these days,

ولكن إذا كان علي أن أبسط أكثر،

I sort of feel that globalization

أشعر نوعًا ما بأن العولمة

has taken us by surprise,

قد فاجأتنا،

and we've been slow to respond to it.

فكان ردنا عليها بطيئًا جدًا.

If you look at the downside of globalization,

إذا نظرت إلى الجانب السلبي للعولمة،

it really does seem to be sometimes overwhelming.

يبدو أحيانًا بأنه كثير للغاية.

All of the grand challenges that we face today,

كل التحديات الكبيرة التي نواجهها اليوم،

like climate change and human rights

مثل التغيرات المناخية وحقوق الإنسان

and demographics and terrorism and pandemics

والعدد السكاني والإرهاب والأوبئة

and narco-trafficking and human slavery

والإتجار بالمخدرات وبالعبيد

and species loss, I could go on,

وانقراض بعض الكائنات، لا نهاية لهذا الحديث...

we're not making an awful lot of progress

يبدو أننا لا نتقدم بشكل كبير

against an awful lot of those challenges.

ضد هذه التحديات الصعبة.

So in a nutshell, that's the challenge

الزبدة أنه هذا هو التحدي

that we all face today

الذي نواجهه جميعنا اليوم

at this interesting point in history.

في هذه اللحظة المثيرة للاهتمام بالتاريخ.

That's clearly what we've got to do next.

هذا ما علينا فعله لاحقا.

We've somehow got to get our act together

يجب علينا بطريقة ما أن نتامالك أنفسنا ونوحد طريقة عملنا

and we've got to figure out how to globalize

ويجب علينا أن نكتشف كيف نعولم

the solutions better

الحلول بشكل أفضل

so that we don't simply become a species

بحيث أن لا نكون الفصيلة

which is the victim of the globalization of problems.

التي تصبح ضحية لمشاكل العولمة

Why are we so slow at achieving these advances?

لماذا نحن بطيئون في تحقيق التقدم؟

What's the reason for it?

ما هو السبب؟

Well, there are, of course, a number of reasons,

بالطبع، هنالك العديد من الأسباب،

but perhaps the primary reason

ولكن لعل السبب الرئيسي هو

is because we're still organized as a species

أننا ما زلنا منظمين كفصيلة

in the same way that we were organized

تمامًا كما كنا

200 or 300 years ago.

قبل مئتين أو ثلاثمئة سنة مضت.

There's one superpower left on the planet

هنالك قوة خارقة وحيدة باقية على هذا الكوكب

and that is the seven billion people,

وتلك القوة هي السبعة مليارات إنسان،

the seven billion of us who cause all these problems,

السبعة مليارات منّا هم من سببوا تلك المشاكل،

the same seven billion, by the way,

ونفسهم، بالمناسبة،

who will resolve them all.

هم من يشكلون حلها جميعها.

But how are those seven billion organized?

ولكن كيف يمكن تنظيم هذه السبع مليارات؟

They're still organized in 200 or so nation-states,

مازالوا منظمين بشكل مئتي أمة أو أكثر،

and the nations have governments

وهذه الأمم لديها من يحكمها

that make rules

ويحدد القوانين

and cause us to behave in certain ways.

وذلك يدفعنا إلى التصرف بطرق معينة.

And that's a pretty efficient system,

وهذا في الحقيقة نظام فعّال جدًا،

but the problem is that the way that those laws are made

ولكن تكمن المشكلة بالطريقة التي نشأت بها تلك القوانين

and the way those governments think

وطريقة تفكير الحكومة نفسها

is absolutely wrong for the solution of global problems,

خاطئة لحل المشاكل العالمية،

because it all looks inwards.

لأنها تهم جميعها بالداخل.

The politicians that we elect

السياسيون الذين ننتخبهم

and the politicians we don't elect, on the whole,

والذين لا ننتخبهم، بشكل عام،

have minds that microscope.

لديهم عقول مايكروسكوب.

They don't have minds that telescope.

وليست لديهم عقول تيليسكوب.

They look in. They pretend, they behave,

ينظرون للداخل. يتظاهرون ويتصرفون،

as if they believed that every country was an island

كأن بلادهم هي جزيرة معزولة

that existed quite happily, independently

نشأت باستقلالية وبسعادة

of all the others

من دون الآخرين

on its own little planet

في كوكبها الخاص

in its own little solar system.

في مجالها الفضائي الخاص.

This is the problem:

هذه هي المشكلة:

countries competing against each other,

تتنافس بعض البلاد ضد بعضها،

countries fighting against each other.

ويقاتلون بعضهم البعض.

This week, as any week you care to look at,

هذا الأسبوع، كأي أسبوع سترى،

you'll find people actually trying to kill each other from country to country,

ستجد أشخاصا يحاولون قتل بعضهم من بلد لآخر،

but even when that's not going on,

وحتى عندما لا يحدث ذلك،

there's competition between countries,

تبقى المنافسة بين الدول،

each one trying to shaft the next.

كل دولة تحاول أن تطلق الرمح على الأخرى.

This is clearly not a good arrangement.

هذا بكل وضوح اتفاق غير جيد.

We clearly need to change it.

واضح أنه يجب علينا تغييره.

We clearly need to find ways

يجب علينا أن نجد حلولا

of encouraging countries to start working together

لتشجيع العمل التعاوني بين الدول

a little bit better.

بشكل أفضل.

And why won't they do that?

ولماذا لا يبادرون بذلك؟

Why is it that our leaders still persist in looking inwards?

لماذا يصّر قادتنا على حد النظر إلى الداخل؟

Well, the first and most obvious reason

حسنًا، أول سبب وأكثرها وضوحًا...

is because that's what we ask them to do.

هو لأنه هذا ما نطلبه منهم.

That's what we tell them to do.

هذا ما نقول لهم أن يفعلوه.

When we elect governments

عندما ننتخبهم

or when we tolerate unelected governments,

أو عندما نتحمل الحكومات الغير منتخبة،

we're effectively telling them that what we want

نحن نقول لهم وبشكل واضح ما نريده

is for them to deliver us in our country

نريد منهم أن "يخلصونا" داخل بلادنا

a certain number of things.

هنالك العديد من الأمور.

We want them to deliver prosperity,

نريد منهم أن يوصلونا إلى الازدهار،

growth, competitiveness, transparency, justice

والنمو والتنافس والشفافية والعدالة

and all of those things.

وكل تلك المتطلبات.

So unless we start asking our governments

لذا، إن لم نبدأ بمطالبتهم

to think outside a little bit,

بالتفكير في الخارج قليلًا،

to consider the global problems that will finish us all

ليفكروا بالمشاكل العالمية التي ستنهينا جميعًا

if we don't start considering them,

إذا لم نبدأ في النظر إليها،

then we can hardly blame them

عندها، لا يسعنا أن نلوم حكومتنا أبدًا

if what they carry on doing is looking inwards,

إذا استمروا بالنظر إلى الداخل،

if they still have minds that microscope

إذا ما زال لديهم عقول كالمايكروسكوب

rather than minds that telescope.

عوضًا عن عقول كالتيليسكوب.

That's the first reason why things tend not to change.

هذا هوا السبب الأول لعدم قدرتنا على التغيير.

The second reason is that these governments,

السبب الثاني هو أنه هذه الحكومات،

just like all the rest of us,

مثلنا جميعًا،

are cultural psychopaths.

مريضة عقليا ثقافيًا.

I don't mean to be rude,

لا أقصد أن أكون فظًا،

but you know what a psychopath is.

ولكن تعلمون ما هو المريض النفسي.

A psychopath is a person who,

المريض النفسي هو شخص،

unfortunately for him or her,

لسوء حظه،

lacks the ability to really empathize

لا يملك القدرة على التعاطف

with other human beings.

مع البشر الآخرين.

When they look around,

عندما ينظرون حولهم،

they don't see other human beings

لا يرون بشرا آخرين

with deep, rich, three-dimensional personal lives

بحياة شخصية غنية وعميقة وثلاثية الأبعاد

and aims and ambitions.

مع أهداف وأحلام.

What they see is cardboard cutouts,

كل ما يرونه هو لوح كرتوني،

and it's very sad and it's very lonely,

وذلك مثير للشفقة، والوحدة،

and it's very rare, fortunately.

ولحسن الحظ إنه من النادر جدًا.

But actually, aren't most of us

ولكن في الحقيقة، أليس معظمنا

not really so very good at empathy?

غير قادرين على التقمص العاطفي؟

Oh sure, we're very good at empathy

بالتأكيد نحن قادرون على ذلك

when it's a question of dealing with people

عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع أشخاص

who kind of look like us

يشبهوننا نوعا ما

and kind of walk and talk and eat and pray

يمشون مثلنا ويتكلمون ويأكلون ويصلون

and wear like us,

ويلبسون مثلنا،

but when it comes to people who don't do that,

ولكن عندما يتعلق الأمر بالأشخاص المختلفين عنا،

who don't quite dress like us

الذين لا يرتدون مثل ثيابنا

and don't quite pray like us

ولا يصلون مثلنا

and don't quite talk like us,

ولا يتكلمون مثلنا،

do we not also have a tendency to see them

ألا نميل عندها ولو قليلًا

ever so slightly as cardboard cutouts too?

لأن نراهم كألواح كرتونية أيضًا؟

And this is a question we need to ask ourselves.

وهذا السؤال علينا أن نطرحه على أنفسنا.

I think constantly we have to monitor it.

أعتقد أنه علينا مراقبته دومًا.

Are we and our politicians to a degree

هل نتفق نحن والسياسون إلى حد ما

cultural psychopaths?

على المرض النفسي الثقافي؟

The third reason is hardly worth mentioning

السبب الثالث غير جدير بالذكر

because it's so silly,

لأنه سخيف جدًا،

but there's a belief amongst governments

ولكن هنالك إيمان منتشر في حكومتنا

that the domestic agenda

أن المخططات المحلية

and the international agenda

والمخططات العالمية

are incompatible and always will be.

متعارضة دائمًا وستبقى كذلك.

This is just nonsense.

هذا مجرد هراء.

In my day job, I'm a policy adviser.

في عملي اليومي، أنا مستشار سياسي.

I've spent the last 15 years or so

قضيت ما يقارب ال 15 سنة الأخيرة

advising governments around the world,

مقدمًا النصائح للحكومات حول العالم،

and in all of that time I have never once seen

وخلال كل هذه المدة لم أر أبدًا

a single domestic policy issue

مشكلة واحدة محلية

that could not be more imaginatively,

لم يمكن حلها بشكل خيالي،

effectively and rapidly resolved

وفعًالي وسريع

than by treating it as an international problem,

عندما نتعامل معها كمشكلة عالمية،

looking at the international context,

عندما ننظر بالمنظور العالمي،

comparing what others have done,

نقارن كيف تعاملت بعض الدول مع هذه المشكلة،

bringing in others, working externally

نجلب الآخرين معًأ ونعمل خارجيًا

instead of working internally.

عوضًا عن العمل داخليًا.

And so you may say, well, given all of that,

ولذا، يمكنك القول بناء على كل ذلك،

why then doesn't it work?

لماذا إذا لا تنجح؟

Why can we not make our politicians change?

لماذا لا نستطيع تغيير السياسين؟

Why can't we demand them?

لماذا لا نطالبهم بذلك؟

Well I, like a lot of us, spend a lot of time complaining

حسنا، أنا مثل الآخرين منا الذين يقضون وقتهم بالتذمر

about how hard it is to make people change,

كيف أنه من الصعب تغيير الآخرين،

and I don't think we should fuss about it.

ولا أعتقد أنه علينا خلق مشكلة كبيرة من ذلك.

I think we should just accept

أعتقد أنه علينا أن نتقبل

that we are an inherently conservative species.

أننا بالفطرة كائنات محافظة.

We don't like to change.

لا نحب أن نتغير.

It exists for very sensible evolutionary reasons.

وجد هذا لكي يحافظ على بقائنا.

We probably wouldn't still be here today

لم نكن لنوجد اليوم هنا

if we weren't so resistant to change.

لو لم نكن مقاومين للتغيير.

It's very simple: Many thousands of years ago,

الأمر بسيط للغاية: منذ آلاف السنين

we discovered that if we carried on

اكتشفنا أنه إذا استمريّنا

doing the same things, we wouldn't die,

بتكرار ما نفعله، فلن نموت،

because the things that we've done before

لأن ما قمنا بفعله في المرات السابقة

by definition didn't kill us,

لم يقتلنا،

and therefore as long as we carry on doing them,

لذا، إذا استمرينا بفعله،

we'll be okay,

فسنكون بخير،

and it's very sensible not to do anything new,

وكان من المنطق ألا نفعل أي شيء جديد،

because it might kill you.

لأنه من المتوقع أن يقتلنا.

But of course, there are exceptions to that.

ولكن بالتأكيد هنالك استثناء لذلك.

Otherwise, we'd never get anywhere.

وإلا لما كنا تقدمنا.

And one of the exceptions, the interesting exception,

ومن تلك الاستثنائات المثيرة للاهتمام،

is when you can show to people

هو عندما تستطيع أن تظهر للناس

that there might be some self-interest

أنه من الممكن أن توجد مصلحة خاصة

in them making that leap of faith

في قفزهم نحو المجهول

and changing a little bit.

والتغير ولو قليلا.

So I've spent a lot of the last 10 or 15 years

لذا قضيت الكثير من ال10 أو 15 سنة الماضية

trying to find out what could be that self-interest

محاولًا أن أجد ما هي تلك المصلحة الخاصة

that would encourage not just politicians

التي ستشجع ليس السياسين فقط

but also businesses and general populations,

بل رجال الأعمال والجميع،

all of us, to start to think a little more outwardly,

جميعنا، ونبدأ في التفكير خارجيًا بالتدرج،

to think in a bigger picture,

نفكر بالصورة الكبيرة،

not always to look inwards, sometimes to look outwards.

لا لننظر إلى الداخل دائما، ولكن لننظر إلى الخارج أحيانًا.

And this is where I discovered

وهذا ما اكتشفته

something quite important.

شيء مهم جدا.

In 2005, I launched a study

سنة 2005، بدأت دراسة

called the Nation Brands Index.

تسمى بمؤشر العلامة التجارية للبلد.

What it is, it's a very large-scale study that polls

ما يعني، أنها دراسة على مستوى كبير

a very large sample of the world's population,

تشمل عينة كبيرة من سكان العالم،

a sample that represents about 70 percent

عينة تمثّل حوالي 70%

of the planet's population,

من سكان العالم تقريبًا،

and I started asking them a series of questions

وبدأت بطرح الأسئلة عليهم

about how they perceive other countries.

عن رؤيتهم للبلدان الأخرى.

And the Nation Brands Index over the years

ومؤشر العلامة التجارية للبلد على امتداد السنوات

has grown to be a very, very large database.

ازداد حجمًا وأصبح قاعدة بيانات كبيرة جدًا.

It's about 200 billion data points

بحاولي 200 مليار نقاط بيانية

tracking what ordinary people think about other countries

مستهدفًا رؤية عامة الناس للبلدان المختلفة

and why.

ولماذا ذلك.

Why did I do this? Well, because the governments that I advise

لماذا قمت بذلك؟ حسنا، لأن الحكومات التي قمت بإرشادها

are very, very keen on knowing

كانت مهتمة جدًا بمعرفة

how they are regarded.

كيف يراها الآخرون.

They've known, partly because

لقد اهتموا بذلك لأني

I've encouraged them to realize it,

شجعتهم ليدركوا ذلك،

that countries depend

أن الدول تعتمد

enormously on their reputations

بشكل كبير على سمعتها

in order to survive and prosper in the world.

لكي تنجح وتنجو في العالم.

If a country has a great, positive image,

إذا كانت الدولة تمتلك صورة إيجابية عظيمة،

like Germany has or Sweden or Switzerland,

مثل ألمانيا أو السويد أو سويسرا،

everything is easy and everything is cheap.

كل شيء سيكون سهلا ورخيصا.

You get more tourists. You get more investors.

تحصل على مزيد من السياح والمستثمرين.

You sell your products more expensively.

تبيع منجاتك بسعر عالي

If, on the other hand, you have a country

من الناحية الآخرى، إذا كانت الدولة

with a very weak or a very negative image,

تملك صورة ضعيفة أو سلبية،

everything is difficult and everything is expensive.

كل شيء سيكون صعبا ومكلفا.

So governments care desperately

لذا تهتم الحكومات بشكل كبير

about the image of their country,

بصورة دولتهم،

because it makes a direct difference

لأنها تؤثر مباشرة

to how much money they can make,

على مقدار المال الذي سيجنونه،

and that's what they've promised their populations

وهو ما وعدوا شعوبهم

they're going to deliver.

بأنهم سيقدمونه.

So a couple of years ago, I thought I would take

إذا، منذ بضع سنين، فكرت أخذ

some time out and speak to that gigantic database

إجازة والتوجه لقاعدة البيانات تلك

and ask it,

وسؤالها،

why do some people prefer one country

لماذا يفضل الناس بعض الدول

more than another?

أكثر من الأخرى؟

And the answer that the database gave me

والإجابة التي حصلت عليها من قاعدة البيانات

completely staggered me.

صدمتني للغاية.

It was 6.8.

كانت 6.8.

I haven't got time to explain in detail.

لا أملك الوقت الكافي لأشرح بالتفصيل.

Basically what it told me was —

بشكل عام ما أظهرته هو،

(Laughter) (Applause) —

(ضحك) (تصفيق)،

the kinds of countries we prefer are good countries.

الدول التي نفضلها هيا الدول الخَيّرة.

We don't admire countries primarily because they're rich,

لا نعجب بالدول لأنها غنية،

because they're powerful, because they're successful,

ولا لأنها قوية أو لأنها ناجحة،

because they're modern, because they're technologically advanced.

أو لأنها عصرية، أو لأنها متقدمة تكنولوجيًا.

We primarily admire countries that are good.

نعجب الدول الخَيّرة بشكل أساسي.

What do we mean by good?

ولكن ماذا نعني بخَيّرة؟

We mean countries that seem to contribute

نقصد بذلك الدولة التي تساهم

something to the world in which we live,

بطريقة ما في عالمنا الذي نعيش فيه،

countries that actually make the world safer

الدول التي تجعل العالم أكثر أمنًا

or better or richer or fairer.

أو أفضل أو أغنى أو أكثر عدلًا.

Those are the countries we like.

تلك هي الدولة التي نحبها.

This is a discovery of significant importance —

هذا الاكتشاف مهم جدًا،

you see where I'm going —

نعم، هل ترى ما أقصده؟،

because it squares the circle.

لأنه يحدد الدائرة.

I can now say, and often do, to any government,

أستطيع أن أقول الآن، وغالبًا ما أقوله للحكومات،

in order to do well, you need to do good.

لكي تتقدم عليك أن تفعل الخير.

If you want to sell more products,

إذا أردت بيع منتجات أكثر،

if you want to get more investment,

أو تستثمر أكثر،

if you want to become more competitive,

إذا أردت أن تكون قادرًا على التنافس،

then you need to start behaving,

إذا عليك أن تحسن طريقة تصرفك،

because that's why people will respect you

لأن ذلك ما سيجعل الناس يحترمونك

and do business with you,

ويتعاملون معك تجاريًا،

and therefore, the more you collaborate,

وهكذا، كلما تعاونت مع الغير،

the more competitive you become.

كلما أصبحت أكثر قدرة على التنافس.

This is quite an important discovery,

هذا اكتشاف عظيم ومهم،

and as soon as I discovered this,

وبمجرد ما اكتشفته،

I felt another index coming on.

شعرت باقتراب مؤشر آخر.

I swear that as I get older, my ideas become simpler

أقسم أنه كلما تقدمت في العمر، كلما أصبحت أفكاري أكثر بساطة

and more and more childish.

وأكثر طفولية.

This one is called the Good Country Index,

المؤشر الجديد إسمه "مؤشر الدول الخَيّرة"،

and it does exactly what it says on the tin.

ووظيفته من إسمه.

It measures, or at least it tries to measure,

يقيس، أو على الأقل، يحاول أن يقيس،

exactly how much each country on Earth contributes

ما تساهم به كل دولة بالتحديد في هذه الأرض

not to its own population but to the rest of humanity.

ليس لشعبها، ولكن للبشرية أجمع.

Bizarrely, nobody had ever thought

من الغريب أن أحدا لم يفكر

of measuring this before.

بقياسه من قبل.

So my colleague Dr. Robert Govers and I have spent

لذا قضيت أنا وزميلي د. روبيرت جوفيرس

the best part of the last two years,

معظم وقتنا في السنتين الأخيرتين،

with the help of a large number of very serious and clever people,

في مساعدة العديد من الأشخاص الأذكياء والجادين،

cramming together all the reliable data in the world

محاولين أن نحصر كل البيانات المعتمدة الموجودة في العالم

we could find about what countries give

لنعرف أي دولة تخدم وتعطي

to the world.

للعالم.

And you're waiting for me to tell you which one comes top.

ويبدو أنكم تنتظرون مني أن أعلن من حل في المركز الأول.

And I'm going to tell you,

وسأقوم بإخباركم،

but first of all I want to tell you

ولكن أريد أن أقول أولًا

precisely what I mean

ما أقصده بالتحديد

when I say a good country.

عندما أقول دولة خَيّرة.

I do not mean morally good.

لا أقصد خَيّرة أخلاقيًا.

When I say that Country X

عندما أقول الدولة x

is the goodest country on Earth,

هي الأكثر خيرية في الأرض،

and I mean goodest, I don't mean best.

وعندما أقول الأكثر خيرية لا أعني الأفضل.

Best is something different.

الأفضل شيء مختلف كليًا.

When you're talking about a good country,

عندما نتحدث عن بلاد خيّرة،

you can be good, gooder and goodest.

يمكنك أن تكون حسن أو أحسن أو الأحسن.

It's not the same thing as good, better and best.

هذا ليس نفس الشيء عندما نقول جيد أو أفضل أو الأفضل.

This is a country which simply gives more

هذه دولة بكل بساطة تعطي أكثر

to humanity than any other country.

للبشرية وللعالم أكثر من أي دولة أخرى.

I don't talk about how they behave at home

لا أتكلم عن طريقة تصرفها داخل بلادها

because that's measured elsewhere.

لأن ذلك مقاس في مكان آخر.

And the winner is

والفائز هو

Ireland.

أيرلندا.

(Applause)

(تصفيق)

According to the data here,

وفقًا للبيانات هنا،

no country on Earth, per head of population,

لا توجد دولة على الأرض، بمعدل السكان،

per dollar of GDP, contributes more

بمعدل الإنتاج المحلي الإجمالي لها، تساهم أكثر لعالمنا

to the world that we live in than Ireland.

أكثر من أيرلندا.

What does this mean?

ماذا يعني ذلك؟

This means that as we go to sleep at night,

هذا يعني أنه عندما نخلد إلى النوم ليلا،

all of us in the last 15 seconds before we drift off to sleep,

جميعنا في ال15 ثانية الأخيرة من النوم العميق،

our final thought should be,

آخر ما نفكر فيه يجب أن يكون،

godammit, I'm glad that Ireland exists.

يا إلهي، كم أنا ممتن لوجود أيرلندا.

(Laughter)

(ضحك)

And that — (Applause) —

وهذا - (تصفيق) -

In the depths of a very severe economic recession,

في عمق كساد اقتصادي شديد،

I think that there's a really important lesson there,

أعتقد أنه هنالك درس مهم جدا،

that if you can remember your international obligations

أنه إذا تذكرت التزاماتك الدولية

whilst you are trying to rebuild your own economy,

وأنت تحاول إعادة بناء اقتصادك الداخلي،

that's really something.

فإن ذلك أمر مهم.

Finland ranks pretty much the same.

فينلندا تقارب الترتيب.

The only reason why it's below Ireland

السبب الوحيد لوجودها تحت إيرلندا

is because its lowest score is lower than Ireland's lowest score.

لأن أدنى علامة لها هي أدنى من أدنى علامة لإيرلندا.

Now the other thing you'll notice about the top 10 there

وما ستلاحظه في العشرة الأوائل

is, of course, they're all, apart from New Zealand,

معظمهم، باستثناء نيوزيلندا،

Western European nations.

دول من أوروبا الغربية.

They're also all rich.

وجميعها دول غنية أيضًا.

This depressed me,

وهذا يحبطني للغاية،

because one of the things that I did not want

لأنه من الأشياء التي لم أرد

to discover with this index

أن أكتشفها في البحث

is that it's purely the province of rich countries

أنه من دور وإختصاص الدول الغنية فقط

to help poor countries.

أن تساعد الدول الفقيرة.

This is not what it's all about.

هذا ليس كل ما في الأمر.

And indeed, if you look further down the list,

وبالنظر إلى أسفل القائمة،

I don't have the slide here, you will see

لا أملك الشريحة هنا، سترون

something that made me very happy indeed,

سترون شيئا ما جعلني سعيدا،

that Kenya is in the top 30,

أن كينيا موجودة بأعلى 30 دولة،

and that demonstrates one very, very important thing.

وهذا يمثل شيئا مهمًا جدًا.

This is not about money.

المال ليس كل شيء.

This is about attitude.

للأمر علاقة بالسلوك.

This is about culture.

وله علاقة بالثقافة.

This is about a government and a people that care

وله علاقة بالحكومات والأفراد الذين يهتمون

about the rest of the world

ببقية العالم

and have the imagination and the courage

ولديهم القدرة على التخيل والشجاعة

to think outwards instead of only thinking selfishly.

للتفكير بالخارج عوضًا عن التفكير بأنانية.

I'm going to whip through the other slides

سأقوم بتحريك الشرائح بسرعة

just so you can see some of the lower-lying countries.

لتستطيعوا أن تروا بعض الدول المتأخرة في الترتيب.

There's Germany at 13th, the U.S. comes 21st,

ألمانيا في المرتبة 13، والولايات المتحدة تأتي في المرتبة 21،

Mexico comes 66th,

المكسيك 66،

and then we have some of the big developing countries,

ولدينا بعض من الدول المتقدمة،

like Russia at 95th, China at 107th.

مثل روسيا في المرتبة 95، والصين في المرتبة 107.

Countries like China and Russia and India,

دول مثل الصين وروسيا والهند،

which is down in the same part of the index,

وهم من الدول في أسفل التصنيف،

well, in some ways, it's not surprising.

حسنًا، قد لا يبدو ذلك مفاجئًا.

They've spent a great deal of time

لقد أمضوا معظم وقتهم في الحقبة الماضية

over the last decades building their own economy,

في بناء اقتصادهم الخاص،

building their own society and their own polity,

بناء مجتمعاتهم وحكوماتهم،

but it is to be hoped

ولكن ما نتمناه

that the second phase of their growth

هو أنه في المرحلة الثانية من التنمية

will be somewhat more outward-looking

سينظرون إلى الخارج قليلًا

than the first phase has been so far.

أكثر مما فعلوا في مرحلتهم الأولى.

And then you can break down each country

وهكذا يمكنك أن تصنف كل دولة

in terms of the actual datasets that build into it.

بنائًا على مجموع البيانات.

I'll allow you to do that.

سأمكنكم من فعل ذلك.

From midnight tonight it's going to be on goodcountry.org,

ابتداءً من منتصف اللية، سيكون متوفرا في: goodcountry.org

and you can look at the country.

ويمكنك إلقاء نظرة على ترتيب الدول.

You can look right down to the level of the individual datasets.

يمكنكم رؤية البيانات الخاصة لكل دولة أيضًا.

Now that's the Good Country Index.

والآن، هذا هو مؤشر الدول الخيّرة.

What's it there for?

لماذا هو موجود؟

Well, it's there really because I want to try

حسنًا، هو موجود لأني أحاول

to introduce this word,

أن أقدم هذه الكلمة،

or reintroduce this word, into the discourse.

أو أعيد تقديم هذه الكلمة في الخطاب.

I've had enough hearing about competitive countries.

لقد اكتفيت من السماع عن الدول المتنافسة.

I've had enough hearing about

اكتفيت من السماع عن

prosperous, wealthy, fast-growing countries.

الدول الناجحة والغنية وسريعة النمو.

I've even had enough hearing about happy countries

لقد اكتفيت من السماع عن الدول السعيدة

because in the end that's still selfish.

لأنه في نهاية الأمر ما يزال فعلا أنانيا.

That's still about us,

ما زال الأمر يتعلق بنا شخصيا،

and if we carry on thinking about us,

وإذا استمرينا بالتفكير بأنفسنا،

we are in deep, deep trouble.

سنكون بمشكلة كبيرة.

I think we all know what it is

أعتقد أننا جميعًا نعرف ما

that we want to hear about.

نريد أن نسمع عنه>

We want to hear about good countries,

نريد أن نسمع عن الدول الخيرة،

and so I want to ask you all a favor.

لذا، أريد أن أطلب منك خدمة.

I'm not asking a lot.

لا أطلب الكثير.

It's something that you might find easy to do

إنه أمر ستجدونه سهلا

and you might even find enjoyable

وربما تستمتعون به أيضًا

and even helpful to do,

ومفيدًا للقيام به حتى،

and that's simply to start using the word "good"

وهو بكل بساطة أن تبدؤو باستخدام كلمة "خَيّر"

in this context.

في هذا السياق.

When you think about your own country,

عندما تقوم بالتفكير في دولتك،

when you think about other people's countries,

وعندما تقوم بالتفكير بدول الآخرين

when you think about companies,

وعندما تفكر في الشركات

when you talk about the world that we live in today,

وعندما تتحدث عن العالم الذي نعيش فيه اليوم،

start using that word

استخدم هذه الكلمة

in the way that I've talked about this evening.

بالمفهوم الذي تحدثنا عنه هذا المساء.

Not good, the opposite of bad,

لا الخيّر عكس السيء،

because that's an argument that never finishes.

لأن تلك مسألة لا تنتهي أبدًا.

Good, the opposite of selfish,

الخيّر عكس الأناني،

good being a country that thinks about all of us.

والدولة الخيّرة تفكر فينا جميعا.

That's what I would like you to do,

هذا ما أود أن تفعله،

and I'd like you to use it as a stick

وأود منك أن تستخدمها كعصى

with which to beat your politicians.

تضرب بها السياسين.

When you elect them, when you reelect them,

عندما تنتخبهم وتعيد انتخابهم،

when you vote for them, when you listen

عندما تصوت لهم، وعندما تستمع

to what they're offering you,

إلى ما يعرضونه عليك،

use that word, "good,"

استخدم تلك الكلمة، "خيّر"

and ask yourself,

واسأل نفسك،

"Is that what a good country would do?"

"هل هذا ما تقوم به الدول الخيّرة؟"

And if the answer is no, be very suspicious.

وإذا كانت الإجابة لا، كن مشكّكا.

Ask yourself, is that the behavior

اسأل نفسك هل هذه طريقة تصرف

of my country?

دولتي؟

Do I want to come from a country

هل أريد أن أنتمي إلى دولة

where the government, in my name,

حيث تقوم حكومة الدولة وبإسمي

is doing things like that?

بفعل أمور مثل تلك؟

Or do I, on the other hand,

أو هل، من جهة أخرى،

prefer the idea of walking around the world

أفضل أن أمشي حول العالم

with my head held high thinking, "Yeah,

ورأسي مرفوع عاليًا مفكرا "نعم،

I'm proud to come from a good country"?

أنا فخور بأني من بلد خيّرة"؟

And everybody will welcome you.

والجميع سيرحب بك.

And everybody in the last 15 seconds

والجميع في آخر 15 ثانية

before they drift off to sleep at night will say,

قبل أن يناموا سيقولون،

"Gosh, I'm glad that person's country exists."

"يا الهي، كم أنا سعيد بوجود بلد ذلك الشخص"

Ultimately, that, I think,

في النهاية، ذلك، كما أعتقد،

is what will make the change.

هو ما سيحدث الفرق.

That word, "good,"

تلك الكلمة "خيّرة"

and the number 6.8

والرقم 6.8

and the discovery that's behind it

والاكتشاف وراءه

have changed my life.

غيّر حياتي.

I think they can change your life,

وأعتقد أنه سيغير حياتك أيضًا،

and I think we can use it to change

وأعتقد أنه يمكننا استخدام ذلك لتغيير

the way that our politicians and our companies behave,

طريقة تصرف السياسيين والشركات،

and in doing so, we can change the world.

وعندما نقوم بذلك، نستطيع أن نغير العالم.

I've started thinking very differently about

لقد بدأت طريقتي بالتفكير تتغير

my own country since I've been thinking about these things.

حول دولتي، منذ أن بدأت بالتفكير في هذه الأمور.

I used to think that I wanted to live in a rich country,

لقد كنت أفكر أني أريد أن أعيش في دولة ثرية،

and then I started thinking I wanted to live in a happy country,

وحينها فكرت بأني أريد العيش في دولة سعيدة،

but I began to realize, it's not enough.

ولكن عندها بدأت أدرك أن ذلك غير كاف.

I don't want to live in a rich country.

لا أريد العيش في دولة ثرية.

I don't want to live in a fast-growing

ولا أريد العيش بدولة سريعة النمو

or competitive country.

أو دولة تنافسية.

I want to live in a good country,

أريد أن أعيش في دولة خَيّرة،

and I so, so hope that you do too.

وأتمنى أنكم تريدون ذلك أيضًا.

Thank you.

شكرًا لكم.

(Applause)

(تصفيق)