Keith Chen: Could your language affect your ability to save money?

Keith Chen: Lisanınız tasarruf etme kabiliyetinizi etkileyebilir mi?

Translator: Timothy Covell Reviewer: Morton Bast

Çeviri: Enis Başol Gözden geçirme: Yusuf YILMAZ

The global economic financial crisis has reignited public interest

Küresel iktisadi kriz, en azından Adam Smith'den öncesine

in something that's actually one of the oldest questions in economics,

kadar uzanan ekonomideki en eski sorulardan birine

dating back to at least before Adam Smith.

yeniden umumi bir merak oluşmasını sağladı.

And that is, why is it that countries with seemingly similar economies and institutions

Soru şu: Görünüşte benzer ekonomileri ve müesseseleri olan ülkeler

can display radically different savings behavior?

neden tamamen farklı tasarruf tutumları sergiliyorlar?

Now, many brilliant economists have spent their entire lives working on this question,

Artık bir çok harikulade iktisatçı tüm hayatını bu soru üzerinde çalışarak geçiriyor.

and as a field we've made a tremendous amount of headway

Biz de bu alanda oldukça mesafe katettik ve

bu konuyu daha iyi anlıyoruz.

and we understand a lot about this.

What I'm here to talk with you about today is an intriguing new hypothesis

Bugün burada size bahsetmek istediğim ilgi çekici yeni bir hipotez ve

and some surprisingly powerful new findings that I've been working on

konuştuğunuz dilin yapısı ile ne kadar tasarruf etme eğilimine

about the link between the structure of the language you speak

sahip olduğunuz arasındaki bağlantı hakkında

and how you find yourself with the propensity to save.

uzun süredir üzerinde çalıştığım bazı şaşırtıcı, yeni bulgular.

Let me tell you a little bit about savings rates, a little bit about language,

Biraz tasarruf oranları, biraz da dil hakkında bir şeyler anlatayım,

and then I'll draw that connection.

sonra da aradaki bağlantıyı kuracağım.

Let's start by thinking about the member countries of the OECD,

OECD üyesi olan ülkeler hakkında düşünerek başlayalım

or the Organization of Economic Cooperation and Development.

ya da İktisadi İşbirliği ve Gelişme Teşkilatı diyelim.

OECD countries, by and large, you should think about these

Genel olarak OECD ülkerini

as the richest, most industrialized countries in the world.

dünyadaki en zengin ve en çok sanayileşen ülkeler olarak bilirsiniz.

And by joining the OECD, they were affirming a common commitment

Bu ülkeler zaten OECD'ye katılarak demokrasi, serbest piyasa ve serbest ticaret

to democracy, open markets and free trade.

için ortak mutabakata varmış oluyorlar.

Despite all of these similarities, we see huge differences in savings behavior.

Tüm bu benzerliklere rağmen, tasarruf tutumlarında büyük farklılıklar görüyoruz.

So all the way over on the left of this graph,

Bu grafiğin sol tarafına doğru baktığınızda

what you see is many OECD countries saving over a quarter of their GDP every year,

bir çok OECD ülkesinin her sene Gayri Safi Yurtiçi Hasılasının dörtte birinden fazla tasarruf ettiğini görüyorsunuz.

and some OECD countries saving over a third of their GDP per year.

Bazı OECD ülkeleri de senede GSYİH'lerinin üçte birinden fazla tasarruf ediyorlar.

Holding down the right flank of the OECD, all the way on the other side, is Greece.

Sağ tarafı çıkacak olursak diğer tarafta Yunanistan var.

And what you can see is that over the last 25 years,

Gördüğünüz gibi 25 boyunca Yunanistan

Greece has barely managed to save more than 10 percent of their GDP.

sadece GSYİH'sının sadece yüzde onundan biraz fazlası kadar tasarruf edebildi.

It should be noted, of course, that the United States and the U.K. are the next in line.

Tabiki ABD ve İngiltere'nin de Yunanistan'dan sonra sırada olduğu göz önünde bulundurulmalıdır.

Now that we see these huge differences in savings rates,

Tasarruf oranlarındaki bu devasa farkları gördükten sonra,

how is it possible that language might have something to do with these differences?

dilin bu farklılıklarla alakasının olabilmesi nasıl mümkün?

Let me tell you a little bit about how languages fundamentally differ.

Dillerin esasen birbirlerinden nasıl farklı olduğundan biraz bahsedeyim.

Linguists and cognitive scientists have been exploring this question for many years now.

Dil bilimciler ve bilişsel bilimciler yıllardır bu soru üzerinde çalışıyorlar.

And then I'll draw the connection between these two behaviors.

Sonra da bu iki davranış arasındaki bağlantıyı kuracağım.

Many of you have probably already noticed that I'm Chinese.

Muhtemelen çoğunuz Çinli olduğumun farkına çoktan varmışsınızdır.

I grew up in the Midwest of the United States.

ABD'nin orta batısında büyüdüm.

And something I realized quite early on

Çok erken yaşlarda farkettiğim şeylerden biri de

was that the Chinese language forced me to speak about and --

Çince'nin beni sevketmesi--

in fact, more fundamentally than that --

aslında sevketmekten ziyade --

ever so slightly forced me to think about family in very different ways.

bir dereceye kadar beni aile hakkında çok farklı şekillerde düşünmeye mecbur etmesiydi.

Now, how might that be? Let me give you an example.

Şimdi, bu nasıl olabilir? Bir misal vereyim.

Suppose I were talking with you and I was introducing you to my uncle.

Farzedelim sizinle konuşuyoruz ve amcamı size tanıtıyorum.

You understood exactly what I just said in English.

İngilizce ne dediğimi tam olarak anladınız.

If we were speaking Mandarin Chinese with each other, though,

Ama eğer birbirimizle Mandarin Çincesi konuşuyor olsaydık,

I wouldn't have that luxury.

böyle bir lüksüm olmayacaktı.

I wouldn't have been able to convey so little information.

Bu kadar az bilgi aktarmam mümkün olmazdı.

What my language would have forced me to do,

Sadece "Bu benim amcam" demek yerine

instead of just telling you, "This is my uncle,"

dilimin beni yapmaya zorlayacağı şey

is to tell you a tremendous amount of additional information.

muazzam miktarda ek bilgiyi de size söylemektir.

My language would force me to tell you

Gösterdiğim kişinin amcam mı yoksa dayım mı olduğunu,

whether or not this was an uncle on my mother's side or my father's side,

doğuştan mı yoksa evlilik yoluyla mı amcam olduğunu

whether this was an uncle by marriage or by birth,

ve eğer bu adam babamın kardeşiyse

and if this man was my father's brother,

babamdan büyük mü yoksa küçük mü olduğunu

whether he was older than or younger than my father.

söylemeye dilim beni zorlar.

All of this information is obligatory. Chinese doesn't let me ignore it.

Bu bilgilerin tamamının zaruri söylenmesi gerekir. Çince bunları görmezden gelmeme müsaade etmez.

And in fact, if I want to speak correctly,

Aslında doğru konuşmak istiyorsam

Chinese forces me to constantly think about it.

Çince beni konuştuğumu sürekli düşünmeye zorlar.

Now, that fascinated me endlessly as a child,

Bu, çocukken beni çok büyülemiştir.

but what fascinates me even more today as an economist

Ama bugün bir iktisatçı olarak beni daha da büyüleyen şey

is that some of these same differences carry through to how languages speak about time.

aynı farklılıkların bazılarının dillerin zamandan bahsediş şekillerini etkilemesidir.

So for example, if I'm speaking in English, I have to speak grammatically differently

Mesela; İngilizce konuşuyorsam, dil bilgisi yönünden farklı konuşmalıyım.

if I'm talking about past rain, "It rained yesterday,"

Geçmişteki yağmurdan bahsederken "Dün yağmur yağdı",

current rain, "It is raining now,"

halihazırdaki yağmurdan bahsederken "Şimdi yağmur yağıyor",

or future rain, "It will rain tomorrow."

gelecekteki yağmur içinse "Yarın yağmur yağacak" derim.

Notice that English requires a lot more information with respect to the timing of events.

Olayların zamanlaması göz önüne alındığında İngilizce'nin çok daha fazla bilgi gerektirdiğini farketmişsinizdir.

Why? Because I have to consider that

Neden? Çünkü bunu göz önünde bulundurup

and I have to modify what I'm saying to say, "It will rain," or "It's going to rain."

"Muhtemelen yağmur yağacak" veya "Kesin yağmur yağacak" diyebilmek için söylediğim şeyi ona göre değiştirmeliyim.

It's simply not permissible in English to say, "It rain tomorrow."

İngilizce' de basit bir şekilde "Yarın yağmur yağmak" demenin oluru yoktur.

In contrast to that, that's almost exactly what you would say in Chinese.

Tam aksine Çince'de ise söylediğiniz şey tam olarak budur.

A Chinese speaker can basically say something

Çince konuşan biri temel olarak, İngilizce konuşan birinin

that sounds very strange to an English speaker's ears.

kulağına tuhaf gelebilecek şeyler söyleyebilir.

They can say, "Yesterday it rain," "Now it rain," "Tomorrow it rain."

Çinliler "Dün yağmur yağmak","Şimdi yağmur yağmak","Yarın yağmur yağmak" diyebilir.

In some deep sense, Chinese doesn't divide up the time spectrum

Daha derin manada düşünülecek olursa Çince, zaman mefhumunu

in the same way that English forces us to constantly do in order to speak correctly.

İngilizce'nin doğru konuşmak için bizi sürekli bölmeye zorladığı şekilde bölmez.

Is this difference in languages

Dillerdeki bu farklılık sadece

only between very, very distantly related languages, like English and Chinese?

İngilizce ve Çince gibi çok, çok uzaktan alakalı diller arasında mı mevcut?

Actually, no.

Aslında hayır.

So many of you know, in this room, that English is a Germanic language.

Burada çoğunuzun da bildiği gibi İngilizce Germen kökenli bir dil.

What you may not have realized is that English is actually an outlier.

Bu noktada İngilizce'nin aslında tam bir aykırı değer olduğunu farketmemiş olabilirsiniz.

It is the only Germanic language that requires this.

İngilizce bunu gerektiren tek Germen dili.

For example, most other Germanic language speakers

Mesela; diğer Germen dillerini konuşanların çoğu

feel completely comfortable talking about rain tomorrow

yarınki yağmuru "Morgen regnet es" diyerek

by saying, "Morgen regnet es,"

rahat bir şekilde ifade edebiliyorlar,

quite literally to an English ear, "It rain tomorrow."

ama aslında İngilizce'ye tam tercümesi "Yarın yağmur yağmak."

This led me, as a behavioral economist, to an intriguing hypothesis.

Bu durum bir davranışsal iktisatçı olarak beni ilgi çekici bir hipoteze yönlendirdi.

Could how you speak about time, could how your language forces you to think about time,

Zamanı dile getiriş şekliniz, dilinizin zaman hakkında sizi nasıl düşündürdüğü

affect your propensity to behave across time?

zaman içindeki davranış temayülünüzü de etkiler mi?

You speak English, a futured language.

Gelecek zaman kipi bulunan bir dil olan İngilizce dilini konuşuyorsunuz.

And what that means is that every time you discuss the future,

Bunun anlamı, ne zaman geleceği tartışsanız

or any kind of a future event,

yahut gelecekteki bir olaydan bahsetseniz

grammatically you're forced to cleave that from the present

dil bilgisi olarak bunu geniş zamandan ayırmaya ve

and treat it as if it's something viscerally different.

buna duygusal olarak farklı bir şeymiş gibi davranmaya mecbursunuz.

Now suppose that that visceral difference

Şimdi, bu duygusal farklılığın her konuştuğunuzda

makes you subtly dissociate the future from the present every time you speak.

geleceği şu andan ayırmaya sinsice sizi zorladığını farz edelim.

If that's true and it makes the future feel

Eğer bu doğruysa geleceğin daha uzak ve

like something more distant and more different from the present,

şu andan daha farklı bir şey haline gelmesini sağlar.

that's going to make it harder to save.

Bu da tasarrufu daha zor hale getirecektir.

If, on the other hand, you speak a futureless language,

Diğer yandan gelecek zaman kipi olmayan bir dil konuşuyorsanız,

the present and the future, you speak about them identically.

şu an ve gelecekten benzer şekilde bahsediyorsunuzdur.

If that subtly nudges you to feel about them identically,

Bu durum alttan alta sizi şu an ve gelecek hakkında aynı şeyler hissetmeye yönlendiriyorsa

that's going to make it easier to save.

bu da tasarruf yapmanızı kolaylaştıracaktır.

Now this is a fanciful theory.

Şimdi bu uçuk bir teori.

I'm a professor, I get paid to have fanciful theories.

Ben profesörüm. Uçuk teoriler üreteyim diye bana para ödüyorlar.

But how would you actually go about testing such a theory?

Ama iş böyle bir teoriyi test etmeye geldiğinde ne yapardınız?

Well, what I did with that was to access the linguistics literature.

Yani, benim yaptığım dilbilimi literatürüne bir göz atmaktı.

And interestingly enough, there are pockets of futureless language speakers

İlginçtir, tüm dünyada halihazırda gelecek zaman kipi olmayan dilleri

situated all over the world.

konuşan insanlar kümeleri mevcut.

This is a pocket of futureless language speakers in Northern Europe.

Bu Kuzey Avrupa'da gelecek zaman kipi olmayan dilleri konuşan bir küme.

Interestingly enough, when you start to crank the data,

İlginç kısmı, bu bilgilerin detaylarına indiğinizde

these pockets of futureless language speakers all around the world

dünya çapında gelecek zaman kipi olmayan dilleri konuşan insan kümelerinin

turn out to be, by and large, some of the world's best savers.

genel olarak dünyadaki en iyi tasarruf sağlayanlar olduğu ortaya çıkıyor.

Just to give you a hint of that,

Bir ipucu verecek olursak,

let's look back at that OECD graph that we were talking about.

az önce bahsettiğimiz OECD grafiğine geri dönelim.

What you see is that these bars are systematically taller

Gelecek zaman kipi olan dilleri konuşan OECD üyesi ülkeleri gösteren çubuk grafiklerle karşılaştırıldığında

and systematically shifted to the left

çubuk grafiklerin sistematik olarak sola doğru kaydığını

compared to these bars which are the members of the OECD that speak futured languages.

ve daha uzun olduğunu görüyorsunuz.

What is the average difference here?

Buradaki ortalama fark nedir?

Five percentage points of your GDP saved per year.

Senede GSYİH'nın yüzde beşinin tasarruf edilmesi.

Over 25 years that has huge long-run effects on the wealth of your nation.

25 yıllık bir zaman dilimi içinde bunun milletinizin refahı üzerinde muazzam bir uzun dönem etkisi olacaktır.

Now while these findings are suggestive,

Şimdi bu malumatlar fikir verici ama

countries can be different in so many different ways

ülkeler bir çok farklı şekilde bir birinden farklı olabilir.

that it's very, very difficult sometimes to account for all of these possible differences.

Bu yüzden, bu muhtemel farklılıkları izah etmek bazen çok çok zor olabilir.

What I'm going to show you, though, is something that I've been engaging in for a year,

Ancak bir senedir uğraştığım bir şeyi size göstereceğim.

which is trying to gather all of the largest datasets

İktisatçı olarak erişim imkanımızın bulunduğu

that we have access to as economists,

en geniş veri setlerini toplamaya çalıştım.

and I'm going to try and strip away all of those possible differences,

Bu bağlantının kırılmasını sağlamayı umarak

hoping to get this relationship to break.

tüm muhtemel farklılıkları çıkarmayı deneyeceğim.

And just in summary, no matter how far I push this, I can't get it to break.

Özet olarak, ne kadar zorlarsam zorlayayım bir türlü kırılmasını sağlayamadım.

Let me show you how far you can do that.

Ne kadar zorlaya bileceğinizi göstereyim.

One way to imagine that is I gather large datasets from around the world.

Bunu düşünmenin bir yolu olarak dünyanın her yerinden veri seti topladım.

So for example, there is the Survey of Health, [Aging] and Retirement in Europe.

Mesela; Avrupa'da Sağlık ve Emeklilik Araştırması var.

From this dataset you actually learn that retired European families

;Aslında bu veri setinden Avrupalı emekli ailelerin

are extremely patient with survey takers.

araştırmacılara karşı aşırı sabırlı olduğunu öğrenebilirsiniz.

(Laughter)

(Kahkaha)

So imagine that you're a retired household in Belgium and someone comes to your front door.

Farzedelim Belçika'da emekli bir hanesiniz ve kapınızın önüne biri geliyor.

"Excuse me, would you mind if I peruse your stock portfolio?

"Afedersiniz, borsa portföyünüzü incelememde bir mahzur var mı acaba?

Do you happen to know how much your house is worth? Do you mind telling me?

Evinizin ne kadar ederi olduğunu biliyor musunuz acaba? Söyleyebilir misiniz?

Would you happen to have a hallway that's more than 10 meters long?

10 metreden daha uzun bir koridorunuz olabilir mi?

If you do, would you mind if I timed how long it took you to walk down that hallway?

Eğer 10 metreden uzunsa bu koridoru ne kadar sürede yürüyerek geçtiğinizi görmemin bir sakıncası var mı?

Would you mind squeezing as hard as you can, in your dominant hand, this device

Kavrama kuvvetinizi ölçebilmem için bu aleti en kuvvetli elinizde

so I can measure your grip strength?

elinizden geldiğince sıkmanızın bir mahzuru var mı?

How about blowing into this tube so I can measure your lung capacity?"

Peki akciğer kapasitenizi ölçebilmem için bu tüpe üflemeye ne dersiniz?"

The survey takes over a day.

Araştırma bir günden de fazla sürer.

(Laughter)

(Kahkaha)

Combine that with a Demographic and Health Survey

Buna, ABD Gelişim Ajansı tarafından Afrika'daki gelişmekte olan ülkelerden toplanan

collected by USAID in developing countries in Africa, for example,

ve aslında Nijerya kırsalında yaşayan ailelerin,

which that survey actually can go so far as to directly measure the HIV status

mesela, HIV durumlarına kadar bile gidebilen

of families living in, for example, rural Nigeria.

Nüfus İstatistikleri ve Sağlık Araştırmasını ekleyin.

Combine that with a world value survey,

Buna, dünya çapında yüzlerce ülkedeki milyonlarca ailenin

which measures the political opinions and, fortunately for me, the savings behaviors

siyasi fikirlerini ve şansıma tasarruf davranışlarını da ölçen

of millions of families in hundreds of countries around the world.

dünya değeri araştırmasını da ekleyin.

Take all of that data, combine it, and this map is what you get.

Bu verilerin tamamını alın, birleştirin ve sonunda önünüze böyle bir harita çıkacak.

What you find is nine countries around the world

Burada, hem gelecek zaman kipi olan dilleri hem de olmayan

that have significant native populations

dilleri konuşan ciddi yerli nüfusa sahip

which speak both futureless and futured languages.

dünyanın her yerinden dokuz ülke bulacaksınız.

And what I'm going to do is form statistical matched pairs

Ölçebildiğim her boyutta hemen hemen aynı olan aileler arasında

between families that are nearly identical on every dimension that I can measure,

istatistiksel olarak eşleşen çiftler oluşturacağım.

and then I'm going to explore whether or not the link between language and savings holds

Sonra tüm bu seviyeleri kontrol ettikten sonra bile dil ile tasarruf

even after controlling for all of these levels.

arasındaki bağlantının tutup tutmadığını keşfedeceğim.

What are the characteristics we can control for?

Kontrol edebileceğimiz hususiyetler neler?

Well I'm going to match families on country of birth and residence,

Aileleri doğdukları ülkeye ve ikamet ettikleri yere göre eşleştireceğim.

the demographics -- what sex, their age --

Yani nüfusa dayalı bilgilere göre, hangi cinsiyet, yaşları,

their income level within their own country,

kendi ülkelerindeki gelirleri,

their educational achievement, a lot about their family structure.

eğitim başarıları, aile yapılarına göre.

It turns out there are six different ways to be married in Europe.

Avrupa'da evli olmanın altı farklı yolu olduğu ortaya çıktı.

And most granularly, I break them down by religion

Tane tane, bu aileleri dinlerine göre de ayırdık.

where there are 72 categories of religions in the world --

Dünyada 72 farklı kategoride din var.

so an extreme level of granularity.

Tane tane bölmek için çok aşırı seviyede.

There are 1.4 billion different ways that a family can find itself.

Bir ailenin kendini bulabileceği 1 milyar 400 milyon farklı şekil var.

Now effectively everything I'm going to tell you from now on

Şimdiden itibaren size söyleyeceğim her şey

is only comparing these basically nearly identical families.

temel olarak sadece hemen hemen benzer olan aileleri kıyaslamak olacak.

It's getting as close as possible to the thought experiment

Bu boyutların her birinde de benzer olan ve

of finding two families both of whom live in Brussels

her ikisi de Brüksel'de yaşayan

who are identical on every single one of these dimensions,

ancak biri Flemenkçe diğeri Fransızca konuşan iki aile bularak

but one of whom speaks Flemish and one of whom speaks French;

veya Nijerya'da kırsal bölgede yaşayan ve

or two families that live in a rural district in Nigeria,

biri Hosa dili konuşup diğeri İgbo dili konuşan iki aile bularak

one of whom speaks Hausa and one of whom speaks Igbo.

bu düşünce deneyine mümkün olduğunca yaklaştık.

Now even after all of this granular level of control,

Şimdi tüm bu tane tane denebilecek seviyedeki kontrollerden sonra bile

do futureless language speakers seem to save more?

gelecek zaman kipi olmayan diller daha fazla mı tasarruf eder?

Yes, futureless language speakers, even after this level of control,

Evet, bu seviyedeki kontrollerden sonra bile, gelecek zaman kipi olmayan dilleri konuşanların

are 30 percent more likely to report having saved in any given year.

herhangi bir senede tasarruf etmiş olduklarını bildirmeleri yüzde otuz daha muhtemel.

Does this have cumulative effects?

Bu durum artan bir etkiye sahip mi?

Yes, by the time they retire, futureless language speakers, holding constant their income,

Evet, emekli olduklarında gelecek zaman kipi bulunmayan dilleri konuşanlar gelirleri sabit tutulduğu takdirde

are going to retire with 25 percent more in savings.

tasarruf hesaplarında yüzde 25 daha fazla birikimle emekli oluyorlar.

Can we push this data even further?

Bu veriyi daha da ileri götürebilir miyiz?

Yes, because I just told you, we actually collect a lot of health data as economists.

Evet, daha önce söylediğim gibi biz iktisatçılar aslında bir sürü sağlık verisi topluyoruz.

Now how can we think about health behaviors to think about savings?

Şimdi, sağlık davranışlarıyla tasarrufları nasıl alakalandırabiliriz?

Well, think about smoking, for example.

Mesela; sigarayı düşünün.

Smoking is in some deep sense negative savings.

Derin düşünüldüğünde sigara aslında tasarrufta eksi hanesindedir.

If savings is current pain in exchange for future pleasure,

Eğer tasarrufu gelecekteki zevk karşılığında halihazırdaki acı olarak alırsak,

smoking is just the opposite.

sigara da bunun tam zıddı.

It's current pleasure in exchange for future pain.

Yani gelecekteki acı için halihazırdaki zevk.

What we should expect then is the opposite effect.

Beklememiz gereken tersine etki.

And that's exactly what we find.

Bulduğumuz da tam olarak bu.

Futureless language speakers are 20 to 24 percent less likely

Gelecek zaman kipi olmayan dilleri konuşanların benzer ailelere oranla

to be smoking at any given point in time compared to identical families,

herhangi bir zamanda sigara içme ihtimali yüzde 20 ile 24 daha az.

and they're going to be 13 to 17 percent less likely

Aynı şekilde, emekli olduklarında aşırı kilolu olma ihtimalleri

to be obese by the time they retire,

yüzde 13 ile 17 daha az.

and they're going to report being 21 percent more likely

En son girdikleri cinsel ilişkide prezervatif kullanmış olma

to have used a condom in their last sexual encounter.

ihtimalleri ise yüzde 21 daha fazla.

I could go on and on with the list of differences that you can find.

Bulabileceğiniz farklılıkların listesine devam edersek uzar gider.

It's almost impossible not to find a savings behavior

Bu güçlü etkinin mevcut olmadığı tasarruf davranışı bulmamak

for which this strong effect isn't present.

neredeyse mümkün değil.

My linguistics and economics colleagues at Yale and I are just starting to do this work

Yale Üniversitesi'ndeki dilbilimci ve iktisatçı meslektaşlarım ve ben bu çalışmayı yapmaya

and really explore and understand the ways that these subtle nudges

ve bu sinsi dürtülerin her konuştuğumuzda geleceği düşünmemize sebep olma şekillerini

cause us to think more or less about the future every single time we speak.

anlayıp gerçekten keşfetmeye yeni başlıyoruz.

Ultimately, the goal,

Son olarak, hedef

once we understand how these subtle effects can change our decision making,

bu sinsi etkilerin karar vermemizi nasıl değiştirdiğini anladığımızda

we want to be able to provide people tools

insanlara daha bilinçli tasarruf etmelerini sağlamak ve

so that they can consciously make themselves better savers

kendi geleceklerinde daha bilinçli yatırımcılar olmalarını sağlamak için

and more conscious investors in their own future.

fırsatlar sağlayabilmek istiyoruz.

Thank you very much.

Çok teşekkür ederim.

(Applause)

(Alkış)