Keith Chen: Could your language affect your ability to save money?

Кейт Чен: Может ли язык влиять на способность делать сбережения?

Translator: Timothy Covell Reviewer: Morton Bast

Переводчик: Natalia Savvidi Редактор: Aliaksandr Autayeu

The global economic financial crisis has reignited public interest

Глобальный экономический финансовый кризис усилил

in something that's actually one of the oldest questions in economics,

общественный интерес к одному из старейших вопросов в области экономики,

dating back to at least before Adam Smith.

возникшему ещё до Адама Смита.

And that is, why is it that countries with seemingly similar economies and institutions

А именно, почему страны с, казалось бы, одинаковой экономикой и учреждениями

can display radically different savings behavior?

ведут себя по-разному, когда дело касается сбережений?

Now, many brilliant economists have spent their entire lives working on this question,

Многие блестящие экономисты посвятили всю свою жизнь этому вопросу,

and as a field we've made a tremendous amount of headway

и эта область науки добилась огромных успехов,

and we understand a lot about this.

и мы понимаем многое в этом вопросе.

What I'm here to talk with you about today is an intriguing new hypothesis

Сегодня я собираюсь поговорить с вами об интригующей новой гипотезе

and some surprisingly powerful new findings that I've been working on

и некоторых удивительно далеко идущих новых выводах, к которым я пришёл,

about the link between the structure of the language you speak

касающихся связи между структурой языка, на котором вы говорите,

and how you find yourself with the propensity to save.

и тем, насколько вы склонны делать сбережения.

Let me tell you a little bit about savings rates, a little bit about language,

Я расскажу вам немного о доле сбережений, о языке,

and then I'll draw that connection.

а затем я свяжу их друг с другом.

Let's start by thinking about the member countries of the OECD,

Давайте начнём со стран-членов ОЭСР,

or the Organization of Economic Cooperation and Development.

Организации экономического сотрудничества и развития.

OECD countries, by and large, you should think about these

Большинство стран ОЭСР являются наиболее богатыми

as the richest, most industrialized countries in the world.

и промышленно развитыми странами мира.

And by joining the OECD, they were affirming a common commitment

Вступая в ОЭСР, они подтверждали признание принципов

to democracy, open markets and free trade.

демократии, свободной рыночной экономики и свободной торговли.

Despite all of these similarities, we see huge differences in savings behavior.

Несмотря на такое сходство, они очень по-разному делают сбережения.

So all the way over on the left of this graph,

Так из левой части этого графика видно,

what you see is many OECD countries saving over a quarter of their GDP every year,

что многие страны ОЭСР откладывают ежегодно более четверти от своего ВВП,

and some OECD countries saving over a third of their GDP per year.

а в некоторых странах ОЭСР — более трети от своего ВВП.

Holding down the right flank of the OECD, all the way on the other side, is Greece.

Крайняя с правой стороны среди стран ОЭСР — Греция.

And what you can see is that over the last 25 years,

Можно видеть, что в течение последних 25 лет

Greece has barely managed to save more than 10 percent of their GDP.

Греции удавалось откладывать едва ли более 10% от своего ВВП.

It should be noted, of course, that the United States and the U.K. are the next in line.

Заметьте, что непосредственно за ней следуют США и Великобритания.

Now that we see these huge differences in savings rates,

Как же эти огромные различия в доле сбережений

how is it possible that language might have something to do with these differences?

могут быть связаны с языком?

Let me tell you a little bit about how languages fundamentally differ.

Я расскажу вам немного о фундаментальных различиях между языками.

Linguists and cognitive scientists have been exploring this question for many years now.

Лингвисты и когнитивисты давно уже изучают этот вопрос.

And then I'll draw the connection between these two behaviors.

И тогда я проведу связь между этими двумя аспектами поведения.

Many of you have probably already noticed that I'm Chinese.

Многие из вас, наверно, уже заметили, что я китаец.

I grew up in the Midwest of the United States.

Я вырос на Среднем Западе США.

And something I realized quite early on

Довольно рано я осознал,

was that the Chinese language forced me to speak about and --

что из-за китайского языка

in fact, more fundamentally than that --

я был вынужден говорить

ever so slightly forced me to think about family in very different ways.

и думать о семье совсем по-другому.

Now, how might that be? Let me give you an example.

Почему? Приведу пример.

Suppose I were talking with you and I was introducing you to my uncle.

Предположим, я говорю с вами и представляю вас своему дяде.

You understood exactly what I just said in English.

Вы точно поняли то, что я только что сказал на английском языке.

If we were speaking Mandarin Chinese with each other, though,

Но если бы мы говорили друг с другом на китайском,

I wouldn't have that luxury.

я бы этим не отделался.

I wouldn't have been able to convey so little information.

Такую ограниченную информацию было бы невозможно передать.

What my language would have forced me to do,

Мой язык вынудил бы меня,

instead of just telling you, "This is my uncle,"

вместо того чтобы сказать вам просто «Это мой дядя»,

is to tell you a tremendous amount of additional information.

сообщить вам огромное количество дополнительной информации.

My language would force me to tell you

Мой язык вынудил бы меня сказать вам,

whether or not this was an uncle on my mother's side or my father's side,

с какой стороны он мне приходится дядей — с материнской или с отцовской,

whether this was an uncle by marriage or by birth,

является ли он дядей в результате брака или кровного родства

and if this man was my father's brother,

и, если этот человек является братом моего отца,

whether he was older than or younger than my father.

старше он или моложе моего отца.

All of this information is obligatory. Chinese doesn't let me ignore it.

Без этой информации невозможно выразиться по-китайски.

And in fact, if I want to speak correctly,

И если я хочу выражаться правильно,

Chinese forces me to constantly think about it.

китайский язык вынуждает меня постоянно думать о ней.

Now, that fascinated me endlessly as a child,

Это бесконечно поражало меня, когда я был ребёнком,

but what fascinates me even more today as an economist

но теперь меня, как экономиста, поражает ещё больше то,

is that some of these same differences carry through to how languages speak about time.

как по-разному различные языки говорят о времени.

So for example, if I'm speaking in English, I have to speak grammatically differently

Например, если я говорю по-английски, я должен грамматически по-разному

if I'm talking about past rain, "It rained yesterday,"

говорить о прошедшем дожде: «Вчера шёл дождь»,

current rain, "It is raining now,"

о дожде в настоящий момент: «Сейчас идёт дождь»

or future rain, "It will rain tomorrow."

и о будущем дожде: «Завтра будет дождь»

Notice that English requires a lot more information with respect to the timing of events.

В английском требуется намного больше информации о времени событий.

Why? Because I have to consider that

Почему? Потому что необходимо изменить слова,

and I have to modify what I'm saying to say, "It will rain," or "It's going to rain."

говоря: «Будет дождь» или «Пойдёт дождь».

It's simply not permissible in English to say, "It rain tomorrow."

На английском просто недопустимо сказать: «Завтра идёт дождь»

In contrast to that, that's almost exactly what you would say in Chinese.

В противоположность этому, на китайском языке вы бы сказали именно так.

A Chinese speaker can basically say something

Говорящий на китайском может сказать

that sounds very strange to an English speaker's ears.

нечто очень странно звучащее для англоязычного.

They can say, "Yesterday it rain," "Now it rain," "Tomorrow it rain."

Он может сказать, «Вчера идёт дождь», «Сейчас идёт дождь», «Завтра идёт дождь»

In some deep sense, Chinese doesn't divide up the time spectrum

Если призадуматься, в китайском языке время не делится на промежутки так,

in the same way that English forces us to constantly do in order to speak correctly.

как это постоянно происходит в английском, когда правильно выражаешься.

Is this difference in languages

Наблюдается ли такая разница

only between very, very distantly related languages, like English and Chinese?

только между очень удалёнными языками, вроде английского и китайского?

Actually, no.

На самом деле нет.

So many of you know, in this room, that English is a Germanic language.

Многие из вас знают, что английский язык принадлежит к германской ветви.

What you may not have realized is that English is actually an outlier.

Возможно, вы не знаете, что английский на самом деле стоит особняком.

It is the only Germanic language that requires this.

Это единственный язык германской ветви, вынуждающий говорить так о времени.

For example, most other Germanic language speakers

Например, на большинстве других германских языков

feel completely comfortable talking about rain tomorrow

свободно можно сказать о дожде, который будет завтра,

by saying, "Morgen regnet es,"

таким образом: «Morgen regnet es»,

quite literally to an English ear, "It rain tomorrow."

что на английском было бы буквально: «Завтра идёт дождь»

This led me, as a behavioral economist, to an intriguing hypothesis.

Это привело меня, поведенческого экономиста, к интригующей гипотезе.

Could how you speak about time, could how your language forces you to think about time,

Может ли то, как вы говорите и думаете о времени,

affect your propensity to behave across time?

влиять на ваше поведение во времени?

You speak English, a futured language.

Те, кто говорят на английском языке, имеющем будущее время,

And what that means is that every time you discuss the future,

каждый раз, когда говорят о будущем

or any kind of a future event,

или о будущем событии,

grammatically you're forced to cleave that from the present

грамматически вынуждены отделять его от настоящего

and treat it as if it's something viscerally different.

и ощущать как нечто отличающееся.

Now suppose that that visceral difference

Предположим, что это ощущение разницы заставляет человека

makes you subtly dissociate the future from the present every time you speak.

отделять будущее от настоящего каждый раз, когда он говорит.

If that's true and it makes the future feel

Если это так и из-за этого будущее

like something more distant and more different from the present,

ощущается более отдалённым и отличным от настоящего,

that's going to make it harder to save.

человеку будет труднее делать сбережения.

If, on the other hand, you speak a futureless language,

Если, с другой стороны, вы говорите на языке, не имеющем будущего времени,

the present and the future, you speak about them identically.

вы говорите одинаково о настоящем и о будущем.

If that subtly nudges you to feel about them identically,

Если это слегка способствует тому, что вы ощущаете их одинаковым образом,

that's going to make it easier to save.

вам будет легче делать сбережения.

Now this is a fanciful theory.

Это странная теория.

I'm a professor, I get paid to have fanciful theories.

Я профессор, мне платят за создание странных теорий.

But how would you actually go about testing such a theory?

Но как бы вы проверили такую теорию?

Well, what I did with that was to access the linguistics literature.

Я обратился к литературе по лингвистике.

And interestingly enough, there are pockets of futureless language speakers

Интересно, что есть места по всему миру,

situated all over the world.

где говорят на языках, не имеющих будущего времени.

This is a pocket of futureless language speakers in Northern Europe.

Говорят на языках, не имеющих будущего времени, и в Северной Европе.

Interestingly enough, when you start to crank the data,

Интересно, что когда вы начинаете анализировать данные, оказывается,

these pockets of futureless language speakers all around the world

что по всем миру все те, кто говорят на языках, не имеющих будущего времени,

turn out to be, by and large, some of the world's best savers.

в основном делают наибольшие сбережения.

Just to give you a hint of that,

Чтобы вы увидели это,

let's look back at that OECD graph that we were talking about.

давайте вернёмся к графику ОЭСР, о котором мы говорили.

What you see is that these bars are systematically taller

Видно, что эти столбики систематически выше

and systematically shifted to the left

и систематически находятся левее, чем те столбики,

compared to these bars which are the members of the OECD that speak futured languages.

которые соответствуют членам ОЭСР, говорящим на языках, имеющих будущее время.

What is the average difference here?

Какова здесь разница в среднем?

Five percentage points of your GDP saved per year.

5% от ВВП в год.

Over 25 years that has huge long-run effects on the wealth of your nation.

За 25 лет это сильно сказывается на благосостоянии нации.

Now while these findings are suggestive,

Всё это наводит на мысли.

countries can be different in so many different ways

Страны могут отличаться во многих отношениях,

that it's very, very difficult sometimes to account for all of these possible differences.

так что иногда очень-очень трудно учитывать все эти возможные различия.

What I'm going to show you, though, is something that I've been engaging in for a year,

Однако я продемонстрирую вам, чем я занимался в последний год.

which is trying to gather all of the largest datasets

Я попытался собрать большое количество данных,

that we have access to as economists,

к которым мы, как экономисты, имеем доступ.

and I'm going to try and strip away all of those possible differences,

Я попытаюсь избавиться от всех этих возможных различий,

hoping to get this relationship to break.

в надежде нарушить эту связь.

And just in summary, no matter how far I push this, I can't get it to break.

В итоге, как я ни старался, у меня не получилось её нарушить.

Let me show you how far you can do that.

Я продемонстрирую вам, до какой степени это можно делать.

One way to imagine that is I gather large datasets from around the world.

Один из способов — собрать большое количество данных из разных стран мира.

So for example, there is the Survey of Health, [Aging] and Retirement in Europe.

Возьмём проект Исследование здоровья, старения и выхода на пенсию в Европе.

From this dataset you actually learn that retired European families

По нему вы видите, что европейские семьи пенсионного возраста

are extremely patient with survey takers.

чрезвычайно терпеливо относятся к тем, кто проводит опрос.

(Laughter)

(Смех)

So imagine that you're a retired household in Belgium and someone comes to your front door.

Представьте себе, что вы пенсионер в Бельгии и кто-то подходит к двери вашего дома.

"Excuse me, would you mind if I peruse your stock portfolio?

«Простите, вы не возражаете, если я изучу, какими акциями вы владеете?

Do you happen to know how much your house is worth? Do you mind telling me?

Не знаете ли вы, сколько стоит ваш дом? Вы можете сказать мне это?

Would you happen to have a hallway that's more than 10 meters long?

Есть ли у вас коридор длиной в более чем 10 метров?

If you do, would you mind if I timed how long it took you to walk down that hallway?

Если есть, мог бы я измерить, сколько времени у вас займёт пройти по этому коридору?

Would you mind squeezing as hard as you can, in your dominant hand, this device

Могли бы вы сжать это устройство как можно сильнее в своей ведущей руке,

so I can measure your grip strength?

чтобы я смог измерить вашу силу хвата?

How about blowing into this tube so I can measure your lung capacity?"

Могли бы вы подуть в эту трубку, чтобы я измерил объём ваших лёгких?»

The survey takes over a day.

Опрос занимает целый день.

(Laughter)

(Смех)

Combine that with a Demographic and Health Survey

Рассмотрим его в сочетании с демографическим и медицинским опросом,

collected by USAID in developing countries in Africa, for example,

проведённым в Африке Агентством США по международному развитию,

which that survey actually can go so far as to directly measure the HIV status

который позволяет определять даже ВИЧ-статус семей,

of families living in, for example, rural Nigeria.

живущих, например, в сельских районах Нигерии.

Combine that with a world value survey,

Имеется также Всемирный опрос о ценностях

which measures the political opinions and, fortunately for me, the savings behaviors

в котором исследуются политические взгляды и, к счастью для меня, склонность к сбережениям

of millions of families in hundreds of countries around the world.

среди миллионов семей в сотнях стран по всему миру.

Take all of that data, combine it, and this map is what you get.

Если скомбинировать все эти данные, получается вот такая карта.

What you find is nine countries around the world

В девяти странах мира имеются одновременно большие группы местного населения,

that have significant native populations

одна из которых говорит на языке, имеющем будущее время,

which speak both futureless and futured languages.

а другая — на языке, не имеющем будущего времени.

And what I'm going to do is form statistical matched pairs

Я подберу пары семей, которые статистически одинаковы

between families that are nearly identical on every dimension that I can measure,

по всем доступным мне параметрам,

and then I'm going to explore whether or not the link between language and savings holds

а затем я исследую, имеется ли зависимость между языком и сбережениями,

even after controlling for all of these levels.

даже после учёта всех этих параметров.

What are the characteristics we can control for?

Какие характеристики мы можем учитывать?

Well I'm going to match families on country of birth and residence,

Я буду подбирать семьи по стране рождения и жительства,

the demographics -- what sex, their age --

и по демографическим параметрам — полу, возрасту,

their income level within their own country,

по уровню дохода в пределах их собственной страны,

their educational achievement, a lot about their family structure.

по их образованию, по семейному составу.

It turns out there are six different ways to be married in Europe.

Оказывается, в Европе есть шесть различных способов находиться в браке.

And most granularly, I break them down by religion

Я сортирую их самым детальным образом и по религии —

where there are 72 categories of religions in the world --

в мире есть 72 категории религий —

so an extreme level of granularity.

вот какова степень детализации.

There are 1.4 billion different ways that a family can find itself.

Существует 1,4 миллиарда различных состояний, в которых может находиться семья.

Now effectively everything I'm going to tell you from now on

Практически всё, что я расскажу вам теперь,

is only comparing these basically nearly identical families.

будет касаться только сравнения этих почти одинаковых семей.

It's getting as close as possible to the thought experiment

Мы теперь близки, насколько это возможно, к мысленному эксперименту

of finding two families both of whom live in Brussels

по нахождению двух семей, обе из которых живут в Брюсселе

who are identical on every single one of these dimensions,

и одинаковы по всем этим параметрам,

but one of whom speaks Flemish and one of whom speaks French;

но одна из них говорит на фламандском, а другая — на французском;

or two families that live in a rural district in Nigeria,

или двух семей, которые живут в сельской местности в Нигерии,

one of whom speaks Hausa and one of whom speaks Igbo.

и одна из них говорит на хауса, а другая — на игба.

Now even after all of this granular level of control,

Теперь, после учёта такого количества деталей,

do futureless language speakers seem to save more?

делают ли больше сбережений те, кто говорят на языке, не имеющем будущего времени?

Yes, futureless language speakers, even after this level of control,

Да, говорящие на языке, не имеющем будущего времени, даже после такого учёта деталей

are 30 percent more likely to report having saved in any given year.

на 30% чаще заявляют, что сделали сбережения в произвольном году.

Does this have cumulative effects?

Накапливается ли эффект с годами?

Yes, by the time they retire, futureless language speakers, holding constant their income,

Да, говорящие на языке, не имеющем будущего времени, имея постоянный доход,

are going to retire with 25 percent more in savings.

выходят на пенсию, имея на 25% больше сбережений.

Can we push this data even further?

Можем ли мы расширить эти данные?

Yes, because I just told you, we actually collect a lot of health data as economists.

Да — мы, как экономисты, собираем много данных, касающихся здоровья.

Now how can we think about health behaviors to think about savings?

Как связано здоровое поведение со сбережениями?

Well, think about smoking, for example.

Возьмём курение, например.

Smoking is in some deep sense negative savings.

В сущности, курение противоположно сбережениям.

If savings is current pain in exchange for future pleasure,

Сбережения связаны с неудобствами сейчас ради удовольствия в будущем,

smoking is just the opposite.

а курение — как раз наоборот.

It's current pleasure in exchange for future pain.

Это — удовольствие в настоящий момент в обмен на неудобство в будущем.

What we should expect then is the opposite effect.

Здесь мы бы ожидали противоположного результата.

And that's exactly what we find.

И так оно и оказалось.

Futureless language speakers are 20 to 24 percent less likely

Говорящие на языках, не имеющих будущего времени, на 20-24% реже

to be smoking at any given point in time compared to identical families,

курят в произвольный момент времени, по сравнению с идентичными семьями,

and they're going to be 13 to 17 percent less likely

и вероятность того, что они будут страдать ожирением

to be obese by the time they retire,

к моменту выхода на пенсию, на 13-17% ниже,

and they're going to report being 21 percent more likely

и они на 21% чаще говорят,

to have used a condom in their last sexual encounter.

что использовали презерватив во время последнего полового акта.

I could go on and on with the list of differences that you can find.

Я мог бы продолжить перечисление возможных различий.

It's almost impossible not to find a savings behavior

Почти невозможно обнаружить склонности к сбережениям

for which this strong effect isn't present.

без такой зависимости.

My linguistics and economics colleagues at Yale and I are just starting to do this work

Я и мои коллеги по лингвистике и экономике в Йельском университете

and really explore and understand the ways that these subtle nudges

только начинаем исследование того, как эти тонкие воздействия вынуждают нас

cause us to think more or less about the future every single time we speak.

в большей или меньшей степени думать о будущем при разговоре.

Ultimately, the goal,

В конечном итоге мы хотели бы,

once we understand how these subtle effects can change our decision making,

когда мы поймём, как эти тонкие эффекты могут влиять на принятие решений,

we want to be able to provide people tools

быть в состоянии подсказать людям,

so that they can consciously make themselves better savers

как сознательно делать больше сбережений

and more conscious investors in their own future.

и более сознательно инвестировать в своё собственное будущее.

Thank you very much.

Большое спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)