Alex Tabarrok on how ideas trump crises

Översättare: Simon Kendall Granskare: Jon Nylander

The first half of the 20th century

1900-talets första halva

was an absolute disaster in human affairs,

var en människans katastrof -

a cataclysm.

en världsomstörtning.

We had the First World War,

Första världskriget kom och gick,

the Great Depression,

30-talets depression,

the Second World War

andra världskriget,

and the rise of the communist nations.

och sedan kommunismens uppgång.

And each one of these forces

Var och en av dessa

split the world, tore the world apart,

splittrade världen, slet den i stycken

divided the world.

delade upp den.

And they threw up walls --

Man drog upp barriärer,

political walls, trade walls,

politiska, ekonomiska barriärer

transportation walls,

transportbarriärer,

communication walls, iron curtains --

kommunikationsbarriärer, stålridåer,

which divided peoples and nations.

som delade upp både människor och nationer.

It was only in the second half of the 20th century

Det var först i århundradets andra halva

that we slowly began to pull ourselves

som vi långsamt började ta oss upp

out of this abyss.

ur denna avgrund.

Trade walls began to come tumbling down.

Ekonomiska hinder började rivas.

Here are some data on tariffs:

Här handlar det om tariffer:

starting at 40 percent, coming down to less than 5 percent.

börjar på 40 procent, slutar på 5.

We globalized the world. And what does that mean?

Vi globaliserade världen. Vad betyder det egentligen?

It means that we extended cooperation

Det innebär att vi utökade samarbetet

across national boundaries;

tvärs över nationernas gränser.

we made the world more cooperative.

Vi skapade samarbete.

Transportation walls came tumbling down.

Transportbarriärer revs.

You know in 1950 the typical ship carried

Ni vet, 1950 kunde ett genomsnittlig skepp

5,000 to 10,000 tons worth of goods.

bära 5 000-10 000 ton.

Today a container ship can carry 150,000 tons;

Idag handlar det om 150 000 ton.

it can be manned with a smaller crew;

Man kan ha en mindre besättning,

and unloaded faster than ever before.

och lasta av snabbare än någonsin.

Communication walls, I don't have to tell you -- the Internet --

Kommunikationsbarriärer - ja, Internet,

have come tumbling down.

de revs helt enkelt.

And of course the iron curtains,

Och så förstås järnridån.

political walls have come tumbling down.

De politiska barriärerna revs ned.

Now all of this has been tremendous for the world.

Allt detta har varit fantastiskt positivt.

Trade has increased.

Världshandeln har ökat.

Here is just a little bit of data.

Lite mer data:

In 1990, exports from China to the United States:

1990s exportvärden från Kina till USA -

15 billion dollars.

15 miljarder dollar.

By 2007: over 300 billion dollars.

2007s värden - över 300 miljarder.

And perhaps most remarkably,

Kanske allra märkvärdigast, så

at the beginning of the 21st century,

vid början av detta århundrade

really for the first time in modern history,

för första gången i världshistorien

growth extended to almost all parts of the world.

så sträckte sig tillväxten överallt i världen.

So China, I've already mentioned,

Här är Kina,

beginning around 1978, around the time of the death of Mao,

från 1978 - då Mao dog -

growth -- ten percent a year.

tio procent tillväxt om året.

Year after year after year,

År efter år efter år.

absolutely incredible.

Helt otroligt.

Never before in human history

Aldrig förut i människans historia

have so many people been raised out of

har så många människor tagits ut

such great poverty as happened in China.

ur sådan fattigdom, som i Kina.

China is the world's greatest anti-poverty program

Kina har haft världens bästa fattigdomsbekämpning

over the last three decades.

de senaste trettio åren.

India, starting a little bit later,

Indien, först lite senare,

but in 1990, begetting tremendous growth.

men från 1990 har det haft otrolig tillväxt.

Incomes at that time

Lönerna vid den tiden

less than $1,000 per year.

var lägre än 1000 dollar per år.

And over the next 18 years

Efter 18 år har det

have almost tripled.

nästan tredubblats.

Growth of six percent a year. Absolutely incredible.

Sex procent tillväxt om året. Fantastiskt.

Now Africa, Sub-Saharan Africa --

Sedan, Afrika, under Sahara

Sub-Saharan Africa

Afrika söder om Sahara

has been the area of the world

är det område i världen

most resistant to growth.

som växt minst.

And we can see the tragedy of Africa

Afrikas tragedi illustreras

in the first few bars here.

i de första staplarna här.

Growth was negative.

Negativ tillväxt.

People were actually getting poorer than their parents,

Folk blev fattigare än sina föräldrar.

and sometimes even poorer than their grandparents had been.

Ibland fattigare än sina farföräldrar.

But at the end of the 20th century,

Men vid slutet av 1900-talet,

the beginning of the 21st century,

och i början av 2000-talet,

we saw growth in Africa.

såg vi tillväxt i Afrika.

And I think, as you'll see, there's reasons for optimism,

Som ni ser finns det plats för optimism.

because I believe that the best is yet to come.

Jag tror att det kommer att bli bättre.

Now why.

Varför det?

On the cutting edge today

I ledningen idag

it's new ideas which are driving growth.

drivs tillväxten av innovation.

And by that I mean it's

Med det menas

products for which the research and development costs

produkter där utvecklingskostnaderna

are really high, and the manufacturing costs are low.

är väldigt höga, men tillverkningen är billig.

More than ever before it is these types of ideas

Denna typ av produkt

which are driving growth on the cutting edge.

driver ledande tillväxt.

Now ideas have this amazing property.

Dessa idéer har en otrolig egenskap.

Thomas Jefferson, I think, really expressed this quite well.

Thomas Jefferson uttryckte det ganska bra.

He said, "He who receives an idea from me

Han sa, "Han som lär sig av mig

receives instruction himself, without lessening mine.

får nya kunskaper, utan att förringa mina.

As he who lights his candle at mine

Han som tänder sitt ljus vid mitt

receives light without darkening me."

får ljus utan att förmörkna mig."

Or to put it slightly differently:

Eller med andra ord,

one apple feeds one man,

ett äpple är mat för en man,

but an idea can feed the world.

men en idé kan vara föda för världen.

Now this is not new. This is practically not new to TEDsters.

För er på TED är det här inget nytt.

This is practically the model of TED.

Det är mer eller mindre TEDs koncept.

But what is new is that the greater function of ideas

Men saken är att idéer kommer att

is going to drive growth even more than ever before.

driva tillväxt mer än någonsin.

This provides a reason why

Detta är anledningen varför

trade and globalization

handel och globalisering

are even more important, more powerful than ever before,

är viktigare, kraftigare än någonsin, och kommer

and are going to increase growth more than ever before.

att skapa tillväxt mer än någonsin förut.

And to explain why this is so, I have a question.

För att förklara detta, så har jag en fråga.

Suppose that there are two diseases:

Tänk er att det finns två sjukdomar.

one of them is rare, the other one is common,

En är sällsynt, medan den andra är vanlig.

but if they are not treated they are equally severe.

Utan vård är de lika allvarliga.

If you had to choose, which would you rather have:

Om du fick välja, vilken skulle du ta?

the common disease or the rare disease?

Den vanliga eller den sällsynta?

Common, the common -- I think that's absolutely right,

Den vanliga. Helt rätt.

and why? Because there are more drugs to treat common diseases

Varför? För att det finns mer medicin för vanliga sjukdomar

than there are to treat rare diseases.

än för ovanliga.

The reason for this is incentives.

Detta handlar om incitament.

It costs about the same to produce a new drug

Medicin kostar ungefär lika mycket att utveckla,

whether that drug treats 1,000 people,

oavsett om det är avsett för ett tusental,

100,000 people, or a million people.

100 000, eller en miljon människor.

But the revenues are much greater if the drug treats a million people.

Men inkomsten är mycket större om den tjänar en miljon.

So the incentives are much larger

Så incitamenten är bättre

to produce drugs which treat more people.

för att producera medicin för en vanlig sjukdom.

To put this differently: larger markets save lives.

Med andra ord - stora marknader räddar liv.

In this case misery truly does love company.

Delat elände är dubbel glädje.

Now think about the following:

Tänk er då det här:

if China and India were as rich as the United States is today,

om Kina och Indien var lika rika som USA,

the market for cancer drugs would be eight times larger than it is now.

skulle marknaden för cancermedicin vara åtta gånger större.

Now we are not there yet, but it is happening.

Vi är inte där än, men på väg.

As other countries become richer

Ju rikare andra länder blir

the demand for these pharmaceuticals

desto högre blir efterfrågan

is going to increase tremendously.

på dessa mediciner.

And that means an increase incentive to do research and development,

Detta innebär mer forskning

which benefits everyone in the world.

vilket hela världen drar fördel av.

Larger markets increase the incentive

Större marknader innebär större efterfrågan

to produce all kinds of ideas,

på dessa typer av idéer.

whether it's software, whether it's a computer chip,

Vare sig mjukvara, datorkomponenter

whether it's a new design.

eller ny design.

For the Hollywood people in the audience,

För Hollywoodfolket här,

this even explains why action movies

förklarar det varför actionfilmer

have larger budgets than comedies:

har större budgetar än komedier.

it's because action movies translate easier

Actionfilmer översätts lättare

into other languages and other cultures,

till andra språk, och andra kulturer.

so the market for those movies is larger.

Marknaden för dessa filmer är större.

People are willing to invest more,

Fler investerar i dem,

and the budgets are larger.

och budgeten är större.

Alright. Well if larger markets increase the incentive

Alright. Så om större marknader ökar efterfrågan

to produce new ideas,

på nya idéer,

how do we maximize that incentive?

hur maximerar vi då denna efterfrågan?

It's by having one world market, by globalizing the world.

Genom att ha en enda stor marknad - en globaliserad värld.

The way I like to put this is:

Jag brukar säga,

one idea. Ideas are meant to be shared,

en idé - idéer är till för att delas -

so one idea can serve one world, one market.

en idé kan tjäna en hel värld, en marknad.

One idea, one world, one market.

En idé, en värld, en marknad.

Well how else can we create new ideas?

Hur annars kan vi innovera?

That's one reason.

Det är ett skäl.

Globalize trade.

Globalisering, världshandel.

How else can we create new ideas?

Finns det några andra sätt?

Well, more idea creators.

Tja, genom fler innovatörer.

Now idea creators, they come from all walks of life.

Idéskapare kommer överallt ifrån.

Artists and innovators -- many of the people you've seen on this stage.

Artister och innovatörer, många av dem här stått på den här scenen.

I'm going to focus on scientists and engineers

Just forskare och ingenjörer vill jag prata om

because I have some data on that, and I'm a data person.

för jag har lite statistik om det, och det gillar jag.

Now, today, less than one-tenth of one percent

Mindre än en tiondel av en procent

of the world's population are scientists and engineers.

av världens befolkning är just forskare.

(Laughter)

(Skratt)

The United States has been an idea leader.

USA har länge varit en ledare inom innovation.

A large fraction of those people are in the United States.

En stor andel av dessa finns i USA.

But the U.S. is losing its idea leadership.

Men USA börjar tappa ledningen.

And for that I am very grateful.

Det är jag väldigt tacksam för.

That is a good thing.

Det är något bra.

It is fortunate that we are becoming less of an idea leader

Det är bra att vi tappar ledningen,

because for too long the United States,

eftersom USA har alltför länge,

and a handful of other developed countries,

tillsammans med ett par andra,

have shouldered the entire burden

tagit an hela jobbet

of research and development.

med forskning och utveckling.

But consider the following:

Men betrakta detta:

if the world as a whole were as wealthy as the United States is now

om hela världen vore så rikt som USA,

there would be more than five times as many scientists and engineers

skulle det finnas fem gånger så många forskare och ingenjörer,

contributing to ideas which benefit everyone,

som kommer på idéer som fördelar andra,

which are shared by everyone.

som delas av alla.

I think of the great Indian mathematician, Ramanujan.

Ta den indiska matematikern, Ramanujan.

How many Ramanujans are there in India today

Hur många Ramanujaner finns det i Indien idag,

toiling in the fields, barely able to feed themselves,

som arbetar i fälten, för brödfödan

when they could be feeding the world?

när de skulle kunna mata världen?

Now we're not there yet.

Vi är inte där än.

But it is going to happen in this century.

Men vi kommer dit, detta århundrade.

The real tragedy of the last century is this:

Förra århundradets största tragedi är

if you think about the world's population

att om världens befolkning

as a giant computer, a massively parallel processor,

vore en stor dator, en stor processor

then the great tragedy has been

skulle denna katastrof vara

that billions of our processors have been off line.

att flera miljarder av våra processorer har varit avstängda.

But in this century China is coming on line.

Detta århundrade kommer Kina sättas på.

India is coming on line.

Indien sätter igång.

Africa is coming on line.

Afrika sätter igång.

We will see an Einstein in Africa in this century.

Detta århundrade, kommer en Einstein från Afrika.

Here is just some data. This is China.

Det här är Kina.

1996: less than one million

1996, mindre än en miljon

new university students in China per year;

första-årsstudenter i Kina, per år.

2006: over five million.

2006, över fem miljoner.

Now think what this means.

Tänk efter vad detta innebär.

This means we all benefit when another country gets rich.

Vi drar alla fördel av att ett annat land blir rikt.

We should not fear other countries becoming wealthy.

Andra länders rikedom är inget att vara rädd för.

That is something that we should embrace --

Det är något vi bör uppmuntra -

a wealthy China, a wealthy India, a wealthy Africa.

ett rikt Kina, rikt Indien, rikt Afrika.

We need a greater demand for ideas --

Större efterfrågan för idéer,

those larger markets I was talking about earlier --

dessa större marknader jag pratade om,

and a greater supply of ideas for the world.

ger en större tillgång för hela världen.

Now you can see some of the reasons why I'm optimistic.

Ni förstår varför jag är optimistisk.

Globalization is increasing the demand

Globalisering ökar efterfrågan

for ideas, the incentive to create new ideas.

på innovation, på nya idéer.

Investments in education are increasing the supply of new ideas.

Bättre utbildning ökar tillgången på nya idéer.

In fact if you look at world history

Ser man på världshistorien

you can see some reasons for optimism.

får man fler skäl för optimism.

From about the beginnings of humanity

Från mänsklighetens gryning

to 1500: zero economic growth, nothing.

till 1500-talet - noll tillväxt, ingenting.

1500 to 1800: maybe a little bit of economic growth,

1500-1800-talet, kanske en del tillväxt.

but less in a century

Men mindre på ett helt århundrade

than you expect to see in a year today.

än på ett enda år idag.

1900s: maybe one percent.

1900-talet, kanske en procent.

Twentieth century: a little bit over two percent.

1900-talet i sin helhet, lite över två procent.

Twenty-first century could easily be 3.3, even higher percent.

2000-talet kunde lätt gå över 3.3 procent.

Even at that rate,

Till och med då,

by 2100 average GDP per capita

vid 2100 är genomsnittligt GDP per capita

in the world will be $200,000.

över 200 000 dollar.

That's not U.S. GDP per capita, which will be over a million,

USAs GDP per capita blir över en miljon dollar.

but world GDP per capita -- $200,000.

Världens GDP per capita - drygt 200 000 dollar.

That's not that far.

Inte så långt bort.

We won't make it.

Vi lär inte hinna dit -

But some of our grandchildren probably will.

men några av våra barnbarn lär göra det.

And I should say,

Jag ska säga

I think this is a rather modest prediction.

att detta är en blygsam utsikt.

In Kurzweilian terms this is gloomy.

För någon som Ray Kurzweil är detta pessimism.

In Kurzweilian terms I'm like the Eeyore of economic growth.

För Kurzweil är jag ekonomins Ior.

(Laughter)

(Skratt)

Alright what about problems?

Alright, vad är då problemen?

What about a great depression?

Vad sägs om en ny depression?

Well let's take a look. Let's take a look at the Great Depression.

Vi tar en titt. Här är 1930-talets stora depression.

Here is GDP per capita

Här är GDP per capita

from 1900 to 1929.

från 1900 till 1929.

Now let's imagine that you were an economist in 1929,

Tänk dig att du ser det här år 1929,

trying to forecast future growth for the United States,

och försöka tänka dig framtidens tillväxt,

not knowing that the economy was about to go off a cliff,

utan att veta att det var på väg rakt nedför.

not knowing that we were about to enter

Utan att veta att det var på väg in

the greatest economic disaster certainly in the 20th century.

i den största ekonomiska katastrofen under 1900-talet.

What would you have predicted, not knowing this?

Vad skulle du ha förutskådat?

If you had based your prediction, your forecast

Om du baserat dig på denna historik

on 1900 to 1929

från 1900 till 1929,

you'd have predicted something like this.

skulle det ha sett ut så här.

If you'd been a little more optimistic --

Om du varit lite mer optimistisk

say, based upon the Roaring Twenties -- you'd have said this.

och baserat endast på 20-talet, hade det sett ut så här.

So what actually happened?

Vad hände egentligen?

We went off a cliff but we recovered.

Det gick nedför, men vi kom tillbaka.

In fact in the second half of the 20th century

Förra århundradets andra halva såg

growth was even higher than anything you would have predicted

mer tillväxt än någonsin förutskådat,

based upon the first half of the 20th century.

grundat på århundradets första halva.

So growth can wash away

Tillväxt kan spola bort

even what appears to be a great depression.

även den värsta depression.

Alright. What else?

Vilka andra problem finns det?

Oil. Oil. This was a big topic.

Olja. Stor fråga.

When I was writing up my notes oil was $140 per barrel.

När jag skrev mina anteckningar, kostade olja 140 dollar per fat.

So people were asking a question. They were saying,

Folk frågade mig då,

"Is China drinking our milkshake?"

"Dricker Kina ur vår milkshake?"

(Laughter)

(Skratt)

And there is some truth to this,

Det finns en gnutta sanning

in the sense that we have something of a finite resource,

i det att vi har något av en begränsad resurs.

and increased growth is going to push up demand for that.

Tillväxten driver upp efterfrågan på olja.

But I think I don't have to tell this audience

Men jag behöver inte berätta för er,

that a higher price of oil is not necessarily a bad thing.

att ett högre oljepris kan vara en bra sak.

Moreover, as everyone knows,

Som alla vet,

look -- it's energy, not oil, which counts.

är det energi, inte olja, som räknas.

And higher oil prices mean

Högre oljepriser innebär

a greater incentive to invest in energy R&D.

en större marknad för innovationer inom energi.

You can see this in the data.

Man ser detta i statistiken.

As oil prices go up, energy patents go up.

När oljan går upp, gör också energipatent det.

The world is much better equipped

Världen är bättre skapt

to overcome an increase in the price of oil

att hantera en prisökning på oljan

today, than ever in the past,

idag, än någonsin förr

because of what I'm talking about.

just på grund av det jag pratar om.

One idea, one world, one market.

En idé, en värld, en marknad.

So I'm optimistic

Jag förblir optimistisk

so long as we hew to these two ideas:

om vi kan anamma dessa idéer:

to keep globalizing world markets,

fortsätta med globaliseringen,

keep extending cooperation across national boundaries,

utöka internationellt samarbete

and keep investing in education.

och investera i utbildning.

Now the United States has a particularly important role

USA har en särskilt viktig roll

to play in this:

i allt detta -

to keep our education system globalized,

att hålla vårt utbildningssystem globalt,

to keep our education system open to students from all over the world,

att hålla det öppet för världens studenter

because our education system

eftersom vårt utbildningssystem

is the candle

är ljuset

that other students come to light their own candles.

där andra tänder sina egna.

Now remember here what Jefferson said.

Kom ihåg vad Jefferson sade.

Jefferson said, "When they come

Jefferson sa, "När de kommer

and light their candles at ours,

och tänder sina ljus vid vårt,

they gain light, and we are not darkened."

får de ljus utan att förmörkna oss."

But Jefferson wasn't quite right, was he?

Men Jefferson hade inte helt rätt.

Because the truth is,

Sanningen är,

when they light their candles at ours,

att när de tänder sitt ljus vid vårt,

there is twice as much light available for everyone.

får vi dubbelt så mycket ljus för alla.

So my view is: Be optimistic.

Jag förespråkar optimism.

Spread the ideas. Spread the light.

Sprid idéerna. Sprid ljuset.

Thank you.

Tack.

(Applause)

(Applåder)