Alex Tabarrok on how ideas trump crises

Fordító: Laszlo Kereszturi Lektor: Júlia Martonosi

The first half of the 20th century

A huszadik század első fele

was an absolute disaster in human affairs,

egy abszolút katasztrófa volt az emberi ügyek számára,

a cataclysm.

egy kataklizmus.

We had the First World War,

Volt egy Első Világ Háborúnk,

the Great Depression,

egy Nagy Gazdasági Válságunk,

the Second World War

a Második Világ Háborúnk,

and the rise of the communist nations.

és a kommunista nemzetek felemelkedése.

And each one of these forces

És mindegyik ezen erők közül

split the world, tore the world apart,

megosztotta a világot, szétszakította a világot,

divided the world.

felosztotta a világot.

And they threw up walls --

És falakat emeltek,

political walls, trade walls,

politikai falakat, gazdasági falakat,

transportation walls,

szállítási falakat,

communication walls, iron curtains --

kommunikációs falakat, vas függönyöket,

which divided peoples and nations.

amelyek megosztották az embereket és nemzeteket.

It was only in the second half of the 20th century

Csak a huszadik század második felében

that we slowly began to pull ourselves

kezdtünk lassan kilábalni

out of this abyss.

ebből a mélységből.

Trade walls began to come tumbling down.

A gazdasági falak kezdtek leomlani.

Here are some data on tariffs:

Ime néhány adat a vámadókról:

starting at 40 percent, coming down to less than 5 percent.

a kezdeti 40 százalékról lementek 5 százalék alá.

We globalized the world. And what does that mean?

Globalizáltuk a világot. És ez mit jelent?

It means that we extended cooperation

Azt jelenti hogy az együttmüködést kiterjesztettük

across national boundaries;

a nemzeti határokon át.

we made the world more cooperative.

A világot együttmüködőbbé tettük.

Transportation walls came tumbling down.

A szállítási falak leomlottak.

You know in 1950 the typical ship carried

Mint tudják 1950-ben egy átlagos hajó

5,000 to 10,000 tons worth of goods.

5000 és 10000 tonna hasznos árút szállított.

Today a container ship can carry 150,000 tons;

Egy mai konténer szállító hajó 150000 tonnát tud szállítani.

it can be manned with a smaller crew;

Kissebb személyzettel lehet ellátni

and unloaded faster than ever before.

és gyorsabban lehet kipakolni mint eddig.

Communication walls, I don't have to tell you -- the Internet --

A kommunikációs falak, nem kell mondjam, az internet,

have come tumbling down.

szintén leomlottak.

And of course the iron curtains,

És természetesen a vas függönyök,

political walls have come tumbling down.

politikai falak is leomlottak.

Now all of this has been tremendous for the world.

És ez mind óriási volt a világ számára.

Trade has increased.

A kereskedelem megnőtt.

Here is just a little bit of data.

Ime egy kevés adat.

In 1990, exports from China to the United States:

1990-es export Kínából az Egyesült Államokba --

15 billion dollars.

15 milliárd dollár.

By 2007: over 300 billion dollars.

2007-re több mint 300 milliárd dollár.

And perhaps most remarkably,

És talán a legrendkívülibb,

at the beginning of the 21st century,

a huszadik század elején,

really for the first time in modern history,

valóban először a modern korban,

growth extended to almost all parts of the world.

a növekedés kiterjedt a világ majdnem minden részére.

So China, I've already mentioned,

Tehát Kína, amint már említettem,

beginning around 1978, around the time of the death of Mao,

kezdve 1978-tól, Mao halála körül,

growth -- ten percent a year.

növekedett -- 10 százalékot évente.

Year after year after year,

Évente és évente és évente,

absolutely incredible.

teljesen hihetetlenül.

Never before in human history

Soha előtte az emberi történelem során

have so many people been raised out of

ennyi ember nem emelkedett ki

such great poverty as happened in China.

olyan mély szegénységből, mint történt Kínában.

China is the world's greatest anti-poverty program

Kína a világ legnagyobb szegénység-elleni programja

over the last three decades.

az elmúlt három évtized alatt.

India, starting a little bit later,

India, kicsit később kezdte,

but in 1990, begetting tremendous growth.

de 1990-ben, hatalmas növekedésnek indult.

Incomes at that time

Abban az időben a jövedelmek

less than $1,000 per year.

kevesebb mint 1000 dollár évente.

And over the next 18 years

És a következő 18 év alatt

have almost tripled.

majdnem megháromszorozódott.

Growth of six percent a year. Absolutely incredible.

Évente hat százalékos növekedés. Teljesen hihetetlen.

Now Africa, Sub-Saharan Africa --

Most Afrika, Afrika Dél-Szaharai övezete,

Sub-Saharan Africa

Dél-Szaharai Afrika

has been the area of the world

volt az a része a világnak

most resistant to growth.

amely legellenálóbb a növekedésnek.

And we can see the tragedy of Africa

És láthajuk Afrika tragédiáját

in the first few bars here.

ezekben az első néhány oszlopban.

Growth was negative.

A növekedés negativ volt.

People were actually getting poorer than their parents,

Az emberek tehát szegénnyebbek lettek mint a saját szüleik.

and sometimes even poorer than their grandparents had been.

És néha még a saját nagyszüleiknél is szegénnyebbek.

But at the end of the 20th century,

De a huszadik század végén,

the beginning of the 21st century,

a huszonegyedik század elején,

we saw growth in Africa.

már növekedést láttunk Afrikában.

And I think, as you'll see, there's reasons for optimism,

És én azt gondolom, van ok az optimizmusra, mint majd meglátják.

because I believe that the best is yet to come.

Mert én azt hiszem hogy a java még hátra van.

Now why.

És most, hogy miért.

On the cutting edge today

A mai élvonalban

it's new ideas which are driving growth.

az új ötletek vezetik a növekedést.

And by that I mean it's

És ez alatt azt értem, hogy

products for which the research and development costs

azon termékek, amelyek kutatási és fejlesztési költségei

are really high, and the manufacturing costs are low.

igazán magasak, és a gyártási költségeik alacsonyak.

More than ever before it is these types of ideas

Sokkal inkább mint eddig, ezen típúsú ötletek azok

which are driving growth on the cutting edge.

amelyek vezetik a növekedést az élvonalban.

Now ideas have this amazing property.

És az ötleteknek ez a bámulatos tulajdonsága van.

Thomas Jefferson, I think, really expressed this quite well.

Azt gondolom Thomas Jefferson igazán jól fejezte ezt ki.

He said, "He who receives an idea from me

Ő mondta, "Ő, aki tőlem kap egy gondolatot

receives instruction himself, without lessening mine.

tőlem kap tanítást, anélkül hogy engem kissebítene.

As he who lights his candle at mine

Mint ahogy, aki tőlem gyújtja meg gyertyáját

receives light without darkening me."

fényt kap anélkül hogy engem elsötétítene.

Or to put it slightly differently:

Vagy másképp fogalmazva,

one apple feeds one man,

egy alma egy embert táplál,

but an idea can feed the world.

de egy gondolat az egész világot táplálhatja.

Now this is not new. This is practically not new to TEDsters.

De ez nem újdonság. Főleg nem a TED-eseknek.

This is practically the model of TED.

Tulajdonképpen ez a TED modellje.

But what is new is that the greater function of ideas

Ami új benne az hogy az ötletek nagyobb szerepe

is going to drive growth even more than ever before.

a növekedést tovább vezeti, jobban mint eddig valaha.

This provides a reason why

Ez szolgáltatja az okát

trade and globalization

hogy a kereskedelem és globalizáció

are even more important, more powerful than ever before,

még fontosabbak, még erősebbek mint eddig valaha,

and are going to increase growth more than ever before.

és tovább emelik a növekedést, mint eddig valaha.

And to explain why this is so, I have a question.

És hogy megmagyarázzam miért van ez így, van egy kérdésem.

Suppose that there are two diseases:

Tegyük fel létezik két betegség.

one of them is rare, the other one is common,

Az egyik nagyon ritka, a másik közönséges.

but if they are not treated they are equally severe.

De ha nincsenek kezelve, egyformán veszélyesek.

If you had to choose, which would you rather have:

Ha választhatna, inkább melyiket kapná el?

the common disease or the rare disease?

A közönséges betegséget vagy a ritka betegséget?

Common, the common -- I think that's absolutely right,

Közönségest. A közönségest. Teljesen igaz, ugy gondolom.

and why? Because there are more drugs to treat common diseases

Miért? Mert több gyógyszer létezik a közönséges betegségek kezelésére

than there are to treat rare diseases.

mint létezik a ritka betegségek kezelésére.

The reason for this is incentives.

Az ok erre az ösztönzők.

It costs about the same to produce a new drug

Körülbelül ugyanannyibba kerül egy új gyógyszer gyártása,

whether that drug treats 1,000 people,

függetlenül attól hogy 1000 embert,

100,000 people, or a million people.

100000 embert vagy egy milliót kezel.

But the revenues are much greater if the drug treats a million people.

De a nyereségek sokkal nagyobbak ha a gyógyszer egy millió embert kezel.

So the incentives are much larger

Tehát az ösztönzők sokkal nagyobbak

to produce drugs which treat more people.

a sok embert kezelő gyógyszerek gyártására.

To put this differently: larger markets save lives.

Másképp fogalmazva, a nagyobb piacok életeket mentenek.

In this case misery truly does love company.

Ebben az esetben a nyomorúság igazán szereti a társaságot.

Now think about the following:

Most gondoljanak a következőre:

if China and India were as rich as the United States is today,

ha Kína és India ugyanolyan gazdagok lennének mint az USA ma,

the market for cancer drugs would be eight times larger than it is now.

a rák elleni gyógyszerek piaca nyolcszor nagyobb lenne mint most.

Now we are not there yet, but it is happening.

Még nem tartunk ott, de ez folyamatban van.

As other countries become richer

És ahogy más országok gazdagabbak lesznek

the demand for these pharmaceuticals

ezen gyógyszerek iránti kereslet

is going to increase tremendously.

hatalmasan meg fog nőnni.

And that means an increase incentive to do research and development,

És ez növekedést jelent a kutatás és fejlesztés ösztönzésében,

which benefits everyone in the world.

haszon amiből mindenki részesedik a világon.

Larger markets increase the incentive

A nagyobb piacok növelik az ösztönzést

to produce all kinds of ideas,

mindenféle ötlet születésére.

whether it's software, whether it's a computer chip,

Legyen az egy szoftwer, vagy egy számítógép alkatrész,

whether it's a new design.

vagy egy új elgondolás.

For the Hollywood people in the audience,

A hallgatóságban lévő Hollywood-i embereknek

this even explains why action movies

ez megmagyarázza akár azt is hogy az akció filmek miért

have larger budgets than comedies:

kapnak nagyobb költségvetést mint a komédiák.

it's because action movies translate easier

Azért mert az akció filmet könnyebb lefordítani

into other languages and other cultures,

más nyelvekre és más kulturákra.

so the market for those movies is larger.

Tehát a piac azon filmek számára nagyobb.

People are willing to invest more,

Az emberek többet akarnak befektetni,

and the budgets are larger.

és a költségvetések nagyobbak.

Alright. Well if larger markets increase the incentive

Rendben. Ha a nagyobb piac növeli az ösztönzést

to produce new ideas,

új ötletek előallítására,

how do we maximize that incentive?

hogy tudjuk az ösztönzést maximizálni?

It's by having one world market, by globalizing the world.

Egyetlen világpiacot létrehozva, globalizálva a világot.

The way I like to put this is:

Ahogy én szeretem ezt mondani,

one idea. Ideas are meant to be shared,

egy ötlet, az ötletek megosztásra vannak kitalálva,

so one idea can serve one world, one market.

tehát egy ötlet kiszolgálhat egy világot, egy piacot.

One idea, one world, one market.

Egy ötlet, egy világ, egy piac.

Well how else can we create new ideas?

Hát még hogy tudunk új ötleteket alkotni?

That's one reason.

Ez az egyik ok.

Globalize trade.

Globalizáció, kereskedelem.

How else can we create new ideas?

Még hogy tudunk új ötleteket alkotni?

Well, more idea creators.

Hát, például több ötletgazdával.

Now idea creators, they come from all walks of life.

Most az ötletgazdák az élet minden területéről jönnek.

Artists and innovators -- many of the people you've seen on this stage.

Müvészek és feltalálók, sokan azok közül akiket itt láttak a szinpadon.

I'm going to focus on scientists and engineers

Én most a tudósokra és mérnökökre fogok koncentrálni

because I have some data on that, and I'm a data person.

mert van némi adatom erről, és én egy adatokban bízó személy vagyok.

Now, today, less than one-tenth of one percent

Ma kevesebb mint egy ezreléke

of the world's population are scientists and engineers.

a világ lakosságának tudós és mérnök.

(Laughter)

(Nevetés)

The United States has been an idea leader.

Az Egyesült Államok "ötlet vezető" volt.

A large fraction of those people are in the United States.

Nagy része azoknak az embereknek az USA-ban van.

But the U.S. is losing its idea leadership.

De az USA elveszti az "ötlet vezér" szerepét.

And for that I am very grateful.

És én ezért nagyon hálás vagyok.

That is a good thing.

Ez egy jó dolog.

It is fortunate that we are becoming less of an idea leader

Szerencsés hogy kevésbbé leszünk "ötlet vezér"

because for too long the United States,

mert az USA túl hosszú ideje,

and a handful of other developed countries,

egy maréknyi más fejlett országgal eggyütt,

have shouldered the entire burden

viselte az egész terhét

of research and development.

a kutatásnak és fejlesztésnek.

But consider the following:

De gondoljanak a következőre:

if the world as a whole were as wealthy as the United States is now

ha az egész világ olyan gazdag lenne mint az USA most

there would be more than five times as many scientists and engineers

akkor több mint ötször annyi tudós és mérnök lenne

contributing to ideas which benefit everyone,

hozzájárulva olyan ötletekhez amelyekből mindenki hasznot húzna,

which are shared by everyone.

amelyiket mindenki megosztana.

I think of the great Indian mathematician, Ramanujan.

Ramanujan-ra, a nagy indiai matematikusra gondolok.

How many Ramanujans are there in India today

Hány Ramanujan van ma Indiában

toiling in the fields, barely able to feed themselves,

a mezőkön gürcölve, alig táplálva saját magukat,

when they could be feeding the world?

amikor a világot tudnák táplálni?

Now we're not there yet.

Most még nem tartunk ott.

But it is going to happen in this century.

De ebben a században meg fog történni.

The real tragedy of the last century is this:

A múlt század igazi tragédiája ez:

if you think about the world's population

ha a világ lakosságára gondolunk

as a giant computer, a massively parallel processor,

mint egy óriási számítógépre, egy masszív párhuzamos processzorra,

then the great tragedy has been

akkor a nagy tragádia az volt

that billions of our processors have been off line.

hogy több milliárd processzorunk ki volt kapcsolva.

But in this century China is coming on line.

De ebben a században Kína bekapcsolódik.

India is coming on line.

India bekapcsolódik.

Africa is coming on line.

Afrika bekapcsolódik.

We will see an Einstein in Africa in this century.

Fogunk látni egy Einstein-t Afrikában ebben a században.

Here is just some data. This is China.

Itt van némi adat. Ez Kína.

1996: less than one million

1996, kevesebb mint egy millió

new university students in China per year;

új egyetemista diák Kínában, évente.

2006: over five million.

2006-ban, több mint öt millió.

Now think what this means.

Most gondolja el mint jelent ez.

This means we all benefit when another country gets rich.

Ez azt jelenti, hogy mi mind hasznot húzunk amikor egy másik ország gazdag lesz.

We should not fear other countries becoming wealthy.

Nem kell félnünk attól ha más országok meggazdagodnak.

That is something that we should embrace --

Ez olyasmi amit mi fel kell karoljunk --

a wealthy China, a wealthy India, a wealthy Africa.

egy gazdag Kína, egy gazdag India, egy gazdag Afrika.

We need a greater demand for ideas --

Egy nagyobb ötlet kérésre van szükségünk,

those larger markets I was talking about earlier --

azokra a nagyobb piacokra amikről előbb beszéltem,

and a greater supply of ideas for the world.

és egy nagyobb ötlet kínálatra a világ számára.

Now you can see some of the reasons why I'm optimistic.

Most már láthatják néhány okát annak miért vagyok optimista.

Globalization is increasing the demand

A globalizáció megnöveli a keresletet

for ideas, the incentive to create new ideas.

ötletekre, az ösztönzést az új ötletek alkotására.

Investments in education are increasing the supply of new ideas.

A nevelésbe való befektetések növelik az új ötletek forrását.

In fact if you look at world history

Tulajdonképpen ha a világ történelmére néznek

you can see some reasons for optimism.

láthatnak némi okot az optimizmusra.

From about the beginnings of humanity

Az emberi faj kezdetétől kezdve

to 1500: zero economic growth, nothing.

egészen 1500-ig zéró növekedés, semmi.

1500 to 1800: maybe a little bit of economic growth,

1500-tól 1800-ig, talán egy kicsi gazdasági növekedés.

but less in a century

De egy század alatt kevesebb volt a növekedés

than you expect to see in a year today.

mint amire most egy év alatt számítanak.

1900s: maybe one percent.

Az 1900-as években talán egy százalék.

Twentieth century: a little bit over two percent.

Huszadik század - egy kicsivel két százalék felett.

Twenty-first century could easily be 3.3, even higher percent.

Huszonegyedik század - könnyen lehet 3.3 vagy akár még magassabb százalék is.

Even at that rate,

Még ennél a növekedésnél is

by 2100 average GDP per capita

2100-ra, az átlag egy főre eső GDP

in the world will be $200,000.

a világon eléri a 200.000 dollárt.

That's not U.S. GDP per capita, which will be over a million,

És ez nem az USA GDP per fője, mert az meghaladja majd a milliót.

but world GDP per capita -- $200,000.

De a világ GDP per fője, 200.000 dollár.

That's not that far.

Ez nincs messze.

We won't make it.

Mi nem érjük meg.

But some of our grandchildren probably will.

De néhány unokánk valószinüleg megéri.

And I should say,

És azt kell mondjam

I think this is a rather modest prediction.

azt gondolom ez egy inkább szerény előrejelzés.

In Kurzweilian terms this is gloomy.

Kurweil-i mértékekben ez egy komor előrejelzés.

In Kurzweilian terms I'm like the Eeyore of economic growth.

Kurzweil-i mértékek szerint én a gazdasági növekedés Fülese vagyok.

(Laughter)

(Nevetés)

Alright what about problems?

Rendben, de mi van a problémákkal?

What about a great depression?

Mi van a nagy gazdasági válsággal?

Well let's take a look. Let's take a look at the Great Depression.

Hát nézzük meg. Nézzük meg a Nagy Gazdasági Válságot.

Here is GDP per capita

Itt a GDP per fő

from 1900 to 1929.

1900-tól 1929-ig.

Now let's imagine that you were an economist in 1929,

Most képzeljük el hogy ön közgaszdász lett volna 1929-ben,

trying to forecast future growth for the United States,

az USA jövendő növekedését próbálva előrejelezni,

not knowing that the economy was about to go off a cliff,

nem tudva hogy a gazdaság a tönk szélén áll.

not knowing that we were about to enter

Ezt nem tudva azt hogy hamarosan belépünk

the greatest economic disaster certainly in the 20th century.

a huszadik század biztosan legnagyobb gazdasági katasztrófájába.

What would you have predicted, not knowing this?

Mit jósolt volna ha ezt nem tudja?

If you had based your prediction, your forecast

Ha az előrejelzését az 1900 - 1929

on 1900 to 1929

időszakra alapozta volna

you'd have predicted something like this.

valami ilyesmit jósolt volna.

If you'd been a little more optimistic --

Ha egy kicsit optimistább lett volna,

say, based upon the Roaring Twenties -- you'd have said this.

mondjuk a dübörgő 20-as évekre alapozva, ezt mondta volna.

So what actually happened?

De mi is történt valójában?

We went off a cliff but we recovered.

Lezuhantunk a szakadékba, de tapra álltunk.

In fact in the second half of the 20th century

Tulajdonképpen a huszadik század második felében

growth was even higher than anything you would have predicted

a növekedés magasabb volt mindennél amit jósolt volna

based upon the first half of the 20th century.

a század első felére alapozva.

So growth can wash away

Tehát a növekedés elmoshatja

even what appears to be a great depression.

még azt is ami egy nagy hanyatlásnak tünik.

Alright. What else?

Rendben. Mi más van?

Oil. Oil. This was a big topic.

Olaj. Olaj. Ez egy nagy téma volt.

When I was writing up my notes oil was $140 per barrel.

Amikor írtam a jegyzeteim, az olaj ára 140 dollár volt per hordó.

So people were asking a question. They were saying,

Tehát az emberek kérdeztek. Azt mondták

"Is China drinking our milkshake?"

"Kína megissza a vaníliaturmixunkat?" (olajunkat)

(Laughter)

(Nevetés)

And there is some truth to this,

És ebben van valami igazság is

in the sense that we have something of a finite resource,

abban az értelemben hogy egy véges készletünk van.

and increased growth is going to push up demand for that.

És a megnövekedett fejlődés felhajtja majd a keresletet iránta.

But I think I don't have to tell this audience

De azt hiszem nem kell mondjam ennek a hallgatóságnak

that a higher price of oil is not necessarily a bad thing.

hogy egy magassabb olaj ár az nem feltétlenül egy rossz dolog.

Moreover, as everyone knows,

Sőt, mint mindenki tudja,

look -- it's energy, not oil, which counts.

az energia az ami számít, nem az olaj.

And higher oil prices mean

És a magassabb olaj árak egy nagyobb ösztönzést

a greater incentive to invest in energy R&D.

jelentenek az energia kutatás és fejlesztésbe.

You can see this in the data.

Láthatják ezt az adatokban.

As oil prices go up, energy patents go up.

Ahogy az olaj ára felszökik, az energia szabadalmak száma is felszökik.

The world is much better equipped

A világ ma sokkal jobban fel van készülve

to overcome an increase in the price of oil

hogy túltegye magát egy olajár emelkedésen,

today, than ever in the past,

mint bármikor a múltban,

because of what I'm talking about.

azért amiről éppen most beszélek.

One idea, one world, one market.

Egy ötlet, egy világ, egy piac.

So I'm optimistic

Tehát optimista vagyok

so long as we hew to these two ideas:

addig amíg tartjuk magunkat ehhez a két gondolathoz:

to keep globalizing world markets,

folytassuk a világpiac globalizálását,

keep extending cooperation across national boundaries,

folytassuk a nemzeti határokon átnyúló együttműködést,

and keep investing in education.

és folytassuk a befektetéseket az oktatásba.

Now the United States has a particularly important role

Az Egyesült Államok egy különösen fontos szerepet

to play in this:

kell játszon ebben --

to keep our education system globalized,

hogy megtartsuk az oktatási rendszerünk globalizált jellegét,

to keep our education system open to students from all over the world,

tartsuk nyitva az oktatási rendszerünket a világ diákjai számára --

because our education system

mert a mi oktatási rendszerünk

is the candle

a gyertya amelyhez

that other students come to light their own candles.

más diákok jönnek hogy meggyújtsák saját gyertyáikat.

Now remember here what Jefferson said.

Emlékezzenek itt arra amit Jefferson mondott.

Jefferson said, "When they come

Jefferson azt mondta, "Amikor ők jönnek

and light their candles at ours,

és meggyújtják az ő gyertyáikat a miénknél,

they gain light, and we are not darkened."

akkor ők fényt kapnak, és mi nem leszünk elsötétítve."

But Jefferson wasn't quite right, was he?

De Jefferson-nak nem volt teljesen igaza, nemde?

Because the truth is,

Mert az igazság az hogy

when they light their candles at ours,

amikor ők meggyújtják az ő gyertyáikat a miénknél,

there is twice as much light available for everyone.

kétszer annyi fény van mindenki számára.

So my view is: Be optimistic.

Tehát az én nézetem az hogy legyenek optimisták.

Spread the ideas. Spread the light.

Terjesszék a gondolatokat. Terjesszék a fényt.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)