Jonathan Haidt: Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence

Джонатан Хайдт: Религия, эволюция и радость эго-трансцендентности

Переводчик: Редактор: Anastasia Gurova

I have a question for you:

У меня вопрос:

Are you religious?

«Вы религиозны?»

Please raise your hand right now

Пожалуйста, поднимите руки,

if you think of yourself as a religious person.

если считаете себя религиозными.

Let's see, I'd say about three or four percent.

Посмотрим… Я бы сказал 3-4%.

I had no idea there were so many believers at a TED Conference.

Даже и не думал, что на конференции TED столько верующих.

(Laughter)

(Смех)

Okay, here's another question:

Хорошо, другой вопрос:

Do you think of yourself as spiritual

Считаете ли вы себя духовными

in any way, shape or form? Raise your hand.

в какой бы то ни было форме? Поднимите руки.

Okay, that's the majority.

Отлично, большинство.

My Talk today

Моё выступление — о главной причине

is about the main reason, or one of the main reasons,

или одной из главных причин того,

why most people consider themselves

почему большинство людей считает себя

to be spiritual in some way, shape or form.

духовными в той или иной форме.

My Talk today is about self-transcendence.

Моё выступление об эго-транцендентности.

It's just a basic fact about being human

Хорошо известно, что иногда людям кажется,

that sometimes the self seems to just melt away.

что эго исчезает.

And when that happens,

Когда это происходит,

the feeling is ecstatic

чувства переполняют,

and we reach for metaphors of up and down

и мы пытаемся найти метафору,

to explain these feelings.

чтобы их описать.

We talk about being uplifted

Мы рассказываем о том, что пари́ли

or elevated.

или были подняты над землёй.

Now it's really hard to think about anything abstract like this

Очень трудно размышлять о чём-либо настолько абстрактном

without a good concrete metaphor.

без хорошей чёткой метафоры.

So here's the metaphor I'm offering today.

Вот метафора, которую я хочу предложить.

Think about the mind as being like a house with many rooms,

Подумайте о разуме, как о доме с множеством комнат,

most of which we're very familiar with.

большинство из которых нам хорошо знакомы.

But sometimes it's as though a doorway appears

Но иногда, из ниоткуда

from out of nowhere

появляется новая дверь,

and it opens onto a staircase.

ведущая на лестницу.

We climb the staircase

Мы поднимаемся по лестнице

and experience a state of altered consciousness.

и испытываем состояние изменённого сознания.

In 1902,

В 1902 году

the great American psychologist William James

знаменитый американский психолог Уильям Джеймс

wrote about the many varieties of religious experience.

писал о разных видах религиозных переживаний.

He collected all kinds of case studies.

Он собрал результаты всевозможных исследований по этой теме.

He quoted the words of all kinds of people

Привёл цитаты всех,

who'd had a variety of these experiences.

кто имел подобный опыт.

One of the most exciting to me

Один из интереснейших, на мой взгляд —

is this young man, Stephen Bradley,

рассказ молодого человека, Стивена Брэдли,

had an encounter, he thought, with Jesus in 1820.

видевшего, как он считал, Иисуса в 1820 году.

And here's what Bradley said about it.

Вот что рассказал об этом сам Брэдли.

(Music)

(Музыка)

(Video) Stephen Bradley: I thought I saw the savior in human shape

(Видео) Стивен Брэдли: Я думал, что вижу спасителя в облике человека,

for about one second in the room,

на секунду появившегося в комнате,

with arms extended,

с протянутыми ко мне руками,

appearing to say to me, "Come."

и говорящего «Приди».

The next day I rejoiced with trembling.

На следующий день я трепетал от переполнявшей меня радости.

My happiness was so great that I said I wanted to die.

Моё счастье было настолько велико, что я сказал, что хочу умереть.

This world had no place in my affections.

Я не был привязан к этому миру.

Previous to this time,

До этого я был

I was very selfish and self-righteous.

очень эгоистичен и самодоволен.

But now I desired the welfare of all mankind

Но теперь я желал блага для всего человечества

and could, with a feeling heart,

и мог от всего сердца

forgive my worst enemies.

простить моих злейших врагов.

JH: So note

ДХ: Заметьте,

how Bradley's petty, moralistic self

как мелочная моралистичная личность Брэдли

just dies on the way up the staircase.

просто умирает, поднимаясь вверх по этой лестнице.

And on this higher level

И на этом высшем уровне

he becomes loving and forgiving.

он становится любящим и всепрощающим.

The world's many religions have found so many ways

Большинство религий мира нашли свои способы,

to help people climb the staircase.

помогающие людям подняться по ступеням.

Some shut down the self using meditation.

Некоторые выходят за пределы себя при помощи медитации.

Others use psychedelic drugs.

Другие используют психоделические вещества.

This is from a 16th century Aztec scroll

На свитке ацтеков 16-го века изображён человек,

showing a man about to eat a psilocybin mushroom

который ест грибы, содержащие псилоцибин,

and at the same moment get yanked up the staircase by a god.

и моментально возносится по лестнице Богом.

Others use dancing, spinning and circling

Другие танцуют, кружатся и водят хороводы,

to promote self-transcendence.

чтобы достичь такого состояния.

But you don't need a religion to get you through the staircase.

Но чтобы подняться по лестнице, можно обойтись и без религии.

Lots of people find self-transcendence in nature.

Многие выходят за пределы себя, созерцая природу.

Others overcome their self at raves.

Другие — отрываясь на рейвах.

But here's the weirdest place of all:

Но самое странное из всех:

war.

война.

So many books about war say the same thing,

Так много книг о войне говорят об одном и том же,

that nothing brings people together

что ничто не сплачивает людей так,

like war.

как война.

And that bringing them together opens up the possibility

И это сплочение открывает им возможность

of extraordinary self-transcendent experiences.

испытать немыслимый опыт эго-транцендентности.

I'm going to play for you an excerpt

Я дам вам послушать

from this book by Glenn Gray.

выдержку из книги Глена Грея.

Gray was a soldier in the American army in World War II.

Грей был солдатом американской армии во Второй Мировой Войне.

And after the war he interviewed a lot of other soldiers

После войны он опросил множество других солдат

and wrote about the experience of men in battle.

и описал опыт людей, побывавших в бою.

Here's a key passage

Вот главный абзац,

where he basically describes the staircase.

где он в общих чертах описывает такое восхождение.

(Video) Glenn Gray: Many veterans will admit

(Видео) Глен Грей: Многие ветераны признают,

that the experience of communal effort in battle

что опыт совместных действий в бою

has been the high point of their lives.

был самым ярким моментом в их жизни.

"I" passes insensibly into a "we,"

«Я» незаметно переходит в «мы»,

"my" becomes "our"

«моё» становится «наше»,

and individual faith

и личная вера

loses its central importance.

теряет своё первостепенное значение.

I believe that it is nothing less

Мне кажется, что ничто другое,

than the assurance of immortality

как уверенность в собственном бессмертии,

that makes self-sacrifice at these moments

делает самопожертвование в такие моменты

so relatively easy.

относительно лёгким.

I may fall, but I do not die,

Можно пасть, но я не умру,

for that which is real in me goes forward

ибо то, что живёт во мне, не умирает,

and lives on in the comrades

но продолжает жить в моих товарищах,

for whom I gave up my life.

за которых я отдал жизнь.

JH: So what all of these cases have in common

ДХ: Объединяет эти истории то,

is that the self seems to thin out, or melt away,

что эго блекнет или исчезает,

and it feels good, it feels really good,

и появляется удивительное чувство, действительно удивительное,

in a way totally unlike anything we feel in our normal lives.

не похожее ни на что из того, что есть в нашей обыденной жизни.

It feels somehow uplifting.

Это чувство подъёма.

This idea that we move up was central in the writing

Идея того, что мы поднимаемся на высший уровень, была центральной

of the great French sociologist Emile Durkheim.

в работах великого французского социолога Эмиля Дюркгейма.

Durkheim even called us Homo duplex,

Дюркгейм даже назвал нас Человеком двойственным,

or two-level man.

или человеком двухуровневым.

The lower level he called the level of the profane.

Нижний уровень - мирской.

Now profane is the opposite of sacred.

Мирской — противоположность духовного.

It just means ordinary or common.

Он просто означает ничем не примечательный, обычный.

And in our ordinary lives we exist as individuals.

В наших обычных жизнях мы существуем как индивидуумы.

We want to satisfy our individual desires.

Мы хотим удовлетворить наши личные потребности.

We pursue our individual goals.

Мы преследуем наши личные цели.

But sometimes something happens

Но иногда происходит что-то,

that triggers a phase change.

что переключает фазу.

Individuals unite

Индивидуумы объединяются

into a team, a movement or a nation,

в команды, движения или нации,

which is far more than the sum of its parts.

становятся чем-то большим, чем просто сумма их частей.

Durkheim called this level the level of the sacred

Дюркгейм назвал этот уровень духовным,

because he believed that the function of religion

потому что верил, что функция религии —

was to unite people into a group,

объединять людей в группы,

into a moral community.

в нравственное общество.

Durkheim believed that anything that unites us

По мнению Дюркгейма, всё, что нас объединяет,

takes on an air of sacredness.

связано с духовностью.

And once people circle around

И когда люди объединяются вокруг

some sacred object or value,

чего-то священного или ценного,

they'll then work as a team and fight to defend it.

они становятся одной командой и сражаются, чтобы защитить это.

Durkheim wrote

Дюркгейм писал

about a set of intense collective emotions

о сильнейших коллективных эмоциях,

that accomplish this miracle of E pluribus unum,

сопровождающих это самое чудо «Из многих — единое»,

of making a group out of individuals.

и объединяющих отдельно взятых людей в группу.

Think of the collective joy in Britain

Вспомните всеобщую радость англичан в день,

on the day World War II ended.

когда закончилась Вторая Мировая Война.

Think of the collective anger in Tahrir Square,

Вспомните всеобщую ярость на площади Тахрир

which brought down a dictator.

которая свергла диктатора.

And think of the collective grief

Вспомните всеобщую скорбь

in the United States

в Соединённых Штатах,

that we all felt, that brought us all together,

которую мы все испытали и которая объединила нас

after 9/11.

после 11 сентября.

So let me summarize where we are.

Давайте подытожим.

I'm saying that the capacity for self-transcendence

Мы говорили о том, что способность к эго-трансцендентности —

is just a basic part of being human.

одно из основных человеческих свойств.

I'm offering the metaphor

Я предлагаю описать это метафорой

of a staircase in the mind.

о лестнице в нашем сознании.

I'm saying we are Homo duplex

Каждый из нас — Человек двойственный,

and this staircase takes us up from the profane level

и по этой лестнице мы поднимаемся с примитивного уровня

to the level of the sacred.

на духовный уровень.

When we climb that staircase,

Когда мы поднимаемся по этой лестнице

self-interest fades away,

личные интересы исчезают,

we become just much less self-interested,

мы становимся гораздо менее корыстными,

and we feel as though we are better, nobler

чувствуем, что становимся лучше, благороднее,

and somehow uplifted.

как-то выше.

So here's the million-dollar question

Вот вопрос на миллион долларов

for social scientists like me:

для таких обществоведов как я:

Is the staircase

Является ли эта лестница

a feature of our evolutionary design?

неотъемлемой деталью нашей эволюции?

Is it a product of natural selection,

Появилась ли она в результате естественного отбора,

like our hands?

как наши руки?

Or is it a bug, a mistake in the system --

Или это недочёт, ошибка в системе,

this religious stuff is just something

и все эти религиозные штучки —

that happens when the wires cross in the brain --

короткое замыкание в наших мозгах.

Jill has a stroke and she has this religious experience,

У Джилл был инсульт, и испытанные ею религиозные видения

it's just a mistake?

просто ошибка?

Well many scientists who study religion take this view.

Многие учёные, изучающие религии, придерживаются этого мнения.

The New Atheists, for example,

Новые Атеисты, например, утверждают,

argue that religion is a set of memes,

что религия это набор стереотипов,

sort of parasitic memes,

паразитических привычек,

that get inside our minds

которые проникают в наш разум

and make us do all kinds of crazy religious stuff,

и заставляют делать все эти сумасшедшие религиозные вещи,

self-destructive stuff, like suicide bombing.

саморазрушительные, такие как взрывы террористов-смертников.

And after all,

И более того,

how could it ever be good for us

как вообще может быть полезна

to lose ourselves?

потеря самих себя?

How could it ever be adaptive

Неужели любой организм

for any organism

способен приучиться

to overcome self-interest?

преодолевать собственные интересы?

Well let me show you.

Давайте объясню.

In "The Descent of Man,"

В «Происхождении человека»

Charles Darwin wrote a great deal

Чарльз Дарвин много написал

about the evolution of morality --

об эволюции морали —

where did it come from, why do we have it.

откуда она взялась, почему она у нас есть.

Darwin noted that many of our virtues

Дарвин отметил, что многие из наших добродетелей

are of very little use to ourselves,

мало полезны нам самим,

but they're of great use to our groups.

но очень полезны обществу.

He wrote about the scenario

Он описал ситуацию,

in which two tribes of early humans

когда два древних племени

would have come in contact and competition.

встретились и устроили соревнование.

He said, "If the one tribe included

Он писал: «Если в одном из племён

a great number of courageous, sympathetic

будет большое количество смелых, отзывчивых,

and faithful members

преданных членов,

who are always ready to aid and defend each other,

всегда готовых помогать и защищать друг друга,

this tribe would succeed better

это племя справится лучше

and conquer the other."

и победит противников».

He went on to say that "Selfish and contentious people

Он продолжил: «С эгоистичными и склочными людьми

will not cohere,

тяжело сладить,

and without coherence

а без слаженности

nothing can be effected."

невозможно достичь результата».

In other words,

Другими словами,

Charles Darwin believed

Чарльз Дарвин верил

in group selection.

в групповой отбор.

Now this idea has been very controversial for the last 40 years,

Эта идея вызывала много споров за последние 40 лет,

but it's about to make a major comeback this year,

но она с помпой вернётся в этом году,

especially after E.O. Wilson's book comes out in April,

особенно после выхода в апреле книги Эдварда Осборна Уилсона,

making a very strong case

в которой автор приводит очень веские доводы в пользу того,

that we, and several other species,

что мы и некоторые другие виды

are products of group selection.

являемся результатом группового отбора.

But really the way to think about this

На самом деле на это стоит посмотреть

is as multilevel selection.

как на многоуровневый отбор.

So look at it this way:

Например:

You've got competition going on within groups and across groups.

конкуренция есть внутри группы и между группами.

So here's a group of guys on a college crew team.

Вот группа ребят из университетской команды.

Within this team

Внутри команды

there's competition.

есть конкуренция.

There are guys competing with each other.

Ребята соревнуются между собой.

The slowest rowers, the weakest rowers, are going to get cut from the team.

Самого медленного гребца, самого слабого, не возьмут в команду.

And only a few of these guys are going to go on in the sport.

И только некоторые из этих парней пойдут в большой спорт.

Maybe one of them will make it to the Olympics.

Может быть, один из них примет участие в Олимпийских играх.

So within the team,

Внутри команды их интересы

their interests are actually pitted against each other.

направлены друг против друга.

And sometimes it would be advantageous

И иногда кому-то из них

for one of these guys

бывает на руку

to try to sabotage the other guys.

попытаться навредить другим.

Maybe he'll badmouth his chief rival

Возможно, он будет плохо отзываться

to the coach.

о главном сопернике перед тренером.

But while that competition is going on

Но пока идёт соревнование

within the boat,

внутри лодки,

this competition is going on across boats.

так же идёт соревнование и между лодками.

And once you put these guys in a boat competing with another boat,

И когда этих ребят посадили в лодку, конкурирующую с другой лодкой,

now they've got no choice but to cooperate

им ничего не остаётся кроме как сотрудничать

because they're all in the same boat.

потому что они в одной лодке.

They can only win

Они только выиграют,

if they all pull together as a team.

если будут действовать как одна команда.

I mean, these things sound trite,

Это звучит банально,

but they are deep evolutionary truths.

но это прописные истины эволюции.

The main argument against group selection

Основным аргументом против группового отбора

has always been

всегда был довод,

that, well sure, it would be nice to have a group of cooperators,

что, конечно, здорово работать в одной команде,

but as soon as you have a group of cooperators,

но как только появляется команда,

they're just going to get taken over by free-riders,

появляются и халявщики,

individuals that are going to exploit the hard work of the others.

те, кто будет наживаться на труде других.

Let me illustrate this for you.

Позвольте привести пример.

Suppose we've got a group of little organisms --

Допустим, есть группа организмов —

they can be bacteria, they can be hamsters; it doesn't matter what --

бактерии, хомячки, без разницы —

and let's suppose that this little group here, they evolved to be cooperative.

и, предположим, они эволюционировали и научились сотрудничать.

Well that's great. They graze, they defend each other,

Это прекрасно. Они питаются, они защищают друг друга,

they work together, they generate wealth.

работают, процветают.

And as you'll see in this simulation,

И как вы видите на экране,

as they interact they gain points, as it were, they grow,

когда они действуют совместно, то набирают очки — то есть растут,

and when they've doubled in size, you'll see them split,

и когда они увеличились вдвое в размере, они делятся.

and that's how they reproduce and the population grows.

Таким образом они размножаются, и их численность растёт.

But suppose then that one of them mutates.

Представьте, что один из них мутировал.

There's a mutation in the gene

Это генная мутация,

and one of them mutates to follow a selfish strategy.

и в результате один из них действует из эгоистических соображений.

It takes advantage of the others.

Он использует остальных в своих целях.

And so when a green interacts with a blue,

И когда зелёный взаимодействует с синим,

you'll see the green gets larger and the blue gets smaller.

смотрите, зелёный становится больше, а синий — меньше.

So here's how things play out.

Вот так всё и складывается.

We start with just one green,

Всё начинается с только одного зелёного,

and as it interacts

и в процессе взаимодействия

it gains wealth or points or food.

он получил богатство, очки или еду.

And in short order, the cooperators are done for.

За короткий срок работа в команде разрушена.

The free-riders have taken over.

Всё досталось халявщикам.

If a group cannot solve the free-rider problem

Если группа не может решить проблему с ними,

then it cannot reap the benefits of cooperation

то она не может извлечь пользу из кооперации,

and group selection cannot get started.

и групповой отбор не происходит.

But there are solutions to the free-rider problem.

Но есть решение этой проблемы.

It's not that hard a problem.

Не такая уж она и сложная.

In fact, nature has solved it many, many times.

Природа решала её много-много раз.

And nature's favorite solution

Любимое решение природы —

is to put everyone in the same boat.

посадить всех в одну лодку.

For example,

Например,

why is it that the mitochondria in every cell

почему митохондрия клетки

has its own DNA,

имеет свою собственную ДНК,

totally separate from the DNA in the nucleus?

абсолютно отдельную от ДНК ядра?

It's because they used to be

Потому что они были

separate free-living bacteria

отдельными независимыми бактериями,

and they came together

которые объединились

and became a superorganism.

и стали суперорганизмом.

Somehow or other -- maybe one swallowed another; we'll never know exactly why --

Может быть, одна поглотила другую, мы никогда не узнаем точно зачем,

but once they got a membrane around them,

но однажды вокруг них образовалась мембрана,

they were all in the same membrane,

они все оказались в одной мембране,

now all the wealth-created division of labor,

теперь всё богатство, созданное по отдельности,

all the greatness created by cooperation,

всё, достигнутое в результате совместной работы,

stays locked inside the membrane

заперто внутри этой мембраны,

and we've got a superorganism.

и мы получили суперорганизм.

And now let's rerun the simulation

Давайте по-другому смоделируем ситуацию

putting one of these superorganisms

и запустим один такой суперорганизм

into a population of free-riders, of defectors, of cheaters

в популяцию халявщиков, дезертиров, мошенников

and look what happens.

и посмотрим, что произойдёт.

A superorganism can basically take what it wants.

Суперорганизм фактически может получить всё, что хочет.

It's so big and powerful and efficient

Он такой большой, мощный и производительный,

that it can take resources

что может забрать ресурсы

from the greens, from the defectors, the cheaters.

у зелёных, у дезертиров или мошенников.

And pretty soon the whole population

И довольно быстро вся популяция

is actually composed of these new superorganisms.

уже состоит из таких новых суперорганизмов.

What I've shown you here

То, что я вам показал,

is sometimes called a major transition

иногда называют «базовое изменение»

in evolutionary history.

в истории эволюции.

Darwin's laws don't change,

Законы Дарвина не меняются,

but now there's a new kind of player on the field

но сейчас появился новый игрок,

and things begin to look very different.

и всё стало по-другому.

Now this transition was not a one-time freak of nature

Сегодня такое изменение не шутка природы,

that just happened with some bacteria.

приключившаяся с некоторыми бактериями.

It happened again

Она повторилась

about 120 or a 140 million years ago

120-140 миллионов лет назад,

when some solitary wasps

когда некоторые отдельные осы

began creating little simple, primitive

начали строить маленькие, простые, примитивные

nests, or hives.

гнёзда или ульи.

Once several wasps were all together in the same hive,

Когда несколько ос оказались вместе в одном улье,

they had no choice but to cooperate,

у них не было другого выхода, кроме как сотрудничать,

because pretty soon they were locked into competition

потому что довольно скоро они были вынуждены соперничать

with other hives.

с другими ульями.

And the most cohesive hives won,

Самый сплочённый улей победил,

just as Darwin said.

как и говорил Дарвин.

These early wasps

Те самые первые осы

gave rise to the bees and the ants

дали жизнь пчёлам и муравьям,

that have covered the world

которые населили мир

and changed the biosphere.

и изменили биосферу.

And it happened again,

И то же самое произошло снова,

even more spectacularly,

даже в большем масштабе,

in the last half-million years

в последние полмиллиона лет,

when our own ancestors

когда наши предки

became cultural creatures,

превратились в культурных созданий,

they came together around a hearth or a campfire,

собрались вместе вокруг очага или костра,

they divided labor,

поделили обязанности,

they began painting their bodies, they spoke their own dialects,

стали разрисовывать свои тела, говорить на своих собственных диалектах,

and eventually they worshiped their own gods.

и, в конце концов, молиться своим собственным богам.

Once they were all in the same tribe,

Все они были членами одного племени

they could keep the benefits of cooperation locked inside.

и смогли сохранить свои достижения внутри общества.

And they unlocked the most powerful force

И они открыли самую мощную силу

ever known on this planet,

известную на планете,

which is human cooperation --

силу человеческой кооперации —

a force for construction

силу создающую

and destruction.

и разрушающую.

Of course, human groups are nowhere near as cohesive

Конечно, человеческие сообщества далеко не такие сплочённые

as beehives.

как пчёлы.

Human groups may look like hives for brief moments,

Человеческие группы могут выглядеть как улей в какой-то момент,

but they tend to then break apart.

но они имеют обыкновение распадаться.

We're not locked into cooperation the way bees and ants are.

Мы не привязаны к группе как пчёлы или муравьи.

In fact, often,

Довольно часто,

as we've seen happen in a lot of the Arab Spring revolts,

как это происходило во время Арабской Весны,

often those divisions are along religious lines.

такие распады основаны на религии.

Nonetheless, when people do come together

Тем не менее, собравшись вместе

and put themselves all into the same movement,

и направив свои силы на что-либо,

they can move mountains.

люди могут горы свернуть.

Look at the people in these photos I've been showing you.

Посмотрите на людей на этих фотографиях.

Do you think they're there

Думаете, они преследуют

pursuing their self-interest?

свои собственные интересы?

Or are they pursuing communal interest,

Или они преследуют общие интересы,

which requires them to lose themselves

которые требуют забыть о себе

and become simply a part of a whole?

и стать просто частью целого?

Okay, so that was my Talk

Так звучит моё выступление

delivered in the standard TED way.

в формате TED.

And now I'm going to give the whole Talk over again

Сейчас я повторю свой рассказ

in three minutes

за три минуты

in a more full-spectrum sort of way.

в «спектральном» стиле.

(Music)

(Музыка)

(Video) Jonathan Haidt: We humans have many varieties

(Видео) Джонатан Хайдт: У людей есть много разновидностей

of religious experience,

религиозного опыта,

as William James explained.

как объяснил Уильям Джеймс.

One of the most common is climbing the secret staircase

Один из самых распространённых — подъём вверх по тайной лестнице

and losing ourselves.

и выход за пределы своего я.

The staircase takes us

Лестница ведёт нас

from the experience of life as profane or ordinary

от опыта примитивной обычной жизни

upwards to the experience of life as sacred,

вверх к опыту духовной жизни

or deeply interconnected.

или глубоко единой.

We are Homo duplex,

Мы Люди двойственные,

as Durkheim explained.

как сказал Дюркгейм.

And we are Homo duplex

И мы Люди двойственные,

because we evolved by multilevel selection,

потому что являемся результатом многоуровневой эволюции,

as Darwin explained.

как сказал Дарвин.

I can't be certain if the staircase is an adaptation

Я не уверен, что лестница это результат эволюции,

rather than a bug,

а не ошибка природы,

but if it is an adaptation,

но если это эволюционная особенность,

then the implications are profound.

то её последствия весьма существенные.

If it is an adaptation,

Если это эволюционная особенность,

then we evolved to be religious.

то мы развивались, чтобы быть верующими.

I don't mean that we evolved

Я не говорю, что мы развивались,

to join gigantic organized religions.

чтобы присоединиться к многочисленным религиозным организациям.

Those things came along too recently.

Такие вещи появились совсем недавно.

I mean that we evolved

Мы изменялись,

to see sacredness all around us

чтобы увидеть духовное вокруг себя,

and to join with others into teams

чтобы объединиться вместе с другими в команды

and circle around sacred objects,

вокруг священных вещей,

people and ideas.

людей или идей.

This is why politics is so tribal.

Вот почему политики так стремятся собрать своё «племя».

Politics is partly profane, it's partly about self-interest,

Политика отчасти примитивна, отчасти эгоистична,

but politics is also about sacredness.

но также она и о духовности.

It's about joining with others

О том, что люди объединяются,

to pursue moral ideas.

чтобы преследовать нравственные идеи.

It's about the eternal struggle between good and evil,

О вечной борьбе между добром и злом,

and we all believe we're on the good team.

и мы все уверены, что мы на стороне добра.

And most importantly,

И что самое важное,

if the staircase is real,

если такая лестница действительно существует,

it explains the persistent undercurrent

это объясняет постоянное подсознательное

of dissatisfaction in modern life.

недовольство в нашей жизни.

Because human beings are, to some extent,

Потому что человеческие существа, в некоторой степени,

hivish creatures like bees.

также коллективны, как пчёлы.

We're bees. We busted out of the hive during the Enlightenment.

Мы пчёлы. Мы вылетели из улья в эпоху Просвещения.

We broke down the old institutions

Мы сломали старые порядки

and brought liberty to the oppressed.

и освободили угнетённых.

We unleashed Earth-changing creativity

Мы стали преобразовывать Землю

and generated vast wealth and comfort.

и создали богатство и комфорт.

Nowadays we fly around

Сейчас мы летаем

like individual bees exulting in our freedom.

как одинокие пчёлки, радуясь своей свободе.

But sometimes we wonder:

Но иногда мы задаёмся вопросом:

Is this all there is?

И это всё?

What should I do with my life?

Что мне делать со своей жизнью?

What's missing?

Чего не хватает?

What's missing is that we are Homo duplex,

Не хватает того, что мы Люди двойственные,

but modern, secular society was built

но современная, мирская жизнь построена,

to satisfy our lower, profane selves.

чтобы удовлетворять низшие, примитивные интересы.

It's really comfortable down here on the lower level.

И это действительно удобно, здесь, на нижнем уровне.

Come, have a seat in my home entertainment center.

Приходите, отдохните в моём домашнем развлекательном центре.

One great challenge of modern life

Единственный вызов нашей современной жизни —

is to find the staircase amid all the clutter

найти эту лестницу среди всей этой суматохи

and then to do something good and noble

и сделать что-то доброе и достойное,

once you climb to the top.

поднявшись наверх.

I see this desire in my students at the University of Virginia.

Я вижу это желание у своих студентов в университете Вирджинии.

They all want to find a cause or calling

Все они хотят найти способ или призвание,

that they can throw themselves into.

которому они могут посвятить себя.

They're all searching for their staircase.

Все они ищут свою лестницу.

And that gives me hope

Это даёт мне надежду,

because people are not purely selfish.

так как люди не совсем эгоистичные.

Most people long to overcome pettiness

Большинство людей стремится преодолеть свою ничтожность

and become part of something larger.

и стать частью чего-то большего.

And this explains the extraordinary resonance

И это объясняет сильнейший резонанс

of this simple metaphor

простой метафоры,

conjured up nearly 400 years ago.

появившейся около 400 лет назад:

"No man is an island

«Человек это не остров

entire of itself.

по своей природе.

Every man is a piece of the continent,

Каждый человек — кусочек материка,

a part of the main."

часть целого».

JH: Thank you.

ДХ: Спасибо!

(Applause)

(Аплодисменты)