Jonathan Haidt: Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence

Translator: Boris Penev Reviewer: Ina Stoycheva

I have a question for you:

Имам един въпрос:

Are you religious?

Религиозни ли сте?

Please raise your hand right now

Вдигнете ръка

if you think of yourself as a religious person.

ако се считате за религиозен човек.

Let's see, I'd say about three or four percent.

Я да видим, бих казал около 3 или 4 процента.

I had no idea there were so many believers at a TED Conference.

Не знаех, че има толкова вярващи на TED конференция.

(Laughter)

(Смях)

Okay, here's another question:

Добре, още един въпрос:

Do you think of yourself as spiritual

Считате ли се за духовни

in any way, shape or form? Raise your hand.

в какъвто и да е смисъл или форма? Вдигнете ръка.

Okay, that's the majority.

Добре, повечето сте.

My Talk today

Днес ще говоря

is about the main reason, or one of the main reasons,

за една от главните причини

why most people consider themselves

по-голяма част от хората да се считат

to be spiritual in some way, shape or form.

за духовни в някакъв смисъл или форма.

My Talk today is about self-transcendence.

Ще говоря за преодоляването на егото.

It's just a basic fact about being human

Важна част от човешката природа е,

that sometimes the self seems to just melt away.

че понякога егото просто изчезва.

And when that happens,

Когато това стане,

the feeling is ecstatic

усещането предизвиква екстаз

and we reach for metaphors of up and down

и прибягваме до метафори,

to explain these feelings.

за да опишем тези усещания.

We talk about being uplifted

Казваме, че сме извисени

or elevated.

или издигнати.

Now it's really hard to think about anything abstract like this

Наистина е трудно да си представим нещо толкова абстрактно

without a good concrete metaphor.

без конкретна метафора.

So here's the metaphor I'm offering today.

Затова сега ще ви предложа една.

Think about the mind as being like a house with many rooms,

Мислете си за съзнанието като къща с много стаи,

most of which we're very familiar with.

в повечето от които сте влизали.

But sometimes it's as though a doorway appears

Ала понякога, сякаш от нищото,

from out of nowhere

се появява врата,

and it opens onto a staircase.

зад която има стълбище.

We climb the staircase

Изкачваме стълбището

and experience a state of altered consciousness.

и съзнанието ни се променя.

In 1902,

През 1902 година

the great American psychologist William James

великият американски психолог Уилям Джеймс

wrote about the many varieties of religious experience.

е описал разнообразието от религиозни преживявания.

He collected all kinds of case studies.

Изследвал е всякакви случаи.

He quoted the words of all kinds of people

Цитирал е думите на различни хора,

who'd had a variety of these experiences.

които са имали ред такива преживявания.

One of the most exciting to me

Най-много ме развълнува

is this young man, Stephen Bradley,

това на младеж с името Стивън Брадли,

had an encounter, he thought, with Jesus in 1820.

който твърди, че през 1820 година е срещнал Иисус.

And here's what Bradley said about it.

Ето какво е казал Брадли:

(Music)

(Музика)

(Video) Stephen Bradley: I thought I saw the savior in human shape

"Помислих, че виждам Спасителя в човешки образ

for about one second in the room,

за около секунда в стаята

with arms extended,

с разтворени ръце,

appearing to say to me, "Come."

каза ми "Ела."

The next day I rejoiced with trembling.

На следващия ден ликувах от вълнение.

My happiness was so great that I said I wanted to die.

Бях толкова щастлив, че казах, че искам да умра.

This world had no place in my affections.

Светът нямаше място в обичта ми.

Previous to this time,

Преди тази случка

I was very selfish and self-righteous.

бях много егоистичен и самоуверен.

But now I desired the welfare of all mankind

Но сега желаех благото на цялото човечество

and could, with a feeling heart,

и, с разбиращо сърце,

forgive my worst enemies.

да простя на най-заклетите си врагове."

JH: So note

Забележете как

how Bradley's petty, moralistic self

дребното, морално его на Брадли

just dies on the way up the staircase.

просто умира, изкачвайки стълбите.

And on this higher level

И на това високо ниво

he becomes loving and forgiving.

той става обичащ и прощаващ.

The world's many religions have found so many ways

Религиите по света са открили толкова много начини

to help people climb the staircase.

да помогнат на хората да изкачат стълбището.

Some shut down the self using meditation.

Някои затварят егото с медитация.

Others use psychedelic drugs.

Други използват халюциногенни наркотици.

This is from a 16th century Aztec scroll

Това е от ацтекски свитък от 16-ти век,

showing a man about to eat a psilocybin mushroom

показващ мъж, който яде псилоцибинна гъба

and at the same moment get yanked up the staircase by a god.

и в същия момент бива издърпван към стълбите от бог.

Others use dancing, spinning and circling

Други използват танцуване, въртене и кръгови движения,

to promote self-transcendence.

помагайки за преодоляването на егото.

But you don't need a religion to get you through the staircase.

Но нямате нужда от религия, за да се качите по стълбището.

Lots of people find self-transcendence in nature.

Много хора успяват да се издигнат над егото си в природата.

Others overcome their self at raves.

Други - на рейв партита.

But here's the weirdest place of all:

Но ето и най-странния метод:

war.

войната.

So many books about war say the same thing,

Толкова много книги за войната казват едно и също -

that nothing brings people together

че нищо не сближава хората така,

like war.

както войната.

And that bringing them together opens up the possibility

И че сближаването им отваря възможността

of extraordinary self-transcendent experiences.

за необикновени над-его преживявания.

I'm going to play for you an excerpt

Ще ви пусна откъс от една книга

from this book by Glenn Gray.

от Глен Грей.

Gray was a soldier in the American army in World War II.

Грей е бил американски войник през Втората световна война.

And after the war he interviewed a lot of other soldiers

След войната интервюира много войници

and wrote about the experience of men in battle.

и пише за преживяванията им по време на битка.

Here's a key passage

Ето един важен откъс,

where he basically describes the staircase.

в който е описано стълбището.

(Video) Glenn Gray: Many veterans will admit

(Видео) Глен Грей: Много ветерани признават, че усещането

that the experience of communal effort in battle

от общото усилие в битка

has been the high point of their lives.

е било кулминацията в живота им.

"I" passes insensibly into a "we,"

"Аз" неусетно става "ние",

"my" becomes "our"

"моето" се превръща в "нашето"

and individual faith

и личните вярвания

loses its central importance.

губят централната си роля.

I believe that it is nothing less

Смятам, че причината е

than the assurance of immortality

усещането за безсмъртие

that makes self-sacrifice at these moments

и това прави саможертвата в тези моменти

so relatively easy.

относително лесна.

I may fall, but I do not die,

Ще падна, но няма да умра,

for that which is real in me goes forward

защото истинската ми същност продължава

and lives on in the comrades

и живее в другарите ми,

for whom I gave up my life.

за които дадох своя живот.

JH: So what all of these cases have in common

Дж.Н: Общото между тези случаи е,

is that the self seems to thin out, or melt away,

че егото се намалява или изчезва

and it feels good, it feels really good,

и усещането е наистина добро,

in a way totally unlike anything we feel in our normal lives.

несравнимо с нищо, което чувстваме в нормалния си живот.

It feels somehow uplifting.

Усещането е извисяващо.

This idea that we move up was central in the writing

Идеята, че се издигаме, е централна

of the great French sociologist Emile Durkheim.

за големия френски социолог Емил Дюркем.

Durkheim even called us Homo duplex,

Той дори ни нарича Хомо дуплекс,

or two-level man.

човек на две нива.

The lower level he called the level of the profane.

Долното ниво нарича светско.

Now profane is the opposite of sacred.

Светско е обратното на свято.

It just means ordinary or common.

Означава обикновен или често срещан.

And in our ordinary lives we exist as individuals.

А в обикновения си живот съществуваме като индивиди.

We want to satisfy our individual desires.

Искаме да задоволяваме собствените си желания.

We pursue our individual goals.

Преследваме личните си цели.

But sometimes something happens

Но понякога се случва нещо,

that triggers a phase change.

което предизвиква промяна.

Individuals unite

Индивидите се обединяват

into a team, a movement or a nation,

в отбор, движение или нация,

which is far more than the sum of its parts.

която е много повече от сбора на частите си.

Durkheim called this level the level of the sacred

Дюркем нарича това ниво свято,

because he believed that the function of religion

защото е вярвал, че функцията на религията

was to unite people into a group,

е била да обединява хората в групи,

into a moral community.

в морални общности.

Durkheim believed that anything that unites us

Дюркем вярвал, че всичко, което ни обединява,

takes on an air of sacredness.

се нуждае от малко святост.

And once people circle around

И щом хората се обединят

some sacred object or value,

около свят обект или ценност,

they'll then work as a team and fight to defend it.

ще бъдат отбор и ще се борят, за да го защитят.

Durkheim wrote

Дюркем пише за множество

about a set of intense collective emotions

от силни общи емоции,

that accomplish this miracle of E pluribus unum,

които постигат чудото "от многото - единствен",

of making a group out of individuals.

създаването на група от индивиди.

Think of the collective joy in Britain

Помислете за общата радост във Великобритания

on the day World War II ended.

в деня, когато приключва Втората световна война.

Think of the collective anger in Tahrir Square,

Помислете за общия гняв на площада Тахрир,

which brought down a dictator.

който свали от власт диктатор.

And think of the collective grief

Помислете и за общата скръб

in the United States

в САЩ, която всички изпитахме

that we all felt, that brought us all together,

и която ни сближи след събитията

after 9/11.

от 11-ти септември.

So let me summarize where we are.

Нека обобщя през какво минахме.

I'm saying that the capacity for self-transcendence

Твърдя, че способността за преодоляване на егото

is just a basic part of being human.

е част от човешката природа.

I'm offering the metaphor

Използвам метафората

of a staircase in the mind.

за стълбище в съзнанието.

I'm saying we are Homo duplex

Казвам, че сме Хомо дуплекс

and this staircase takes us up from the profane level

и че това стълбище ни води от светското

to the level of the sacred.

към святото ниво.

When we climb that staircase,

Когато изкачваме това стълбище,

self-interest fades away,

собствените ни интереси се разпадат,

we become just much less self-interested,

ставаме много по-малко користни

and we feel as though we are better, nobler

и се чувстваме по-добри, по-благородни

and somehow uplifted.

и някак възвишени.

So here's the million-dollar question

Ето най-трудния въпрос

for social scientists like me:

за социални учени като мен:

Is the staircase

Дали това стълбище

a feature of our evolutionary design?

е характеристика на еволюцията ни?

Is it a product of natural selection,

Дали е резултат от естествения подбор

like our hands?

като ръцете ни?

Or is it a bug, a mistake in the system --

Или е грешка в системата -

this religious stuff is just something

цялата история с религиите се случва

that happens when the wires cross in the brain --

когато нещо се обърка в мозъка -

Jill has a stroke and she has this religious experience,

получаваш удар и следва религиозно преживяване -

it's just a mistake?

някаква грешка ли е?

Well many scientists who study religion take this view.

Доста учени, изучаващи религията, са приели този възглед.

The New Atheists, for example,

Новите атеисти, например,

argue that religion is a set of memes,

твърдят, че религията е сбор от идеи,

sort of parasitic memes,

нещо като паразитни идеи,

that get inside our minds

които се настаняват в съзнанието ни

and make us do all kinds of crazy religious stuff,

и ни карат да правим всякакви религиозни неща,

self-destructive stuff, like suicide bombing.

самоунищожителни неща, като самоубийствените атентати.

And after all,

А, в крайна сметка,

how could it ever be good for us

как може да ни е от полза

to lose ourselves?

да изгубим себе си?

How could it ever be adaptive

Как допринася за адаптивноста

for any organism

на който и да е организъм

to overcome self-interest?

загърбването на собствените интереси?

Well let me show you.

Нека ви покажа.

In "The Descent of Man,"

В "Произход на човека"

Charles Darwin wrote a great deal

Чарлз Дарвин е изписал доста

about the evolution of morality --

за еволюцията на морала -

where did it come from, why do we have it.

откъде произлиза, за какво служи.

Darwin noted that many of our virtues

Забелязва, че много от добродетелите ни

are of very little use to ourselves,

са малко съществени за нас,

but they're of great use to our groups.

но са много съществени за групите ни.

He wrote about the scenario

Дал е пример със сценарий,

in which two tribes of early humans

в който две племена

would have come in contact and competition.

осъществяват връзка и се съревновават.

He said, "If the one tribe included

Казал е, че "ако едното племе включва

a great number of courageous, sympathetic

голям брой смели, съчувстващи

and faithful members

и верни членове,

who are always ready to aid and defend each other,

които са винаги готови да си помагат и да се защитават,

this tribe would succeed better

това племе ще успее повече

and conquer the other."

и ще завладее другото."

He went on to say that "Selfish and contentious people

Дарвин продължава: "Егоистичните и конфликтни хора

will not cohere,

няма да се впишат,

and without coherence

а без съгласуване

nothing can be effected."

нищо не се постига."

In other words,

С други думи,

Charles Darwin believed

Чарлз Дарвин вярвал

in group selection.

в груповия подбор.

Now this idea has been very controversial for the last 40 years,

Тази идея предизвиква спорове през последните 40 години,

but it's about to make a major comeback this year,

но ще се завърне успешно тази година,

especially after E.O. Wilson's book comes out in April,

особено когато през април излезе книгата на Едуард Уилсън,

making a very strong case

която убедително описва

that we, and several other species,

как ние и още няколко вида

are products of group selection.

сме резултат от групов подбор.

But really the way to think about this

Но най-добрият начин да мислите за това

is as multilevel selection.

е подбор на много нива.

So look at it this way:

Погледнете го така:

You've got competition going on within groups and across groups.

Съперничество има в групите и между групите.

So here's a group of guys on a college crew team.

Ето една група гребци от колеж.

Within this team

Вътре в отбора

there's competition.

има съперничество.

There are guys competing with each other.

Момчетата се състезават един с друг.

The slowest rowers, the weakest rowers, are going to get cut from the team.

Най-бавните, най-слабите гребци, ще отпаднат от отбора.

And only a few of these guys are going to go on in the sport.

Само някои ще продължат нагоре.

Maybe one of them will make it to the Olympics.

Може би един ще стигне до Олимпийските игри.

So within the team,

Така вътре в отбора

their interests are actually pitted against each other.

личните им интереси се пресичат.

And sometimes it would be advantageous

И понякога ще е от полза

for one of these guys

за някой от гребците

to try to sabotage the other guys.

да саботира останалите.

Maybe he'll badmouth his chief rival

Може да злослови за основния си съперник

to the coach.

пред треньора.

But while that competition is going on

Но докато това се случва

within the boat,

в лодката,

this competition is going on across boats.

между лодките има състезание.

And once you put these guys in a boat competing with another boat,

И щом сложиш тези момчета в една лодка, която се състезава се с друга,

now they've got no choice but to cooperate

те нямат друг избор, освен да си помагат,

because they're all in the same boat.

защото всички са в същата лодка.

They can only win

Могат да спечелят само

if they all pull together as a team.

ако гребат като отбор.

I mean, these things sound trite,

Звучи клиширано,

but they are deep evolutionary truths.

но това е дълбока истина за еволюцията.

The main argument against group selection

Основният довод срещу груповия подбор

has always been

винаги е бил:

that, well sure, it would be nice to have a group of cooperators,

ами да, звучи приятно да имаме група от помагащи си,

but as soon as you have a group of cooperators,

но щом се появи такава група,

they're just going to get taken over by free-riders,

ще бъде превзета от паразити -

individuals that are going to exploit the hard work of the others.

индивиди, които се възползват от труда на другите.

Let me illustrate this for you.

Нека ви покажа.

Suppose we've got a group of little organisms --

Да допуснем, че имаме група малки организми -

they can be bacteria, they can be hamsters; it doesn't matter what --

може да са бактерии, хамстери - няма значение.

and let's suppose that this little group here, they evolved to be cooperative.

Да допуснем, че малката група са еволюирали към сътрудничество.

Well that's great. They graze, they defend each other,

Това е чудесно. Ядат, защитават се,

they work together, they generate wealth.

работят заедно, трупат блага.

And as you'll see in this simulation,

И, както ще видите в симулацията,

as they interact they gain points, as it were, they grow,

при взаимодействието си трупат точки, сякаш растат

and when they've doubled in size, you'll see them split,

и когато удвоят размера си, ще видите как се делят -

and that's how they reproduce and the population grows.

така се размножават и популацията расте.

But suppose then that one of them mutates.

Но да допуснем, че един от тях мутира.

There's a mutation in the gene

Появява се мутация в гена

and one of them mutates to follow a selfish strategy.

и един от тях мутира към егоистично поведение.

It takes advantage of the others.

Използва останалите.

And so when a green interacts with a blue,

И когато зелен си взаимодества със син,

you'll see the green gets larger and the blue gets smaller.

зеленият става по-голям, а синият - по-малък.

So here's how things play out.

Ето какво става.

We start with just one green,

Започваме само с един зелен,

and as it interacts

при взаимодействието с останалите

it gains wealth or points or food.

той трупа блага, точки, храна.

And in short order, the cooperators are done for.

Скоро сътрудничещите са съсипани.

The free-riders have taken over.

Паразитите са ги превзели.

If a group cannot solve the free-rider problem

Ако една група не може да реши проблема с паразитите,

then it cannot reap the benefits of cooperation

не може да извлече ползите от съдействието

and group selection cannot get started.

и груповият подбор не може да започне.

But there are solutions to the free-rider problem.

Но има решения за този проблем.

It's not that hard a problem.

Не е чак толкова голям.

In fact, nature has solved it many, many times.

Всъщност, природата го е решавала много пъти.

And nature's favorite solution

И любимото й решение е

is to put everyone in the same boat.

да сложи всички в една лодка.

For example,

Например, защо митохондрията

why is it that the mitochondria in every cell

във всяка клетка

has its own DNA,

има собствено ДНК,

totally separate from the DNA in the nucleus?

напълно отделно от това на ядрото?

It's because they used to be

Защото са били

separate free-living bacteria

отделни самостоятелни бактерии,

and they came together

които са се свързали

and became a superorganism.

и са станали суперорганизъм.

Somehow or other -- maybe one swallowed another; we'll never know exactly why --

Не знаем как точно - може би единият е погълнал другия,

but once they got a membrane around them,

но щом веднъж са се обвили с мембрана,

they were all in the same membrane,

щом заедно са били в тази мембрана,

now all the wealth-created division of labor,

породеното от благата разпределяне на труда,

all the greatness created by cooperation,

всичко, създадено от това съдействие,

stays locked inside the membrane

се задържа в мембраната

and we've got a superorganism.

и така се ражда суперорганизъм.

And now let's rerun the simulation

Нека повторим симулацията,

putting one of these superorganisms

като поставим един от тези суперорганизми

into a population of free-riders, of defectors, of cheaters

в популация от паразити, вредители, хитреци

and look what happens.

и да видим какво става.

A superorganism can basically take what it wants.

Суперорганизмът може да вземе каквото си иска.

It's so big and powerful and efficient

Толкова е голям, силен и ефективен,

that it can take resources

че може да вземе ресурси

from the greens, from the defectors, the cheaters.

от зелените, вредителите, хитреците.

And pretty soon the whole population

Скоро цялата популация

is actually composed of these new superorganisms.

се състои само от тези нови суперорганизми.

What I've shown you here

Показах ви нещо,

is sometimes called a major transition

което се нарича значителна промяна

in evolutionary history.

в еволюционната история.

Darwin's laws don't change,

Законите на Дарвин не се променят,

but now there's a new kind of player on the field

но се появява нов играч на терена

and things begin to look very different.

и нещата изглеждат по-различно.

Now this transition was not a one-time freak of nature

Тази промяна не е природен прецедент,

that just happened with some bacteria.

случил се с някаква бактерия.

It happened again

Случила се е отново

about 120 or a 140 million years ago

преди около 120 или 140 млн. години,

when some solitary wasps

когато група самостоятелни оси

began creating little simple, primitive

започнали да създават прости,

nests, or hives.

примитивни гнезда или кошери.

Once several wasps were all together in the same hive,

Попаднали в един и същ кошер,

they had no choice but to cooperate,

осите можели единствено да си съдействат,

because pretty soon they were locked into competition

защото скоро влизали в конкуренция

with other hives.

с други кошери.

And the most cohesive hives won,

И най-сплотените кошери печелели,

just as Darwin said.

точно както Дарвин описва.

These early wasps

Тези ранни оси

gave rise to the bees and the ants

дали начало на пчелите и мравките,

that have covered the world

които покрили света

and changed the biosphere.

и променили биосферата.

And it happened again,

Случило се е отново,

even more spectacularly,

още по-зрелищно

in the last half-million years

през последните половин милион години,

when our own ancestors

когато предците ни

became cultural creatures,

станали културни същества -

they came together around a hearth or a campfire,

обединили се около ядро или около огън,

they divided labor,

разпределили труда,

they began painting their bodies, they spoke their own dialects,

рисували телата си, говорели свой диалект,

and eventually they worshiped their own gods.

и започнали да се кланят на свои богове.

Once they were all in the same tribe,

Попаднали в едно и също племе,

they could keep the benefits of cooperation locked inside.

задържали ползите от съдействието вътре в него.

And they unlocked the most powerful force

И отключили най-голямата сила,

ever known on this planet,

позната на тази планета -

which is human cooperation --

тази на човешкото сътрудничество.

a force for construction

Сила, която гради

and destruction.

и разрушава.

Of course, human groups are nowhere near as cohesive

Човешките групи изобщо не са така сплотени

as beehives.

като пчелните кошери.

Human groups may look like hives for brief moments,

Може да изглеждат като кошери на моменти,

but they tend to then break apart.

но обикновено клонят към разпад.

We're not locked into cooperation the way bees and ants are.

Не се конкурираме с други групи като пчелите или мравките.

In fact, often,

Всъщност, често се случва,

as we've seen happen in a lot of the Arab Spring revolts,

както сме виждали в много от Арабските протести,

often those divisions are along religious lines.

това групиране да е на религиозна основа.

Nonetheless, when people do come together

И все пак, когато хората се съберат

and put themselves all into the same movement,

и се обединят в движение,

they can move mountains.

могат да повдигнат планини.

Look at the people in these photos I've been showing you.

Погледнете тези снимки на хора.

Do you think they're there

Смятате ли, че са там

pursuing their self-interest?

заради собствените си интереси?

Or are they pursuing communal interest,

Или следват интересите на общността,

which requires them to lose themselves

което значи да изгубят себе си

and become simply a part of a whole?

и да станат просто част от цялото?

Okay, so that was my Talk

Това беше моето слово, представено

delivered in the standard TED way.

по стандартния начин на TED.

And now I'm going to give the whole Talk over again

Сега ще кажа всичко отново

in three minutes

в три минути,

in a more full-spectrum sort of way.

поднесено по-всеобхватно.

(Music)

(Музика)

(Video) Jonathan Haidt: We humans have many varieties

(Видео) Джонотан Найд: Ние, хората имаме най-различни

of religious experience,

религиозни преживявания,

as William James explained.

както Уилям Джеймс описва.

One of the most common is climbing the secret staircase

Едно от най-честите е изкачване на тайно стълбище

and losing ourselves.

и изгубване на егото.

The staircase takes us

Стълбището ни издига

from the experience of life as profane or ordinary

от обикновения, светски живот

upwards to the experience of life as sacred,

към преживявания на святост

or deeply interconnected.

или дълбока свързаност.

We are Homo duplex,

Ние сме Хомо дуплекс,

as Durkheim explained.

както Дюркем обяснява.

And we are Homo duplex

Хомо дуплекс, защото сме еволюирали

because we evolved by multilevel selection,

чрез подбор на няколко нива,

as Darwin explained.

както твърди Дарвин.

I can't be certain if the staircase is an adaptation

Не съм сигурен дали стълбището е адаптация

rather than a bug,

или грешка в системата,

but if it is an adaptation,

но ако е адаптация,

then the implications are profound.

изводите са изключителни.

If it is an adaptation,

Ако е адаптация,

then we evolved to be religious.

сме еволюирали да бъдем религиозни.

I don't mean that we evolved

Не казвам, че сме еволюирали

to join gigantic organized religions.

да участваме в големи организирани религии.

Those things came along too recently.

Те са тук отскоро.

I mean that we evolved

Казвам, че сме еволюирали

to see sacredness all around us

да виждаме всичко свято около нас

and to join with others into teams

и да се свързваме с другите в отбори,

and circle around sacred objects,

да се обединяваме около святи обекти,

people and ideas.

хора и идеи.

This is why politics is so tribal.

Затова политиката е племенна.

Politics is partly profane, it's partly about self-interest,

Отчасти е светска, отчасти користна,

but politics is also about sacredness.

но политиката е и свята.

It's about joining with others

При нея се свързваш с другите,

to pursue moral ideas.

за да следваш морални идеи.

It's about the eternal struggle between good and evil,

Води се вечната борба между добро и зло

and we all believe we're on the good team.

и вярваме, че сме на страната на добрите.

And most importantly,

И най-важното -

if the staircase is real,

ако стълбището е истинско,

it explains the persistent undercurrent

обяснява непрекъснато нарастващото

of dissatisfaction in modern life.

недоволство в модерния живот.

Because human beings are, to some extent,

Защото хората донякъде са

hivish creatures like bees.

групови същества, като пчелите.

We're bees. We busted out of the hive during the Enlightenment.

Изхвърчали сме от кошера по време на Просвещението.

We broke down the old institutions

Разбили сме старите модели

and brought liberty to the oppressed.

и сме освободили угнетените.

We unleashed Earth-changing creativity

Отприщили сме креативност, променила Земята

and generated vast wealth and comfort.

и сме натрупали огромни богатства и комфорт.

Nowadays we fly around

Днес летим като самостоятелни пчели,

like individual bees exulting in our freedom.

радващи се на свободата си.

But sometimes we wonder:

Но понякога се чудим:

Is this all there is?

Това ли е всичко?

What should I do with my life?

Какво да направя с живота си?

What's missing?

Какво липсва?

What's missing is that we are Homo duplex,

Липсва това, че сме Хомо дуплекс,

but modern, secular society was built

но модерното, светско общество е създадено

to satisfy our lower, profane selves.

да задоволява ниските, светски нужни.

It's really comfortable down here on the lower level.

Тук долу наистина е удобно.

Come, have a seat in my home entertainment center.

Ела, седни в домашното ми кино.

One great challenge of modern life

Голямо предизвикателство в модерния живот

is to find the staircase amid all the clutter

е да открием стълбището всред хаоса

and then to do something good and noble

и да направим нещо добро, благородно,

once you climb to the top.

веднъж изкачили се горе.

I see this desire in my students at the University of Virginia.

Такова желание имат студентите ми в университета във Вирджиния.

They all want to find a cause or calling

Всички искат да намерят кауза или призвание,

that they can throw themselves into.

на които да се посветят.

They're all searching for their staircase.

Всички търсят стълбището си.

And that gives me hope

Това ми дава надежда,

because people are not purely selfish.

защото хората не са само егоисти.

Most people long to overcome pettiness

Повечето искат да преодолеят дребнавостта

and become part of something larger.

и да станат част от нещо по-голямо.

And this explains the extraordinary resonance

Това обяснява страхотния резонанс

of this simple metaphor

на следната проста метафора,

conjured up nearly 400 years ago.

измислена преди около 400 години.

"No man is an island

"Никой човек не е

entire of itself.

отделен остров.

Every man is a piece of the continent,

Всеки е част от континента,

a part of the main."

част от цялото."

JH: Thank you.

Благодаря ви.

(Applause)

(Аплодисменти)