Does money make you mean? | Paul Piff

Translator: ALEKSANDAR MITEVSKI Reviewer: Charlie Psy

I want you to, for a moment,

Сакам само за момент

да замислите дека играте "Монопол,"

think about playing a game of Monopoly.

само што овојпат, комбинацијата

Except in this game, that combination of skill, talent and luck

од вештина, талент и среќа

that helped earn you success in games, as in life,

која ви носи успех во играта,

e ирелевантна,

has been rendered irrelevant,

because this game's been rigged,

зашто играва е наместена,

and you've got the upper hand.

и вие имате предност.

You've got more money,

Имате повеќе пари,

more opportunities to move around the board,

повеќе прилики да се движите низ таблата,

и поголем пристап до ресурси.

and more access to resources.

And as you think about that experience,

И додека размислувате за ова искуство,

сакам да се запрашате,

I want you to ask yourself:

How might that experience of being a privileged player in a rigged game

како чувството дека сте привилегиран

играч во една наместена игра,

change the way you think about yourself

ќе го промени вашето размислување за себе и

вашето однесување кон другиот играч?

and regard that other player?

So, we ran a study on the UC Berkeley campus

За да одговориме на ова прашање спроведовме

истражување во кампусот на "Беркли."

to look at exactly that question.

We brought in more than 100 pairs of strangers into the lab,

Донесовме повеќе од 100 парови

на странци во лабораторијата,

and with the flip of a coin,

и преку фрлање на паричка,

randomly assigned one of the two to be a rich player in a rigged game.

по принцип на случајност, едниот

од играчите го направивме богат.

They got two times as much money;

Тој играч доби двапати повеќе пари.

when they passed Go, they collected twice the salary;

Кога ќе поминеше преку "Go,"

добиваше двојна плата,

and they got to roll both dice instead of one,

и имаше можност двапати да ја фрла коцката,

so they got to move around the board a lot more.

па затоа и повеќе се движеше низ таблата.

(Смеа)

(Laughter)

И во текот на 15 минути,

And over the course of 15 minutes,

we watched through hidden cameras what happened.

преку скриена камера, гледавме што се случува.

What I want to do today, for the first time,

Денес, за првпат, сакам да ви покажам

што видовме.

is show you a little bit of what we saw.

You'll to have to pardon the sound quality,

Ќе извините за квалитетот на звукот,

затоа што ова беа скриени камери.

because again, these were hidden cameras.

So we've provided subtitles.

Па затоа имаме транскрипција.

[Video] Rich Player: How many 500s did you have?

БОГАТ ИГРАЧ: Колку 500ки имаш?

СИРОМАШЕН ИГРАЧ: Само една.

Poor Player: Just one.

БОГАТ ИГРАЧ: Сериозно. СИРОМАШЕН ИГРАЧ: Да.

RP: Are you serious? PP: Yeah.

БОГАТ ИГРАЧ: Јас имам три. (Се смее)

RP: I have three. (Laughs) I don't know why they gave me so much.

Не знам зошто ми дадоа толку многу.

Пол Пиф: Океј, значи веднаш им стана јасно на играчите

Paul Piff: So it was quickly apparent to players that something was up.

дека нешто им се спрема.

Едниот играч има многу повеќе пари

One person clearly has a lot more money than the other person,

од другиот, но сепак,

and yet, as the game unfolded,

како што течеше играта,

почнаа да се јавуваат многу

we saw very notable differences, dramatic differences begin to emerge

забележителни разлики

between the two players.

помеѓу двата играчи.

The rich player started to move around the board louder,

Богатиот играч

започна да се движи низ таблата погласно,

literally smacking the board with the piece as he went around.

буквално трескаше со фигурата

по таблата.

(Game piece smacks board)

We were more likely to see signs of dominance

Почнаа да се јавуваат знаци на доминација,

and nonverbal signs, displays of power

невербални

изрази на моќ

and celebration among the rich players.

и славење кај богатите играчи.

We had a bowl of pretzels positioned off to the side.

Ставивме чинија со переци тука од страната.

Се наоѓа во долниот десен агол.

It's on the bottom right corner.

That allowed us to watch participants' consummatory behavior.

Тоа ни овозможи да го набљудуваме консументското однесување на учесниците.

So we're just tracking how many pretzels participants eat.

Едноставно следиме колку переци ќе изедат.

[Video] RP: Are those pretzels a trick?

БОГАТ ИГРАЧ: Овие переци трик се?

PP: I don't know.

СИРОМАШЕН ИГРАЧ: Не знам.

Paul Piff: OK, so no surprises, people are on to us.

ПП: Океј, не е изненадување, луѓето се сомневаат.

They wonder what that bowl of pretzels is doing there in the first place.

Се прашуваат зошто воопшто има чинија

со переци таму.

Еден дури и праша, како што видовте,

One even asks, like you just saw,

дали чинијата со переци е трик?

"Is that bowl of pretzels there as a trick?"

Но и покрај тоа, моќта на ситуацијата

And yet, despite that, the power of the situation

неизбежно доминира,

seems to inevitably dominate,

and those rich players start to eat more pretzels.

и богатите играчи почнуваат да јадат повеќе переци.

(Laughter)

БОГАТ ИГРАЧ: Обожавам переци.

[Video] RP: I love pretzels.

(Laughter)

(Смеа)

ПП: И како што течеше играта,

Paul Piff: And as the game went on,

one of the really interesting and dramatic patterns

почнаа да се јавуваат навистина интересни и

that we observed begin to emerge

драматични обрасци. Имено,

богатите играчи стануваа

was that the rich players actually started to become ruder

сè погруби кон другиот играч,

toward the other person --

сè помалку чувствителни за несреќата

less and less sensitive to the plight of those poor, poor players,

на овие кутри играчи,

and more and more demonstrative of their material success,

и сè повеќе се фалеа со

својот материјален успех и

демонстрираа колку добро им оди.

more likely to showcase how well they're doing.

БОГАТ ИГРАЧ: Имам пари за сè.

[Video] RP: I have money ...

(Laughs) I have money for everything.

СИРОМАШЕН ИГРАЧ: Колку е тоа?

PP: How much is that?

RP: You owe me 24 dollars.

БОГАТ ИГРАЧ: Ми должиш 24 долари.

You're going to lose all your money soon.

Наскоро ќе ги изгубиш сите пари.

I'll buy it. I have so much money.

Ќе го купам. Имам многу пари.

I have so much money, it takes me forever.

Имам многу пари, имам засекогаш.

RP 2: I'm going to buy out this whole board.

БОГАТ ИГРАЧ 2: Ќе ја купам целава табла.

RP 3: You're going to run out of money soon.

БОГАТ ИГРАЧ 3: Набргу ќе ти снема пари.

Речиси сум недопирлив во моментов.

I'm pretty much untouchable at this point.

(Laughter)

ПП: Океј, навистина беше интересно

Paul Piff: And here's what I think was really, really interesting:

што на крајот

од 15те минути, од играчите побаравме

it's that, at the end of the 15 minutes,

we asked the players to talk about their experience during the game.

да ни кажат како ја доживеале играта.

And when the rich players talked about why they had inevitably won

И кога богатите играчи ни кажуваа

зошто победиле во овој

in this rigged game of Monopoly ...

наместен "Монопол" --

(Laughter)

(Смеа) --

They talked about what they'd done to buy those different properties

зборуваа за она што направиле

за да ги купат различните имоти

and earn their success in the game.

и за тоа како го заслужиле успехот во играта,

(Laughter)

And they became far less attuned

и воедно беа многу малку свесни

за различните аспекти на самата ситуација,

to all those different features of the situation --

including that flip of a coin --

вклучувајќи го и фрлањето на паричката,

that had randomly gotten them into that privileged position

кое по принцип на случајност ги уфрли

во една привилегирана позиција.

in the first place.

And that's a really, really incredible insight

И ова е навистина неверојатен податок

into how the mind makes sense of advantage.

за тоа како умот ја осмислува предноста.

Играта "Монопол" можеме да ја користиме

Now, this game of Monopoly can be used

as a metaphor for understanding society and its hierarchical structure,

како метафора за разбирање на општеството

и неговата хиерархиска структура, во која одредени луѓе

wherein some people have a lot of wealth and a lot of status,

имаат многу богатство и висок статус,

and a lot of people don't;

а многу пак луѓе го немаат ова.

they have a lot less wealth and a lot less status

Тие имаат многу помало богатство и многу понизок статус

and a lot less access to valued resources.

и многу помал пристап до вредни ресурси.

And what my colleagues and I for the last seven years have been doing

Во последниве седум години јас и моите колеги

is studying the effects of these kinds of hierarchies.

ги проучувавме ефектите од ваквиот вид на хиерархии.

What we've been finding across dozens of studies

Во дузина студии во кои учествуваа илјадници учесници

од земјава, увидовме дека како што се зголемува

and thousands of participants across this country

is that as a person's levels of wealth increase,

богатството на човекот, така неговото

сочувство и емпатија се намалува,

their feelings of compassion and empathy go down,

а неговата идеологија наречена личен интерес

and their feelings of entitlement, of deservingness,

and their ideology of self-interest increase.

станува сè поизразена.

In surveys, we've found

Во анкетите, откривме дека токму

that it's actually wealthier individuals who are more likely to moralize

богатите луѓе ја претставуваат алчноста

како нешто добро,

greed being good,

and that the pursuit of self-interest is favorable and moral.

и велат дека борбата за личните интереси

е нешто позитивно и морално.

Денес би сакал да зборувам за одредени

Now, what I want to do today is talk about some of the implications

импликации на идеологијата наречена личен интерес,

of this ideology self-interest,

talk about why we should care about those implications,

зошто треба да се грижиме за овие импликации,

и што можеме да направиме.

and end with what might be done.

Some of the first studies that we ran in this area

Првите истражувања на кои налетавме во оваа област

го проучуваа помагањето,

looked at helping behavior,

нешто што социјалните психолози го нарекуваат

something social psychologists call "pro-social behavior."

про-социјално однесување.

And we were really interested

Нас многу нè интересираше кој

in who's more likely to offer help to another person:

повеќе помага,

someone who's rich or someone who's poor.

некој кој е богат или некој кој е сиромав.

In one of the studies,

Во едно од истражувањата, во лабораторијата

we bring rich and poor members of the community into the lab,

донесовме богати и сиромашни луѓе

and give each of them the equivalent of 10 dollars.

и на секој од нив им дадовме по 10 долари.

We told the participants they could keep these 10 dollars for themselves,

На учесниците им кажавме

дека можат да си ги зачуваат 10те долари за себе,

или доколку сакаат, можат

or they could share a portion of it, if they wanted to,

дел од парите да му ги дадат на странец

with a stranger, who's totally anonymous.

кој воопшто не го познаваат.

They'll never meet that stranger; the stranger will never meet them.

Никогаш нема да го сретнат странецот, а ниту пак тој некогаш ќе ги сретне.

And we just monitor how much people give.

И едноставно набљудуваме колку пари ќе дадат.

Individuals who made 25,000, sometimes under 15,000 dollars a year,

Луѓето кои заработуваат 25,000, а понекогаш

помалку од 15,000 долари годишно,

gave 44 percent more of their money to the stranger

на странецот му дадоа 44 проценти

повеќе пари

than did individuals making 150,000, 200,000 dollars a year.

отколку луѓето кои заработуваат 150,000

или 200,000 долари годишно.

We've had people play games

Учесниците играа игри

to see who's more or less likely to cheat

за да видиме кој повеќе ќе мами

to increase their chances of winning a prize.

при обидот да дојде до наградата.

In one of the games, we actually rigged a computer

Во една од игрите, компјутерот го програмиравме

so that die rolls over a certain score were impossible --

така што го ограничивме бројот кој можеш да го добиеш

при фрлањето на коцките.

You couldn't get above 12 in this game, and yet ...

Во оваа игра не можеше да се оди над 12,

но сепак, колку побогат стануваш,

the richer you were, the more likely you were to cheat in this game

толку е поголема веројатноста да мамиш

to earn credits toward a $50 cash prize --

како би дошол до наградата од 50 долари.

sometimes by three to four times as much.

Мамењето се зголемуваше од три до четири пати.

Спроведовме друго истражување во кое нè интересираше

We ran another study

where we looked at whether people would be inclined to take candy

дали луѓето би зеле бомбон

from a jar of candy that we explicitly identified

од тегла со бомбони за која јасно беше кажано

дека е наменета за децата --

as being reserved for children --

(Laughter)

(Смеа) -

I'm not kidding -- I know it sounds like I'm making a joke.

кои учествуваат -- Не се зезам.

Знам дека звучи како шега.

We explicitly told participants:

Јасно им кажавме на учесниците

"This candy is for children participating in a developmental lab nearby.

дека теглата со бомбони е за децата кои

се во соседната лабораторија.

They're in studies. This is for them."

Дека ги проучуваме и бомбоните се за нив.

And we just monitored how much candy participants took.

И едноставно следевме колку бомбони ќе земат.

Participants who felt rich took two times as much candy

Богатите учесници

зедоа двапати повеќе бомбони

as participants who felt poor.

отколку сиромашните учесници.

We've even studied cars.

Дури ги проучувавме и колите.

Not just any cars,

Нè интересираше

дали склоноста кон кршење на законот

but whether drivers of different kinds of cars

зависи од видот на колата што ја возиш.

are more or less inclined to break the law.

In one of these studies,

Во едно од истражувањата, нè интересираше

we looked at whether drivers would stop for a pedestrian

дали возачите ќе му застанат на пешакот

that we had posed waiting to cross at a crosswalk.

кој чекаше да премине на пешачки.

Во Калифорнија, како што сите знаете,

Now in California, as you all know,

оти сум сигурен дека сите го правиме ова,

because I'm sure we all do this,

it's the law to stop for a pedestrian who's waiting to cross.

законот налага да застанете доколку има пешак кој чека да премине.

So here's an example of how we did it.

И еве еден пример од истражувањето.

That's our confederate off to the left, posing as a pedestrian.

Оној од левата страна е нашиот соучесник

кој е во улога на пешак.

He approaches as the red truck successfully stops.

Стапнува на пешачкиот и црвената камионетка застанува.

In typical California fashion,

И типично за Калифорнија, камионетката е претекната

it's overtaken by the bus who almost runs our pedestrian over.

од автобус кој за малку ќе го прегазеше нашиот пешак.

(Смеа)

(Laughter)

Now here's an example of a more expensive car,

Еве еден пример со поскапа кола,

a Prius, driving through, and a BMW doing the same.

"Приус"-от не застанува,

а истото го прави и "БеЕмВе"-то.

So we did this for hundreds of vehicles

Ова го направивме со стотици возила

во текот на неколку дена,

on several days,

just tracking who stops and who doesn't.

едноставно следевме кој застанува, а кој не.

What we found was as the expensiveness of a car increased ...

Откривме дека како што се зголемува цената

на колата,

(Laughter)

the drivers' tendencies to break the law increased as well.

така се зголемува и склоноста на возачот

да го крши законот.

None of the cars -- none of the cars --

Ниту една кола

од најефтината категорија

in our least expensive car category

broke the law.

не го прекрши законот.

Close to 50 percent of the cars in our most expensive vehicle category

Речиси 50 проценти од колите

во најскапата категорија

broke the law.

го прекршија законот.

We've run other studies,

Во други истражувања откривме дека

finding that wealthier individuals are more likely to lie in negotiations,

богатите луѓе повеќе лажат за време на преговори,

to endorse unethical behavior at work,

се однесуваат неетички на работа.

like stealing cash from the cash register,

На пример, крадат пари од касата,

taking bribes, lying to customers.

земаат поткупи, ги лажат муштериите.

Now, I don't mean to suggest

Не сакам да мислите

that it's only wealthy people who show these patterns of behavior.

дека само богатите луѓе

се однесуваат вака.

Not at all -- in fact, I think that we all,

Воопшто не. Всушност, мислам дека

in our day-to-day, minute-by-minute lives,

сите ние во нашето секојдневие

struggle with these competing motivations

се бориме со овие спротивни тенденции.

of when or if to put our own interests above the interests of other people.

Дали или кога да го ставиме нашиот интерес

над интересот на другите луѓе.

And that's understandable,

И тоа е разбирливо зашто

because the American dream is an idea

американскиот сон е идеја

во која сите имаме еднакви можности

in which we all have an equal opportunity to succeed and prosper,

да успееме и напредуваме,

as long as we apply ourselves and work hard.

сè додека вложуваме голем труд,

And a piece of that means that sometimes,

а делумно тоа значи дека понекогаш

you need to put your own interests

треба да го ставиш сопствениот интерес

above the interests and well-being of other people around you.

над интересите и добро-состојбата на другите луѓе околу тебе.

Но сега согледуваме дека

But what we're finding is that the wealthier you are,

колку си побогат, толку повеќе се стремиш

the more likely you are to pursue a vision of personal success,

кон идеалот наречен личен успех,

of achievement and accomplishment,

трагаш по постигнувања и успеси,

to the detriment of others around you.

но на штета на другите околу тебе.

Here I've plotted for you the mean household income

Овде го претставив просечниот домашен приход

на сите пет петтини од популацијата и оној на најбогатите 5% од популацијата

received by each fifth and top five percent of the population

over the last 20 years.

во текот на изминативе 20 години.

In 1993,

Во 1993, разликите помеѓу различните

the differences between the different quintiles of the population,

квинтили од популацијата, во смисла на приход,

in terms of income,

се прилично видливи.

are fairly egregious.

It's not difficult to discern that there are differences.

Не е тешко да се види дека има разлики.

But over the last 20 years, that significant difference

Но во текот на изминативе 20 години, разликата

has become a Grand Canyon of sorts

помеѓу оние кои се на врвот

between those at the top and everyone else.

и сите други одоздола, стана уште поголема.

In fact, the top 20 percent of our population

Всушност, горните 20 проценти од населението

own close to 90 percent of the total wealth in this country.

поседува речиси 90 проценти од вкупното богатство во земјава.

We're at unprecedented levels of economic inequality.

Во моментов имаме економска

нееднаквост која е без преседан.

What that means is that wealth is not only becoming increasingly concentrated

Тоа значи дека не само што богатството сè повеќе

се концентрира во рацете на една избрана група на луѓе,

in the hands of a select group of individuals,

but the American dream is becoming increasingly unattainable

туку и дека американскиот сон станува

сè понедостижен

за растечкото мнозинство.

for an increasing majority of us.

И ако е така како што откривме, дека

And if it's the case, as we've been finding,

колку си побогат,

that the wealthier you are,

the more entitled you feel to that wealth,

толку повеќе полагаш право на богатството,

и толку повеќе ги истакнуваш сопствените интереси

and the more likely you are to prioritize your own interests

над интересите на другите луѓе,

above the interests of other people,

and be willing to do things to serve that self-interest,

и си спремен да правиш работи во служба на личниот интерес,

well, then, there's no reason to think that those patterns will change.

епа тогаш нема причина да веруваме

дека ваквиот тренд ќе се промени.

Всушност, имаме многу причини да веруваме

In fact, there's every reason to think that they'll only get worse,

дека само ќе се влоши,

and that's what it would look like if things just stayed the same,

и ете како ќе изгледа во наредните 20 години, доколку работите

at the same linear rate, over the next 20 years.

останат исти, со ова линеарно зголемување.

За економската нееднаквост треба

Now inequality -- economic inequality --

is something we should all be concerned about,

сите да бидеме загрижени, не само заради

оние на дното од

and not just because of those at the bottom of the social hierarchy,

социјалната хиерархија,

but because individuals and groups

туку заради тоа што групите

со голема економска нееднаквост полошо функционираат,

with lots of economic inequality do worse ...

not just the people at the bottom, everyone.

полошо им е не само на оние од дното, туку на сите.

Има многу убедливи истражувања

There's a lot of really compelling research

coming out from top labs all over the world,

кои доаѓаат од врвни светски институти

showcasing the range of things that are undermined

и кои покажуваат дека како

што се зголемува нееднаквоста

as economic inequality gets worse.

така голем број на работи се влошуваат.

Social mobility, things we really care about,

Социјалната подвижност, работи кои ни се важни,

физичко здравје, социјална доверба,

physical health, social trust,

all go down as inequality goes up.

сето ова се влошува како што се зголемува нееднаквоста.

Similarly, negative things in social collectives and societies,

Слично, негативните работи

во социјалните колективи и општества,

како што се дебелината, насилството,

things like obesity, and violence,

одењето во затвор и казните,

imprisonment, and punishment,

are exacerbated as economic inequality increases.

се зголемуваат како што се зголемува економската нееднаквост.

Again, these are outcomes not just experienced by a few,

Повторно, овие исходи не влијаат само врз

неколкумина, туку врз

but that resound across all strata of society.

сите слоеви на општеството.

Even people at the top experience these outcomes.

Дури и луѓето од врвот се засегнати од нееднаквоста,

И што да правиме?

So what do we do?

This cascade of self-perpetuating,

Оваа каскада на само-одржувачки,

pernicious, negative effects

деструктивни, негативни ефекти

could seem like something that's spun out of control,

можеби изгледа како нешто што е излезено од контрола,

and there's nothing we can do about it,

врз што не можеме да влијаеме,

certainly nothing we as individuals could do.

особено не како единки.

But in fact, we've been finding in our own laboratory research

Но всушност, во нашите лабораториски

истражувања увидовме дека

that small psychological interventions,

мали психолошки интервенции,

small changes to people's values,

мали промени во вредностите на луѓето,

small nudges in certain directions,

мали поттурнувања во одредени насоки,

можат да го возобноват нивото на еднаквост и емпатија.

can restore levels of egalitarianism and empathy.

For instance, reminding people of the benefits of cooperation

На пример, ако ги потсетите богатите луѓе

за предностите од соработката,

или предностите на заедницата,

or the advantages of community,

cause wealthier individuals to be just as egalitarian

тие стануваа егалитаристички расположени

as poor people.

како и сиромашните луѓе.

In one study, we had people watch a brief video, just 46 seconds long,

Во една студија, на луѓето им прикажувавме видео

долго само 46 секунди, за детската сиромаштија

about childhood poverty

кое служеше како потсетник за потребите на другите

that served as a reminder of the needs of others in the world around them.

луѓе во светот,

и откако ќе го изгледаа ова,

And after watching that,

ги набљудувавме колку се спремни

we looked at how willing people were to offer up their own time

да издвојат дел од своето време

to a stranger presented to them in the lab, who was in distress.

за да му помогнат на туѓинец кој во моментот е вознемирен.

Откако ќе го изгледаа видеото, еден час подоцна,

After watching this video, an hour later,

rich people became just as generous of their own time

богатите луѓе покажуваа спремност

да му помогнат на туѓинецот,

to help out this other person, a stranger,

стануваа великодушни како и оние сиромашните.

as someone who's poor,

suggesting that these differences are not innate or categorical,

Ова ни кажува дека ваквите разлики не се

вродени, ниту пак се црно-бели,

but are so malleable to slight changes in people's values,

туку се под влијание

на вредносниот систем на луѓето,

and little nudges of compassion and bumps of empathy.

и нивното сочувство

и емпатија.

And beyond the walls of our lab,

А надвор од ѕидовите на нашата лабораторија

we're even beginning to see signs of change in society.

веќе почнуваме да гледаме промени во општеството.

Bill Gates, one of our nation's wealthiest individuals,

Бил Гејтс, еден од најбогатите луѓе во земјава,

in his Harvard commencement speech,

во неговиот воведен говор на Харвард,

зборуваше дека нееднаквоста со која

talked about the problem of inequality facing society

се соочува општеството е најтешкиот предизвик,

as being the most daunting challenge,

and talked about what must be done to combat it,

и зборуваше што треба да се направи за да се справиме со неа,

велејќи, "Напредокот на човештвото

saying, "Humanity's greatest advances are not in its discoveries --

не се состои во неговите откритија,

but in how those discoveries are applied

туку во тоа како се применуваат откритијата

to reduce inequity."

за да се намали нееднаквоста."

And there's the Giving Pledge,

Ја имаме "Давање Заклетва,"

in which more than 100 of our nation's wealthiest individuals

кампања во која над 100 од најбогатите

луѓе во земјава даваат заклетва

дека половина од богатството ќе го дадат во добротворни цели.

are pledging half of their fortunes to charity.

And there's the emergence of dozens of grassroots movements,

Веќе се појавија дузина

граѓански движења како што се,

like "We are the 1 percent,"

"Ние сме Едниот Процент,"

"Resource Generation,"

"Генерација на Ресурси,"

or "Wealth for Common Good,"

или "Богатство за Добро на Сите,"

in which the most privileged members of the population,

во кои најпривилегираните

членови на популацијата,

members of the one percent and elsewhere,

членови на горниот еден процент,

people who are wealthy,

луѓе кои се богати, и за мене

are using their own economic resources,

неверојатно, како возрасни така и млади,

ги користат своите привилегии,

adults and youth alike -- that's what's most striking to me --

своите економски ресурси

leveraging their own privilege, their own economic resources,

за да се борат против нееднаквоста

to combat inequality

на тој начин што се залагаат

by advocating for social policies,

за социјални политики, промена

changes in social values

на општествените вредности,

and changes in people's behavior

и промена на човековото однесување,

промени кои се штетни за нивниот економски интерес,

that work against their own economic interests,

но кои на крај би можеле да го возобноват американскиот сон.

but that may ultimately restore the American dream.

Thank you.

Ви благодарам.

(Applause)

(Аплауз)