Does money make you mean? | Paul Piff

Traducător: Cristina Nedelcu Corector: Ariana Bleau Lugo

I want you to, for a moment,

Vreau pentru un moment

să vă gândiți că jucați un joc de Monopoly,

think about playing a game of Monopoly.

doar că în acest joc, combinația

Except in this game, that combination of skill, talent and luck

de îndemânare, talent și noroc

that helped earn you success in games, as in life,

care asigură succesul atât în jocuri, cât și în viață,

a fost suprimată,

has been rendered irrelevant,

because this game's been rigged,

deoarece acest joc a fost aranjat,

and you've got the upper hand.

iar tu ești în avantaj.

You've got more money,

Ai mai mulți bani,

more opportunities to move around the board,

mai multe oportunități

și mai mult acces la resurse.

and more access to resources.

And as you think about that experience,

În timp ce vă gândiți la acea experiență,

vreau să vă întrebați

I want you to ask yourself:

How might that experience of being a privileged player in a rigged game

cum ar putea acea acea experiență de

jucător privilegiat într-un joc aranjat

change the way you think about yourself

schimba modul în care vă percepeți

și cum îl priviți pe celălalt jucător?

and regard that other player?

So, we ran a study on the UC Berkeley campus

Am făcut un studiu în campusul U.C. Berkeley

pentru a respunde la exact acea întrebare.

to look at exactly that question.

We brought in more than 100 pairs of strangers into the lab,

Am adus peste 100 de perechi

de străini în laborator,

and with the flip of a coin,

şi dând cu banul

randomly assigned one of the two to be a rich player in a rigged game.

am atribuit aleator unuia dintre ei

rolul de jucător bogat într-un joc aranjat.

They got two times as much money;

Au primit de două ori mai mulţi bani.

when they passed Go, they collected twice the salary;

Când treceau de Go,

colectau salariu dublu

and they got to roll both dice instead of one,

şi dădeau cu zarul de 2 ori în loc de o dată,

so they got to move around the board a lot more.

deci se puteau mişca pe tablă mai mult.

(Râsete)

(Laughter)

Timp de 15 minute

And over the course of 15 minutes,

we watched through hidden cameras what happened.

am urmărit prin camere ascunse ce s-a întâmplat.

What I want to do today, for the first time,

Şi astăzi, pentru prima dată, vreau

să vă arăt puţin din ce am văzut.

is show you a little bit of what we saw.

You'll to have to pardon the sound quality,

Scuzaţi calitatea sunetului,

în unele cazuri, deaorece acestea erau camere ascunse.

because again, these were hidden cameras.

So we've provided subtitles.

Aşa că am subtitrat.

[Video] Rich Player: How many 500s did you have?

Jucătorul Bogat: Câte de 500 ai primit?

Jucătorul Sărac: Doar una.

Poor Player: Just one.

Jucătorul Bogat: Vorbeşti serios. Jucătorul Sărac: Da.

RP: Are you serious? PP: Yeah.

Jucătorul Bogat: Eu am trei. (Răsete)

RP: I have three. (Laughs) I don't know why they gave me so much.

Nu ştiu de ce mi-au dat atât de mult.

Paul Piff: Okay, le-a fost clar jucătorilor

Paul Piff: So it was quickly apparent to players that something was up.

că ceva se întâmpla.

O persoană are clar mai mulţi bani

One person clearly has a lot more money than the other person,

decât cealaltă, şi totuşi,

and yet, as the game unfolded,

cum jocul se desfăşura,

am observat diferenţe remarcabile,

we saw very notable differences, dramatic differences begin to emerge

diferenţe dramatice începând să apară

between the two players.

între cei doi jucători.

The rich player started to move around the board louder,

Jucătorul bogat

a început să se mişte pe tablă mai zgomotos,

literally smacking the board with the piece as he went around.

pur şi simplu izbind tabla cu piesa

în timp ce se deplasa.

(Game piece smacks board)

We were more likely to see signs of dominance

Era mai probabil să vedem semne de dominaţie

and nonverbal signs, displays of power

şi semne nonverbale,

afişări de putere

and celebration among the rich players.

şi sărbătoriri în rândul jucătorilor bogaţi.

We had a bowl of pretzels positioned off to the side.

Am avut un castron de covrigei pe margine.

Este în colţul din stânga jos.

It's on the bottom right corner.

That allowed us to watch participants' consummatory behavior.

Asta ne-a permis să observăm comportamentul consumator al participanţilor.

So we're just tracking how many pretzels participants eat.

Urmărim câţi covrigei mănâncă fiecare participant.

[Video] RP: Are those pretzels a trick?

Jucătorul Bogat: Covrigeii ăştia sunt un truc?

PP: I don't know.

Jucătorul Sărac: Nu ştiu.

Paul Piff: OK, so no surprises, people are on to us.

PP: OK, aşadar nici o surpriză, oamenii ne bănuie.

They wonder what that bowl of pretzels is doing there in the first place.

Se întreabă de ce e castronul de covrigei

acolo.

Unul chiar întreabă, după cum aţi văzut,

One even asks, like you just saw,

este acel castron de covrigei un truc?

"Is that bowl of pretzels there as a trick?"

Şi totuşi, în ciuda acestui fapt, puterea situaţiei

And yet, despite that, the power of the situation

pare să domine inevitabil,

seems to inevitably dominate,

and those rich players start to eat more pretzels.

iar jucătorii bogaţi încep să mănânce mai mulţi covrigei.

(Laughter)

Jucătorul Bogat: Ador covrigeii.

[Video] RP: I love pretzels.

(Laughter)

(Râsete)

PP: Şi cum jocul se desfăşura,

Paul Piff: And as the game went on,

one of the really interesting and dramatic patterns

unul dintre modelele interesante şi dramatice

that we observed begin to emerge

pe care le-am observat începând să apară

era că jucătorii bogaţi

was that the rich players actually started to become ruder

începeau să fie mai impertinenţi cu cealaltă persoană,

toward the other person --

tot mai puţin sensibili la starea

less and less sensitive to the plight of those poor, poor players,

acelor jucători săraci

and more and more demonstrative of their material success,

şi tot mai demonstrativi

cu succesul material,

mai predispuşi să etaleze cât de bine o duc.

more likely to showcase how well they're doing.

Jucătorul Bogat: Am bani pentru toate.

[Video] RP: I have money ...

(Laughs) I have money for everything.

Jucătorul Sărac: Cât e asta?

PP: How much is that?

RP: You owe me 24 dollars.

Jucătorul bogat: Îmi datorezi 24 de dolari.

You're going to lose all your money soon.

Îţi vei pierde toţi banii în curând.

I'll buy it. I have so much money.

O cumpăr. Am atât de mulţi bani.

I have so much money, it takes me forever.

Am atât de mulţi bani că îmi ia o veşnicie.

RP 2: I'm going to buy out this whole board.

Jucătorul Bogat 2: Voi cumpăra întreaga tablă.

RP 3: You're going to run out of money soon.

Jucătorul Bogat 3: Vei rămâne fără bani.

Sunt de neatins în acest moment.

I'm pretty much untouchable at this point.

(Laughter)

PP: OK, ce cred

Paul Piff: And here's what I think was really, really interesting:

că a fost foarte, foarte interesant,

este că la sfârşitul celor 15 minute,

it's that, at the end of the 15 minutes,

we asked the players to talk about their experience during the game.

am rugat jucătorul să vorbească despre experienţa în timpul jocului.

And when the rich players talked about why they had inevitably won

Iar când jucătorii bogaţi au descris

de ce au câştigat inevitabil

in this rigged game of Monopoly ...

în acest joc aranjat de Monopoly --

(Laughter)

(Râsete) ---

They talked about what they'd done to buy those different properties

au vorbit despre ce au făcut ei

ca să cumpere diferite proprietăți

and earn their success in the game.

și să dobândească succesul în acest joc,

(Laughter)

And they became far less attuned

și au devenit mai puțin receptivi

la diferitele facilități ale situației,

to all those different features of the situation --

including that flip of a coin --

inclusiv aruncarea cu banul

that had randomly gotten them into that privileged position

care i-a pus aleator

în poziția privilegiată de la început.

in the first place.

And that's a really, really incredible insight

E o incredibilă înțelegere

into how the mind makes sense of advantage.

de cum percepe mintea sensul avantajului.

Acest joc de Monopoly poate fi folosit

Now, this game of Monopoly can be used

as a metaphor for understanding society and its hierarchical structure,

ca metaforă pentru a înțelege societatea

și structura ei ierarhică, unde unii oameni

wherein some people have a lot of wealth and a lot of status,

au multe bogății și statut ridicat,

and a lot of people don't;

iar mulți oameni nu au.

they have a lot less wealth and a lot less status

Au mult mai puține bogății și statut scăzut

and a lot less access to valued resources.

și mult mai puțin acces la resurse dorite.

And what my colleagues and I for the last seven years have been doing

Eu și colegii mei, în ultimii șapte ani,

is studying the effects of these kinds of hierarchies.

am studiat efectele acestor ierarhii.

What we've been finding across dozens of studies

Am găsit de-a lungul a sute de studii

și sute de participanți din toată țara

and thousands of participants across this country

is that as a person's levels of wealth increase,

că în timp ce averea unei persoane sporește,

sentimentele de compasiune și empatie scad,

their feelings of compassion and empathy go down,

iar sentimentele de îndreptățire, de merit,

and their feelings of entitlement, of deservingness,

and their ideology of self-interest increase.

și ideologia interesului personal crește.

In surveys, we've found

În sondaje, am găsit că de fapt

that it's actually wealthier individuals who are more likely to moralize

indivizii mai bogați sunt mai predispuși

să eticheteze lăcomia ca fiind bună,

greed being good,

and that the pursuit of self-interest is favorable and moral.

și urmărirea interesului personal

ca benefică și morală.

Astăzi vreau să vorbesc despre

Now, what I want to do today is talk about some of the implications

implicațiile acestei ideologii a interesului personal,

of this ideology self-interest,

talk about why we should care about those implications,

de ce ar trebui să ne pese de aceste implicații,

și închei cu ce ar trebui făcut.

and end with what might be done.

Some of the first studies that we ran in this area

Primele studii pe care le-am condus

urmăreau disponibilitatea de întrajutorare,

looked at helping behavior,

ceva ce psihologii sociali numesc

something social psychologists call "pro-social behavior."

comportament prosocial.

And we were really interested

Ne interesa să vedem cine e dispus

in who's more likely to offer help to another person:

să ofere ajutor altei persoane,

someone who's rich or someone who's poor.

cel mai bogat sau cel mai sărac.

In one of the studies,

Într-unul dintre studii, am adus membri

we bring rich and poor members of the community into the lab,

bogați și săraci din comunitate în laborator

and give each of them the equivalent of 10 dollars.

și le-am dat fiecăruia echivalentul a 10 dolari.

We told the participants they could keep these 10 dollars for themselves,

Le-am spus participanților

că puteau să păstreze cei 10 dolari pentru sine,

sau puteau să împartă o parte din ei,

or they could share a portion of it, if they wanted to,

dacă voiau, cu un străin

with a stranger, who's totally anonymous.

complet anonim.

They'll never meet that stranger; the stranger will never meet them.

Nu se vor întâlni niciodată cu străinul și străinul nu-i va cunoaște niciodată.

And we just monitor how much people give.

Și am monitorizat cât dau oamenii.

Individuals who made 25,000, sometimes under 15,000 dollars a year,

Indivizii care făceau 25,000,

câteodată sub 15,000 de dolari pe an,

gave 44 percent more of their money to the stranger

au dat 44% mai mult din banii lor

unui străin

than did individuals making 150,000, 200,000 dollars a year.

decât dădeau indivizii care făceau 150.000

sau 200.000 de dolari pe an.

We've had people play games

Am avut participanți care au jucat

to see who's more or less likely to cheat

pentru a vedea cine e mai înclinat să trișeze

to increase their chances of winning a prize.

pentru a-și mări șansele de a câștiga un premiu.

In one of the games, we actually rigged a computer

Într-un joc chiar, am aranjat un computer

so that die rolls over a certain score were impossible --

pentru ca zarurile peste un anumit scor

să fie imposibile.

You couldn't get above 12 in this game, and yet ...

Nu puteai să treci peste 12 în acest joc,

și totuși, cu cât erai mai bogat,

the richer you were, the more likely you were to cheat in this game

cu atât mai mult erai dispus să trișezi

to earn credits toward a $50 cash prize --

pentru a câștiga un premiu în bani de 50$,

sometimes by three to four times as much.

câteodată de trei sau patru ori mai mult.

Am condus un alt studiu unde ne-am uitat

We ran another study

where we looked at whether people would be inclined to take candy

dacă oamenii ar fi înclinați să ia bomboane

from a jar of candy that we explicitly identified

dintr-un borcan de bomboane marcat special

ca fiind destinate copiilor --

as being reserved for children --

(Laughter)

(Râsete) ---

I'm not kidding -- I know it sounds like I'm making a joke.

participanți -- Nu glumesc.

Știu că pare o glumă.

We explicitly told participants:

Le-am spus participanților special

"This candy is for children participating in a developmental lab nearby.

că acest borcan este pentru copiii participanți

dintr-un laborator de dezvoltare apropriat.

They're in studies. This is for them."

Ei sunt în studii. Acestea sunt pentru ei.

And we just monitored how much candy participants took.

Și doar am monitorizat cât de multe bomboane au luat participanții.

Participants who felt rich took two times as much candy

Participanții care se simțeau bogați

au luat de două ori mai multe bomboane

as participants who felt poor.

decât participanții care se simțeau săraci.

We've even studied cars.

Am studiat chiar și mașini,

Not just any cars,

nu orice mașini,

ci dacă șoferii mașini mai scumpe

but whether drivers of different kinds of cars

sunt mai mult sau mai puțin inclinați să încalce legea.

are more or less inclined to break the law.

In one of these studies,

Într-unul dintre studii, ne-am uitat

we looked at whether drivers would stop for a pedestrian

dacă șoferii opresc sau nu pentru un pieton

that we had posed waiting to cross at a crosswalk.

pe care l-am plasat așteptând să traverseze pe trecere.

Acum, în California, cum toți știți,

Now in California, as you all know,

pentru că sunt sigur că toți facem asta.

because I'm sure we all do this,

it's the law to stop for a pedestrian who's waiting to cross.

există legea să oprești pentru un pieton care așteaptă să traverseze.

So here's an example of how we did it.

Așadar, priviți un exemplu cum am făcut.

That's our confederate off to the left, posing as a pedestrian.

Acela e partenerul nostru, la stânga,

dându-se drept pieton.

He approaches as the red truck successfully stops.

Se apropie în timp ce camioneta roșie oprește cu succes.

In typical California fashion,

Tipic californian, e depășit

it's overtaken by the bus who almost runs our pedestrian over.

de autobuzul care aproape calcă peste pietonul nostru.

(Râsete)

(Laughter)

Now here's an example of a more expensive car,

Acum uitați un exemplu al unei mașini mai scumpe,

a Prius, driving through, and a BMW doing the same.

un Prius, conducând mai departe,

și un BMW care face la fel.

So we did this for hundreds of vehicles

Am făcut acest experiment cu sute de vehicule

în mai multe zile,

on several days,

just tracking who stops and who doesn't.

urmărind cine oprește și cine nu.

What we found was as the expensiveness of a car increased ...

Am descoperit că cu cît prețul

unei mașini crește,

(Laughter)

the drivers' tendencies to break the law increased as well.

tendințele șoferului de a încălca legea

cresc și ele.

None of the cars -- none of the cars --

Niciuna dintre mașini

din categoria de mașini mai ieftine

in our least expensive car category

broke the law.

nu au încălcat legea.

Close to 50 percent of the cars in our most expensive vehicle category

Aproape 50%

dintre mașinile scumpe

broke the law.

au încălcat legea.

We've run other studies,

Am descoperit în alte studii

finding that wealthier individuals are more likely to lie in negotiations,

că indivizii mai bogați sunt mai înclinați să mintă în negocieri,

to endorse unethical behavior at work,

să fie de acord cu comportamentul imoral la muncă,

like stealing cash from the cash register,

să fure bani din numerarul casei de marcat,

taking bribes, lying to customers.

să ia mită, să mintă clienții.

Now, I don't mean to suggest

Nu vreau să sugerez

that it's only wealthy people who show these patterns of behavior.

că doar oamenii bogați

arată acest tipar de comportament.

Not at all -- in fact, I think that we all,

Nicidecum. De fapt, cred că toți,

in our day-to-day, minute-by-minute lives,

în viața de zi cu zi, minut cu minut,

struggle with these competing motivations

ne confruntăm cu aceste motivări competitive,

of when or if to put our own interests above the interests of other people.

unde sau cum să ne punem propriile interese

deasupra intereselor altor oameni.

And that's understandable,

Acest lucru e de înțeles, deoarece

because the American dream is an idea

visul american este o idee

în care toți avem o oportunitate egală

in which we all have an equal opportunity to succeed and prosper,

de a reuși și a prospera,

as long as we apply ourselves and work hard.

atâta cât ne străduim și muncim din greu,

And a piece of that means that sometimes,

iar o parte din asta înseamnă că uneori

you need to put your own interests

trebuie să ne punem interesele

above the interests and well-being of other people around you.

mai presus de binele altor persoane din jur.

Ceea ce găsim este că

But what we're finding is that the wealthier you are,

cu cât ești mai bogat, ești mai înclinat

the more likely you are to pursue a vision of personal success,

să urmărești o viziune a unui succes personal,

of achievement and accomplishment,

de realizări și înclinări,

to the detriment of others around you.

în detrimentul altora din jurul tău.

Here I've plotted for you the mean household income

Aici am reprezentat grafic venitul mediu de uz casnic

primit de fiecare cincime și primii 5% din populație

received by each fifth and top five percent of the population

over the last 20 years.

în ultimii 20 de ani.

In 1993,

În 1993, diferența dintre diferitele

the differences between the different quintiles of the population,

chintile ale populației, în ce privește venitul,

in terms of income,

este extraordinară.

are fairly egregious.

It's not difficult to discern that there are differences.

Nu e dificil să discernem că există diferențe.

But over the last 20 years, that significant difference

Însă în ultimii 20 de ani, acea diferență semnificantă

has become a Grand Canyon of sorts

a devenit un mare canion de sorți

between those at the top and everyone else.

între cei de sus și ceilalți

In fact, the top 20 percent of our population

De fapt, primii 20% din populația noastră

own close to 90 percent of the total wealth in this country.

dețin 90% din totaliatea bogăției din această țară.

We're at unprecedented levels of economic inequality.

Ne aflăm la niveluri nemaiîntâlnite

de inegalitate economică.

What that means is that wealth is not only becoming increasingly concentrated

Înseamnă că bogăția nu doar a devenit

tot mai concentrată în mâinile unui grup select de indivizi,

in the hands of a select group of individuals,

but the American dream is becoming increasingly unattainable

dar visul american devine

tot mai de neatins

pentru majoritatea dintre noi.

for an increasing majority of us.

Și dacă esta așa cum am aflat,

And if it's the case, as we've been finding,

cu cât ești mai bogat,

that the wealthier you are,

the more entitled you feel to that wealth,

cu atât te simți îndreptățit să ai acea avere,

și ești mai dispus să acorzi prioritate propriilor interese

and the more likely you are to prioritize your own interests

mai presus de interesele altor oameni,

above the interests of other people,

and be willing to do things to serve that self-interest,

ești mai dispus să faci lucruri pentru interesul propriu,

well, then, there's no reason to think that those patterns will change.

atunci nu are rost să sperăm

că acele tipare se vor schimba.

De fapt, există motive să credem

In fact, there's every reason to think that they'll only get worse,

că se vor înrăutăți,

and that's what it would look like if things just stayed the same,

și așa vor arăta dacă lucrurile rămân la fel,

at the same linear rate, over the next 20 years.

la aceeași rată lineară, în următorii 20 de ani.

Inegaliateta economică

Now inequality -- economic inequality --

is something we should all be concerned about,

e ceva pentru care ar trebui cu toții să ne îngrijorăm,

și nu doar pentru aceeia din josul

and not just because of those at the bottom of the social hierarchy,

ierarhiei sociale,

but because individuals and groups

ci pentru că indivizi și grupuri

cu multe inegalități economice o duc mai rău,

with lots of economic inequality do worse ...

not just the people at the bottom, everyone.

nu doar oamenii de jos, toată lumea.

Există multă cercetare convingătoare

There's a lot of really compelling research

coming out from top labs all over the world,

care vine din laboratoare de top din toată lumea

showcasing the range of things that are undermined

prezentând regimul de lucruri

care sunt subminate

as economic inequality gets worse.

în timp ce inegalitatea economică se înrăutățește.

Social mobility, things we really care about,

Mobilitatea socială, lucrurile la care ținem,

sănătatea fizică, încrederea socială,

physical health, social trust,

all go down as inequality goes up.

toate scad, în timp ce inegalitatea crește.

Similarly, negative things in social collectives and societies,

Asemănător, lucrurile negative

din societăți și colective sociale,

lucruri ca obezitatea, violența,

things like obesity, and violence,

arestul și pedeapsa

imprisonment, and punishment,

are exacerbated as economic inequality increases.

se agravează în timp ce inegalitatea economică crește.

Again, these are outcomes not just experienced by a few,

Din nou, acestea sunt rezultate, nu doar experimentate

de către câțiva, dar care răsună

but that resound across all strata of society.

în toată pătura socială.

Even people at the top experience these outcomes.

Chiar și oamenii din vârf resimt aceste rezultate.

Așadar, ce facem?

So what do we do?

This cascade of self-perpetuating,

Aceste cascade de perpetuare proprie,

pernicious, negative effects

efecte pernicioase, negative

could seem like something that's spun out of control,

pot părea ca ceva scăpat de sub control,

and there's nothing we can do about it,

și nu e nimic de făcut,

certainly nothing we as individuals could do.

cu siguranță nimic ca indivizi.

But in fact, we've been finding in our own laboratory research

Dar de fapt, am descoperit

în laboratoarele noastre de cercetare

that small psychological interventions,

că mici intervenții psihologice,

small changes to people's values,

mici schimbări în perspectiva oamenilor,

small nudges in certain directions,

mici ghionturi în anumite direcții,

pot restaura nivelul de egalitarism și empatie.

can restore levels of egalitarianism and empathy.

For instance, reminding people of the benefits of cooperation

De exemplu, reamintindu-le oamenilor

de beneficiile cooperării,

sau avantajele comunității,

or the advantages of community,

cause wealthier individuals to be just as egalitarian

face ca indivizii bogați să fie la fel de egalitari

as poor people.

ca oamenii săraci.

In one study, we had people watch a brief video, just 46 seconds long,

Într-un studiu, am avut oameni care urmăreau un scurt video

de 46 secunde despre sărăcia copilăriei

about childhood poverty

care servește drept memento la nevoile altora

that served as a reminder of the needs of others in the world around them.

din lumea din jurul lor,

și după ce au urmărit asta,

And after watching that,

ne-am uitat la cât de doritori erau oamenii

we looked at how willing people were to offer up their own time

să ofere propriul timp unui străin

to a stranger presented to them in the lab, who was in distress.

prezentat în laborator, care era în necaz.

După acest video, o oră mai târziu,

After watching this video, an hour later,

rich people became just as generous of their own time

cei bogați au devenit la fel de generoși

cu timpul lor pentru a ajuta această persoană,

to help out this other person, a stranger,

un străin, cineva care este sărac,

as someone who's poor,

suggesting that these differences are not innate or categorical,

sugerând că aceste diferențe nu sunt

înăscute sau categorice,

but are so malleable to slight changes in people's values,

ci sunt maleabile

la mici schimbări în valorile fundamentale,

and little nudges of compassion and bumps of empathy.

iar mici ghionturi de bunătate

și ciocniri de empatie.

And beyond the walls of our lab,

Chiar și în afara pereților laboratorului,

we're even beginning to see signs of change in society.

începem să vedem semne de schimbare în societatea noastră.

Bill Gates, one of our nation's wealthiest individuals,

Bill Gates, unul dintre cei mai bogați indivizi ai națiunii noastre,

in his Harvard commencement speech,

în acest discurs de deschidere la Harvard,

a vorbit despre problema cu care se confruntă societatea,

talked about the problem of inequality facing society

cea de inegalitate, ca fiind cea mai descurajatoare provocare

as being the most daunting challenge,

and talked about what must be done to combat it,

și a vorbit despre ce trebuie făcut pentru a o combate,

spunând: „Cel mai mare progres al umanității

saying, "Humanity's greatest advances are not in its discoveries --

nu constă în descoperirile sale,

but in how those discoveries are applied

ci în modul de aplicare a acestor decoperiri

to reduce inequity."

pentru a reduce nedreptatea."

And there's the Giving Pledge,

Și mai este și Giving Pledge,

in which more than 100 of our nation's wealthiest individuals

în care peste 100 dintre cei mai bogați

indivizi ai națiunii noastre

dăruiesc jumătate din avere către caritate.

are pledging half of their fortunes to charity.

And there's the emergence of dozens of grassroots movements,

Și este și apariția

a zeci de mișcări la nivel local,

like "We are the 1 percent,"

precum „We are the One Percent”,

"Resource Generation,"

„Resource Generation”,

or "Wealth for Common Good,"

sau „Wealth for Common Good,”

in which the most privileged members of the population,

în care cei mai privilegiați

membrii ai populației,

members of the one percent and elsewhere,

membrii ai celui 1%

people who are wealthy,

oameni care sunt bogați,

are using their own economic resources,

folosesc propriile resurse economice,

adulți și tineri la fel, asta este ce mă izbește,

adults and youth alike -- that's what's most striking to me --

renunțând la propriul privilegiu,

leveraging their own privilege, their own economic resources,

la propriile resurse economice,

to combat inequality

pentru a combate inegalitatea

by advocating for social policies,

pledând pentru asigurări sociale,

changes in social values

schimbări în valorile sociale,

and changes in people's behavior

și schimbări în comportamentele oamenilor,

care lucrează împotriva propriilor interese economice

that work against their own economic interests,

dar asta poate restaura în cele din urmă visul american.

but that may ultimately restore the American dream.

Thank you.

Mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)