Does money make you mean? | Paul Piff

Translator: Veronika Terlegkas Reviewer: Yavor Ivanov

I want you to, for a moment,

Искам от вас за момент

да си представите, че играете Монополи,

think about playing a game of Monopoly.

само, че при тази игра, онази комбинация

Except in this game, that combination of skill, talent and luck

от умения, талант и късмет,

that helped earn you success in games, as in life,

която ви помага да печелите в игрите

не върши работа, както е и в истинския живот,

has been rendered irrelevant,

because this game's been rigged,

тъй като нашата игра е манипулирана

and you've got the upper hand.

и са ви дадени повече привилегии отколкото на другия играч.

You've got more money,

Имате повече пари,

more opportunities to move around the board,

повече възможности да се движите по полето

и по-голям достъп до ресурси.

and more access to resources.

And as you think about that experience,

Докато си представяте играта,

искам да се запитате

I want you to ask yourself:

How might that experience of being a privileged player in a rigged game

как фактът, че сте

привилегирован играч в една манипулирана игра

change the way you think about yourself

променя начина, по който мислите за себе си

и как това засяга другия играч?

and regard that other player?

So, we ran a study on the UC Berkeley campus

Проведохме проучване в студентския кампус на Бъркли,

за да отговорим точно на този въпрос.

to look at exactly that question.

We brought in more than 100 pairs of strangers into the lab,

В експеримента проведен в лабораторията ни,

участваха над 100 двойки непознати хора

and with the flip of a coin,

и чрез жребий с хвърляне на монета,

randomly assigned one of the two to be a rich player in a rigged game.

на случаен принцип, беше определено

кой от двамата във всяка двойка да бъде богатия играч в една манипулирана игра.

They got two times as much money;

На богатите играчи бяха дадени два пъти повече пари.

when they passed Go, they collected twice the salary;

При всяка пълна обиколка на полето

вземаха два пъти по-голяма сума

and they got to roll both dice instead of one,

и хвърляха по две зарчета, вместо по едно,

so they got to move around the board a lot more.

така че движенията им по полето бяха много повече.

(Смях)

(Laughter)

Чрез скрита камера

And over the course of 15 minutes,

we watched through hidden cameras what happened.

наблюдавахме какво се случва през първите 15 минути.

What I want to do today, for the first time,

Онова, което искам да направя днес, за първи път,

е да ви покажа малка част от онова, което видяхме.

is show you a little bit of what we saw.

You'll to have to pardon the sound quality,

Извинявам се за качеството на звука

в някои моменти, тъй като записите са от скрита камера.

because again, these were hidden cameras.

So we've provided subtitles.

Има обаче субтитри.

[Video] Rich Player: How many 500s did you have?

Богат играч: "Колко банкноти по 500 имаш?"

Беден играч: "Само една."

Poor Player: Just one.

Богат играч: "Серизно ли говориш?" Беден играч: "Да."

RP: Are you serious? PP: Yeah.

Богат играч: "Аз имам три." (Смее се)

RP: I have three. (Laughs) I don't know why they gave me so much.

"Не знам защо ми дадоха толкова много."

На играчите бързо им стана ясно,

Paul Piff: So it was quickly apparent to players that something was up.

че нещо не е наред.

Очевидно беше,

One person clearly has a lot more money than the other person,

че единия има повече пари от другия

and yet, as the game unfolded,

и колкото повече напредваше играта,

толкова по-драматични различия

we saw very notable differences, dramatic differences begin to emerge

започнаха да изникват

between the two players.

мвжду двамата играчи.

The rich player started to move around the board louder,

Богатият играч

започна да се движи по-шумно по игралното поле,

literally smacking the board with the piece as he went around.

като буквално удряше с пула си по дъската

докато се движеше по квадратчетата.

(Game piece smacks board)

We were more likely to see signs of dominance

В богатите играчи наблюдавахме знаци на доминанство,

and nonverbal signs, displays of power

невербални знаци

като израз на надмощие,

and celebration among the rich players.

както и тържествуване.

We had a bowl of pretzels positioned off to the side.

Бяхме поставили купа със соленки до играчите.

Ето я там, в долния десен ъгъл.

It's on the bottom right corner.

That allowed us to watch participants' consummatory behavior.

Това ни позволи да наблюдаваме и поведението на хранене на участниците.

So we're just tracking how many pretzels participants eat.

Проследихме колко соленки изядоха играчите.

[Video] RP: Are those pretzels a trick?

Богат играч: "Тези соленки някаква шега ли са?"

PP: I don't know.

Беден играч: "Не знам."

Paul Piff: OK, so no surprises, people are on to us.

Така, няма нищо изненадващо, разкрити сме.

They wonder what that bowl of pretzels is doing there in the first place.

Чудят се какво изобщо прави там

тази купа със соленки.

Единият дори пита, както току-що видяхте,

One even asks, like you just saw,

дали купата със соленки не е някакъв трик?

"Is that bowl of pretzels there as a trick?"

И въпреки това, чувството на превъзходство в ситуацията

And yet, despite that, the power of the situation

неизбежно доминира

seems to inevitably dominate,

and those rich players start to eat more pretzels.

и богатите играчи започнаха да ядат повече соленки.

(Laughter)

Богат играч: "Обичам соленки."

[Video] RP: I love pretzels.

(Laughter)

(Смях)

С напредването на играта.

Paul Piff: And as the game went on,

one of the really interesting and dramatic patterns

се открои един от най-интересните

that we observed begin to emerge

и драматични модели на поведение -

богатите играчи

was that the rich players actually started to become ruder

започнаха да стават по-груби с другия играч

toward the other person --

и все по-малко и малко състрадателни

less and less sensitive to the plight of those poor, poor players,

към неговото лошо финансово положение.

and more and more demonstrative of their material success,

Започнаха все повече да демонстрират

материалните си успехи

и да изтъкват колко добре се справят.

more likely to showcase how well they're doing.

Богат играч: "Имам пари за всичко."

[Video] RP: I have money ...

(Laughs) I have money for everything.

Беден играч: "Колко пари трябва да ти дам?"

PP: How much is that?

RP: You owe me 24 dollars.

Богат играч: "Дължиш ми 24 долара.

You're going to lose all your money soon.

Скоро ще изгубиш всичките си пари.

I'll buy it. I have so much money.

Аз ще го купя. Имам толкова много пари.

I have so much money, it takes me forever.

Имам толкова много пари, че ще ми стигнат за няколко игри."

RP 2: I'm going to buy out this whole board.

Богат играч 2: "Ще изкупя цялото поле."

RP 3: You're going to run out of money soon.

Богат играч 3: "Скоро ще ти свършат парите.

Трудно можеш да ме стигнеш."

I'm pretty much untouchable at this point.

(Laughter)

Онова, което аз смятам,

Paul Piff: And here's what I think was really, really interesting:

че беше много, много интересно

е какво казаха играчите в края на 15-те минути,

it's that, at the end of the 15 minutes,

we asked the players to talk about their experience during the game.

когато ги попитахме какво мислят за играта.

And when the rich players talked about why they had inevitably won

Богатите играчи говореха за това как

победата им всъщност е била неизбежна

in this rigged game of Monopoly ...

в тази нагласена игра на Монополи.

(Laughter)

(Смях)

They talked about what they'd done to buy those different properties

Говореха за онова, което са направили,

за да придобият различните собствености

and earn their success in the game.

и как са били толкова успешни,

(Laughter)

And they became far less attuned

като почти напълно игнорираха факта,

че случайни ситуации

to all those different features of the situation --

including that flip of a coin --

като хвърлянето на монетата например

that had randomly gotten them into that privileged position

постави точно тях

в привилегирована позиция.

in the first place.

And that's a really, really incredible insight

И това е едно забележително прозрение,

into how the mind makes sense of advantage.

което показва как ума възприема дадените преимущества.

Тази игра на Монополи може да бъде използвана,

Now, this game of Monopoly can be used

as a metaphor for understanding society and its hierarchical structure,

за да разберем как работи обществото

и неговата йерархична структура, в която някои хора

wherein some people have a lot of wealth and a lot of status,

имат много пари и статут,

and a lot of people don't;

а много хора нямат.

they have a lot less wealth and a lot less status

Това е структура, в която по-бедните имат по-ограничени средства, нямат статут в обществото

and a lot less access to valued resources.

и разполагат с малък достъп до ценни ресурси.

And what my colleagues and I for the last seven years have been doing

През последните седем години аз и моите колеги

is studying the effects of these kinds of hierarchies.

изучаваме последиците от тези йерарархични структури.

What we've been finding across dozens of studies

И онова, което установихме чрез многобройни проучвания

на хиляди участници в цялата страна е,

and thousands of participants across this country

is that as a person's levels of wealth increase,

че с нарастването на състоянието на даден човек

неговото чувство на състрадание и съпричастност намалява,

their feelings of compassion and empathy go down,

а нараства чувството им на заслуженост на по-големи права,

and their feelings of entitlement, of deservingness,

and their ideology of self-interest increase.

както и идеологията им на себелюбие.

In surveys, we've found

Чрез различни изследвания установихме, че всъщност

that it's actually wealthier individuals who are more likely to moralize

по-заможните хора са по-склонни

да проповядват, че алчността е всъщност добро качество,

greed being good,

and that the pursuit of self-interest is favorable and moral.

и че преследването на користни цели

е нещо позитивно и морално.

Днес искам да говоря за

Now, what I want to do today is talk about some of the implications

някои от последиците на тази идеология на себелюбието,

of this ideology self-interest,

talk about why we should care about those implications,

за причините, поради които трябва да им обърнем внимание,

а накрая ще поговорим за онова, което може да бъде направено.

and end with what might be done.

Някои от първите проучвания в тази област

Some of the first studies that we ran in this area

бяха насочени към поведението при оказване на помощ-

looked at helping behavior,

something social psychologists call "pro-social behavior."

нещо, което социалните психолози наричат

про-социално поведение.

And we were really interested

Онова, което ни интересуваше е кой би бил по-склонен

in who's more likely to offer help to another person:

да предложи помощта си на друг човек-

someone who's rich or someone who's poor.

онзи, който е по-богат или онзи, който е по-беден.

In one of the studies,

В едно от изследванията ни събрахме бедни и богати

we bring rich and poor members of the community into the lab,

членове на обществото в лабораторията ни

and give each of them the equivalent of 10 dollars.

и им дадохме равностойността на 10 долара.

We told the participants they could keep these 10 dollars for themselves,

Казахме им,

че могат или да задържат тези 10 долара за себе си,

или ако искат да споделят част от тях

or they could share a portion of it, if they wanted to,

с непознат,

with a stranger, who's totally anonymous.

който е напълно анонимен.

They'll never meet that stranger; the stranger will never meet them.

Никога няма да се срещнат с този непознат и той също няма да ги види никога.

And we just monitor how much people give.

След това просто наблюдавахме колко пари даваха.

Individuals who made 25,000, sometimes under 15,000 dollars a year,

Онези, които изкарват под 25 000

и дори под 15 000 долара на година,

gave 44 percent more of their money to the stranger

дадоха 44% повече от парите си

на непознатия

than did individuals making 150,000, 200,000 dollars a year.

от онези, които изкарват 150 000

или 200 000 долара на година.

We've had people play games

При експериментите ни с игри целта беше

to see who's more or less likely to cheat

да наблюдаваме кой е по-склонен да мами,

to increase their chances of winning a prize.

за да увеличи шансовете си за спечелването на някаква награда.

In one of the games, we actually rigged a computer

При една от тези игри, манипулирахме компютъра,

so that die rolls over a certain score were impossible --

така че зара да не дава повече от

определени от нас точки.

You couldn't get above 12 in this game, and yet ...

Не беше възможно да получиш повече от 12 точки в тази игра

и въпреки това, колкото по-богат беше участника,

the richer you were, the more likely you were to cheat in this game

толкова по-склонен беше да мами-

to earn credits toward a $50 cash prize --

понякога дори от 3 до 4 пъти по-склонен,

sometimes by three to four times as much.

за да спечели кредити, които да му донесат 50 доларовата награда.

Проведохме и друго изследване, в което наблюдавахме

We ran another study

where we looked at whether people would be inclined to take candy

дали хората биха взели бонбон

from a jar of candy that we explicitly identified

от буркан с бонбони, за който изрично бяхме казали,

че е само за деца.

as being reserved for children --

(Laughter)

(Смях)

I'm not kidding -- I know it sounds like I'm making a joke.

Не се шегувам.

Знам, че звучи като шега.

We explicitly told participants:

Изрично бяхме казали на участниците,

"This candy is for children participating in a developmental lab nearby.

че този буркан с бонбони е за деца, които в момента са

в близката лаборатория.

They're in studies. This is for them."

Сега имат учебни занимания. Това е за тях.

And we just monitored how much candy participants took.

После наблюдавахме колко бонбона си вземат участниците.

Participants who felt rich took two times as much candy

Онези, които се смятат за богати

взеха два пъти повече бонбони

as participants who felt poor.

от онези, които се смятат за бедни.

We've even studied cars.

Правили сме изследвания и върху коли,

Not just any cars,

не просто самите коли,

а дали шофьорите на различни марки коли

but whether drivers of different kinds of cars

са повече или по-малко склонни да нарушават закона.

are more or less inclined to break the law.

In one of these studies,

В едно от тези изследвания, наблюдавахме

we looked at whether drivers would stop for a pedestrian

дали шофьорите ще дадат път на пешеходец,

that we had posed waiting to cross at a crosswalk.

който е застанал на пешеходна пътека.

Законът в Калифорния, както знаете,

Now in California, as you all know,

тъй като вярвам, че всички го спазваме,

because I'm sure we all do this,

it's the law to stop for a pedestrian who's waiting to cross.

е, че на пешеходец, който чака да пресече, трябва да се даде път.

So here's an example of how we did it.

Ето пример, как проведохме експеримента.

That's our confederate off to the left, posing as a pedestrian.

Това вляво е поставения от нас човек,

който е в ролята на пещеходец.

He approaches as the red truck successfully stops.

Приближава се към пешеходната пътека и червения пикап спира.

In typical California fashion,

А пикапът, типично по калифорнийски е връхлетян

it's overtaken by the bus who almost runs our pedestrian over.

от автобуса, който почти прегазва нашия пешеходец.

(Смях)

(Laughter)

Now here's an example of a more expensive car,

Ето пример на по-скъпа кола,

a Prius, driving through, and a BMW doing the same.

Тойота Приус, която преминава без да спре,

както и БМВ, което също не спира.

So we did this for hundreds of vehicles

Проведохме този експеримент с няколкостотин коли

в продължение на няколко дни

on several days,

just tracking who stops and who doesn't.

като следяхме кой спира и кой не.

What we found was as the expensiveness of a car increased ...

Заключението ни беше, че колкото

по-скъпа е една кола,

(Laughter)

the drivers' tendencies to break the law increased as well.

толкова по-висока е склонността на шофьора

да наруши закона.

None of the cars -- none of the cars --

Нито една от колите, нито една,

в по-ниската ценова категория,

in our least expensive car category

broke the law.

не наруши закона.

Close to 50 percent of the cars in our most expensive vehicle category

Почти 50 % от колите

в най-високата ценова категория

broke the law.

го наруши.

We've run other studies,

Провеждали сме и други изследвания, чрез които установихме,

finding that wealthier individuals are more likely to lie in negotiations,

че по-богатите хора са по-склонни да излъжат при водене на преговори,

to endorse unethical behavior at work,

да възприемат неетично поведение на работа

like stealing cash from the cash register,

като кражба от касата,

taking bribes, lying to customers.

по-склонни са да вземат подкуп или да излъжат клиентите.

Now, I don't mean to suggest

Не искам да ви внуша,

that it's only wealthy people who show these patterns of behavior.

че само богатите хора

показват такъв модел на поведение.

Not at all -- in fact, I think that we all,

Изобщо не. Всъщност смятам, че всички ние

in our day-to-day, minute-by-minute lives,

в ежедневието си

struggle with these competing motivations

се борим с тези конкуриращи се подбуди

of when or if to put our own interests above the interests of other people.

кога и дали да поставим собствения си интерес

над интереса на останалите.

And that's understandable,

Това е разбираемо, тъй като

because the American dream is an idea

идеята на американската мечта

е всички да имаме еднакви възможности

in which we all have an equal opportunity to succeed and prosper,

да преуспеем и да просперираме,

as long as we apply ourselves and work hard.

ако полагаме усилия и работим здраво,

And a piece of that means that sometimes,

а това означава и че понякога

you need to put your own interests

се налага да поставиш своите интереси

above the interests and well-being of other people around you.

над интереса и благополучието на останалите около теб.

Обаче онова което установихме е,

But what we're finding is that the wealthier you are,

че колкото по-богат е човек, толкова по-склонен е

the more likely you are to pursue a vision of personal success,

да преследва личния си успех,

of achievement and accomplishment,

и да постига целите си

to the detriment of others around you.

в ущърб на околните.

Ето чертеж на средния доход на домакинствата, който показва дохода

Here I've plotted for you the mean household income

на всяка 1/5 от домакинствата(разделени на 5 статистически групи според дохода им), от най-ниския до най-високия доход, както и 5-те процента с най-висок доход въобще

received by each fifth and top five percent of the population

over the last 20 years.

за последните 20 години.

In 1993,

През 1993 г., различията между отделните

the differences between the different quintiles of the population,

пет статистически разделения според доходите на населението

in terms of income,

са напълно очевидни.

are fairly egregious.

It's not difficult to discern that there are differences.

Не е трудно да се види, че има различия.

But over the last 20 years, that significant difference

Но през последните 20 години, тези различия

has become a Grand Canyon of sorts

се превърнаха в огромна дупка

between those at the top and everyone else.

между онези на върха и всички останали.

In fact, the top 20 percent of our population

Всъщност, най-богатите 20% от населението ни

own close to 90 percent of the total wealth in this country.

притежават около 90% от общото богатство на тази страна.

We're at unprecedented levels of economic inequality.

Нивото на икономическо неравенство

е безпрецедентно.

What that means is that wealth is not only becoming increasingly concentrated

Богатството не само се концентрира все повече

в ръцете на една избрана група хора,

in the hands of a select group of individuals,

but the American dream is becoming increasingly unattainable

но и американската мечта

става все по-непостижима

за повечето от нас.

for an increasing majority of us.

И ако наистина всичките ни наблюдения са истина,

And if it's the case, as we've been finding,

че колкото по-богат е човек,

that the wealthier you are,

the more entitled you feel to that wealth,

толкова по-заслужил счита себе си да притежава това богатство

и е по-склонен да поставя собствените си интереси

and the more likely you are to prioritize your own interests

над интересите на останалите,

above the interests of other people,

and be willing to do things to serve that self-interest,

и да прави онова, което служи на неговите интереси,

well, then, there's no reason to think that those patterns will change.

то тогава няма причини да смятаме,

че този модел на поведение ще се промени.

Всъщност, имаме сериозни основания да вярваме,

In fact, there's every reason to think that they'll only get worse,

че само ще се задълбочи

and that's what it would look like if things just stayed the same,

и ще изглежда ето така ако нещата останат непроменени

at the same linear rate, over the next 20 years.

и следват същите тенденции през следващите 20 години.

Икономическото неравенство

Now inequality -- economic inequality --

is something we should all be concerned about,

е нещо, от което всички трябва да сме обезпокоени,

защото не само хората на дъното

and not just because of those at the bottom of the social hierarchy,

на социалната йерархия,

but because individuals and groups

са поставени пред сериозни трудности, а и защото и останалите хора и групи хора,

with lots of economic inequality do worse ...

които са малко или много икономически неравнопоставени

not just the people at the bottom, everyone.

също срещат огромни приблеми.

Има достатъчно сериозни проучвания

There's a lot of really compelling research

coming out from top labs all over the world,

провеждани в някои от най-големите лаборатории в света,

showcasing the range of things that are undermined

които показват как редица неща от ежедневието ни

биват подкопани

as economic inequality gets worse.

от нарастването на икономическото неравенство.

Social mobility, things we really care about,

Социалната мобилност например, както и онова, за което ни е наистина грижа като

физическото ни здраве и социално доверие -

physical health, social trust,

all go down as inequality goes up.

всички те биват разклатени със задълбочаването на икономическото неравенство между хората.

Similarly, negative things in social collectives and societies,

Също така, отрицателните аспекти

в социалната ни колективност и в обществата ни

като затлъстяването, насилието,

things like obesity, and violence,

отнемането на свободата, наказанието

imprisonment, and punishment,

are exacerbated as economic inequality increases.

се изострят с увеличаването на икономическото неравенство.

Again, these are outcomes not just experienced by a few,

Това не са последствия, преживени

само от неколцина, а такива, които се усещат

but that resound across all strata of society.

във всички обществени слоеве.

Even people at the top experience these outcomes.

Дори хората на върха изпитват тези последствия.

Какво да направим?

So what do we do?

This cascade of self-perpetuating,

Тази каскада от саморазширяващи се

pernicious, negative effects

гибелни, отрицателни последствия

could seem like something that's spun out of control,

може би изглежда като нещо, което е извън контрол

and there's nothing we can do about it,

и относно което не можем да направим нищо,

certainly nothing we as individuals could do.

поне не и ние като отделни личности.

But in fact, we've been finding in our own laboratory research

Но всъщност, чрез изследванията ни,

стигнахме до извода,

that small psychological interventions,

че малки психологически намеси,

small changes to people's values,

малки промени в ценностите на хората,

small nudges in certain directions,

малки побутвания в определена посока,

могат да възстановят вярата в равенството на всички хора и съпричастността.

can restore levels of egalitarianism and empathy.

For instance, reminding people of the benefits of cooperation

Например, напомнянето

за ползите на сътрудничеството

или за предимствата на живота в общество,

or the advantages of community,

cause wealthier individuals to be just as egalitarian

кара не само бедните, но и богатите

as poor people.

да вярват в равенството на всички хора.

In one study, we had people watch a brief video, just 46 seconds long,

При едно от изследванията ни накарахме участниците да изгледат кратко видео,

дълго само 46 секунди, за детската бедност,

about childhood poverty

което имаше за цел да им напомни за нуждите

that served as a reminder of the needs of others in the world around them.

на другите хора около тях.

След това наблюдавахме

And after watching that,

склонността на участниците

we looked at how willing people were to offer up their own time

да отделят от времето си, за да го прекарат с непознат в беда,

to a stranger presented to them in the lab, who was in distress.

с който се запознаха в лабораторията.

Един час по-късно, след като изгледаха видеото,

After watching this video, an hour later,

rich people became just as generous of their own time

богатите бяха също толкова благородни

колкото и бедните да предложат помощта си

to help out this other person, a stranger,

на непознатия,

as someone who's poor,

suggesting that these differences are not innate or categorical,

което навежда на мисълта, че тези различия не са

вродени или окончателни,

but are so malleable to slight changes in people's values,

а са податливи на промяна

и се влияят от малки изменения в ценностите на хората

and little nudges of compassion and bumps of empathy.

и от малки побутвания, които да събудят съчувствие

и състрадание.

And beyond the walls of our lab,

Извън стените на лабораторията ни,

we're even beginning to see signs of change in society.

започваме дори да виждаме признаци на промяна в обществото.

Bill Gates, one of our nation's wealthiest individuals,

В речта си на церемонията по завършването в Харвард,

in his Harvard commencement speech,

Бил Гейтс - един от най-богатите хора в страната ни,

говори за проблема на неравенството, като едно от най-страшните предизвикателства

talked about the problem of inequality facing society

as being the most daunting challenge,

пред което е изправено обществото ни.

and talked about what must be done to combat it,

Говори за онова, което трябва да бъде направено, за да се борим с него

и казва следното: "Най-големият напредък на човечеството

saying, "Humanity's greatest advances are not in its discoveries --

не е в научните му открития,

but in how those discoveries are applied

а в приложението на тези открития,

to reduce inequity."

за намаляването на неравенството между хората."

And there's the Giving Pledge,

Съществува кампанията "Обет за дарение",

in which more than 100 of our nation's wealthiest individuals

в която са ангажирани повече от 100 от най-богатите

хора в страната,

които даряват половината от богатството си за благотворителност.

are pledging half of their fortunes to charity.

And there's the emergence of dozens of grassroots movements,

Появиха се дузина движения

на обикновени хора,

like "We are the 1 percent,"

като "Ние сме единият процент",

"Resource Generation,"

"Генерация на ресурси",

or "Wealth for Common Good,"

"Богатство за общото благо",

in which the most privileged members of the population,

в които най-привилегированите

членове на населението,

members of the one percent and elsewhere,

част от обществото на единия процент,

people who are wealthy,

както и други заможни групи,

are using their own economic resources,

използват собствените си икономически ресурси,

между тях и млади и стари – най-поразителното за мен –

adults and youth alike -- that's what's most striking to me --

и пренареждат собствените си привилегии

leveraging their own privilege, their own economic resources,

и икономически ресурси,

to combat inequality

за да се борят с неравнопоставеността

by advocating for social policies,

като се застъпват за социални политики

changes in social values

и проповядват за промяна в социалните ценности

and changes in people's behavior

и в поведението на хората.

Всичко това работи срещу техните собствени икономически интереси,

that work against their own economic interests,

но може в крайна сметка да направи американската мечта отново постижима.

but that may ultimately restore the American dream.

Thank you.

Благодаря!

(Applause)

(Аплодисменти)