The pattern behind self-deception | Michael Shermer

Translator: Nitin Vaidya Reviewer: Alisha Aggarwal

वर्ष 2006, जब मैं यहाँ पिछली बार आया था,

तबसे हमने पाया कि वैश्विक जलवायु परिवर्तन

एक अति गंभीर विषय बन रहा है,

तो हमने इसका गहन अध्ययन किया

स्केपटिक पत्रिका में.

हम जाँच करते हैं सारे वैज्ञानिक व

So since I was here last in '06,

अर्ध-वैज्ञानिक विवादों की, पर निष्कर्ष निकलता है

we discovered that global climate change

कि चिंता की आवश्यकता नहीं, क्योंकि

is turning out to be a pretty serious issue,

2012 में विश्व का अन्त हो जाएगा.

so we covered that fairly extensively

एक और बात:

in Skeptic magazine.

आपको याद होगा कि मैंने आपको बताया था

We investigate all kinds

क्वाड्रो ट्रैकर के बारे में.

of scientific and quasi-scientific controversies,

यह जल की खोज करने वाले सगुना जैसा है.

but it turns out we don't have to worry about any of this

यह खोखला प्लास्टिक है जिस पर एंटीना लगा है जो घूमता है.

because the world's going to end in 2012.

आप इसे ले चलें तो यह चीज़ों की और घूमता है

Another update:

जैसे आप छात्रों की अलमारियों में मारिजुआना खोज रहे हों,

You will recall I introduced you guys

to the Quadro Tracker.

यह किसी की और ठीक इशारा करता है.

It's like a water dowsing device.

ओह, माफ़ कीजिये (हँसी)

It's just a hollow piece of plastic with an antenna that swivels around.

यह मुझे दिया गया था

जो गोल्फ बॉल खोजता है,

And you walk around, and it points to things.

विशेषतः, यदि आप गोल्फ कोर्स में हों.

Like if you're looking for marijuana in students' lockers,

और आप उसे झाड़ियों में खोज रहे हों.

it'll point right to somebody.

“अहानिकारक बचकानी चीज़” वाली श्रेणी का

Oh, sorry. (Laughter)

This particular one that was given to me

यह यंत्र, ADE 651,

finds golf balls,

इराकी सरकार को बेचा गया था

especially if you're at a golf course

and you check under enough bushes.

प्रति नग 40,000 डॉलर की कीमत पर.

यह बिलकुल इस जैसा है, पूर्णतः व्यर्थ,

Well, under the category of "What's the harm of silly stuff like this?"

जो कथित रूप से “विद्युत्

this device, the ADE 651,

चुम्बकीय आयन आकर्षण” से चलता था,

was sold to the Iraqi government

जिसका अर्थ निकलता है

for 40,000 dollars apiece.

“छद्म वैज्ञानिक बकवास” - जो अच्छा शब्द है

It's just like this one, completely worthless,

जिसमे आप कुछ भारी शब्द गूंथ दें,

in which it allegedly worked by "electrostatic

पर यह किसी काम का नहीं.

magnetic ion attraction,"

इस मामले में, जांच चौकियों पर,

which translates to

इसका काम रहा लोगों को जाने देना

"pseudoscientific baloney" -- would be the nice word --

क्योंकि इस यंत्र ने कहा कि सब ठीक है,

in which you string together a bunch of words that sound good,

पर जिस कारण जीवन हानि हुई.

but it does absolutely nothing.

तो ऐसे में छद्मविज्ञान का ख़तरा है,

In this case, at trespass points,

ऐसी वस्तुओं में विश्वास करने से.

allowing people to go through

तो आज मैं विश्वास के बारे में बात करना चाहता हूँ.

because your little tracker device said they were okay,

मैं विश्वास करना चाहता हूँ,

actually cost lives.

और आप भी.

So there is a danger to pseudoscience,

वास्तव में, मैं सोचता हूँ कि यहाँ मेरा शोध यह है कि विश्वास एक प्राकृतिक स्थिति है.

in believing in this sort of thing.

विश्वास करना सर्व-सामान्य विकल्प है.

So what I want to talk about today is belief.

हम हर बात पर विश्वास कर लेते हैं.

I want to believe,

विश्वास करना प्राकृतिक है;

and you do too.

अविश्वास, संशय, विज्ञान, ये प्राकृतिक नहीं

And in fact, I think my thesis here is that

यह अधिक कठिन है.

belief is the natural state of things.

विश्वास न करना असहज है.

It is the default option. We just believe.

जैसे “एक्स-फाइल्स” के बारे में फॉक्स मोल्डर,

We believe all sorts of things.

जो उड़न तश्तरियों पर विश्वास करना चाहता है? और हम भी करते हैं,

Belief is natural;

disbelief, skepticism, science, is not natural.

और इसका कारण है कि

It's more difficult.

हमारे मस्तिष्क में एक विश्वास यंत्र है.

It's uncomfortable to not believe things.

मूलतः, हम प्रतिमान (pattern) खोजने वाले प्राणी हैं.

So like Fox Mulder on "X-Files,"

हम बिन्दुओं को जोड़ते हैं: A जुड़ा है B से; B जुड़ा है C से.

who wants to believe in UFOs? Well, we all do,

और कई बार A वास्तव में B से जुड़ा होता है,

and the reason for that is because

we have a belief engine in our brains.

और यह कहलाता है सम्बन्ध अध्ययन.

हम प्रतिमान खोजते हैं, हम वे सम्बन्ध बनाते हैं

Essentially, we are pattern-seeking primates.

चाहे यह यहाँ पावलोव का कुत्ता हो,

We connect the dots: A is connected to B; B is connected to C.

जो घंटी की आवाज़ से भोजन का सम्बन्ध जोड़ता है,

And sometimes A really is connected to B,

और घंटी की आवाज़ सुन कर लार टपकाता है,

and that's called association learning.

या फिर यह स्किनेरियन चूहा है,

We find patterns, we make those connections,

जिसमे उसके पास एक सम्बन्ध है

अपने व्यवहार और उससे मिले पुरस्कार से,

whether it's Pavlov's dog here

इसलिए वह अपना आचरण दोहराता है.

associating the sound of the bell with the food,

वास्तव में स्किनर ने यह खोजा कि

and then he salivates to the sound of the bell,

यदि आप एक कबूतर को ऐसे एक डब्बे में डालें,

or whether it's a Skinnerian rat,

उसे दोनों में से एक बटन दबाना होता है,

in which he's having an association

और वह प्रतिमान खोजने का प्रयत्न करता है,

between his behavior and a reward for it,

और आप नीचे वाले खाने में पुरस्कार डाल दें

and therefore he repeats the behavior.

यदि आप पुरस्कार क्रमरहित रूप से दें

In fact, what Skinner discovered

is that, if you put a pigeon in a box like this,

कि कोई प्रतिमान ही न हो,

के कोई भी प्रतिमान खोज लेंगे.

and he has to press one of these two keys,

चाहे पुरस्कार से पूर्व कुछ भी कर रहे हों,

and he tries to figure out what the pattern is,

वे वह विशिष्ट प्रतिमान दोहराएंगे.

and you give him a little reward in the hopper box there --

कई बार यह था - दो बार घड़ी से विपरीत दिशा में घूमना,

if you just randomly assign rewards

एक बार घडी की दिशा में घूमना और बटन दो बार दबाना.

such that there is no pattern,

they will figure out any kind of pattern.

और यह कहलाता हैं अंधविश्वास,

And whatever they were doing just before they got the reward,

और वह,

they repeat that particular pattern.

हमेशा हमारे साथ रहेगा.

Sometimes it was even spinning around twice counterclockwise,

इस प्रक्रिया को मैं कहता हूँ “प्रतिमानखोज”

यानि अर्थपूर्ण प्रतिमान-खोज की प्रवृत्ति

once clockwise and peck the key twice.

अर्थपूर्ण तथा निरर्थक ज्ञान में से.

And that's called superstition,

इस प्रक्रिया से गुज़रते हुए हम दो प्रकार की त्रुटियाँ करते हैं.

and that, I'm afraid,

we will always have with us.

त्रुटि प्रकार 1 - मिथ्या सकारात्मकता

I call this process "patternicity" --

अर्थात - किसी प्रतिमान को वास्तविक मानना

that is, the tendency to find meaningful patterns

जो कि नहीं है.

in both meaningful and meaningless noise.

त्रुटि प्रकार 2 - मिथ्या नकारात्मकता

अर्थात - विश्वास न करना

When we do this process, we make two types of errors.

किसी प्रतिमान पर, जब कि वह विश्वास योग्य है.

A Type I error, or false positive,

तो आइये एक वैचारिक प्रयोग करें.

is believing a pattern is real

आप तीस लाख वर्ष पुराने मानव हैं

when it's not.

अफ्रीका के मैदानों के निवासी.

Our second type of error is a false negative.

A Type II error is not believing

आपका नाम है लूसी, ठीक?

a pattern is real when it is.

और आपको घाँस में सरसराहट सुनाई देती है.

क्या यह कोई खतरनाक परभक्षी है,

So let's do a thought experiment.

या केवल हवा की सरसराहट?

You are a hominid three million years ago

आपका अगला निर्णय आपके जीवन का सबसे महत्वपूर्ण निर्णय हो सकता है.

walking on the plains of Africa.

यदि आप सोचें कि वह सरसराहट कोई खतरनाक परभक्षी पैदा कर रहा है

Your name is Lucy, okay?

And you hear a rustle in the grass.

और वास्तव में यह केवल हवा थी,

Is it a dangerous predator,

तो आपने संज्ञान लेने में गलती की,

or is it just the wind?

त्रुटि प्रकार 1 - मिथ्या सकारात्मकता.

Your next decision could be the most important one of your life.

पर कोई हानि नहीं हुई. आप आगे चल पड़ते हैं.

आप अधिक सावधान और सतर्क हैं

Well, if you think that the rustle in the grass is a dangerous predator

दूसरी ओर, आप मानें कि आवाज़ केवल हवा से है

and it turns out it's just the wind,

और यह खतरनाक परभक्षी निकल आता है,

you've made an error in cognition,

आप उसका भोजन बन जाते हैं.

made a Type I error, false positive.

आपको “डार्विन पुरस्कार” मिलता है.

But no harm. You just move away.

आपका वंश समाप्त हो जाता है.

You're more cautious. You're more vigilant.

यहाँ समस्या यह है कि

On the other hand, if you believe that the rustle in the grass is just the wind,

प्रतिमान खोज वहीं होगी जहां

and it turns out it's a dangerous predator,

त्रुटि प्रकार 1 से उत्पन्न हानि

you're lunch.

त्रुटि प्रकार 2 से होने वाली हानि से कम हो

You've just won a Darwin award.

बहरहाल, इस चर्चा में यही एक समीकरण है.

You've been taken out of the gene pool.

यहाँ प्रतिमान की खोज में एक समस्या है

Now the problem here is that

और वह है प्रकार 1 और 2 की त्रुटियों के बीच का अंतर करना

patternicities will occur whenever the cost

अत्यंत जटिल है,

of making a Type I error

विशेषतः क्षणिक, जीवन-मृत्यु जैसी परिस्थितियों में.

is less than the cost of making a Type II error.

This is the only equation in the talk by the way.

अतः सर्व-सामान्य स्थिति है

We have a pattern detection problem

यह मान लेना कि प्रतिमान वास्तविक हैं - कि

that is assessing the difference between a Type I and a Type II error

घास में होने वाली सारी सरसराहटें खतरनाक परभक्षियों के कारण हैं

is highly problematic,

और केवल हवा के कारण नहीं.

especially in split-second, life-and-death situations.

इसलिए मैं सोचता हूँ कि हमने विकास किया है

प्राकृतिक चयन हुआ बुद्धि के विश्वास यंत्र की प्रवृत्ति के प्रति

So the default position

is just: Believe all patterns are real --

हमारी प्रतिमान खोजी बौद्धिक प्रक्रियाएँ

All rustles in the grass are dangerous predators

सदा सार्थक प्रतिमानों की खोज के लिए

और उन्हें अभिपूरित करना ऐसी परभक्षी या

and not just the wind.

उद्देश्यपूर्ण क्षमताओं से; जिनके बारे में मैं आगे बताउँगा.

And so I think that we evolved ...

there was a natural selection for the propensity for our belief engines,

उदाहरण के किए, आप यहाँ क्या देखते हैं?

यह एक घोड़े का सर है, ,यह तो ठीक है.

our pattern-seeking brain processes,

यह घोड़े जैसा दिखता है. घोड़ा ही होगा.

to always find meaningful patterns

यह एक प्रतिमान है.

and infuse them with these sort of

क्या यह वास्तव में एक घोडा है?

predatory or intentional agencies that I'll come back to.

या यह किसी मेंढक जैसा है?

So for example, what do you see here?

देखिये, हमारा प्रतिमान खोज यंत्र,

It's a horse head, that's right.

जो लगता है कि एन्टीरियर सिंगुलेट कोर्टेक्स में स्थित है-

It looks like a horse. It must be a horse.

That's a pattern.

यह हमारा खोजी यंत्र है -

And is it really a horse?

आसानी से धोखा खा सकता है.

Or is it more like a frog?

उदाहरण के लिए, आप यहाँ क्या देख रहे हैं?

See, our pattern detection device,

जी हाँ, यह गाय ही है.

which appears to be located in the anterior cingulate cortex --

जब मैं बुद्धि को प्रचालित करता हूँ, इसे कहते है बौद्धिक प्रचालन

it's our little detection device there --

मैं देखने हेतु बुद्धि को प्रचालित करता हूँ

can be easily fooled, and this is the problem.

यह चालू हो जाता है उस प्रतिमान के बिना भी जो मैंने उस पर

For example, what do you see here?

थोप दिया है, और आप यहाँ क्या देखते हैं?

Yes, of course, it's a cow.

कुछ लोग डालमेशियन कुत्ता देखते हैं.

Once I prime the brain -- it's called cognitive priming --

हाँ वह है. और बुद्धि प्रचालन है.

तो जब मैं पुनः प्रचालन के बिना देखूँ,

once I prime the brain to see it,

आपकी बुद्धि के पास पहले से ही एक रूप है

it pops back out again even without the pattern that I've imposed on it.

तो आप इसे फिर से देख सकते हैं.

And what do you see here?

आप यहाँ क्या देख पा रहे हैं?

Some people see a Dalmatian dog.

शनि ग्रह. उत्तम.

Yes, there it is. And there's the prime.

और यहाँ?

So when I go back without the prime,

your brain already has the model

जोर से बताइये यदि आपको कुछ दीखता है.

so you can see it again.

What do you see here?

ये अच्छे दर्शक हैं, क्रिस.

क्योंकि इसमें कुछ नहीं है. कथित रूप से कुछ नहीं.

Planet Saturn. Yes, that's good.

How about here?

यह जेनिफर व्हिटसन द्वारा यू. टी. ऑस्टिन में

Just shout out anything you see.

किया गया प्रयोग है

दफ्तरों के परिवेशों में

That's a good audience, Chris.

कि क्या अनिश्चितता तथा अनियंत्रितता की भावनाओं

Because there's nothing in this. Well, allegedly there's nothing.

के कारण लोग अवास्तविक प्रतिमान देखते हैं.

This is an experiment done by Jennifer Whitson

अर्थात, लगभग सभी लोग शनि ग्रह देख पाते हैं.

at U.T. Austin

वे लोग जो अनियांत्रितता की परिस्थितियों में धकेले जाते हैं

on corporate environments

अधिक संभावना है कि वे इस में कुछ देखें,

and whether feelings of uncertainty and out of control

जिसमे कथित रूप से कोई प्रतिमान नहीं है.

makes people see illusory patterns.

दूसरे शब्दों में, ऐसे प्रतिमानों की खोज की प्रवृत्ति

That is, almost everybody sees the planet Saturn.

बढ़ जाती है, जब नियंत्रण की कमी का अनुभव होता है.

People that are put in a condition of feeling out of control

उदाहरण के लिए, बेसबॉल खिलाड़ी बेहद अंधविश्वासी हो जाते हैं

are more likely to see something in this,

which is allegedly patternless.

जब वे बैटिंग कर रहे होते हैं,

पर तब नहीं जब वे फील्डिंग कर रहे होते हैं.

In other words, the propensity to find these patterns

क्योंकि फील्डरों की सफलता की दर

goes up when there's a lack of control.

90 से 95 प्रतिशत है.

सर्वोत्तम बैटर 10 में से सात बार असफल रहते हैं.

For example, baseball players are notoriously superstitious

इसलिए उनके अंधविश्वास, उनके प्रतिमान खोज

when they're batting,

नियंत्रण की कमी की भावना

but not so much when they're fielding.

Because fielders are successful

इत्यादि से जुड़े हुए हैं.

90 to 95 percent of the time.

यहाँ इस में आप क्या देखते हैं?

The best batters fail seven out of 10 times.

किसी को कोई चीज़ नज़र आ रही है?

So their superstitions, their patternicities,

यहाँ वास्तव में कुछ है,

are all associated with feelings of lack of control

पर थोडा विकृत है.

and so forth.

जब आप उस बारे में सोच रहे हैं,

यह प्रयोग सूज़न ब्लैकमोर द्वारा किया गया

What do you see in this particular one here, in this field?

जो इंग्लॅण्ड की मनोश्चिकित्सक हैं,

Anybody see an object there?

उन्होंने प्रतिभागियों को यह चित्र दिखाया

There actually is something here,

और फिर सह-सम्बन्ध दर्शाया

but it's degraded.

ESP परीक्षण में उनके अंकों के बीच:

While you're thinking about that,

कि वे कितना विश्वास करते हैं अतीन्द्रिय,

this was an experiment done by Susan Blackmore,

आलौकिक अनुभवों , देवदूतों इत्यादि में.

a psychologist in England,

और वे जिनके अंक ESP पैमाने पर अधिक थे,

who showed subjects this degraded image

and then ran a correlation between

विकृत चित्रों में न केवल अधिक प्रतिमान देख पा रहे थे

their scores on an ESP test:

How much did they believe in the paranormal,

बल्कि गलत प्रतिमान भी देख पा रहे थे.

supernatural, angels and so forth.

प्रयोग के भागीदारों को आप यह दिखाते हैं.

मछली 20 प्रतिशत विकृत, 30 प्रतिशत विकृत

And those who scored high on the ESP scale,

और वह जो मैंने आपको दिखाई,

tended to not only see

७० प्रतिशत विकृत.

more patterns in the degraded images

ऐसा ही एक प्रयोग एक अन्य स्विस मनोवैज्ञानिक पीटर ब्रैगर द्वारा किया गया,

but incorrect patterns.

Here is what you show subjects.

और पाया कि सार्थक प्रतिमान बाएँ की अपेक्षा मस्तिष्क के दाएँ भाग में अनुभव किए गए,

The fish is degraded 20 percent, 50 percent

and then the one I showed you,

बाईं और के दृष्टि क्षेत्र के माध्यम से.

70 percent.

A similar experiment was done by another [Swiss] psychologist

यदि आप प्रतिभागियों को ऐसी छवियाँ दिखाएँ

named Peter Brugger,

जो बाएँ के स्थान पर मस्तिष्क के दाहिने भाग में पहुंचें,

who found significantly more meaningful patterns

तो प्रतिमान देखने की संभावनाएँ अधिक हैं,

were perceived on the right hemisphere,

न कि जब वे मस्तिष्क के बाएँ भाग में बनें.

via the left visual field, than the left hemisphere.

मस्तिष्क का दाहिना भाग वह भाग है

जहां अधिक प्रतिमानता बनती है.

So if you present subjects the images such

तो हम मस्तिष्क में जा कर

that it's going to end up on the right hemisphere instead of the left,

देखना चाहते हैं कि यह सब कहाँ होता है.

then they're more likely to see patterns

ब्रैगर और उसके साथी क्रिस्टीन मोर

than if you put it on the left hemisphere.

ने प्रतिभागियों को एल-डोपा दिया.

Our right hemisphere appears to be

एल-डोपा एक दवा है पार्किन्संज़ रोग के निदान के लिए,

where a lot of this patternicity occurs.

So what we're trying to do is bore into the brain

जो डोपामीन का स्तर कम होने से उत्पन्न होता है.

to see where all this happens.

एल-डोपा डोपामीन को बढ़ाता है.

Brugger and his colleague, Christine Mohr,

बढ़ा हुआ डोपामीन स्तर

gave subjects L-DOPA.

प्रतिभागियों को अधिक प्रतिमान नज़र आते हैं

L-DOPA's a drug, as you know, given for treating Parkinson's disease,

अपेक्षा उनके जिन्हें डोपामीन नहीं दिया था

अतः डोपामीन वह दवा है

which is related to a decrease in dopamine.

जो प्रतिमानता से जुड़ा है.

L-DOPA increases dopamine.

वास्तव में, न्यूरो लेप्टिक दवाएँ, जो

An increase of dopamine caused

मानसिक रोगों के निदान के लिए दी जाती हैं

subjects to see more patterns

जैसे उन्माद, विभ्रम,

than those that did not receive the dopamine.

मतिभ्रम आदि,

So dopamine appears to be the drug

ये प्रतिमानताएँ हैं.

associated with patternicity.

ये गलत प्रतिमान हैं. मिथ्या-सकारात्मकता. त्रुटि प्रकार 1.

In fact, neuroleptic drugs

और यदि आपको दवाएँ दी जाती हैं

that are used to eliminate psychotic behavior,

जो डोपामीन विरोधी हैं,

things like paranoia, delusions

ये गलत क्रम दूर हो जाते हैं.

and hallucinations,

अर्थात, आप डोपामीन की मात्रा घटाएँ,

these are patternicities.

और प्रतिमान देखने की प्रवृत्ति घट जाती है.

They're incorrect patterns. They're false positives. They're Type I errors.

And if you give them drugs

दूसरी ओर एमफेटामाईन जैसे कोकेन

that are dopamine antagonists,

डोपामाइन एगोनिस्ट हैं।

they go away.

वे डोपामीन का स्तर बढाते हैं.

That is, you decrease the amount of dopamine,

तो अधिक संभावना होती है कि आप परमानंद की स्थिति में रहते हैं,

and their tendency to see

patterns like that decreases.

सृजनात्मकता, प्रतिमानों की और अधिक खोज.

On the other hand, amphetamines like cocaine

वास्तव में, मैंने रॉबिन विलियम्स को पाया

यह कहते हुए कि वह अधिक मजाकिया होता है

are dopamine agonists.

जब कोई समस्या आने पर वह कोकेन लेता था.

They increase the amount of dopamine.

So you're more likely to feel in a euphoric state,

तो शायद अधिक डोपामीन

अधिक रचनात्मकता से जुड़ा हुआ है.

creativity, find more patterns.

डोपामीन, मुझे लगता है कि हमारे

In fact, I saw Robin Williams recently

शोर-सन्देश का अनुपात बदल देता है.

talk about how he thought he was much funnier

अर्थात, हम अधिक सक्षम हो जाते हैं,

when he was doing cocaine, when he had that issue, than now.

सही प्रतिमानों की खोज करने में.

So perhaps more dopamine

यह कम हो, तो अधिक संभावना है कि त्रुटि प्रकार 2 बहुत बढ़ जाएँ.

is related to more creativity.

आप सच्चे प्रतिमान नहीं खोज पाते. आप संशय

Dopamine, I think, changes

नहीं चाहते. यदि संशय बढ़ जाए, अच्छे, रोचक विचार मिल नहीं पाते.

our signal-to-noise ratio.

That is, how accurate we are

सही मात्रा से आप रचनात्मक होते हैं और आप अनर्गल भी नहीं होते.

in finding patterns.

If it's too low, you're more likely to make too many Type II errors.

मात्रा अधिक होने से शायद आप हर ओर प्रतिमान खोजने लगें.

You miss the real patterns. You don't want to be too skeptical.

हर बार जब कोई आपकी और देखेतो आपको लगेगा कि वे आपको ताक रहे हैं.

If you're too skeptical, you'll miss the really interesting good ideas.

सोचेंगे कि लोग आपके बारे में बोल रहे हैं.

और यदि यह बहुत बढ़ जाए,

Just right, you're creative, and yet you don't fall for too much baloney.

इसे मूर्खता घोषित कर दिया जाएगा.

Too high and maybe you see patterns everywhere.

यह अंतर है जो हम देख पाएँ

नोबल प्रतिष्ठित रिचर्ड फाएनमैन

Every time somebody looks at you, you think people are staring at you.

और जॉन नैश के बीच.

You think people are talking about you.

एक, जो ठीक सही प्रमाण में

And if you go too far on that, that's just simply

प्रतिमान को खोज कर नोबल पुरस्कार पाता है.

labeled as madness.

और दूसरा, शायद बहुत अधिक प्रतिमान खोजता है

It's a distinction perhaps we might make

फिर इसे हम स्कित्जोफ्रेनिया कहते हैं.

between two Nobel laureates, Richard Feynman

शोर-सन्देश अनुपात हमारे सामने प्रतिमान खोज की समस्या खड़ी करताहै

and John Nash.

One sees maybe just the right number

और आप सब तो स्पष्ट रूप से जानते ही हैं

of patterns to win a Nobel Prize.

इसे देखिये, यह क्या है?

The other one also, but maybe too many patterns.

आप यहाँ क्या प्रतिमान देख पा रहे हैं?

And we then call that schizophrenia.

पुनः मैं आपके एनटेरियर सिंगुलेट कोर्टेक्स की परीक्षा ले रहा हूँ,

So the signal-to-noise ratio then presents us with a pattern-detection problem.

जिससे आपके सम्मुख विरोधाभासी प्रतिमान पहचान खड़े हो रहे हैं.

And of course you all know exactly

आप जानते ही हैं, यह वीया-उनो चप्पलें हैं.

what this is, right?

ये सैंडल हैं.

And what pattern do you see here?

कह सकता हूँ कि ये पैर काफी कामोत्तेजक हैं.

Again, I'm putting your anterior cingulate cortex to the test here,

शायद कुछ फोटोशॉपिंग की गई है.

causing you conflicting pattern detections.

और साथ ही, संदिग्ध छवियाँ भी

You know, of course, this is Via Uno shoes.

जो काफी दो-तरफ़ा लग रही हैं.

These are sandals.

बात यह है - जिस बारे में आप अधिक सोचते हैं वह प्रभावित करता है कि आप क्या देखते हैं

Pretty sexy feet, I must say.

Maybe a little Photoshopped.

जानता हूँ आप यहाँ एक लैंप देख पा रहे हैं. क्योंकि यह प्रकाशित है.

And of course, the ambiguous figures

that seem to flip-flop back and forth.

शुक्र है पर्यावरणवादी आन्दोलन का कि

It turns out what you're thinking about a lot

हम समुद्रीय जीवन के बारे में सचेतन है.

influences what you

tend to see.

तो आप इस अस्पष्ट चित्र में जो देख रहे हैं

And you see the lamp here, I know.

वे वास्तव में डॉल्फिन हैं, ठीक?

Because the lights on here.

आप एक डॉल्फिन यहाँ देखते हैं,

Of course, thanks to the environmentalist movement

और एक डॉल्फिन वहां है,

we're all sensitive to the plight of marine mammals.

और एक वहां है,

और दोस्तों, वह डॉल्फिन की पूँछ है.

So what you see in this particular ambiguous figure

(हँसी)

is, of course, the dolphins, right?

You see a dolphin here,

and there's a dolphin,

यदि हम आपको असंगत जानकारी दें, फिर एक बार,

and there's a dolphin.

आपका ACC पुनः तेज हो जाएगा.

That's a dolphin tail there, guys.

यदि आप यहाँ नीचे देखें, सब ठीक है, पर ऊपर देखें तो असंगतता है.

(Laughter)

और फिर चित्र तो घुमाएँ

तो आप पायेंगे कि यह मामला तो बनाया गया है.

If we can give you conflicting data, again,

your ACC is going to be going into hyperdrive.

असंभव से भ्रम उत्पन्न होता है.

दो आयामों में किसी को मूर्ख बनाना आसान है.

If you look down here, it's fine. If you look up here, then you get conflicting data.

आप कहें, ”शर्मर, यह तो कोई भी कर सकता है

And then we have to flip the image

साईक 101 पुस्तक में, ऐसे छल से.”

for you to see that it's a set up.

तो, हमारे महान स्वर्गवासी जेरी एंड्रस

“इम्पॉसिबल क्रेट” के इस त्रिआयामी भ्रम में,

The impossible crate illusion.

जिसमे जेरी इम्पॉसिबल क्रेट में खड़े हैं.

It's easy to fool the brain in 2D.

So you say, "Aw, come on Shermer, anybody can do that

वे धन्यवाद के पात्र हैं कि उन्होंने यह पोस्ट दी और सत्य प्रकट किया.

in a Psych 101 text with an illusion like that."

Well here's the late, great Jerry Andrus'

ठीक है कि कैमरे का कोण ही विशेष है. फोटोग्राफर वहां है,

"impossible crate" illusion in 3D,

और यह बोर्ड उस बोर्ड से जुड़ा हुआ दिखता है और वह इससे..

in which Jerry is standing inside

the impossible crate.

पर अगर इसे हटा दूँ, तो भी

And he was kind enough to post this

यह सशक्त भ्रम है क्योंकि हमारी बुद्धि पहले

and give us the reveal.

ही ऐसे प्रतिमान खोजने के लिए तैयार है.

Of course, camera angle is everything. The photographer is over there,

यह वाला काफी नया है जो हमें

and this board appears to overlap with this one, and this one with that one, and so on.

चकित करता है असंगत प्रतिमानों के कारण

इस झुकाव से उस झुकाव के बीच तुलना करने से.

But even when I take it away,

the illusion is so powerful because of how are brains are wired

वास्तव में यह एक ही चित्र है, अगल-बगल रखे हुए.

to find those certain kinds of patterns.

आप चित्रों में झुकाव की तुलना कर रहे हैं

This is a fairly new one

आपस में तुलना की बजाय.

that throws us off because of the conflicting patterns

और आपकी बुद्धि धोखा खा जाती है.

of comparing this angle with that angle.

पुनः आपके प्रतिमान खोजी तंत्र हार जाते हैं

चेहरे खोजना आसान है

In fact, it's the exact same picture side by side.

क्योंकि हमारे पास एक अतिरिक्त, अधिक विकसित खोज तंत्र है

So what you're doing is comparing that angle

instead of with this one, but with that one.

हमारे मस्तिष्क के टेम्पोरल लोबों में.

And so your brain is fooled.

यहाँ पहाड़ के बाजू में कुछ चेहरे हैं.

Yet again, your pattern detection devices are fooled.

Faces are easy to see

मैं नहीं जानता कि ये वास्तविक हैं या फोटोशॉप किए गए हैं.

because we have an additional evolved

बहरहाल, बात तो सिद्ध हो रही है.

facial recognition software

इनमे से कौन सा चित्र अजीब है?

in our temporal lobes.

पहली नज़र में, कौन सा अजीब है?

Here's some faces on the side of a rock.

बाएँ वाला? ठीक है मैं इन्हें घुमाता हूँ

तो यह अब दाईं और है.

I'm actually not even sure if this is -- this might be Photoshopped.

और आपका कहना ठीक है.

But anyway, the point is still made.

यह काफी चर्चित भ्रम है, पहली बार मार्गरेट थैचर के लिए किया गया.

Now which one of these looks odd to you?

अब वे हर बार राजनीतिज्ञों को घसीट लेते हैं

In a quick reaction, which one looks odd?

तो यह क्यों होता है?

The one on the left. Okay. So I'll rotate it

हम स्पष्टतः जानते हैं कि यह कहाँ होता है,

so it'll be the one on the right.

टेम्पोरल लोब में, वहां, आपके कान के ऊपर.

And you are correct.

A fairly famous illusion -- it was first done with Margaret Thatcher.

फ्यूज़ीफॉर्म जायरस नामक एक छोटी सी संरचना में, जिसमें

Now, they trade up the politicians every time.

दो प्रकार की कोशिकाएँ यह कार्य करती हैं,

Well, why is this happening?

जो संचित करती हैं चेहरे की विशिष्टताएँ, सामान्य रूप से,

Well, we know exactly where it happens,

या विशिष्ट रूप से ये बड़ी चंचल कोशिकाएँ,

in the temporal lobe, right across, sort of above your ear there,

पहले सामान्य चेहरे तो देखती हैं.

in a little structure called the fusiform gyrus.

तो आप ओबामा को तुरंत पहचान लेते हैं.

फिर आपका ध्यान किसी बिलकुल अलग ओर जाता है

And there's two types of cells that do this,

कि आँख और मुह कुछ विचित्र है.

that record facial features either globally,

विशेषतः जब चित्र उलटा हो तो,

or specifically these large, rapid-firing cells,

आप अपने सामान्य मुखाकृति खोज यंत्र का प्रयोग करते हैं.

first look at the general face.

कुछ समय पूर्व अपने वैचारिक प्रयोग में मैंने कहा था,

So you recognize Obama immediately.

And then you notice something quite

कि आप अफ्रीका में घूमते पुरातन मानव हैं.

a little bit odd about the eyes and the mouth.

वह क्या है? केवल हवा या खतरनाक परभक्षी?

Especially when they're upside down,

इनमें अंतर क्या है?

you're engaging that general facial recognition software there.

हवा तो कोई जीव नहीं है;

Now I said back in our little thought experiment,

खतरनाक परभक्षी एक निश्चयी शक्ति है.

और इसे मैं कहता हूँ अभिकर्मकता.

you're a hominid walking on the plains of Africa.

यह प्रतिमान बनाने की प्रवृत्ति है

Is it just the wind or a dangerous predator?

अर्थ, निश्चय तथा शक्ति वाले,

What's the difference between those?

सामान्यतः न दिखने वाले व्यक्तित्वों से सम्बंधित.

Well, the wind is inanimate;

यह एक विचार है जो मैंने पाया

the dangerous predator is an intentional agent.

साथी TED वक्ता डान डेनेट से,

And I call this process agenticity.

जिन्होंने चर्चा की थी सुविचारित रवैये की.

That is the tendency to infuse patterns

मेरे अनुसार यह एक मार्ग है विभिन्न प्रकार के विषय समझाने के लिए:

with meaning, intention and agency,

often invisible beings from the top down.

आत्माएँ, रूहें, भूत, देवता, राक्षस, देवदूत परग्रह निवासी, मेधावी कलाकार,

This is an idea that we got

from a fellow TEDster here, Dan Dennett,

शासन षड्यंत्रवादी और हर प्रकार के

who talked about taking the intentional stance.

शक्तिशाली तथा निश्चय वाले अदृश्य तत्व जिनके बारे में मान्यता है कि वे जीवन पर

So it's a type of that expanded to explain, I think, a lot of different things:

नियंत्रण और विश्व पर कब्ज़ा कर सकते हैं.

souls, spirits, ghosts, gods, demons, angels,

मेरा विचार है कि यही मूल है जीव-वाद का

aliens, intelligent designers,

और एकेश्वरवाद तथा बहुदेव वाद का.

government conspiracists

यह विश्वास है कि परग्रह वासी किसी प्रकार

and all manner of invisible agents

हमसे अधिक विकसित और अधिक नैतिक हैं,

with power and intention, are believed

और विवरण सदा यही है कि

to haunt our world and control our lives.

ये आ रहे हैं हमें बचाने के लिए.

I think it's the basis of animism

and polytheism and monotheism.

मेधावी कलाकार को सदा प्रस्तुत किया जाता है

अति विद्वान्, नैतिक व्यक्तित्व के रूप में, जो पृथ्वी पर जीवन रचना करने के लिए आता है.

It's the belief that aliens are somehow

more advanced than us, more moral than us,

and the narratives always are

यह विचार भी कि सरकार हमें बचा सकती है -

that they're coming here to save us and rescue us from on high.

अब भविष्य का विचार नहीं है, पर यह

मेरे विचार में शक्तिमानता है, एक प्रकार की

The intelligent designer's always portrayed

छवि बनाने की कि ऊपर कोई है,

as this super intelligent, moral being

बड़ा और शक्तिशाली, जो हमें बचाने आएगा. यह

that comes down to design life.

मेरे अनुसार, षड्यंत्र विचारों का मूल है.

Even the idea that government can rescue us --

कोई है जो छुपा हुआ है और सब कुछ चला रहा है,

that's no longer the wave of the future,

चाहे वह कोई सिद्ध पुरुष है

but that is, I think, a type of agenticity:

या फिर बिल्डरबर्गर.

projecting somebody up there,

पर यह प्रतिमान खोज की समस्या है, है न?

big and powerful, will come rescue us.

कुछ प्रतिमान वास्तविक हैं और कुछ नहीं.

And this is also, I think, the basis of conspiracy theories.

केनेडी की ह्त्या षड्यंत्र के तहत हुई या किसी अकेले हत्यारे ने की

There's somebody hiding behind there pulling the strings,

यदि आप वहां जाएँ - कुछ लोग वहां रोज़ होते हैं, जो बताते हैं-

whether it's the Illuminati

or the Bilderbergers.

जैसे जब मैं वहां गया, उन्होंने मुझे बताया कि हत्यारे कहाँ थे.

But this is a pattern detection problem, isn't it?

मुझे सबसे बढ़िया तो यह लगा कि वह इस मैनहोल में था.

Some patterns are real and some are not.

Was JFK assassinated by a conspiracy or by a lone assassin?

वह सही समय पर बाहर आया और निशाना साध लिया.

Well, if you go there -- there's people there on any given day --

पर निश्चित ही, लिंकन साजिश के तहत मारे गए.

तो हम सीधे तौर पर अस्वीकार नहीं कर सकते

like when I went there, here -- showing me where the different shooters were.

इस प्रकार के सारे प्रतिमान.

My favorite one was he was in the manhole.

क्योंकि कुछ प्रतिमान तो वास्तविक होते हैं.

कुछ षड्यंत्र तो वास्तविक होते हैं.

And he popped out at the last second, took that shot.

But of course, Lincoln was assassinated by a conspiracy.

शायद, इससे काफी कुछ समझ आता है.

So we can't just uniformly dismiss

9/11 की भी एक षड्यंत्र कथा है. यह एक षड्यंत्र है.

all patterns like that.

हमने इस पर पूरा कार्यक्रम किया था.

Because, let's face it, some patterns are real.

अल कायदा के 19 लोग इमारतों के बीच विमान उड़ाने की साजिश रचते हैं, यह षड्यंत्र है.

Some conspiracies really are true.

“9/11 का सच बताने वाले” ऐसा नहीं सोचते.

Explains a lot, maybe.

उनके विचार में, यह बुश प्रशासन द्वारा अन्दर के लोगों ने यह किया.

And 9/11 has a conspiracy theory. It is a conspiracy.

यह तो एक पूरी अलग कथा है.

We did a whole issue on it.

आप जानते हैं कि हमें कैसे पता है कि 9/11

Nineteen members of Al Queda plotting to fly planes into buildings

बुश प्रशासन द्वारा आयोजित नहीं था?

constitutes a conspiracy.

क्योंकि यह काम कर गया.

But that's not what the "9/11 truthers" think.

(हँसी)

They think it was an inside job by the Bush administration.

(तालियाँ)

Well, that's a whole other lecture.

You know how we know that 9/11

तो हम प्राकृतिक रूप से द्वैतवादी हैं.

was not orchestrated by the Bush administration?

हमारी अभिकर्मकता इस तथ्य से उत्पन्न होती

Because it worked.

है कि हमें ऐसे सिनेमा अच्छे लगते हैं

(Laughter)

है कि हमें ऐसे सिनेमा अच्छे लगते हैं

(Applause)

हमें ज्ञात है कि टेम्पोरल लोब को उत्तेजित

So we are natural-born dualists.

करने से आप शरीर से बाहर होने का और सन्निकट मृत्यु के अनुभव उत्पन्न कर सकते हैं,

Our agenticity process comes from

the fact that we can enjoy movies like these.

यह आप वहां टेम्पोरल लोब के पास इलेक्ट्रोड छुआने से कर सकते हैं.

Because we can imagine, in essence,

या ऐसा आप चेतना खोने से अनुभव कर सकते हैं

continuing on.

तेज सेंट्रीफ्यूज़ में बैठ कर.

We know that if you stimulate the temporal lobe,

आपको हायपॉक्सिया हो जाता है, अर्थात ऑक्सीजन की कमी.

you can produce a feeling of out-of-body experiences,

near-death experiences,

और तब बुद्धि को शरीर से बाहर होने का अनुभव होता है.

which you can do by just touching an electrode to the temporal lobe there.

जैसा मैंने किया, आप भी माइकल पर्सिंगर गॉड हेलमेट का प्रयोग कर सकते हैं,

Or you can do it through loss of consciousness,

by accelerating in a centrifuge.

जो विद्युत् चुम्बकीय तरंगे भेज कर शरीर से बाहर होने का अनुभव देता है

You get a hypoxia, or a lower oxygen.

And the brain then senses

that there's an out-of-body experience.

मैं एक वीडियो से समाप्त करता हूँ जो डेढ़ मिनट में पुनः सब एक साथ प्रस्तुत करता है.

You can use -- which I did, went out and did --

Michael Persinger's God Helmet,

यह आशा तथा विश्वास की शक्तियों को एकीकृत करता है.

that bombards your temporal lobes with electromagnetic waves.

And you get a sense of out-of-body experience.

इसे चलाइये.

वक्ता: यह एक स्थान हैं जिसे नकली ऑडिशन के लिए निर्धारित किया गया

So I'm going to end here with a short video clip

that sort of brings all this together.

होठों की क्रीम के विज्ञापन के लिए.

It's just a minute and a half.

स्त्री: आशा है कि हम इसका एक भाग प्रयोग

It ties together all this into the power of expectation and the power of belief.

कर सकते हैं राष्ट्रीय विज्ञापन में, ठीक?

और यह होठों की क्रीमों पर प्रयोग है

Go ahead and roll it.

जो हमारे पास यहाँ हैं.

Narrator: This is the venue they chose for their fake auditions

और ये हमारे मॉडल हैं, जो हमारी सहायता करेंगीं, रॉजर तथा मैट.

for an advert for lip balm.

Woman: We're hoping we can use part of this

एक हमारा लिप बाम है और

in a national commercial, right?

एक विख्यात कंपनी का.

And this is test on some lip balms

आपको कोई समस्या तो नहीं होगी

that we have over here.

जांच हेतु हमारे मॉडलों का चुम्बन करने में?

And these are our models who are going to help us,

कन्या: नहीं.

Roger and Matt.

स्त्री: नहीं? (कन्या: नहीं) स्त्री: आपके लिए ठीक है? कन्या: ठीक है. (स्त्री: ठीक)

And we have our own lip balm,

and we have a leading brand.

तो यह ब्लाइंड टेस्ट है.

Would you have any problem

आप इसे ले कर आँखों पर बाँध लें.

kissing our models to test it?

Girl: No.

Woman: You wouldn't? (Girl: No.) Woman: You'd think that was fine.

क्या आप कुछ देख सकती हैं? (कन्या: नहीं.)

Girl: That would be fine. (Woman: Okay.)

थोडा नीचे खींचो नीचे भी न देख पाएँ. (कन्या :ठीक.) अब आपको कुछ नहीं दिख रहा. ठीक?

So this is a blind test.

I'm going to ask you to go ahead

कन्या: हाँ. (स्त्री: ठीक.)

and put a blindfold on.

तो इस परिक्षा में मैं देखना चाहती हूँ कि

Kay, now can you see anything? (Girl: No.)

यह आपके होठों को कैसे बचाता है,

Pull it so you can't even see down. (Girl: Okay.)

त्वचा की रचना को, ठीक,

Woman: It's completely blind now, right?

और शायद आप किसी स्वाद को पहचान पाती हैं या नहीं.

Girl: Yes. (Woman: Okay.)

कन्या: ठीक. (स्त्री: आपने पहले कभी चुम्बन परिक्षा की है?)

Now, what I'm going to be looking for in this test

कन्या: नहीं.

is how it protects your lips,

स्त्री: एक कदम आगे आइये.

the texture, right,

ठीक, अब मैं आपको आगे झुकने के लिए कहूंगी.

and maybe if you can discern any flavor or not.

और आगे बढ़िया, थोडा झुकिए, ठीक?

Girl: Okay. (Woman: Have you ever done a kissing test before?)

Girl: No.

Woman: Take a step here.

(संगीत)

Okay, now I'm going to ask you to pucker up.

Pucker up big and lean in just a little bit, okay?

(हँसी)

(Music)

(हँसी)

(Laughter)

स्त्री: ठीक है.

(Laughter)

और, जेनिफर, आपको कैसा लगा?

जेनिफर: बढ़िया.

(हँसी)

Woman: Okay.

कन्या: हे भगवान!

And, Jennifer, how did that feel?

(हँसी)

Jennifer: Good.

(Laughter)

माइकल शर्मर: बहुत बहुत धन्यवाद. धन्यवाद.

Girl: Oh my God!

(Laughter)

Michael Shermer: Thank you very much. Thank you. Thanks.