Why should you read "Hamlet"? - Iseult Gillespie

المترجم: Muhannad Al Hallak المدقّق: Riyad Almubarak

"Who’s there?"

"من هناك؟"

Whispered in the dark,

همسَ في الظلام،

this question begins a tale of conspiracy, deception and moral ambiguity.

كان هذا السؤال بداية حكاية من التآمر والخداع والإلتباس الأخلاقي.

And in a play where everyone has something to hide,

ومسرحية يملك جميع شخصياتها شيء ليخفيه،

its answer is far from simple.

لا بد لرسالتها أن تكون بالغة التعقيد.

Written by William Shakespeare between 1599 and 1601,

مسرحية هاملت التي ألفها ويليام شكسبير بين عامي 1599 و1601،

"Hamlet" depicts its titular character haunted by the past,

تصوّر بطلها صاحب المكانة مطارداً من ماضيه

but immobilized by the future.

وعاجزاً حيال المستقبل

Mere months after the sudden death of his father,

فبعد أشهر معدودة من موت والده المفاجئ،

Hamlet returns from school a stranger to his own home,

يعود هاملت من مدرسته ليجد نفسه غريباً في بيته،

and deeply unsure of what might be lurking in the shadows.

مليئاً بالشك حول ما قد يتربص به في الظلال.

But his brooding takes a turn

ولكن مخاوفه تأخذ منعطفاً جادً

when he’s visited by a ghost that bears his father’s face.

عندما يزوره شبح له طالع والده.

The phantom claims to be the victim of a “murder most foul,”

يدّعي الطيف أنه ضحية جريمة قتل غاية البشاعة

and convinces Hamlet that his uncle Claudius usurped the throne

ويقنعه أن عمّه كلاوديوس قد اغتصب العرش

and stole queen Gertrude’s heart.

وسرق قلب الملكة جيرترود.

The prince’s mourning turns to rage,

يتحول نحيب الأمير إلى غضب،

and he begins to plots his revenge

ويشرع في حياكة الانتقام

on the new king and his court of conspirators.

من الملك الجديد وحاشيته المتآمرين

The play is an odd sort of tragedy,

المسرحية مأساة من نوع غريب

lacking either the abrupt brutality or all-consuming romance

لا تجد فيها أي من الوحشية الفجائية أو الرومانسية المزهقة

that characterize Shakespeare’s other work in the genre.

التي ميّزت أعمال شكسبير في هذه الفئة الأدبية

Instead it plumbs the depths of its protagonist’s indecisiveness,

فهي تسبر عوضاً عن ذلك أعماق تردد بطلها

and the tragic consequences thereof.

والعواقب الفاجعة لذلك التردد

The ghost’s revelation draws Hamlet into multiple dilemmas–

ظهور الشبح ترك هاملت أمام كثير من المعضلات

what should he do, who can he trust,

ماذا عليه أن يفعل، بمن يمكنه الوثوق

and what role might he play in the course of justice?

وأي دور في تحقيق العدالة عساه يلعب؟

These questions are complicated by a tangled web of characters,

أسئلة يعقدّها نسيج متشابك من الشخصيات

forcing Hamlet to negotiate friends, family,

مجبرة هاملت على التشكيك في الأصدقاء والعائلة

court counselors, and love interests–

ومستشاري البلاط ورغبة الحب

many of whom possess ulterior motives.

أمور لكثير منها دوافع خفية

The prince constantly delays and dithers over how to relate to others,

فترى الأمير يؤجل ويتردد على الدوام في حسم كيفية التواصل مع الآخرين

and how he should carry out revenge.

وكيفية الأخذ بالثأر

This can make Hamlet more than a little exasperating,

الأمر الذي أن يجعل هاملت مستفزاً ليس بقليل

but it also makes him one of the most human characters Shakespeare ever created.

ولكن يجعله أيضا من أصدق شخصيات شكسبير في محاكاة النفس البشرية

Rather than rushing into things,

فعوضاً عن التسرع

Hamlet becomes consumed with the awful machinations of thinking itself.

يصبح هاملت فريسة المكائد المضنية للمغالاة في التفكير

And over the course of the play,

وعلى امتداد المسرحية

his endless questions come to echo throughout our own racing minds.

تترك أسئلته اللانهائية صداها في عقولنا الحائرة

To accomplish this,

وفي سبيل ذلك

Shakespeare employs his most introspective language.

قد وظف شكسبير أشد أساليب لغته تعمقاً

From the usurping king’s blazing contemplation of heaven and hell,

فمن تأملات الملك الغاصب الملتهبة عن الجنة والجحيم

to the prince’s own cackling meditation on mortality,

إلى هدير تفكّر هاملت بحتمية الموت

Shakespeare uses melancholic monologues to breathtaking effect.

يستخدم شكسبير مونولوجات سوداوية فاتنة

This is perhaps best exemplified in Hamlet’s most famous declaration of angst:

ربما يتجلى أفضل مثال لذلك في تعبير هاملت الشهير عن قلقه

"To be or not to be—that is the question:

"أكون أو لا أكون- تلك هي المسألة

Whether ’tis nobler in the mind to suffer

أمن الأنبل للنفس أن يصبر المرء على

The slings and arrows of outrageous fortune,

مقاليع الدهر اللئيم وسهامه

Or to take arms against a sea of troubles

أم أن يجابه بحر الهموم،

And, by opposing, end them."

وبصدّه له، ينهيها؟"

This monologue personifies Hamlet’s existential dilemma:

تجسّد هذه المناجاة معضلة هاملت الوجودية

being torn between thought and action,

وهي حيرته بين التفكير والفعل،

unable to choose between life and death.

وعجزه عن الاختيار بين الحياة والموت.

But his endless questioning raises yet another anxiety:

إلا أن تلك المُسألة تتركنا أمام حيرة أخرى

is Hamlet’s madness part of a performance to confuse his enemies,

أجنونه جزء من عرض لإرباك أعدائه

or are we watching a character on the brink of insanity?

أم أننا نشاهد شخصية على أعتاب الجنون؟

These questions weigh heavily on Hamlet’s interactions with every character.

أسئلة ترمي بثقلها على طريقة تفاعل هاملت مع كل الشخصيات

And since he spends much of the play facing inward,

وبما أنه يقضي وقت طويلا من المسرحية في مواجهة نفسه

he often fails to see the destruction left in his wake.

فإنه غالباً ما يفشل في رؤية الدمار الذي يخلفه ذلك

He’s particularly cruel to Ophelia,

إنه يقسو على أوفيليا بوجه الخصوص

his doomed love interest who is brought to madness by the prince’s erratic behavior.

حبّه المحكوم بالفشل والتي دفعها سلوك الأمير الضال إلى الجنون

Her fate is one example of how tragedy could have been easily avoided,

يمثل قدرها مثالاً عن كم كان من اليسير تجنب المأساة

and shows the ripple effect of Hamlet’s toxic mind games.

ويظهر الأثر المضاعف لألاعيب العقل العابثة التي يقوم بها هاملت

Similar warning signs of tragedy are constantly overlooked throughout the play.

إشارات تحذيرية عن مآسٍ مشابهة يتم التغاضي عنها على طول المسرحية

Sometimes, these oversights occur because of willful blindness–

أحياناً تحدث هذه الإغفالات عن عمد

such as when Ophelia’s father dismisses Hamlet’s alarming actions

كصرف والد أوفيليا النظر عن أفعال هاملت التي لا تُنبئ بخير

as mere lovesickness.

وردّها إلى ولع هاملت بمحبوبته.

At other points, tragedy stems from deliberate duplicity–

وتنبع المأساة في أحيان أخرى من الإزدواجية المقصودة

as when a case of mistaken identity leads to yet more bloodshed.

مثل عندما يؤدي تقمص هوية مغلوطة إلى سفك المزيد من الدماء

These moments leave us with the uncomfortable knowledge

تتركنا هذه اللحظات أمام المعرفة المزعجة

that tragedy evolves from human error–

بأن منشأ المأساة ما هو إلا أخطاء إنسانية

even if our mistake is to leave things undecided.

حتى لو كان غلطنا هو مجرد عدم حسم الأمور العالقة.

For all these reasons, perhaps the one thing we never doubt is Hamlet’s humanity.

لكل هذه الأسباب قد تكون إنسانية هاملت الشيء الوحيد الذي لا يمكن الشك فيه

But we must constantly grapple with who the “real” Hamlet might be.

لكن يبقى علينا دائما الخوض في سؤال من تراه يكون هاملت "الحقيقي"

Is he a noble son avenging his father?

أهو أبن نبيل يحاول الانتقام لوالده؟

Or a mad prince creating courtly chaos?

أم أمير مجنون يجلب الفوضى إلى البلاط؟

Should he act or observe, doubt or trust?

أعليه التصرف أم الرصد، الشك أم منح الثقة؟

Who is he? Why is he here?

من يكون؟ ولم هو هنا؟

And who’s out there– waiting in the dark?

ومن تراه هناك ينتظر خارجاً في الظلام؟