Why should you read "Hamlet"? - Iseult Gillespie

Переводчик: Ростислав Голод Редактор: Yulia Kallistratova

"Who’s there?"

«Кто здесь?»

Whispered in the dark,

С этого произнесённого шёпотом в темноте вопроса

this question begins a tale of conspiracy, deception and moral ambiguity.

начинается история заговора, обмана и морального выбора.

And in a play where everyone has something to hide,

А в пьесе, где каждому из персонажей есть что скрывать,

its answer is far from simple.

ответ будет ох каким непростым.

Written by William Shakespeare between 1599 and 1601,

В написанной Уильямом Шекспиром между 1599 и 1601 годами

"Hamlet" depicts its titular character haunted by the past,

трагедии «Гамлет» рассказывается о герое, которого преследует прошлое,

but immobilized by the future.

но который безоружен перед лицом будущего.

Mere months after the sudden death of his father,

Спустя несколько месяцев после внезапной смерти отца

Hamlet returns from school a stranger to his own home,

Гамлет возвращается с учёбы и становится изгоем в собственном доме,

and deeply unsure of what might be lurking in the shadows.

он совершенно не знает, что ждёт его впереди.

But his brooding takes a turn

Но в его размышлениях наступает резкий поворот,

when he’s visited by a ghost that bears his father’s face.

когда к нему является призрак, очень похожий на его отца.

The phantom claims to be the victim of a “murder most foul,”

Призрак рассказывает, что стал жертвой «убийства из убийств»

and convinces Hamlet that his uncle Claudius usurped the throne

и убеждает Гамлета в том, что его дядя Клавдий захватил трон

and stole queen Gertrude’s heart.

и влюбил в себя королеву Гертруду.

The prince’s mourning turns to rage,

Грусть принца сменяется на ярость,

and he begins to plots his revenge

и он обдумывает план мести

on the new king and his court of conspirators.

новому королю и придворным заговорщикам.

The play is an odd sort of tragedy,

Эта трагедия особо выделяется на фоне остальных пьес:

lacking either the abrupt brutality or all-consuming romance

в ней нет ни сцен внезапной жестокости, ни всепоглощающей страсти,

that characterize Shakespeare’s other work in the genre.

которые так присущи творчеству Шекспира.

Instead it plumbs the depths of its protagonist’s indecisiveness,

Напротив, в ней главный герой ввергнут в пучину своей нерешительности

and the tragic consequences thereof.

и её трагических последствий.

The ghost’s revelation draws Hamlet into multiple dilemmas–

Откровение призрака ставит перед Гамлетом ряд непростых вопросов:

what should he do, who can he trust,

что делать, кому он может довериться

and what role might he play in the course of justice?

и какая роль уготована ему как вершителю правосудия?

These questions are complicated by a tangled web of characters,

Эти вопросы ещё больше усугубляются запутанной паутиной персонажей пьесы,

forcing Hamlet to negotiate friends, family,

отчего Гамлет вынужден использовать в своих интересах друзей, членов семьи,

court counselors, and love interests–

королевских советников и возлюбленную,

many of whom possess ulterior motives.

многие из которых руководствуются скрытыми мотивами.

The prince constantly delays and dithers over how to relate to others,

Принц постоянно откладывает и размышляет о своих отношениях с другими

and how he should carry out revenge.

и о том, как осуществить план возмездия.

This can make Hamlet more than a little exasperating,

От этого Гамлет делается просто несносным,

but it also makes him one of the most human characters Shakespeare ever created.

тем не менее из всех героев Шекспира он, пожалуй, самый «человечный».

Rather than rushing into things,

Предпочитая не торопить события,

Hamlet becomes consumed with the awful machinations of thinking itself.

Гамлет оказывается настолько поглощён мыслями о собственных мотивах.

And over the course of the play,

И по ходу действия пьесы его бесконечные вопросы начинают

his endless questions come to echo throughout our own racing minds.

перекликаться с догадками, проносящимися в сознании зрителей.

To accomplish this,

Чтобы достичь этого,

Shakespeare employs his most introspective language.

Шекспир пользуется своими особыми приёмами речи, обращённой к слушателям.

From the usurping king’s blazing contemplation of heaven and hell,

Это и пылкие размышления короля-убийцы на тему рая и ада,

to the prince’s own cackling meditation on mortality,

и собственные разглагольствования принца о вопросах морали.

Shakespeare uses melancholic monologues to breathtaking effect.

У Шекспира меланхоличные монологи достигают поразительного эффекта.

This is perhaps best exemplified in Hamlet’s most famous declaration of angst:

Лучше всего это показано

в са́мом знаменитом признании Гамлетом собственного отчаяния:

"To be or not to be—that is the question:

«Быть иль не быть, вот в чём вопрос.

Whether ’tis nobler in the mind to suffer

Достойно ль

Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье

The slings and arrows of outrageous fortune,

И в смертной схватке с целым морем бед

Or to take arms against a sea of troubles

And, by opposing, end them."

Покончить с ними? Умереть. Забыться».

This monologue personifies Hamlet’s existential dilemma:

В данном монологе воплощена экзистенциальная дилемма Гамлета:

being torn between thought and action,

он разрывается между мыслями и действиями,

unable to choose between life and death.

будучи не в состоянии выбирать между жизнью и смертью.

But his endless questioning raises yet another anxiety:

Однако его бесконечные сомнения неизменно наводят на новые размышления:

is Hamlet’s madness part of a performance to confuse his enemies,

является ли безумие Гамлета искусной игрой, чтобы сбить с толку врагов,

or are we watching a character on the brink of insanity?

или мы наблюдаем за героем, находящимся на грани помешательства?

These questions weigh heavily on Hamlet’s interactions with every character.

Это пагубно сказывается на взаимодействии Гамлета со всеми остальными персонажами.

And since he spends much of the play facing inward,

И поскольку бо́льшую часть пьесы он погружён в себя,

he often fails to see the destruction left in his wake.

то часто не замечает страдания, причинённые другим людям.

He’s particularly cruel to Ophelia,

Особо жестоко он поступил с Офелией,

his doomed love interest who is brought to madness by the prince’s erratic behavior.

обречённой на смерть возлюбленной, доведённой до безумия его странностями.

Her fate is one example of how tragedy could have been easily avoided,

Её судьба — лишь один из примеров, как можно было легко избежать трагедии,

and shows the ripple effect of Hamlet’s toxic mind games.

что также демонстрирует цепную реакцию на манипуляции Гамлета.

Similar warning signs of tragedy are constantly overlooked throughout the play.

Похожие предупреждающие сигналы другие предпочитают не замечать по ходу пьесы.

Sometimes, these oversights occur because of willful blindness–

Порой эти оплошности не замечают вполне осознанно,

such as when Ophelia’s father dismisses Hamlet’s alarming actions

например, когда отец Офелии не придаёт значения странным поступкам Гамлета,

as mere lovesickness.

считая их причиной влюблённость.

At other points, tragedy stems from deliberate duplicity–

В других эпизодах трагедия вытекает из расчётливого лицемерия,

as when a case of mistaken identity leads to yet more bloodshed.

когда ошибка приводит к очередному кровопролитию.

These moments leave us with the uncomfortable knowledge

Всё это наводит нас на грустные мысли,

that tragedy evolves from human error–

что трагедия возникает из-за человеческой ошибки,

even if our mistake is to leave things undecided.

даже если наша ошибка лишь в том, чтобы оставить вопросы неразрешёнными.

For all these reasons, perhaps the one thing we never doubt is Hamlet’s humanity.

Именно поэтому гуманизм Гамлета, возможно, чуть ли не единственная неоспоримая черта,

But we must constantly grapple with who the “real” Hamlet might be.

но при этом мы постоянно наталкиваемся на вопросы о «настоящем» Гамлете.

Is he a noble son avenging his father?

Он благородный дворянин, мстящий за своего отца?

Or a mad prince creating courtly chaos?

Или безумный принц, устроивший хаос при дворе?

Should he act or observe, doubt or trust?

Должен ли он действовать или наблюдать, сомневаться или доверять?

Who is he? Why is he here?

И кто он вообще такой? И почему он вообще здесь?

And who’s out there– waiting in the dark?

И кто там прячется, поджидая его в темноте?