Catherine Mohr builds green

Перекладач: Khrystyna Romashko Утверджено: Hanna Leliv

First of all, I'm a geek.

Перш за все, я фанат.

I'm an organic food-eating,

Я фанат органічної їжі,

carbon footprint-minimizing, robotic surgery geek.

зменшення впливу людини на довкілля і роботизованої хірургії.

And I really want to build green,

І я справді хочу будувати екологічно,

but I'm very suspicious

але дуже підозріло ставлюся

of all of these well-meaning articles,

до усіх цих статей з благими намірами

people long on moral authority

та людей, які хизуються чималим моральним авторитетом,

and short on data,

але не мають достатньо інформації,

telling me how to do these kinds of things.

та все ж вказують мені, що робити.

And so I have to figure this out for myself.

Тож я повинна думати самотужки.

For example: Is this evil?

Наприклад: чи це зло?

I have dropped a blob of organic yogurt

Я впустила краплю органічного йогурту

from happy self-actualized local cows

з молока щасливої самореалізованої місцевої корови

on my counter top,

на свою стільницю,

and I grab a paper towel and I want to wipe it up.

я беру паперовий рушничок і хочу її витерти.

But can I use a paper towel? (Laughter)

Та чи можу я використати паперовий рушник? (Сміх)

The answer to this can be found in embodied energy.

ВІдповідь можна знайти в енергозатратах.

This is the amount of energy that goes into

Це кількість енергії, що витрачається

any paper towel or embodied water,

на будь-який паперовий рушник чи кількість води,

and every time I use a paper towel,

і щоразу, як я використовую паперовий рушник,

I am using this much

я використовую стільки-то

virtual energy and water.

віртуальної енергії та води.

Wipe it up, throw it away.

Витерти краплю, викинути рушничок.

Now, if I compare that to a cotton towel

Якщо я порівняю це з бавовняним рушником,

that I can use a thousand times,

який можна використати тисячу разів,

I don't have a whole lot of embodied energy

я не отримую усієї енергії,

until I wash that yogurty towel.

доки перу цей забруднений йогуртом рушник.

This is now operating energy.

Тепер це робоча енергія.

So if I throw my towel in the washing machine,

Якщо я вкину свій рушник у пральку,

I've now put energy and water

я витрачаю енергію і воду

back into that towel ...

на цей рушник...

unless I use a front-loading, high-efficiency washing machine, (Laughter)

якщо тільки я не використовую високоефективну машинку з фронтальним завантаженням (Сміх).

and then it looks a little bit better.

Тоді справи трішки кращі.

But what about a recycled paper towel

Та як щодо паперових рушничків із вторинної сировини,

that comes in those little half sheets?

що спаковані складеними навпіл?

Well, now a paper towel looks better.

В цьому випадку виглядає, що краще обрати паперовий рушник.

Screw the paper towels. Let's go to a sponge.

Забудьмо про рушнички. Подумаймо про губку.

I wipe it up with a sponge, and I put it under the running water,

Я витру краплю губкою, сполощу її під проточною водою,

and I have a lot less energy and a lot more water.

і витрачу значно менше енергії та набагато більше води.

Unless you're like me and you leave the handle

Якщо тільки ви не робите як я - залишаю кран

in the position of hot even when you turn it on,

на позиції "гаряча", навіть, коли вмикаєте,

and then you start to use more energy.

і тоді починаєте використовувати більше енергії.

Or worse, you let it run until it's warm

Або ще гірше, ви залишаєте воду стікати, доки вона не нагріється,

to rinse out your towel.

щоб сполоснути ваш рушничок.

And now all bets are off.

І тоді усі ставки зроблені намарно.

(Laughter)

(Сміх)

So what this says is that

Це говорить про те,

sometimes the things that you least expect --

що іноді найменш очікувані речі -

the position in which you put the handle --

позиція, в якій ви залишаєте кран -

have a bigger effect than any of those other things

мають більший вплив, аніж усі інші речі,

that you were trying to optimize.

які ви намагаєтеся оптимізувати.

Now imagine someone as twisted as me

Уявіть когось, такого ж помішаного, як,

trying to build a house.

хто намагається збудувати будинок.

(Laughter)

(Сміх)

That's what my husband and I are doing right now.

Саме це ми зараз робимо з чоловіком.

And so, we wanted to know, how green could we be?

Ми хотіли знати, наскільки екологічним можна зробити дім?

And there's a thousand and one articles out there

На цю тему існує тисяча і одна стаття,

telling us how to make all these green trade-offs.

де говориться, як будувати екологічні домівки.

And they are just as suspect

І вони викликають підозру,

in telling us to optimize these little things around the edges

радячи нам оптимізувати незначні дрібниці

and missing the elephant in the living room.

і не помічаючи слона у вітальні.

Now, the average house

Середньостатистичний будинок

has about 300 megawatt hours

має близько 300 мегаВатт годин

of embodied energy in it;

енергозатрат;

this is the energy it takes to make it --

це енергія, витрачена на те, щоб його збудувати -

millions and millions of paper towels.

мільйони мільйонів паперових рушничків.

We wanted to know how much better we could do.

Ми хотіли дізнатись, як поліпшити цю ситуацію.

And so, like many people,

Як і багато інших людей,

we start with a house on a lot,

ми почали з будинку з великою територією.

and I'm going to show you a typical construction on the top

Я покажу вам типову конструкцію у верхній частині,

and what we're doing on the bottom.

і те, що ми робимо внизу.

So first, we demolish it.

По-перше, ми його знесли.

It takes some energy, but if you deconstruct it --

Це забрало певну кількість енергії, але якщо його зруйнувати -

you take it all apart, you use the bits --

ви розкладаєте його, використовуєте якісь частини -

you can get some of that energy back.

ви можете отримати певну кількість енергії назад.

We then dug a big hole

Тоді ми викопали велику яму,

to put in a rainwater catchment tank

щоб помістити туди резервуар для дощової води,

to take our yard water independent.

щоб зробити наше подвір'я незалежним у водних ресурсах.

And then we poured a big foundation

Тоді ми залили великий фундамент,

for passive solar.

щоб отримати сонячну енергію.

Now, you can reduce the embodied energy

Можна знизити енергозатрати

by about 25 percent

приблизно на 25 відсотків,

by using high fly ash concrete.

використовуючи аглопоритобетон.

We then put in framing.

Далі ми встановлюємо несучі конструкції.

And so this is framing -- lumber,

Це несуча конструкція - лісоматеріали,

composite materials --

композитні матеріали -

and it's kind of hard to get the embodied energy out of that,

досить важко отримати енергію із цього,

but it can be a sustainable resource

але це може бути енерговідновним ресурсом,

if you use FSC-certified lumber.

якщо використовувати матеріали, сертифіковані Радою з лісопереробки.

We then go on to

Далі ми переходимо

the first thing that was very surprising.

до першої речі, яка нас дуже здивувала.

If we put aluminum windows in this house,

Якщо в такому будинку поставити алюмінієві вікна,

we would double the energy use right there.

ми подвоїмо затрати енергії.

Now, PVC is a little bit better,

ПВХ трішки краще,

but still not as good as the wood that we chose.

та все ж не настільки добре, як дерево, яке ми обрали.

We then put in plumbing,

Тоді переходимо до водопроводу,

electrical and HVAC,

електрики, системи опалення та вентиляції

and insulate.

і теплоізоляції.

Now, spray foam is an excellent insulator -- it fills in all the cracks --

Пінорозпилювач є чудовим теплоізолятором - він заповнює щілини -

but it is pretty high embodied energy,

але це дуже високозатратно.

and, sprayed-in cellulose or blue jeans

Целюлоза у формі спрею або ізолятор з подрібненої джинсової тканини

is a much lower energy alternative to that.

є набагато менш енергозатратною альтернативою.

We also used straw bale

Ми також використали солом'яні брикети

infill for our library,

для нашої бібліотеки,

which has zero embodied energy.

на що затратили нуль енергії.

When it comes time to sheetrock,

Коли справа доходить до гіпсокартону,

if you use EcoRock it's about a quarter

якщо використати EcoRock, то затрати становитимуть десь чверть

of the embodied energy of standard sheetrock.

від енергозатрат на стандартний гіпсокартон.

And then you get to the finishes,

А далі фінішний етап,

the subject of all of those "go green" articles,

про який пишуть у всіх цих "еко-статтях".

and on the scale of a house

І вони не роблять відмінності

they almost make no difference at all.

між будинками різного розміру.

And yet, all the press is focused on that.

Уся преса про це пише.

Except for flooring.

Окрім підлоги.

If you put carpeting in your house,

Якщо в будинку робити підлогу,

it's about a tenth of the embodied energy of the entire house,

це приблизно десята частина енергозатрат на цілий будинок,

unless you use concrete or wood

хіба що ви використовуєте цемент або дерево

for a much lower embodied energy.

за значно нижчою вартістю.

So now we add in the final construction energy, we add it all up,

Тепер ми додаємо затрати на фінальний етап будівництва, усе сумуємо,

and we've built a house for less than half

і виходить, що ми збудували будинок менше, ніж за половину

of the typical embodied energy for building a house like this.

стандартних затрат на спорудження такого будинку.

But before we pat ourselves

Але перед тим, як ми змогли погладити

too much on the back,

себе по голівці,

we have poured 151 megawatt hours

ми вклали 151 мегаВатт енергії

of energy into constructing this house

на будування житла,

when there was a house there before.

на місці якого колись був інший будинок.

And so the question is:

Питання ось у чому:

How could we make that back?

Як це може нам окупитися?

And so if I run my new energy-efficient house forward,

Якщо я почну жити у своєму новому енергоефективному домі,

compared with the old, non-energy-efficient house,

у порівнянні зі старим, неефективним будинком,

we make it back in about six years.

ми окупимо затрати приблизно за шість років.

Now, I probably would have upgraded the old house

Можливо, я б обновила старий будинок,

to be more energy-efficient,

щоб зробити його більш енергоефективним,

and in that case,

і в цьому випадку,

it would take me more about 20 years to break even.

мені знадобилось би близько 20 років на покриття затрат.

Now, if I hadn't paid attention to embodied energy,

Якби я не цікавилась енергозатратами,

it would have taken us

знадобилось би

over 50 years to break even

понад 50 років на покриття затрат

compared to the upgraded house.

порівняно з обновленим будинком.

So what does this mean?

Що ж це означає?

On the scale of my portion of the house,

Відносно розмірів мого будинку,

this is equivalent to about

це є еквівалентом витрачених мною

as much as I drive in a year,

коштів на пальне за рік.

it's about five times as much

Це майже уп'ятеро більше,

as if I went entirely vegetarian.

ніж якби я була повністю вегетаріанкою.

But my elephant in the living room flies.

Але мій слон у вітальні літає.

Clearly, I need to walk home from TED.

Очевидно, після TED я мушу йти додому.

But all the calculations

Але всі розрахунки

for embodied energy are on the blog.

по енергозатратах є у блозі.

And, remember, it's sometimes the things that you are not expecting

І пам'ятайте, деколи абсолютно неочікувані речі

to be the biggest changes that are.

призводять до найбільших змін.

Thank you. (Applause)

Дякую. (Оплески)