Catherine Mohr builds green

Translator: Triin Sinissaar Reviewer: Murel Merivee

First of all, I'm a geek.

Esiteks - ma olen nohik.

I'm an organic food-eating,

Ma söön orgaanilist toitu,

carbon footprint-minimizing, robotic surgery geek.

püüan vähendada oma süsinikujalajälge, tegelen robotkirurgiaga

And I really want to build green,

ja tahan väga ehitada loodussäästlikult,

but I'm very suspicious

aga ma suhtun väga kahtlevalt

of all of these well-meaning articles,

kõigisse neisse heatahtlikesse artiklitesse,

people long on moral authority

milles on palju vaimset üleolekut

and short on data,

ja vähe fakte

telling me how to do these kinds of things.

ja kus räägitakse, kuidas ma selliseid asju tegema peaksin.

And so I have to figure this out for myself.

Niisiis pean selle ise välja mõtlema.

For example: Is this evil?

Näiteks: kas see on halb?

I have dropped a blob of organic yogurt

Olen pillanud tilga orgaanilist jogurtit, mis on tehtud

from happy self-actualized local cows

õnnelike, ennast teostanud, kohalike lehmade piimast,

on my counter top,

oma köögiletile

and I grab a paper towel and I want to wipe it up.

ja haaran paberrätiku, et seda ära pühkida.

But can I use a paper towel? (Laughter)

Aga kas ma tohin paberrätikut kasutada?

The answer to this can be found in embodied energy.

Vastus sellele peitub kätketud energias.

This is the amount of energy that goes into

Nii suur hulk energiat läheb

any paper towel or embodied water,

igasse paberrätikusse - ja nii palju kätketud vett.

and every time I use a paper towel,

Iga kord, kui ma kasutan paberrätikut,

I am using this much

kasutan ma nii palju

virtual energy and water.

virtuaalset energiat ja vett.

Wipe it up, throw it away.

Pühin ära, viskan minema.

Now, if I compare that to a cotton towel

Kui ma võrdlen seda puuvillase rätikuga,

that I can use a thousand times,

mina ma võin tuhat korda kasutada,

I don't have a whole lot of embodied energy

ei saa ma kuigi palju kätketud energiat,

until I wash that yogurty towel.

kuni ma selle jogurtise rätiku puhtaks pesen.

This is now operating energy.

See on nüüd käitusenergia.

So if I throw my towel in the washing machine,

Kui ma pistan oma rätiku pesumasinasse,

I've now put energy and water

olen pannud energia ja vee

back into that towel ...

rätikusse tagasi, välja arvatud juhul,

unless I use a front-loading, high-efficiency washing machine, (Laughter)

kui ma kasutan eestlaetavat üliefektiivset pesumasinat,

and then it looks a little bit better.

mispuhul on pilt veidi parem.

But what about a recycled paper towel

Aga kuidas on lood taaskasutatud paberist rätikuga,

that comes in those little half sheets?

mida saab rebida poole väiksemate lehtedena?

Well, now a paper towel looks better.

Nüüd on eelis paberrätikul.

Screw the paper towels. Let's go to a sponge.

Tühja neist paberrätikutest. Võtame pesukäsna.

I wipe it up with a sponge, and I put it under the running water,

Ma pühin selle käsnaga ära ja loputan jooksva vee all,

and I have a lot less energy and a lot more water.

kasutades palju vähem energiat ja palju rohkem vett,

Unless you're like me and you leave the handle

välja arvatud siis, kui te olete minusugused ja jätate kraani

in the position of hot even when you turn it on,

kuuma peale isegi siis, kui te seda avate,

and then you start to use more energy.

ja siis hakkate kasutama rohkem energiat,

Or worse, you let it run until it's warm

või veel hullem, lasete veel joosta, kuni see soojeneb,

to rinse out your towel.

et lappi ära loputada.

And now all bets are off.

Ja nüüd pöörame asja pea peale.

(Laughter)

(Naer)

So what this says is that

See tõestab, et vahel

sometimes the things that you least expect --

omavad asjad, millest sa seda kõige vähem ootad,

the position in which you put the handle --

näiteks asend, millesse jätad kraani,

have a bigger effect than any of those other things

suuremat mõju kui ükski neist asjadest,

that you were trying to optimize.

mida sa püüdsid optimeerida.

Now imagine someone as twisted as me

Kujutage nüüd ette, kui minusugune veidrik

trying to build a house.

püüab maja ehitada.

(Laughter)

(Naer)

That's what my husband and I are doing right now.

Seda me koos abikaasaga praegu teemegi.

And so, we wanted to know, how green could we be?

Me tahtsime teada, kui loodussäästlikud me suudame olla.

And there's a thousand and one articles out there

On olemas tuhandeid artikleid,

telling us how to make all these green trade-offs.

mis õpetavad, kuidas teha öko-kompromisse.

And they are just as suspect

Need on täpselt sama kahtlased,

in telling us to optimize these little things around the edges

sest õpetavad optimeerima pisiasju,

and missing the elephant in the living room.

vaadates mööda elevandist elutoas.

Now, the average house

Keskmine maja sisaldab

has about 300 megawatt hours

umbes 300 megavatt-tundi

of embodied energy in it;

kätketud energiat.

this is the energy it takes to make it --

Nii palju on vaja energiat, et seda ehitada -

millions and millions of paper towels.

miljoneid ja miljoneid paberrätikuid.

We wanted to know how much better we could do.

Tahtsime teada, kui palju paremini suudaksime seda teha.

And so, like many people,

Nagu paljud inimesed,

we start with a house on a lot,

ehitasime krundile, kus oli vana maja ees.

and I'm going to show you a typical construction on the top

Ma näitan teile tüüpilist elamut üleval

and what we're doing on the bottom.

ja all seda, mida meie teeme.

So first, we demolish it.

Esiteks, lammutame selle maha.

It takes some energy, but if you deconstruct it --

See kulutab energiat, aga kui maja dekonstrueerida,

you take it all apart, you use the bits --

osakesteks võtta ja neid osi kasutada,

you can get some of that energy back.

saate osa sellest energiast tagasi.

We then dug a big hole

Siis kaevasime suure augu,

to put in a rainwater catchment tank

vihmaveepaagi paigaldamiseks,

to take our yard water independent.

et meil oleks kastmisvesi omast käest.

And then we poured a big foundation

Siis valasime suure vundamendi

for passive solar.

passiivmaja jaoks.

Now, you can reduce the embodied energy

Kätketud energiat on võimalik vähendada

by about 25 percent

umbes 25 protsenti,

by using high fly ash concrete.

kasutades lendtuhka sisaldavat betooni.

We then put in framing.

Siis ehitasime üles karkassi.

And so this is framing -- lumber,

See on karkass - puit,

composite materials --

komposiitmaterjalid,

and it's kind of hard to get the embodied energy out of that,

ja selle puhul on raske kätketud energiat vähendada,

but it can be a sustainable resource

aga see võib olla piisavalt jätkusuutlik,

if you use FSC-certified lumber.

kui te kasutate FSC poolt heakskiidetud puitu.

We then go on to

Siis jõudsime

the first thing that was very surprising.

esimese suure üllatuseni.

If we put aluminum windows in this house,

Kui me paigaldame majale alumiiniumist aknad,

we would double the energy use right there.

muutub energiakasutus kohe kahekordseks.

Now, PVC is a little bit better,

PVC on veidi parem,

but still not as good as the wood that we chose.

aga siiski mitte nii hea kui puit, mille me valisime.

We then put in plumbing,

Siis paigaldasime kanalisatsiooni,

electrical and HVAC,

elektrisüsteemi, küttesüsteemi

and insulate.

ja soojustuse.

Now, spray foam is an excellent insulator -- it fills in all the cracks --

Vahtplast on suurepärane soojustusmaterjal, mis täidab kõik praod,

but it is pretty high embodied energy,

aga selles on üsna palju kätketud energiat.

and, sprayed-in cellulose or blue jeans

Pihustatav tselluloos

is a much lower energy alternative to that.

on palju väiksema kätketud energiaga alternatiiv.

We also used straw bale

Me kasutasime ka õlepalle,

infill for our library,

oma raamatukogutoa seinatäidiseks

which has zero embodied energy.

ja nende kätketud energia on null.

When it comes time to sheetrock,

Kui jõuate pahteldamiseni,

if you use EcoRock it's about a quarter

siis EcoRock kätkeb endas ainult veerandit

of the embodied energy of standard sheetrock.

sellest energiast, mida kätkeb tavaline pahtel.

And then you get to the finishes,

Alles siis jõuate viimistlusmaterjalideni,

the subject of all of those "go green" articles,

mida käsitlevad kõik need "säästa loodust" artiklid.

and on the scale of a house

Võrreldes majaehitusega

they almost make no difference at all.

on nende osakaal kaduvväike.

And yet, all the press is focused on that.

Aga sellegipoolest keskendub ajakirjandus just sellele.

Except for flooring.

Välja arvatud põrandate osas.

If you put carpeting in your house,

Kui te panete majja vaipkatte,

it's about a tenth of the embodied energy of the entire house,

moodustab põrand kümnendiku maja kätketud energiast,

unless you use concrete or wood

kuid mitte siis, kui te kasutate betooni või puitu,

for a much lower embodied energy.

sest sel juhul on tulemus palju madalam.

So now we add in the final construction energy, we add it all up,

Niisiis, liidame juurde viimistluse energia, arvutame kõik kokku

and we've built a house for less than half

ja me oleme ehitanud maja vähem kui poolega

of the typical embodied energy for building a house like this.

kätketud energiast, mis sellise maja ehitamiseks tavaliselt kulub.

But before we pat ourselves

Aga enne kui me endale

too much on the back,

liiga agaralt õlale patsutame -

we have poured 151 megawatt hours

me oleme pannud 151 megavatt-tundi energiat

of energy into constructing this house

selle maja ehitamiseks,

when there was a house there before.

kuigi siin oli enne ka üks maja.

And so the question is:

Niisiis on küsimus selles:

How could we make that back?

kuidas me suudame selle tagasi teenida?

And so if I run my new energy-efficient house forward,

Kui ma majandan oma uut, energiasäästlikku maja,

compared with the old, non-energy-efficient house,

võrreldes vana, mitte-energiasäästliku majaga,

we make it back in about six years.

teeme me selle tasa umbes kuue aastaga.

Now, I probably would have upgraded the old house

Küllap oleksin ma täiustanud ka vana maja,

to be more energy-efficient,

et muuta seda energiasäästlikumaks.

and in that case,

Ja sellisel juhul

it would take me more about 20 years to break even.

oleks mul võtnud ligi 20 aastat, et nulli jõuda.

Now, if I hadn't paid attention to embodied energy,

Kui ma ei oleks pööranud tähelepanu kätketud energiale,

it would have taken us

oleks see võtnud meilt

over 50 years to break even

üle 50 aasta, et nulli jõuda,

compared to the upgraded house.

võrreldes täiustatud vana majaga.

So what does this mean?

Mida see tähendab?

On the scale of my portion of the house,

Võrreldes minu osaga majast

this is equivalent to about

võrdub see umbes sellega,

as much as I drive in a year,

kui palju ma aastas autoga sõidan,

it's about five times as much

ja see on umbes viis korda nii palju,

as if I went entirely vegetarian.

kui ma sööksin ainult taimetoitu.

But my elephant in the living room flies.

Aga minu elevant elutoas lendab lennukiga.

Clearly, I need to walk home from TED.

Ilmselt peaksin TED-ilt jala koju minema.

But all the calculations

Kõik need arvutused

for embodied energy are on the blog.

kätketud energia kohta on blogis kättesaadavad.

And, remember, it's sometimes the things that you are not expecting

Vahel mängivad asjad, mille puhul sa seda oodatagi ei oskaks,

to be the biggest changes that are.

kõige suuremat rolli.

Thank you. (Applause)

Tänan teid.