Your smartphone is a civil rights issue | Christopher Soghoian

Перекладач: Olena Liubchenko Утверджено: Khrystyna Romashko

In the spring of 2016,

Навесні 2016

юридична баталія між Apple та ФБР

a legal battle between Apple and the Federal Bureau of Investigation

captured the world's attention.

прикула увагу всього світу.

Apple has built security features into its mobile products

Apple вбудувала у мобільні пристрої елементи безпеки,

which protect data on its devices from everyone but the owner.

які захищають дані на їх пристроях від несанкціонованого доступу.

That means that criminals, hackers and yes, even governments

Це означає, що злочинцям, хакерам та навіть уряду

are all locked out.

доступ заблоковано.

For Apple's customers, this is a great thing.

Для користувачів Apple - це чудова річ.

But governments are not so happy.

Але уряди не дуже щасливі.

Виходить, що Apple прийняла свідоме рішення

You see, Apple has made a conscious decision

to get out of the surveillance business.

не сприяти стеженню за людьми.

Apple намірилася зробити слідкування якомога складнішим

Apple has tried to make surveillance as difficult as possible

for governments and any other actors.

для уряду та будь-яких інших охочих.

There are really two smartphone operating systems

Зараз всього дві операційні системи для смартфонів

поширені на світовому ринку:

in the global smartphone market:

iOS and Android.

iOS та Android.

iOS is made by Apple. Android is made by Google.

iOS зроблений Apple. Android зроблений Google.

Apple has spent a lot of time and money

Apple витратила багато часу та грошей,

to make sure that its products are as secure as possible.

щоб зробити свій продукт якомога захищенішим.

Apple encrypts all data stored on iPhones by default,

Apple шифрує всі дані на iPhone за замовчуванням.

and text messages sent from one Apple customer to another Apple customer

I текстові повідомлення,

які користувачі Apple надсилають користувачам Apple,

are encrypted by default

також зашифровані,

without the user having to take any actions.

причому від користувачів не вимагається ніяких додаткових дій.

What this means is that,

Це означає, що

if the police seize an iPhone and it has a password,

якщо поліція вилучає iPhone, захищений паролем,

they'll have a difficult time getting any data off of it,

для них буде дуже тяжко отримати будь-які дані з нього,

if they can do it at all.

якщо вони взагалі зможуть це зробити.

In contrast, the security of Android just really isn't as good.

На противагу цьому, захищеність Android не така хороша.

Android phones, or at least most of the Android phones

Телефони на Android, або, принаймні, більшість телефонів Android,

that have been sold to consumers,

які було продано споживачам,

не шифрують дані на пристрої за замовчуванням

do not encrypt data stored on the device by default,

і вбудований додаток для текстових повідомлень

and the built-in text messaging app in Android does not use encryption.

не застосовує шифрування.

So if the police seize an Android phone,

Таким чином, якщо поліція вилучає Android-телефон,

chances are, they'll be able to get all the data they want

то найбільш ймовірно, що вони отримають з нього

off of that device.

будь-яку інформацію, яку захочуть.

Two smartphones

Два смартфони

from two of the biggest companies in the world;

від двох провідних компаній у світі;

one that protects data by default,

одна з них захищає дані за замовчуванням,

and one that doesn't.

а інша - ні.

Apple is a seller of luxury goods.

Apple є продавцем предметів розкоші.

Вони домінують у сегменті елітного ринку

It dominates the high end of the market.

And we would expect a manufacturer of luxury goods to have products

І ми очікуємо, що виробник предметів розкоші

буде мати продукт, який містить додаткові функції.

that include more features.

But not everyone can afford an iPhone.

Але не кожен може дозволити собі купити iPhone.

That's where Android really, really dominates:

Тож завдяки цьому Android домінує

at the middle and low end of the market,

саме у середніх та низьких ешелонах ринку,

smartphones for the billion and a half people

а це смартфони для півтора мільярда людей,

які не можуть і не будуть витрачати

who cannot or will not spend

600 dollars on a phone.

600 доларів на телефон.

But the dominance of Android has led to what I call

Але домінування Android призвело до того, що я називаю

"Цифровий розрив безпеки".

the "digital security divide."

That is, there is now increasingly a gap

Це означає, що відбувається збільшення розриву

between the privacy and security of the rich,

між приватністю та конфіденційністю багатих,

who can afford devices that secure their data by default,

які можуть дозволити пристрої, що захищають дані за замовчуванням

та бідними,

and of the poor,

whose devices do very little to protect them by default.

чиї пристрої мало що можуть для захисту приватних даних.

So, think of the average Apple customer:

Отже, уявіть типового покупця Apple:

банкір, юрист, доктор, політик.

a banker, a lawyer, a doctor, a politician.

These individuals now increasingly have smartphones in their pockets

Все частіше у кишенях цих людей опиняються смартфони,

that encrypt their calls, their text messages,

які захищають дзвінки, текстові повідомлення,

всі дані на пристрої

all the data on the device,

without them doing really anything to secure their information.

без додаткових дій для захисту цієї інформації.

In contrast, the poor and the most vulnerable in our societies

У противагу, бідні і найбільш вразливі в нашому соціумі

are using devices that leave them completely vulnerable to surveillance.

використовують пристрої, які вразливі для слідкування.

У США, де я живу,

In the United States, where I live,

афроамериканці частіше вважаються підозрілими

African-Americans are more likely to be seen as suspicious

або частіше підпадають під нагляд,

or more likely to be profiled,

and are more likely to be targeted by the state with surveillance.

тож більше вірогідності, що вони стануть цілями для стеження.

Але афроамериканці до того ж непропорційно вірогідно

But African-Americans are also disproportionately likely

to use Android devices that do nothing at all

використовують Android-пристрої, які взагалі нічого не роблять

to protect them from that surveillance.

для захисту їх від стеження.

This is a problem.

Це проблема.

We must remember that surveillance is a tool.

Ми мусимо пам'ятати, що стеження - це інструмент.

It's a tool used by those in power

Це інструмент, що використовується людьми при владі

against those who have no power.

проти тих, у кого влади немає.

На мою думку, це чудово,

And while I think it's absolutely great

that companies like Apple are making it easy for people to encrypt,

що такі компанії як Apple роблять шифрування простим для людей.

if the only people who can protect themselves

Якщо захиститися від пильного погляду уряду

from the gaze of the government

are the rich and powerful,

можуть лише багаті та могутні,

that's a problem.

то це проблема.

And it's not just a privacy or a cybersecurity problem.

Це не лише проблема конфіденційності або кібербезпеки.

It's a civil rights problem.

Це проблема цивільних прав.

So the lack of default security in Android

Тож відсутність за замовчуванням захисту в Android -

is not just a problem for the poor and vulnerable users

це не лише проблема бідних і вразливих користувачів,

які залежать від цих пристроїв.

who are depending on these devices.

This is actually a problem for our democracy.

Це, в дійсності, проблема нашої демократії.

I'll explain what I mean.

Я поясню, що я маю на увазі.

Modern social movements rely on technology --

Сучасні соціальні рухи залежать від технологій -

from Black Lives Matter to the Arab Spring to Occupy Wall Street.

від руху захисту темношкірих

до "Арабської весни" та до "Захопи Волл-стріт".

The organizers of these movements and the members of these movements

Організація цих рухів і їх члени

increasingly communicate and coordinate with smartphones.

все частіше спілкуються та координують свої дії

за допомогою смартфонів.

And so, naturally governments that feel threatened by these movements

Тож природно, що уряди, які почувають загрозу від цих рухів

will also target the organizers and their smartphones.

будуть націлюватись на організаторів та на їх смартфони.

Now, it's quite possible

Тепер, цілком можливо,

that a future Martin Luther King or a Mandela or a Gandhi

що майбутні Мартін Лютер Кінґ, або Мандела, або Ґанді

will have an iPhone and be protected from government surveillance.

будуть мати iPhone і будуть захищені від урядового слідкування.

But chances are,

Але вірогідніше,

they'll probably have a cheap, $20 Android phone in their pocket.

що вони будуть мати дешеві, 20-доларові андроїд-телефони у кишенях.

And so if we do nothing to address the digital security divide,

І якщо ми не звернемо увагу на "Цифровий розрив безпеки".

if we do nothing to ensure that everyone in our society

якщо ми нічого не зробимо, щоб кожному в нашій спільноті

надати рівні можливості шифрування

gets the same benefits of encryption

and is equally able to protect themselves from surveillance by the state,

і рівні можливості захистити себе від стеження,

то не лише бідні та вразливі будуть відкритими для стеження,

not only will the poor and vulnerable be exposed to surveillance,

but future civil rights movements may be crushed

але майбутні цивільні рухи, можливо, будуть зруйновані

before they ever reach their full potential.

ще до того, як вони встигнуть зрости.

Thank you.

Дякую.

(Оплески)

(Applause)

Helen Walters: Chris, thank you so much.

Хелен Уолтерс: Крісе, дуже дякую.

I have a question for you.

У мене є до вас запитання.

We saw recently in the press

Ми нещодавно бачили у ЗМІ,

that Mark Zuckerberg from Facebook covers over his camera

що Марк Цукерберґ із Фейсбуку закриває свою камеру

and does something with his headphone mic jack.

і щось робить зі своїм мікрофонним входом.

So I wanted to ask you a personal question, which is:

Тож я хочу задати вам персональне запитання:

Do you do that?

"Ви так робите?"

And, on behalf of everyone here, particularly myself,

І від імені всіх у цій залі, особливо від мене:

Should we be doing that?

"Чи варто нам так робити?

Should we be covering these things?

Чи треба нам закривати це?"

Christopher Soghoian: Putting a sticker -- actually, I like Band-Aids,

Крістофер Согоян: Наклеюйте наліпки, мені подобається пластир,

because you can remove them and put them back on

бо ви можете зняти його і знову наліпити,

коли телефонуєте або розмовляєте по скайпу.

whenever you want to make a call or a Skype call.

Putting a sticker over your web cam

Розміщення наліпки на вашій веб-камері -

is probably the best thing you can do for your privacy

можливо, найкраще, що можна зробити

задля своєї приватності.

in terms of bang for buck.

дешево і вигідно.

There really is malware, malicious software out there

Дійсно, існує багато шкідливих програм,

які можуть отримати доступ до веб-камери,

that can take over your web cam,

even without the light turning on.

навіть без миготіння лампочок.

Їх використовує кримінал, їх використовують хакери.

This is used by criminals. This is used by stalkers.

You can buy $19.99 "spy on your ex-girlfriend" software online.

Ви можете купити за 19.99$ програму стеження за своєю колишньою.

It's really terrifying.

Це справді жахливо.

And then, of course, it's used by governments.

Крім того, звичайно, уряди це використовують.

Очевидно, що і сексуальне насильство може мати місце,

And there's obviously a sexual violence component to this,

which is that this kind of surveillance can be used most effectively

саме такий тип стеження може сильно нашкодити

against women and other people who can be shamed in our society.

жінкам та іншим людям, яких можна осоромити.

Навіть якщо ви вважаєте, що вам нема чого приховувати,

Even if you think you have nothing to hide,

at the very least, if you have children, teenagers in your lives,

то все одно, якщо у вас є діти, підлітки,

переконайтесь, що ви заклеїли їхні камери і захистили їх.

make sure you put a sticker on their camera and protect them.

- Овва. Вельми дякую.

HW: Wow. Thank you so much. CS: Thank you.

- Дякую.

HW: Thanks, Chris.

- Дякую, Крісе.

(Applause)

(Оплески)