Your smartphone is a civil rights issue | Christopher Soghoian

Vertaald door: Tahlia Flora Nagekeken door: Marleen Laschet

In the spring of 2016,

In het voorjaar van 2016

a legal battle between Apple and the Federal Bureau of Investigation

trok de juridische strijd tussen Apple en de Federal Bureau of Investigation [FBI]

captured the world's attention.

wereldwijde aandacht.

Apple has built security features into its mobile products

Apple bouwde veiligheidsfuncties in zijn mobiele producten

which protect data on its devices from everyone but the owner.

om informatie die erop staat te beschermen tegen iedereen behalve de eigenaar.

That means that criminals, hackers and yes, even governments

Dit betekent dat criminelen, hackers en zelfs overheden

are all locked out.

zijn uitgesloten.

For Apple's customers, this is a great thing.

Voor Apple-klanten is dit geniaal.

But governments are not so happy.

Maar overheden zijn er niet blij mee.

You see, Apple has made a conscious decision

Apple maakte een bewuste keuze

to get out of the surveillance business.

door uit de bewakingssector te stappen.

Apple has tried to make surveillance as difficult as possible

Apple probeerde bewaking zo moeilijk mogelijk te maken

for governments and any other actors.

voor overheden en andere actoren.

There are really two smartphone operating systems

Er zijn grofweg twee smartphone besturingssystemen

in the global smartphone market:

op de mondiale smartphonemarkt:

iOS and Android.

iOS en Android.

iOS is made by Apple. Android is made by Google.

iOS is gemaakt door Apple en Android is gemaakt door Google.

Apple has spent a lot of time and money

Apple investeerde veel tijd en geld

to make sure that its products are as secure as possible.

om zijn producten zo veilig mogelijk te houden.

Apple encrypts all data stored on iPhones by default,

Apple versleutelt standaard alle data die op iPhones zijn opgeslagen,

and text messages sent from one Apple customer to another Apple customer

en sms-berichten die van de ene naar de andere Apple-klant worden verzonden

are encrypted by default

zijn standaard versleuteld

without the user having to take any actions.

zonder dat de gebruiker iets moet ondernemen.

What this means is that,

Dit houdt in dat

if the police seize an iPhone and it has a password,

als de politie een iPhone in beslag neemt die een vergrendelingscode bevat,

they'll have a difficult time getting any data off of it,

ze met veel moeite de data eraf halen,

if they can do it at all.

als ze het überhaupt voor elkaar krijgen.

In contrast, the security of Android just really isn't as good.

Anderzijds is de Androidbeveiliging nu eenmaal niet zo goed.

Android phones, or at least most of the Android phones

Android-telefoons, of althans de meeste Android-telefoons

that have been sold to consumers,

die zijn verkocht aan consumenten,

do not encrypt data stored on the device by default,

versleutelen niet standaard de data die erop zijn opgeslagen,

and the built-in text messaging app in Android does not use encryption.

en de ingebouwde sms-app van Android gebruikt geen encryptie.

So if the police seize an Android phone,

Dus als de politie een Android-telefoon in beslag neemt,

chances are, they'll be able to get all the data they want

maken ze een goede kans alle data te kunnen bemachtigen

off of that device.

van dat apparaat.

Two smartphones

Twee smartphones

from two of the biggest companies in the world;

van de twee van de grootste bedrijven ter wereld;

one that protects data by default,

waarvan één standaard data beschermt,

and one that doesn't.

en de ander niet.

Apple is a seller of luxury goods.

Apple verkoopt luxe goederen.

Het domineert het topsegment van de markt.

It dominates the high end of the market.

And we would expect a manufacturer of luxury goods to have products

We gaan ervan uit dat een fabrikant van luxe goederen producten biedt

that include more features.

die meer functies bevatten.

But not everyone can afford an iPhone.

Maar niet iedereen kan zich een iPhone veroorloven.

That's where Android really, really dominates:

Dat is waar Android ongetwijfeld domineert:

at the middle and low end of the market,

in het midden- en laagsegment op de markt,

smartphones for the billion and a half people

smartphones voor de anderhalf miljard mensen

who cannot or will not spend

die geen 600 dollar kunnen of willen besteden

600 dollars on a phone.

aan een telefoon.

But the dominance of Android has led to what I call

Maar de dominantie van Android heeft geleid tot wat ik

de "digitale beveiligingskloof" noem.

the "digital security divide."

That is, there is now increasingly a gap

Daardoor is er nu sprake van een toegenomen kloof

between the privacy and security of the rich,

tussen de privacy en veiligheid van de rijken,

who can afford devices that secure their data by default,

die zich apparaten kunnen veroorloven welke hun data standaard beveiligen,

and of the poor,

en van de armen,

whose devices do very little to protect them by default.

wier apparaten weinig doen om hen standaard te beschermen.

So, think of the average Apple customer:

Denk aan de gemiddelde Apple-klant:

a banker, a lawyer, a doctor, a politician.

een bankier, een advocaat, een dokter en een politicus.

These individuals now increasingly have smartphones in their pockets

Deze individuen hebben steeds meer een smartphone op zak

that encrypt their calls, their text messages,

die hun telefoonoproepen, sms-berichten en alle data

all the data on the device,

op het apparaat versleutelen

without them doing really anything to secure their information.

zonder dat ze iets hoeven te doen om hun informatie te beveiligen.

In contrast, the poor and the most vulnerable in our societies

Anderzijds, de armen en kwetsbaarsten in onze samenleving

are using devices that leave them completely vulnerable to surveillance.

gebruiken apparaten die hun volledig kwetsbaar uitleveren aan bewaking.

In the United States, where I live,

In de Verenigde Staten, waar ik woon,

African-Americans are more likely to be seen as suspicious

worden Afro-Amerikanen sneller verdacht,

or more likely to be profiled,

of sneller geprofileerd,

and are more likely to be targeted by the state with surveillance.

en worden sneller aangepakt door de overheidsbewaking.

But African-Americans are also disproportionately likely

Maar Afro-Amerikanen zijn mogelijk onevenredig

to use Android devices that do nothing at all

om Android apparaten te gebruiken die helemaal niets doen

to protect them from that surveillance.

om ze te beschermen tegen die bewaking.

This is a problem.

Dit is een probleem.

We must remember that surveillance is a tool.

We moeten onthouden dat bewaking een instrument is.

It's a tool used by those in power

Een instrument dat gebruikt wordt door degenen die aan de macht zijn

against those who have no power.

tegen degenen die geen macht hebben.

And while I think it's absolutely great

En hoewel ik het geweldig vind

that companies like Apple are making it easy for people to encrypt,

dat bedrijven zoals Apple het mensen vergemakkelijkt te encrypteren,

if the only people who can protect themselves

als de enige mensen die zichzelf kunnen beschermen

from the gaze of the government

tegen de blik van de overheid

are the rich and powerful,

de rijken en machtigen zijn,

that's a problem.

is dat een probleem.

And it's not just a privacy or a cybersecurity problem.

En het is niet enkel een privacy- of cyberbeveiliging-probleem.

It's a civil rights problem.

Het is een burgerrechtelijke kwestie.

So the lack of default security in Android

Dus het gebrek aan standaardbeveiliging in Android

is not just a problem for the poor and vulnerable users

is niet enkel een probleem voor de arme en kwetsbare gebruikers

who are depending on these devices.

die afhankelijk zijn van deze apparaten.

This is actually a problem for our democracy.

Dit is een probleem voor onze democratie.

I'll explain what I mean.

Ik zal uitleggen wat ik bedoel.

Modern social movements rely on technology --

Moderne sociale bewegingen zijn afhankelijk van technologie --

from Black Lives Matter to the Arab Spring to Occupy Wall Street.

van Black Lives Matter tot de Arab Spring tot Occupy Wall Street.

The organizers of these movements and the members of these movements

De organisatoren en leden van deze bewegingen

increasingly communicate and coordinate with smartphones.

zullen steeds meer communiceren en coördineren via smartphones.

And so, naturally governments that feel threatened by these movements

Uiteraard zullen overheden die zich bedreigd voelen door deze bewegingen

will also target the organizers and their smartphones.

een aanval inzetten op de organisatoren en hun smartphones.

Now, it's quite possible

Het is heel goed mogelijk dat

that a future Martin Luther King or a Mandela or a Gandhi

een toekomstige Martin Luther King, een Mandela of een Gandhi

will have an iPhone and be protected from government surveillance.

een iPhone zal hebben en beschermd wordt tegen bewaking van de overheid.

But chances are,

Maar de kans bestaat

they'll probably have a cheap, $20 Android phone in their pocket.

dat ze een goedkope Android-telefoon van 20 dollar op zak hebben.

And so if we do nothing to address the digital security divide,

Als we niets doen om de digitale beveiligingskloof aan te pakken,

if we do nothing to ensure that everyone in our society

en om te garanderen dat iedereen in onze samenleving

gets the same benefits of encryption

dezelfde voordelen van encryptie krijgt

and is equally able to protect themselves from surveillance by the state,

en zichzelf even goed kunnen beschermen tegen overheidsbewaking,

not only will the poor and vulnerable be exposed to surveillance,

dan worden niet alleen de armen en kwetsbaren blootgesteld aan bewaking,

but future civil rights movements may be crushed

maar toekomstige burgerrechtenbewegingen kunnen worden vermorzeld

before they ever reach their full potential.

voordat ze hun volle potentie bereiken.

Thank you.

Bedankt.

(Applause)

(Applaus)

Helen Walters: Chris, thank you so much.

Helen Walters: Chris, hartelijk dank.

I have a question for you.

Ik heb een vraag voor jou.

We saw recently in the press

Onlangs zagen we in de pers

that Mark Zuckerberg from Facebook covers over his camera

dat Mark Zuckerberg van Facebook zijn camera afplakt

and does something with his headphone mic jack.

en iets doet met zijn hoofdtelefoon jackplug.

So I wanted to ask you a personal question, which is:

Ik wil je de volgende persoonlijke vraag stellen:

Do you do that?

Doe jij dat ook?

And, on behalf of everyone here, particularly myself,

En namens iedereen in het publiek, vooral mezelf,

Should we be doing that?

Moeten we dit ook doen?

Should we be covering these things?

Moeten we deze dingen afplakken?

Christopher Soghoian: Putting a sticker -- actually, I like Band-Aids,

Christopher Soghoian: Een sticker plakken -- ik vind pleisters leuker,

because you can remove them and put them back on

want je kunt ze verwijderen en terugplakken

als je wilt telefoneren of wilt bellen met Skype.

whenever you want to make a call or a Skype call.

Putting a sticker over your web cam

Een sticker plakken op je webcam

is waarschijnlijk het beste dat je kunt doen aan je privacy

is probably the best thing you can do for your privacy

in terms of bang for buck.

met de minste inspanning.

There really is malware, malicious software out there

Er is echt malware, schadelijke software op de markt

that can take over your web cam,

die jouw webcam kan overnemen,

even without the light turning on.

zelfs zonder dat het lampje brandt.

This is used by criminals. This is used by stalkers.

Dit wordt gebruikt door criminelen en stalkers.

You can buy $19.99 "spy on your ex-girlfriend" software online.

Je kunt voor 19,99 dollar 'bespioneer je ex-vriendin' software online kopen.

It's really terrifying.

Het is erg beangstigend.

And then, of course, it's used by governments.

Ook wordt dit natuurlijk gebruikt door overheden.

And there's obviously a sexual violence component to this,

Hieraan hangt uiteraard een gevaar van seksueel geweld,

which is that this kind of surveillance can be used most effectively

aangezien dit soort bewaking effectief gebruikt kan worden

against women and other people who can be shamed in our society.

tegen vrouwen en andere mensen

die te schande kunnen worden gezet in onze samenleving.

Even if you think you have nothing to hide,

Zelfs als jullie niets te verbergen hebben,

at the very least, if you have children, teenagers in your lives,

zorg er tenminste voor als er kinderen of tieners in jullie leven zijn,

make sure you put a sticker on their camera and protect them.

dat je een sticker plakt op hun camera en ze beschermt.

HW: Wow. Hartelijk dank. CS: Bedankt.

HW: Wow. Thank you so much. CS: Thank you.

(Applaus)

HW: Thanks, Chris.

(Applause)