Your smartphone is a civil rights issue | Christopher Soghoian

מתרגם: Ido Dekkers מבקר: Zeeva Livshitz

In the spring of 2016,

באביב 2016,

a legal battle between Apple and the Federal Bureau of Investigation

קרב משפטי בין אפל ומחלקת החקירות הפדרלית

captured the world's attention.

לכד את תשומת הלב של העולם.

Apple has built security features into its mobile products

אפל בנו תכונות אבטחה למוצרים הניידים שלהם

which protect data on its devices from everyone but the owner.

שמגינים על מידע במכשירים שלהם מפני כולם פרט לבעלים.

That means that criminals, hackers and yes, even governments

זה אומר שפושעים, האקרים וכן, אפילו ממשלות

are all locked out.

נעולים בחוץ.

For Apple's customers, this is a great thing.

עבור הלקוחות של אפל, זה דבר נפלא.

But governments are not so happy.

אבל הממשלות לא כל כך שמחות.

You see, Apple has made a conscious decision

אתם מבינים, אפל קיבלה החלטה מודעת

to get out of the surveillance business.

לצאת מעסקי המעקב.

Apple has tried to make surveillance as difficult as possible

אפל ניסתה לעשות את המעקבים קשים ככל האפשר

for governments and any other actors.

לממשלות וכל שחקן אחר.

There are really two smartphone operating systems

יש באמת שתי מערכות הפעלה לסלולרים חכמים

in the global smartphone market:

בשוק הסלולרים הגלובלי:

iOS and Android.

iOS ואנדרואיד.

iOS is made by Apple. Android is made by Google.

iOS מיוצרת עלי ידי אפל. אנדרואיד מיוצרת על ידי גוגל.

Apple has spent a lot of time and money

אפל השקיעה הרבה זמן וכסף

to make sure that its products are as secure as possible.

כדי להבטיח שהמוצרים שלה מאובטחים ככל האפשר.

Apple encrypts all data stored on iPhones by default,

אפל מצפינה את כל המידע שנאגר על האייפון כברירת מחדל,

and text messages sent from one Apple customer to another Apple customer

והודעות טקסטואליות מלקוח אפל אחד לשני

are encrypted by default

מוצפנות כברירת מחדל

without the user having to take any actions.

בלי שהמשתמש צריך לפעול בכלל.

What this means is that,

מה שזה אומר זה,

if the police seize an iPhone and it has a password,

שאם המשטרה מחרימה אייפון ויש לו ססמה,

they'll have a difficult time getting any data off of it,

יהיה להם קשה מאוד לקבל ממנו כל מידע,

if they can do it at all.

אם הם יצליחו בכלל.

In contrast, the security of Android just really isn't as good.

בניגוד לזה, האבטחה של אנדרואיד פשוט לא כל כך טובה.

Android phones, or at least most of the Android phones

טלפונים עם אנדרואיד, או לפחות רוב הטלפונים עם אנדרואיד

that have been sold to consumers,

שנמכרו לצרכנים,

do not encrypt data stored on the device by default,

לא מצפינים מידע שנאגר על המכשירים כברירת מחדל,

and the built-in text messaging app in Android does not use encryption.

ואפליקציית שליחת ההודעות המובנה באנדרואיד לא משתמשת בהצפנה.

So if the police seize an Android phone,

אז אם המשטרה מחרימה טלפון עם אנדרואיד,

chances are, they'll be able to get all the data they want

הסיכויים הם, שהם יהיו מסוגלים להוציא את כל המידע שהם רוצים

off of that device.

מהמכשיר הזה.

Two smartphones

שני סלולריים חכמים

from two of the biggest companies in the world;

משתי החברות הגדולות ביותר בעולם;

one that protects data by default,

אחד שמגן על מידע כברירת מחדל,

and one that doesn't.

ואחד שלא.

Apple is a seller of luxury goods.

אפל מוכרת מוצרי יוקרה.

It dominates the high end of the market.

היא שולטת על החלק העליון של השווקים.

And we would expect a manufacturer of luxury goods to have products

ונצפה שליצרנים של מוצרי יוקרה יהיו מוצרים

that include more features.

שכוללים יותר תכונות.

But not everyone can afford an iPhone.

אבל לא כולם יכולים להרשות לעצמם אייפון.

That's where Android really, really dominates:

שם אנדרואיד באמת, באמת שולט:

at the middle and low end of the market,

בחלק המרכזי והנמוך של השוק,

smartphones for the billion and a half people

סלולרים חכמים למיליארד וחצי אנשים

who cannot or will not spend

שלא יכולים או לא יוציאו

600 dollars on a phone.

600 דולר על טלפון.

But the dominance of Android has led to what I call

אבל השליטה של אנדרואיד הובילה למה שאני קורא

the "digital security divide."

"קו החלוקה הדיגיטלי."

That is, there is now increasingly a gap

שזה אומר, יש פער גדל והולך

between the privacy and security of the rich,

בין הפרטיות והאבטחה של העשירים,

who can afford devices that secure their data by default,

שיכולים להרשות לעצמם מכשירים שמאבטחים את המידע שלהם כברירת מחדל,

and of the poor,

לבין העניים,

whose devices do very little to protect them by default.

שהמכשירים שלהם עושים מעט מאוד כדי להגן עליהם כברירת מחדל.

So, think of the average Apple customer:

אז, חשבו על לקוח אפל הממוצע:

a banker, a lawyer, a doctor, a politician.

בנקאי, עורך דין, רופא, פוליטיקאי.

These individuals now increasingly have smartphones in their pockets

לאנשים האלה יש עכשיו יותר ויותר טלפונים חכמים בכיסים שלהם

that encrypt their calls, their text messages,

שמצפינים את השיחות שלהם, את ההודעות שלהם,

all the data on the device,

כל המידע על המכשיר,

without them doing really anything to secure their information.

בלי שהם באמת יעשו משהו כדי לאבטח את המידע שלהם.

In contrast, the poor and the most vulnerable in our societies

בניגוד להם, העניים והאנשים הכי פגיעים בחברה

are using devices that leave them completely vulnerable to surveillance.

משתמשים במכשירים שמשאירים אותם לגמרי פגיעים למעקב.

In the United States, where I live,

בארצות הברית בה אני גר,

African-Americans are more likely to be seen as suspicious

יש סיכוי גבוה יותר שאפרו אמריקאים יהיו חשדנים

or more likely to be profiled,

או שישרטטו פרופיל שלהם,

and are more likely to be targeted by the state with surveillance.

ויש סיכוי גבוה יותר שהמדינה תעקוב אחריהם.

But African-Americans are also disproportionately likely

אבל לאפרו אמריקאים גם יש סיכוי גבוה יותר

to use Android devices that do nothing at all

להשתמש במכשירי אנדרואיד שלא עושים דבר

to protect them from that surveillance.

כדי להגן עליהם מהמעקב הזה.

This is a problem.

זו בעיה.

We must remember that surveillance is a tool.

אנחנו חייבים לזכור שמעקב הוא כלי.

It's a tool used by those in power

זה כלי בשימוש על ידי אלה שבעמדות כוח

against those who have no power.

נגד אלה שאין להם כוח.

And while I think it's absolutely great

ובעוד אני חושב שזה לגמרי מעולה

that companies like Apple are making it easy for people to encrypt,

שחברות כמו אפל שמקלות על אנשים להצפין,

if the only people who can protect themselves

אם האנשים היחידים שיכולים להגן על עצמם

from the gaze of the government

ממבטו החודר של הממשל

are the rich and powerful,

הם העשירים והחזקים,

that's a problem.

זו בעיה.

And it's not just a privacy or a cybersecurity problem.

וזו לא רק בעיה של פרטיות או אבטחת סייבר.

It's a civil rights problem.

זה בעיה של זכויות אזרח.

So the lack of default security in Android

אז המחסור באבטחה בסיסית באנדרואיד

is not just a problem for the poor and vulnerable users

אינו רק בעיה למשתמשים העניים והפגיעים

who are depending on these devices.

שתלויים במכשירים האלה.

This is actually a problem for our democracy.

זו למעשה בעיה לדמוקרטיה שלנו.

I'll explain what I mean.

אני אסביר למה אני מתכוון.

Modern social movements rely on technology --

תנועות חברתיות מודרניות מסתמכות על טכנולוגיה --

from Black Lives Matter to the Arab Spring to Occupy Wall Street.

החל מחיי השחורים משנים, דרך האביב הערבי, ועד לכבשו את וול סטריט.

The organizers of these movements and the members of these movements

המארגנים של התנועות האלו והחברים בתנועות

increasingly communicate and coordinate with smartphones.

מתקשרים ומתאמים יותר ויותר בעזרת סלולרים חכמים.

And so, naturally governments that feel threatened by these movements

וכך, באופן טבעי ממשלות שמרגישות מאוימות על ידי התנועות האלו

will also target the organizers and their smartphones.

יתכוונו גם הן על המארגנים והסמרטפונים שלהם.

Now, it's quite possible

עכשיו, זה די אפשרי

that a future Martin Luther King or a Mandela or a Gandhi

שלמרטין לותר קינג העתידי או מנדלה או גנדי

will have an iPhone and be protected from government surveillance.

יהיה אייפון ויהיו מוגנים ממעקב ממשלתי.

But chances are,

אבל הסיכויים הם,

they'll probably have a cheap, $20 Android phone in their pocket.

שכנראה יהיה להם בכיס מכשיר אנדרואיד זול, של20$.

And so if we do nothing to address the digital security divide,

וכך אם לא נעשה כלום כדי לטפל בפער האבטחתי הדיגיטלי,

if we do nothing to ensure that everyone in our society

אם לא נעשה שום דבר כדי להבטיח שכולם בחברה שלנו

gets the same benefits of encryption

יקבלו את אותן הטבות של הצפנה

and is equally able to protect themselves from surveillance by the state,

ויהיו מסוגלים במידה שווה להגן על עצמם ממעקב על ידי המדינה,

not only will the poor and vulnerable be exposed to surveillance,

לא רק העניים והפגיעים יהיו חשופים למעקב,

but future civil rights movements may be crushed

אלא התנועות החברתיות העתידיות עלולות להימחץ

before they ever reach their full potential.

לפני שהן יגיעו לפוטנציאל המלא שלהן.

Thank you.

תודה לכם.

(Applause)

(מחיאות כפיים)

Helen Walters: Chris, thank you so much.

הלן וולטרס: כריס, תודה רבה לך.

I have a question for you.

יש לי שאלה אליך.

We saw recently in the press

ראינו לאחרונה בעיתונות

that Mark Zuckerberg from Facebook covers over his camera

שמארק צוקרברג מפייסבוק מכסה את המצלמה שלו

and does something with his headphone mic jack.

ועושה משהו עם מיקרופון האוזניות שלו.

So I wanted to ask you a personal question, which is:

אז רציתי לשאול אותך שאלה אישית, שהיא:

Do you do that?

אתה עושה את זה?

And, on behalf of everyone here, particularly myself,

ומטעם כולם פה, בעיקר אני,

Should we be doing that?

האם אנחנו צריכים לעשות את זה?

Should we be covering these things?

האם עלינו לכסות את הדברים האלה?

Christopher Soghoian: Putting a sticker -- actually, I like Band-Aids,

כריסטופר סוגהויאן: לשים מדבקה -- למעשה אני מעדיף פלסטרים,

because you can remove them and put them back on

בגלל שאתם יכולים להסיר אותם ולהחזיר אותם

whenever you want to make a call or a Skype call.

כשאתם רוצים לעשות שיחות סקייפ.

Putting a sticker over your web cam

לשים מדבקה על מצלמת הרשת שלכם

is probably the best thing you can do for your privacy

זה כנראה הדבר הטוב ביותר שאתם יכולים לעשות למען הפרטיות שלכם

in terms of bang for buck.

במונחים של עלות מול תועלת.

There really is malware, malicious software out there

באמת יש רוגלה, תוכנות זדוניות שם בחוץ

that can take over your web cam,

שיכולות להשתלט על מצלמת הרשת שלכם,

even without the light turning on.

אפילו בלי שהאור נדלק.

This is used by criminals. This is used by stalkers.

זה נמצא בשימוש על ידי פושעים. זה נמצא בשימוש על ידי מטרידנים.

You can buy $19.99 "spy on your ex-girlfriend" software online.

אתם יכולי לקנות ב 19.99$ תוכנת "עקוב אחרי החברה שלך לשעבר" ברשת.

It's really terrifying.

זה באמת מפחיד.

And then, of course, it's used by governments.

ואז, כמובן, היא בשימוש על ידי הממשל.

And there's obviously a sexual violence component to this,

וכמובן שיש חלק של אלימות מינית לזה,

which is that this kind of surveillance can be used most effectively

שזה שסוג כזה של מעקב יכול להיות בשימוש הכי אפקטיבי

against women and other people who can be shamed in our society.

נגד נשים ואנשים אחרים שעלולים לעבור שיימינג בחברה שלנו.

Even if you think you have nothing to hide,

אפילו אם אתם חושבים שאין לכם משהו להסתיר,

at the very least, if you have children, teenagers in your lives,

לפחות, אם יש לכם ילדים, בני עשרה בחייכם,

make sure you put a sticker on their camera and protect them.

דאגו לשים מדבקה על המצלמה שלהם כדי להגן עליהם.

HW: Wow. Thank you so much. CS: Thank you.

ה.ו: וואו, תודה רבה לך. כ.ס: תודה לך.

HW: Thanks, Chris.

ה.ו: תודה כריס.

(Applause)

(מחיאות כפיים)