Your smartphone is a civil rights issue | Christopher Soghoian

Translator: Atieh Bakhtiar Reviewer: soheila Jafari

In the spring of 2016,

در بهار سال ۲۰۱۶ میلادی

a legal battle between Apple and the Federal Bureau of Investigation

مجادله ی حقوقی بین شرکت الکترونیکی اپل و پلیس فدرال آمریکا،

captured the world's attention.

نظر جهانیان را به سمت خودش معوطف کرد.

Apple has built security features into its mobile products

شرکت اپل تلفن‌های همراه خود را به ویژگی‌های امنیتی پیشرفته مجهز ساخته است

which protect data on its devices from everyone but the owner.

که اطلاعات موجود در تلفن همراه را در برابر هر شخصی به جز صاحب اصلی محافظت می‌کند.

That means that criminals, hackers and yes, even governments

این بدان معناست که مجرمان، هکرها، و حتی دولت ها

are all locked out.

توانایی دسترسی به این اطلاعات را نخواهند داشت.

For Apple's customers, this is a great thing.

برای مشتریان اپل، این یک ویژگی بزرگ هست.

But governments are not so happy.

اما دولت حاکم از این شرایط ناراضی است.

You see, Apple has made a conscious decision

در واقع، اپل یک تصمیم آگاهانه گرفته است

to get out of the surveillance business.

تا در استراق سمع بر شهروندان هیچ دستی نداشته باشد.

Apple has tried to make surveillance as difficult as possible

شرکت اپل تمام تلاش خود را در دشوار کردن عمل شنود

for governments and any other actors.

برای دولت ها و سایر منفعت طلبان انجام داده است.

There are really two smartphone operating systems

پس در واقع دو گونه سیستم عامل

in the global smartphone market:

در بازار جهانی گوشی‌های هوشمند وجود دارند:

iOS and Android.

ای او اس و اندروید.

iOS is made by Apple. Android is made by Google.

“ای او اس” ساخت شرکت اپل، و اندوید ساخت شرکت گوگل است.

Apple has spent a lot of time and money

شرکت اپل زمان و هزینه‌ی زیادی صرف کرده است

to make sure that its products are as secure as possible.

تا امنیت اطلاعاتی هر چه بیشتر محصولات خود را تضمین کند.

Apple encrypts all data stored on iPhones by default,

اپل به صورت خودکار تمام اطلاعات ذخیره شده بر روی آیفون را رمزگذاری کرده،

and text messages sent from one Apple customer to another Apple customer

و پیامک های ارسالی کاربران محصولات اپل به یکدیگر

are encrypted by default

به صورت خودکار رمز گزاری خواهند شد

without the user having to take any actions.

بدون نیاز به هرگونه اقدام از طرف کاربر.

What this means is that,

این بدین معناست که،

if the police seize an iPhone and it has a password,

اگر تلفن شما توسط پلیس ضبط بشود اما گوشی شما رمز داشته باشد.

they'll have a difficult time getting any data off of it,

پلیس پروسه‌ی سختی را برای دسترسی به هرگونه اطلاعات خواهد داشت،

if they can do it at all.

البته اگر درنهایت بتوانند تلفن شما را رمز گشایی کنند.

In contrast, the security of Android just really isn't as good.

در مقابل، امنیت گوشی های آندروید به هیچ وجه به این خوبی نیست

Android phones, or at least most of the Android phones

گوشی های اندروید، یا حداقل بیشتر گوشی‌های اندروید

that have been sold to consumers,

که در دسترس کاربران قرار میگیرند،

do not encrypt data stored on the device by default,

به طور خودکار هیچ گونه اطلاعاتی را رمزگزاری نمی‌کنند،

and the built-in text messaging app in Android does not use encryption.

و پیامک های ارسالی بین کاربران اندروید رمز گزاری نمی‌شود.

So if the police seize an Android phone,

در نتیجه اگر پلیس یک گوشی اندروید را ضبط کند،

chances are, they'll be able to get all the data they want

شانس بیشتری برای دسترسی به اطلاعات مورد نظر

off of that device.

و استخراج آنها خواهد داشت.

Two smartphones

دو نوع گوشی هوشمند

from two of the biggest companies in the world;

متعلق به دو عدد از بزرگترین شرکت‌های جهان؛

one that protects data by default,

یکی از آنها محافظ قوی اطلاعات است،

and one that doesn't.

ولی دیگری اینطور نیست.

Apple is a seller of luxury goods.

شرکت اپل فروشنده کالاهای لوکس است.

It dominates the high end of the market.

و بازار جوامع غنی را در دست دارد.

And we would expect a manufacturer of luxury goods to have products

و ما انتظار محصولاتی از یک تولید کننده کالاهای لوکس داریم

that include more features.

که ویژگی های بیشتری را شامل شود.

But not everyone can afford an iPhone.

اما همه‌ی افراد جامعه توانایی مالی خرید ایفون را ندارد.

That's where Android really, really dominates:

و اینجاست که اندروید بازار را بدست میگیرد:

at the middle and low end of the market,

در طبقه‌ی مالی متوسط و پایین تر از خط فقر

smartphones for the billion and a half people

گوشی‌های هوشمند برای جمعیت یک میلیارد و نیم

who cannot or will not spend

و افرادی که نمی‌خواهند و یا نمی‌توانند

600 dollars on a phone.

۶۰۰ دلار برای یک گوشی تلفن همراه خرج کنند.

اما تسلط گوشی اندروید بر بازار ما را به سمتی سوق داده است که من به آن می‌گویم:

But the dominance of Android has led to what I call

the "digital security divide."

“ شکاف امنیتی در دنیای مجازی”

That is, there is now increasingly a gap

به این مفهوم که فاصله‌ی روز افزونی

between the privacy and security of the rich,

بین امنیت حریم خصوصی ثروتمندان،

who can afford devices that secure their data by default,

که توانایی خرید محصولی را دارند که به صورت خودکار امنیت اطلاعات آنها را تضمین میکند،

and of the poor,

وامنیت برای فقرا،

whose devices do very little to protect them by default.

که محصولاتشان به صورت خودکار از حریم خصوصیشان محافظت ناچیزی می‌کند.

So, think of the average Apple customer:

حالا به کاربرین محصولات اپل دقت کنید:

a banker, a lawyer, a doctor, a politician.

یک بانکدار، یک وکیل، یک دکتر، یک سیاستمدار

These individuals now increasingly have smartphones in their pockets

این افراد در عصر امروزی به طور فزاینده ای مشتریان گوشی‌های هوشمندی شده اند

that encrypt their calls, their text messages,

که تماس ها و پیامک‌های آنها را رمز گزاری می‌کند

all the data on the device,

و تمامی اطلاعات ذخیره شده در گوشی‌هایشان،

without them doing really anything to secure their information.

بدون نیاز اقدامی از طرف کاربر محافظت می‌گردد.

In contrast, the poor and the most vulnerable in our societies

در مقابل، فقرا و جوامع آسیب پذیرتر ما،

are using devices that leave them completely vulnerable to surveillance.

از گوشی‌هایی استفاده می‌کنند که آنها را در مقابل استراق سمع آسیب‌پذیر‌تر می‌کنند.

In the United States, where I live,

در آمریکا کشوری که من زندگی میکنم،

African-Americans are more likely to be seen as suspicious

آمریکایی‌های آفریقایی تبار بیشتر مورد شک قرار می‌گیرند،

or more likely to be profiled,

احتمال متهم کردنشان بالاتر است،

and are more likely to be targeted by the state with surveillance.

احتمال اینکه مورد استراق سمع آگاهانه‌ی دولت قرار گیرند بالاتر است.

But African-Americans are also disproportionately likely

در این بین آمریکایی‌های آفریقایی تبار

to use Android devices that do nothing at all

از تلفن‌های اندروید استفاده خواهند کرد که فاقد توانایی است

to protect them from that surveillance.

که در مقابل استراق سمع مقابله کند.

This is a problem.

این یک مشکل است،

We must remember that surveillance is a tool.

ما باید به خاطر داشته باشیم که استراق سمع یک ابزار است،

It's a tool used by those in power

یک ابزار در دست افرادی که در قدرت هستند

against those who have no power.

در برابر انسان هایی که هیچ قدرتی ندارند.

And while I think it's absolutely great

و در حالیکه من فکر میکنم بسیار عالیست

that companies like Apple are making it easy for people to encrypt,

که شرکت های مانند اپل محافظت اطلاعات را برای کاربرین خود راحت‌تر می‌کنند،

if the only people who can protect themselves

اگر تنها افرادی که قادر به دفاع از حریم شخصی خود

from the gaze of the government

در برابر چشم نظاره‌گر حکومت

are the rich and powerful,

ثروتمندارن و قدرتمندان هستند،

that's a problem.

این یک مشکل خواهد بود.

And it's not just a privacy or a cybersecurity problem.

این تنها مشکل حریم خصوصی و یا مشکل امنیت سایبری نیست.

It's a civil rights problem.

این یک مشکل حقوق مدنی است.

So the lack of default security in Android

بنابراین فقدان امنیت خودکار در آندروید

is not just a problem for the poor and vulnerable users

فقط یک مشکل برای کاربران فقیر و آسیب پذیر نیست

who are depending on these devices.

که به این دستگاه ها تکیه کرده اند.

This is actually a problem for our democracy.

بلکه یک مشکل در دموکراسی ما است.

I'll explain what I mean.

بیشتر توضیح میدهم:

Modern social movements rely on technology --

تکیه ی جنبش های اجتماعی مدرن بر فن آوری است--

from Black Lives Matter to the Arab Spring to Occupy Wall Street.

ازجنبش جان هر انسان سیاه ارزش دارد تا بهار عربی، تا جنبش اشغال وال استریت.

The organizers of these movements and the members of these movements

سازمان دهندگان و اعضای این جنبش‌ها

increasingly communicate and coordinate with smartphones.

به طور فزاینده ای با گوشی‌های هوشمند خود ایجاد ارتباط و هماهنگی کرده‌اند.

And so, naturally governments that feel threatened by these movements

و به این ترتیب، به طور طبیعی دولت‌هایی که احساس تهدید توسط این جنبش ها می‌کنند

will also target the organizers and their smartphones.

سازمان دهندگان را از طریق گوشی‌های هوشمند خود مورد هدف قرار می‌دهند.

Now, it's quite possible

در حال حاضر کاملا ممکن است

that a future Martin Luther King or a Mandela or a Gandhi

که مارتین لوتر کینگ، مانلا و یا گاندی‌های آینده

will have an iPhone and be protected from government surveillance.

دارای گوشی ایفون باشند و در امان از نظارت حکومت باشند.

But chances are,

اما ممکن هست که

they'll probably have a cheap, $20 Android phone in their pocket.

آنها یک گوشی ارزان ۲۰ دلاری اندروید در جیب خود داشته باشند.

And so if we do nothing to address the digital security divide,

و به همین علت اگر ما دست به اقدامی علیه این تبعیض امنیت دیجیتالی نزنیم،

if we do nothing to ensure that everyone in our society

اگر ما کاری انجام ندهیم برای تضمین حریم شخصی افراد جامعه

و برای دسترسی یکسان همه به مزایای رمز گزاری خودکار

gets the same benefits of encryption

and is equally able to protect themselves from surveillance by the state,

و قادر به محافظت از خودمان در برابر نظارت دولت نباشیم،

not only will the poor and vulnerable be exposed to surveillance,

نه تنها جامعه ی فقیر و آسیب پذیر در معرض استراق سمع دولت قرار خواهند گرفت،

but future civil rights movements may be crushed

بلکه جنبش ها حقوق مدنی آینده با شکست مواجه خواهند شد

before they ever reach their full potential.

قبل از اینکه حتی به پتانسیل واقعی خودشان نزدیک بشوند.

Thank you.

ممنون.

(Applause)

(تشویق)

Helen Walters: Chris, thank you so much.

هلن والترز: خیلی ممنونم کریس.

I have a question for you.

من سوالی از شما دارم.

We saw recently in the press

اخیرا در مطبوعات مشاهده کردیم

that Mark Zuckerberg from Facebook covers over his camera

که مارک زاکربرگ، نوآور فیسبوک روی لنز کامپیوتر خود را می‌پوشاند

and does something with his headphone mic jack.

و هدفونش را دستکاری میکند.

So I wanted to ask you a personal question, which is:

سوالی که من از شما داشتم این است که

Do you do that?

آیا شما هم این کار را انجام می‌دهید ؟

And, on behalf of everyone here, particularly myself,

و از طرف همه به ویژه خودم میپرسم

Should we be doing that?

آیا بهتراست ما هم همین کار را انجام دهیم؟

Should we be covering these things?

آیا باید این قطعه‌های کامپیوتری را بپوشانیم؟

Christopher Soghoian: Putting a sticker -- actually, I like Band-Aids,

کریستوفر سوقیان: پوشاندن با برچسب -- در واقع من خودم چسب زخم را ترجیح میدهم

because you can remove them and put them back on

برای اینکه هر زمان توانایی برداشتن و گذاشتن مجددشان امکان پذیر است

whenever you want to make a call or a Skype call.

هر زمان که نیاز به تلفن زدن و یا تماس توسط اسکایپ دارید

Putting a sticker over your web cam

دوربین خود را با استیکر بپوشانید

is probably the best thing you can do for your privacy

این شاید بهترین راه محافظت از حریم خصوصیتان خواهد بود

in terms of bang for buck.

برای توجیه منطقی واطمینان داشتن

There really is malware, malicious software out there

ویروسی وجود دارد که توانایی

that can take over your web cam,

بدست گرفتن کنترل دوربین شما را دارد

even without the light turning on.

حتی بدون اینکه چراغ دوربین شما روشن باشد

This is used by criminals. This is used by stalkers.

این ویروس به وسیله ی مجرمین و مزاحم ها مورد استفاده قرار میگیرد

You can buy $19.99 "spy on your ex-girlfriend" software online.

و شما میتوانید نرم‌افزار «جاسوسی دوست دخترسابق» را ۱۹.۹۹ دلار آنلاین بخرید.

It's really terrifying.

بسیار ترسناک هست

And then, of course, it's used by governments.

و بی شک توسط دولت هم مورد استفاده قرار میگیرد.

And there's obviously a sexual violence component to this,

و بدیهی است که این جزیی از خشونت جنسی است،

which is that this kind of surveillance can be used most effectively

و این نوع استراق سمع استفاده ی بیشتر و موثرتری

against women and other people who can be shamed in our society.

در مقابل زنان و سایر افرادی که از ریختن آبروی خود بیم دارند خواهد داشت.

Even if you think you have nothing to hide,

و حتی اگر هیچ چیز برای پنهان کردن ندارید،

at the very least, if you have children, teenagers in your lives,

اگر فرزند نوجوانی در زندگی شما هست،

make sure you put a sticker on their camera and protect them.

حتما برای محافظت از آنها دوربین خود را با استیکر بپوشانید.

HW: Wow. Thank you so much. CS: Thank you.

وای ! واقعا ممنونم - کریس:‌ممنونم از شما.

HW: Thanks, Chris.

ممنونم کریس.

(Applause)

(تشویق حضار)