Rob Harmon: How the market can keep streams flowing

Перекладач: Nataliya Kritsak Утверджено: Kato Despati

This is a river.

Це річка.

Це струмок.

This is a stream.

This is a river.

Це річка.

Це трапляється по всій країні.

This is happening all over the country.

There are tens of thousands of miles of dewatered streams in the United States.

Десятки тисяч миль

потоків в США зневоднені.

On this map, the colored areas represent water conflicts.

На цій карті

кольорові області позначають конфлікти за воду.

Similar problems are emerging in the East as well.

Схожі проблеми проявляються так само й на Сході.

Причини змінюються від штату до штату,

The reasons vary state to state, but mostly in the details.

але загалом - в деталях.

4 тисячі миль зневоднених струмків

There are 4,000 miles of dewatered streams in Montana alone.

в одному тільки штаті Монтана.

They would ordinarily support fish and other wildlife.

Вони зазвичай живили б рибу та інших тварин.

They're the veins of the ecosystem,

Вони - вени екосистеми

і часто - порожні вени.

and they're often empty veins.

Я хочу розповісти вам історію

I want to tell you the story of just one of these streams,

про один з таких струмків,

because it's an archetype for the larger story.

тому що вона є прототипом довгої історії.

This is Prickly Pear Creek.

Це Пріклі Пір Крік.

It runs through a populated area from East Helena to Lake Helena.

Він протікає через густонаселену місцевість

від Східної Єлени до озера Єлена.

Він підтримує рибу,

It supports wild fish including cutthroat, brown and rainbow trout.

включаючи лосося Кларка, коричневу

і райдужну форель.

Nearly every year for more than a hundred years ...

Майже кожного року

впродовж більш ніж сотні років

вона виглядала так влітку.

it looked like this in the summer.

How did we get here?

Як ми дійшли до цього?

Це почалось наприкінці 1880-тих,

Well, it started back in the late 1800s

коли люди почали заселятися в міста, схожі на Монтану.

when people started settling in places like Montana.

In short, there was a lot of water and there weren't very many people.

Коротко кажучи, там було багато води

і не надто багато людей.

But as more people showed up wanting water,

Та оскільки з'являлося більше людей, що потребували води

the folks who were there first got a little concerned,

місцеві жителі, які переселились туди першими, трохи занепокоїлись

and in 1865, Montana passed its first water law.

і в 1865 році в Монтані був пройнятий перший закон про воду.

В основному в ньому йшлось про те, що кожен, хто живе поруч річки

It basically said, everybody near the stream can share in the stream.

може нею користуватися.

Oddly, a lot of people showed up wanting to share the stream,

Дивно, що з'явилось багато людей, які теж хотіли використовувати воду з річки,

and the folks who were there first

і місцеві жителі, які першими поселились там,

got concerned enough to bring out their lawyers.

стурбувались достатньо, щоб залучити своїх адвокатів.

There were precedent-setting suits in 1870 and 1872,

Прецендентні судові позови пройшли

в 1870 і 1872,

both involving Prickly Pear Creek.

обидва стосовно Пріклі Пір Крік.

І в 1921 році

And in 1921,

the Montana Supreme Court ruled in a case involving Prickly Pear

Верховний Суд штату Монтана

виніс вирок стосовно Пріклі Пір

that the folks who were there first had the first, or "senior water rights."

на користь місцевих жителів, які заселились туди першими,

і які мали пріоритетні права на користування водою.

These senior water rights are key.

Ці пріоритетні права - ключовий момент.

Проблема в тому, що всюди на Заході зараз

The problem is that all over the West now it looks like this.

це виглядає наступним чином.

Some of these creeks have claims

Вимоги до деяких приток

for 50 to 100 times more water than is actually in the stream.

в 50-100 разів перевищують кількість води,

яка насправді є в річці.

And the senior water rights holders, if they don't use their water right,

І ті, хто мають пріоритетні права,

якщо не користуються своїми правами,

they risk losing their water right --

ризикують їх втратити,

а разом з тим і їхню економічну цінність.

along with the economic value that goes with it.

Тому у них немає стимулу берегти воду.

So they have no incentive to conserve.

So it's not just about the number of people;

Тому справа не тільки в кількості людей;

the system itself creates a disincentive to conserve

сама система створює перешкоди для збереження,

тому що ви можете втратити свої права, якщо ними не користуєтесь.

because you can lose your water right if you don't use it.

So after decades of lawsuits and 140 years, now, of experience,

Тому після десятків судових процесів

і минулих з того часу 140 років

we still have this.

ми стоїмо на тому самому місці.

Це зламана система.

It's a broken system.

There's a disincentive to conserve,

Нема стимулу берегти воду,

because if you don't use your water right, you can lose your water right.

бо якщо ви не користуєтесь своїм правом на воду,

ви можете втратити право на неї.

And I'm sure you all know, this has created significant conflicts

І я переконаний, всім вам відомо, що це створювало значні конфлікти

between the agricultural and environmental communities.

між сільськогосподарськими та екологічними громадами.

OK, now I'm going to change gears here.

Ок. Тепер я збираюсь змінити тему.

Більшості з вас буде приємно дізнатися,

Most of you will be happy to know that the rest of the presentation's free ...

що решта презентації безкоштовна,

(Laughter)

і декому з вас сподобається, що вона стосується пива.

and some of you'll be happy to know that it involves beer.

(Laughter)

(Сміх)

There's another thing happening around the country,

Ще дещо відбувається по всій країні,

це те, що компанії починають непокоїтись

which is that companies are starting to get concerned

кількістю використаної ними води.

about their water footprint.

They're concerned about securing an adequate supply of water,

Вони непокояться збереженням необхідної кількості води,

they're trying to be really efficient with their water use,

вони намагаються дійсно ефективно використовувати водні ресурси,

and they're concerned about how their water use

і вони стурбовані тим, як використання води

affects the image of their brand.

впливає на імідж їхнього бренду.

Well, it's a national problem,

Це національна проблема,

but I'm going to tell you another story from Montana ...

але я збираюсь розповісти вам іншу історію про штат Монтана,

and it involves beer.

і ця історія стосується пива.

I bet you didn't know, it takes about 5 pints of water

Закладаюся, ви не знали, що на виготовлення півлітри пива

to make a pint of beer.

потрібно близько 2.5 літра води.

If you include all the drain,

Якщо порахувати всі втрати води,

it takes more than a hundred pints of water to make a pint of beer.

то вийде більше 50 літрів води для півлітри пива.

Тепер пивовари в Монтані

Now the brewers in Montana

have already done a lot to reduce their water consumption,

вже зробили багато,

щоб зменшити використання води,

but they still use millions of gallons of water.

але вони досі використовують мільйони галонів води.

I mean, there's water in beer.

Я хочу сказати, що в пиві є вода.

So what can they do about this remaining water footprint

Що ж вони можуть зробити

з власним використанням води,

that can have serious effects on the ecosystem?

яке може мати серйозні наслідки

для екосистеми?

These ecosystems are really important

Ці екосистеми дуже важливі

to the Montana brewers and their customers.

для пивоварів Монтани та їх клієнтів.

After all, there's a strong correlation between water and fishing,

Кінець кінцем, існує сильна взвємодія

між водою та риболовлею.

and for some, there's a strong correlation between fishing and beer.

І для декого існує сильний зв'язок

між риболовлею та пивом.

(Laughter)

(Сміх)

So the Montana brewers and their customers are concerned

Тож броварі Монтани та їх клієнти занепокоєні

and they're looking for some way to address the problem.

і вони шукають способів вирішення цієї проблеми.

So how can they address this remaining water footprint?

Що ж вони можуть зробити з рівнем споживання води?

Пам'ятаєте про Пріклі Пір.

Remember Prickly Pear.

Up until now, business water stewardship

До сьогоднішнього дня,

нагляд за використанням води

has been limited to measuring and reducing,

полягав лише у вимірюванні та скороченні,

ми ж пропонуємо перейти до наступного етапу -

and we're suggesting that the next step is to restore.

відновлення.

Пам'ятайте Пріклі Пір.

Remember Prickly Pear.

It's a broken system.

Це зламана система.

You've got a disincentive to conserve,

- Вам не вигідно зберігати,

because if you don't use your water right, you risk losing your water right.

бо коли ви не користуєтесь правом на використання води, ви ризикуєте його втратити.

Well, we decided to connect these two worlds --

Ми вирішили з'єднати ці два світи:

світ компаній

the world of the companies with their water footprints

з їх споживанням води,

and the world of the farmers

і світ фермерів

with their senior water rights on these creeks.

з їхніми пріоритетними правами використання води в притоках.

In some states,

В певних штатах

senior water rights holders can leave their water in the stream

пріоритетні власники таких прав

можуть залишити свою воду в річці,

while legally protecting it from others,

законно захищаючи її від інших

та зберігаючи свої права на неї.

and maintaining their water right.

Врешті-решт

After all, it is their water right,

це їхнє право,

and if they want to use that water right to help the fish grow in the stream,

і якщо вони хочуть скористатися своїм правом на воду,

щоб допомогти рибі жити в річці,

it's their right to do so.

це їхнє право.

But they have no incentive to do so.

Але в них немає стимулу, щоб так вчинити.

Працюючи з місцевою водною довірчою власністю,

So, working with local water trusts, we created an incentive to do so.

ми створили відповідне стимулювання.

We pay them to leave their water in stream.

Ми платимо їм за те, що вони залишають воду в річці.

От що відбувається.

That's what's happening here.

This individual has made the choice and is closing this water diversion,

Цей чоловік зробив свій вибір

і закриває свій водовідвід,

leaving the water in the stream.

залишаючи воду в річці.

He doesn't lose the water right,

Віг не втрачає право на воду,

he just chooses to apply that right, or some portion of it,

він просто використовує це право,

або якусь його частину,

to the stream, instead of to the land.

задля річки, а не для землі.

Because he's the senior water-rights holder,

Оскільки він є пріоритетним власником права на воду,

Він може захищати воду від інших користувачів цією річкою.

he can protect the water from other users in the stream.

Зрозуміло.

OK?

He gets paid to leave the water in the stream.

Він отримує гроші за збереження води в річці.

Цей чоловік вимірює воду,

This guy's measuring the water that this leaves in the stream.

яка залишилась в річці.

We then take the measured water,

Потім ми беремо виміряну воду,

we divide it into thousand-gallon increments.

ділимо її на частки по 3800 літрів.

Each increment gets a serial number and a certificate,

Кожна частина одержує серійний номер і сертифікат,

і потім пивовари та інші користувачі

and then the brewers and others buy those certificates

купляють ці сертифікати,

as a way to return water to these degraded ecosystems.

повертаючи таким чином воду

в ослаблені екосистеми.

The brewers pay to restore water to the stream.

Пивовари платять

за відновлення води в річці.

It provides a simple, inexpensive and measurable way

В такий спосіб з'являється простий, дешевий

та вимірюваний шлях

повертати воду в ці ослаблені екосистеми,

to return water to these degraded ecosystems,

while giving farmers an economic choice

водночас, надаючи фермерам економічний вибір

and giving businesses concerned about their water footprints

і надаючи бізнесу, занепокоєному власним використанням води,

an easy way to deal with them.

простий спосіб вирішення проблеми.

After 140 years of conflict and 100 years of dry streams,

Після 140 років конфліктів

і 100 років висохлих річок,

a circumstance that litigation and regulation has not solved,

факторів, з якими суди і регулятори

не могли впоратися,

ми, поєднавши ринкові принципи,

we put together a market-based, willing buyer, willing seller solution --

покупців та продавців, створили рішення -

рішення, яке не потребує судових засідань.

a solution that does not require litigation.

It's about giving folks concerned about their water footprints

Таким чином,

місцеві жителі, занепокоєні власним використанням води,

a real opportunity to put water where it's critically needed,

отримали справжню можливість

повернути воду туди, де вона є найбільш потрібною,

в ці осліблені екосистеми,

into these degraded ecosystems,

while at the same time providing farmers a meaningful economic choice

і в той же час,

надали фермерам

розумний економічний вибір

about how their water is used.

відносно того, як вони використовують свою воду.

These transactions create allies, not enemies.

Ці транзакції створили союзників, не ворогів.

They connect people rather than dividing them.

Вони об'єднали людей, а не розділили їх.

And they provide needed economic support for rural communities.

І вони надали справжню економічну підтримку сільськогосподарським об'єднанням.

І найголовніше, що це працює.

And most importantly, it's working.

We've returned more than four billion gallons of water to degraded ecosystems.

Ми повернули більше 15 мільйонів літрів води

в ослаблені екосистеми.

Ми об'єднали власників пріоритетних прав

We've connected senior water-rights holders

з пивоварами Монтани,

with brewers in Montana,

with hotels and tea companies in Oregon,

з готелями і чайними компаніями в Орегоні,

and with high-tech companies that use a lot of water in the Southwest.

і з високотехнологічними компаніями, які використовують багато води на Південному-Заході.

And when we make these connections,

І якщо ми можемо створити такі зв'язки,

we can and we do turn this ...

ми можемо і ми

перетворимо ось це - на це.

into this.

(Applause)

Дуже дякую.

Thank you very much.

(Applause)

(Оплески)