Rob Harmon: How the market can keep streams flowing

المترجم: Mahmoud Aghiorly المدقّق: Anwar Dafa-Alla

This is a river.

هذا نهر ..

هذا جدول مياه

This is a stream.

This is a river.

هذا نهرٌ أيضاً

ان هذا - الجفاف - يحدث في كل انحاء البلد

This is happening all over the country.

There are tens of thousands of miles of dewatered streams in the United States.

هناك آلاف الاميال

من الجداول التي جفت في الولايات المتحدة الامريكية

On this map, the colored areas represent water conflicts.

على هذه الخريطة

المناطق الملونة تمثل المناطق التي تنتشر فيها نزاعات على المياه

Similar problems are emerging in the East as well.

ان هذه المشاكل منتشرة في الشرق ايضاً

ان اسباب هذه المشكلة تختلف من ولاية الى اخرى

The reasons vary state to state, but mostly in the details.

في حيثياتها

فعلى سبيل المثال هناك 4000 ميل

There are 4,000 miles of dewatered streams in Montana alone.

من الجداول الجافة في ولاية مونتانا وحدها

They would ordinarily support fish and other wildlife.

والتي هي في الاساس تدعم الحياة السمكية والبرية

They're the veins of the ecosystem,

انها " شريان " الانظمة البيئية

ولكنها للاسف شريان جافة

and they're often empty veins.

أريد ان اخبركم قصة

I want to tell you the story of just one of these streams,

عن احد الجداول

because it's an archetype for the larger story.

لانه قصة تعبر عن الموضوع بصورة عامة

This is Prickly Pear Creek.

هذا جدول بريكلي بير كريك

It runs through a populated area from East Helena to Lake Helena.

انه يمر ضمن منطقة مكتظة بالسكان

من شرق هيلينا .. الى بحيرة هيلنا

انه يغذي الحياة السمكية

It supports wild fish including cutthroat, brown and rainbow trout.

يغذي سمك " كاتروت .. البني ..

وسمك عنق قوس القزح "

Nearly every year for more than a hundred years ...

وتقريباً .. كل عام ..

منذ أكثر من مئة عام

يبدو هكذا في الصيف

it looked like this in the summer.

How did we get here?

كيف وصلنا الى هذه المرحلة ؟

حسناً .. ان الامر بدأ منذ عام 1800

Well, it started back in the late 1800s

عندما بدأ الناس يقطنون أماكن مثل مونتانا

when people started settling in places like Montana.

In short, there was a lot of water and there weren't very many people.

على المدى القصير .. كان هناك الكثير من المياه

ولم يكن هناك الكثير من القاطنين

But as more people showed up wanting water,

ولكن ومع ازدياد عدد السكان .. ومع ازدياد الطلب على المياه

the folks who were there first got a little concerned,

كان الناس الذين وصلوا هناك من قبل .. بدأوا بالتوجس

and in 1865, Montana passed its first water law.

وفي عام 1865 تم صياغة اول قانون " مياه " في ولاية مونتانا

وقد نص القانون .. ان كل شخص بالقرب من الجدول

It basically said, everybody near the stream can share in the stream.

يمكنه ان يتشارك بحصة مائية منه

Oddly, a lot of people showed up wanting to share the stream,

وتبع لهذا .. ظهر الكثير من الاشخاص يريدون ان يتشاركوا حصة مائية من الجدول

and the folks who were there first

والناس الذين كانوا هناك في الاساس

got concerned enough to bring out their lawyers.

توجسوا من ذلك .. فقاموا بتوظيف محامين في هذا الخصوص

There were precedent-setting suits in 1870 and 1872,

وحدث هناك قضايا في هذا الخصوص

في عام 1870 و 1872

both involving Prickly Pear Creek.

وكلتيهما تخصان جدول بريكلي بير كريك

في عام 1921

And in 1921,

the Montana Supreme Court ruled in a case involving Prickly Pear

قررت محكمة مونتانا العليا

ان تحكم في قضية جدول بريكلي بير كريك

that the folks who were there first had the first, or "senior water rights."

فقالت ان الاشخاص الذين كانوا هناك في المنطقة من قبل

لديهم حق أفضلي واساسي فيما يخص حصص المياه

These senior water rights are key.

ان حاملي هذه الحقوق هم المفتاح لهذه المشكلة

كما قلنا ان هذه المشكلة تجتاح الغرب اليوم

The problem is that all over the West now it looks like this.

انها تبدوا هكذا

Some of these creeks have claims

بعض هؤلاء الاشخاص

for 50 to 100 times more water than is actually in the stream.

يزعمون انهم يملكون ما يقارب 50 الى 100 ضعف اكثر

مما هو موجود اساساً في الجدول

And the senior water rights holders, if they don't use their water right,

وهؤلاء أصحاب الحقوق الأفضلية

ان لم يستخدموا حقوقهم في استقدام حصتهم من المياه

they risk losing their water right --

فهم يغامرون في إضاعتها

كما يغامرون في قيمتها الاقتصادية

along with the economic value that goes with it.

لذا لا يملكون الا خيار الاحتفاظ بها

So they have no incentive to conserve.

So it's not just about the number of people;

اذا ان الموضوع ليس متعلق فحسب بعد الاشخاص

the system itself creates a disincentive to conserve

ان النظام - القانون - نفسه يدفع الى فكرة الاحتفاظ " الاحتكار "

لانه ان لم يستخدم صاحب الحق حصته من الماء سوف يخسرها - لان عدد الحصص اكبر من الموجود فعلياً -

because you can lose your water right if you don't use it.

So after decades of lawsuits and 140 years, now, of experience,

وبعد عقود من الدعاوي القضائية

وخبرة اصبح مداها اليوم 140 عاماً

we still have this.

مازال لدينا مشكلة

النظام المُعطل

It's a broken system.

There's a disincentive to conserve,

بسبب فكرة الاحتكار

because if you don't use your water right, you can lose your water right.

لانه ان لم يستخدم الفرد حصته

فسوف يخسرها لشخص آخر

And I'm sure you all know, this has created significant conflicts

وانا متاكد ان جميعكم يعلم ان هذا يسبب العديد من الصراعات

between the agricultural and environmental communities.

بين المجتمعات البيئية والزراعية

OK, now I'm going to change gears here.

حسناً .. سأغير منحى الحديث الآن

جميعكم سوف يغدو سعيداً لأن يعلم

Most of you will be happy to know that the rest of the presentation's free ...

ان بقية العرض الذي اقوم به هو مجاني !

(Laughter)

وسوف تسعدون أكثر عندما تعلمون أنه سيحوي حديثاً عن شراب الشعير - البيرة -

and some of you'll be happy to know that it involves beer.

(Laughter)

(ضحك)

There's another thing happening around the country,

هناك شيء آخر يحدث في هذا البلد

هو أن الشركات بدأت تقلق

which is that companies are starting to get concerned

من "بصمتها المائية " -الآثار المترتبة على إستخدامها للمياه-

about their water footprint.

They're concerned about securing an adequate supply of water,

وهم قلقون من موضوع تأمين مصدر ملائم للمياه

they're trying to be really efficient with their water use,

وهم يحاولون ان يستخدموا المياه الاستخدام الامثل

and they're concerned about how their water use

ويهتمون بالكيفية التي يتم استخدام المياه فيها

affects the image of their brand.

وانعكاس ذلك على علامتها التجارية

Well, it's a national problem,

نعم ان مشكلة المياه .. هي مشكلة وطنية ..

but I'm going to tell you another story from Montana ...

ولكن دعوني اركز على مونتانا .. اريد ان اخبركم قصة

and it involves beer.

تخصها .. وتخصر شراب الشعير ..

I bet you didn't know, it takes about 5 pints of water

انا اراهن انكم لا تعلمون .. ان لانتاج لتر من ماء الشعير

to make a pint of beer.

فنحن نحتاج 5 لترات من المياه

If you include all the drain,

وان شملنا كل العملية بأكملها

it takes more than a hundred pints of water to make a pint of beer.

فنحن نحتاج اكثر من مئة ضعف من المياه لانتاج شراب الشعير

صانعوا مياه الشعير في مونتانا

Now the brewers in Montana

have already done a lot to reduce their water consumption,

قاموا بالكثير

لتقليص استهلاكهم للمياه

but they still use millions of gallons of water.

ولكنهم مازالوا يستهلكون ملايين الجالونات من المياه

I mean, there's water in beer.

اعني .. ان شراب الشعير يحوي على المياه ..

So what can they do about this remaining water footprint

إذا ماذا يمكن القيام به حيال هذا ..

حيال "بصمتها المائية " -الآثار المترتبة على إستخدامها للمياه-

that can have serious effects on the ecosystem?

فتأثير صناعة شراب الشعير كبير جداً

على النظم البيئية ..

These ecosystems are really important

ان النظم البيئية مهمة حقاً ..

to the Montana brewers and their customers.

لصانعي شراب الشعير .. ولمستهلكيه

After all, there's a strong correlation between water and fishing,

فهناك تكامل جلي بين

المياه والاسماك

and for some, there's a strong correlation between fishing and beer.

وللبعض .. بين المياه

وبين شراب الشعير

(Laughter)

(ضحك)

So the Montana brewers and their customers are concerned

حسناً إن صانعي شراب البيرة ومستهلكيها قلقون ..

and they're looking for some way to address the problem.

وهم يبحثون عن طريقة لمعالجة هذه المشكلة ..

So how can they address this remaining water footprint?

حسناً .. كيف يمكن معالجة "البصمة المائية المتبقية " -الآثار المترتبة على إستخدامها للمياه-

أتذكرون جدول بيركلي بير

Remember Prickly Pear.

Up until now, business water stewardship

حتى اليوم

اصحاب الحقوق المائية

has been limited to measuring and reducing,

محصورون في " الضبط والتقليل " من استخدام مياههم ..

ونحن نقترح ان تكون الخطوة التالية

and we're suggesting that the next step is to restore.

هي " الاسترجاع "

ان جدول بيركلي بير

Remember Prickly Pear.

It's a broken system.

هو نظام مُعطل

You've got a disincentive to conserve,

فلدينا فيه الرغبة في " الاحتكار "

because if you don't use your water right, you risk losing your water right.

لانه ان لم يستخدم المرء حصته من المياه فسوف يخسرها

Well, we decided to connect these two worlds --

.. لقد قررنا ان نربط عالمين ..

عالم الشركات

the world of the companies with their water footprints

و"بصمتها المائية " -الآثار المترتبة على إستخدامها للمياه-

and the world of the farmers

وعالم المزارعين

with their senior water rights on these creeks.

وحقوقهم المائية بالافضلية

In some states,

في بعض الولايات

senior water rights holders can leave their water in the stream

اصحاب الحقوق المائية الافضلية

يمكنهم ان يتركوا حصتهم المائية في الجدول

while legally protecting it from others,

على ان يتم حمايتها بواسطة القانون من الآخرين

وبهذا يحافظون على حصتهم ..

and maintaining their water right.

ففي النهاية

After all, it is their water right,

هذه هي حصتهم

and if they want to use that water right to help the fish grow in the stream,

وان كانوا يريدون ان يستخدموا هذه

الحصة لكي يساعدوا على انماء الاسماك في الجدول

it's their right to do so.

فهذا حقهم ..

But they have no incentive to do so.

ولكن لا يوجد حوافز للقيام بذلك

وبالعمل مع " مُقرضي " المياه

So, working with local water trusts, we created an incentive to do so.

خرجنا بمبادرة تحفيز للقيام بذلك ..

We pay them to leave their water in stream.

فنحن ندفع لهم .. لكي يتركوا المياه في الجدول

وهذا ما يحدث هنا

That's what's happening here.

This individual has made the choice and is closing this water diversion,

هذا الشخص قد اتخذ قراراً فردياً

وهو يغلق تحويلة المياه

leaving the water in the stream.

لكي يحافظ على حصته في الجدول

He doesn't lose the water right,

فهو لن يخسر هكذا حصته المائية

he just chooses to apply that right, or some portion of it,

وقد اختار ان يمارس حقه

او جزء منه ..

to the stream, instead of to the land.

على الجدول .. بدلاً من على الارض

Because he's the senior water-rights holder,

لانه من ذوي الحقوق المائية بالافضلية

ويمكنه ان يحمي حصته في الجدول من الآخرين

he can protect the water from other users in the stream.

حسنا !

OK?

He gets paid to leave the water in the stream.

يُدفع له لكي يبقي المياه في الجدول .

هذا الرجل يقيس الحصة المائية

This guy's measuring the water that this leaves in the stream.

والتي تبقت في الجدول

We then take the measured water,

ومن ثم نقوم بقياس المياه الموجودة

we divide it into thousand-gallon increments.

ومن نقوم بتقسيمها الى وحدات " ألف جالون "

Each increment gets a serial number and a certificate,

وكل وحدة تحصل على رقم متسلسل .. ووثيقة ..

ومن ثم يقوم صانعوا شراب الشعير او الشركات الاخرى

and then the brewers and others buy those certificates

بشراء هذه الوثيقة

as a way to return water to these degraded ecosystems.

كضمان بأن يعيدوا المياه

الى هذه الانظمة البيئية المتضررة

The brewers pay to restore water to the stream.

فيدفع صانعوا البيرة

لكي يتم اعادة المياه الى الجدول

It provides a simple, inexpensive and measurable way

انها طريقة بسيطة .. وغير مكلفة

ويمكن قياسها وضبطها

من اجل ان نعيد احياء هذه الانظمة البيئية المتضررة

to return water to these degraded ecosystems,

while giving farmers an economic choice

بينما نعطي المزارعين خياراً .. إقتصادياً

and giving businesses concerned about their water footprints

فنحن نعطي التجار المهمتمين ب "بصمتهم المائية " -الآثار المترتبة على إستخدامها للمياه-

an easy way to deal with them.

طريقة سهلة للتعامل معها

After 140 years of conflict and 100 years of dry streams,

وبعد 140 عام على الصراع

و100 عام من الجداول الجافة

a circumstance that litigation and regulation has not solved,

وظروف وتشريعات واحكام

لم تحل القضية بعد

ونحن نقدم اليوم حلاً إقتصادياً

we put together a market-based, willing buyer, willing seller solution --

يشمل البائع والمشتري

حل لا يتطلب تشريعاً

a solution that does not require litigation.

It's about giving folks concerned about their water footprints

انه عن اعطاء الشركات والاشخاص

المهتمين ب "بصمتهم المائية " -الآثار المترتبة على إستخدامها للمياه-

a real opportunity to put water where it's critically needed,

فرصة حقيقة ..

لكي يعيدوا المياه الى المكان الذي يحتاجه حقاً

وهو هذه الانظمة البيئية المُعطلة

into these degraded ecosystems,

while at the same time providing farmers a meaningful economic choice

بالتزامن

مع اعطاء بديل اقتصادي مجزٍ

للمزارعين

about how their water is used.

عن كيفية استخدام حصتهم المائية

These transactions create allies, not enemies.

ان مقاربة الحل هذه تصنع حلفاء .. لا اعداء

They connect people rather than dividing them.

انها تربط الاشخاص فيما بينهم .. بدلاً من تفريقهم

And they provide needed economic support for rural communities.

وهي توفر الدعم للمجتمعات الفقيرة

وأهم شيء .. انها طريقة فعالة

And most importantly, it's working.

We've returned more than four billion gallons of water to degraded ecosystems.

لقد استعدنا ما يقارب 4 مليار جالون من المياه

الى تلك الانظمة البيئية المختلة

لقد كنا صلة وصل بين حاملي الحقوق المائية

We've connected senior water-rights holders

وبين صانعي شراب الشعير

with brewers in Montana,

with hotels and tea companies in Oregon,

وبين الفنادق .. وشركات الشاي في اورجين

and with high-tech companies that use a lot of water in the Southwest.

وبين الشركات عالية التقنية التي تستهلك الكثير من المياه في الجنوب الغربي

And when we make these connections,

وعندما نقوم بهذه الصلات

we can and we do turn this ...

يمكننا

ان نحول هذا ... الى هذا

into this.

(Applause)

شكراً جزيلا لكم

Thank you very much.

(Applause)

(تصفيق)