Hans Rosling: The good news of the decade?

Перекладач: Marta Chereshnovska Утверджено: Andriy Makukha

We are here today

Ми зібралися сьогодні,

because [the] United Nations

через те, що ООН

have defined goals

визначила цілі

for the progress of countries.

для розвитку країн.

They're called Millennium Development Goals.

Вони називаються Цілі розвитку тисячоліття (ЦРТ).

And the reason I really like these goals

І причиною, чому мені подобаються дані цілі,

is that there are eight of them.

є те, що їх всього вісім.

And by specifying eight different goals,

Визначивши різні вісім цілей,

the United Nations has said

ООН тим самим сказала,

that there are so many things needed

що потрібно ще стільки

to change in a country

змінити в країні,

in order to get the good life for people.

щоб досягнути хорошої якості життя для людей.

Look here -- you have to end poverty,

Гляньте сюди: ліквідація бідності,

education, gender,

освіта, гендер,

child and maternal health,

здоров'я матері та дитини,

control infections, protect the environment

контроль інфекцій, захист довкілля

and get the good global links between nations

та налагодження глобальних зв'язків між країнами

in every aspect

у всіх аспектах

from aid to trade.

від допомоги до торгівлі.

There's a second reason I like these development goals,

Існує ще одна причина, чому мені подобаються ці цілі розвитку,

and that is because each and every one is measured.

і це тому, що кожну з них можна вимірити.

Take child mortality;

Візьмемо дитячу смертність.

the aim here is to reduce child mortality

Ми ставимо за мету скоротити дитячу смертність

by two-thirds,

на дві третини

from 1990 to 2015.

з 1990 до 2015 року.

That's a four percent reduction per year --

Це 4% скорочення на рік.

and this, with measuring.

І це можна виміряти.

That's what makes the difference

У цьому і полягає різниця

between political talking like this

між політичними балачками

and really going for the important thing,

та реальними діями для важливих речей,

a better life for people.

кращого життя для людей.

And what I'm so happy about with this

І мене тішить, що

is that we have already documented

ми вже зафіксували,

that there are many countries

що є багато країн

in Asia, in the Middle East,

в Азії, на Середньому Сході,

in Latin America and East Europe

у Латинській Америці та Східній Європі,

that [are] reducing with this rate.

в яких цей показник зменшується.

And even mighty Brazil is going down with five percent per year,

І навіть могутня Бразилія демонструє зменшення на 5% щорічно,

and Turkey with seven percent per year.

а Туреччина – на 7% на рік.

So there's good news.

Тож це добрі новини.

But then I hear people saying, "There is no progress in Africa.

Але я чую, як люди стверджують: «В Африці нема прогресу.

And there's not even statistics on Africa

Навіть немає статистики,

to know what is happening."

щоб дізнатися що там робиться».

I'll prove them wrong on both points.

Я доведу, що вони неправі щодо обох пунктів.

Come with me to the wonderful world of statistics.

Запрошую вас до чудового світу статистики.

I bring you to the webpage, ChildMortality.org,

Я переношу вас на веб-сторінку ChildMortality.org,

where you can take deaths in children

де можна переглянути рівень смертності серед дітей,

below five years of age for all countries --

молодших 5 років у всіх країнах.

it's done by U.N. specialists.

Це підготували спеціалісти ООН.

And I will take Kenya as an example.

Я візьму Кенію за приклад.

Here you see the data.

Тут відображаються дані.

Don't panic -- don't panic now, I'll help you through this.

Тільки без паніки. Я допоможу вам з цим розібратися.

It looks nasty, like in college

Виглядає нудотно, як у коледжі,

when you didn't like statistics.

коли ви не любили статистику.

But first thing, when you see dots like this,

Але спершу, коли ви бачите такі цятки,

you have to ask yourself:

то маєте запитати себе:

from where do the data come?

звідки беруться дані?

What is the origin of the data?

Яке джерело інформації?

Is it so that in Kenya,

Чи є в Кенії

there are doctors and other specialists

лікарі та інші спеціалісти,

who write the death certificate at the death of the child

які оформлюють свідоцтво про смерть в момент смерті дитини,

and it's sent to the statistical office?

і відправляють ці документи в управління статистики?

No -- low-income countries like Kenya

Ні. Країни з низьким доходом, такі як Кенія,

still don't have that level of organization.

все ще не мають такого рівня організації.

It exists, but it's not complete

Вона існує, але вона не повна,

because so many deaths occur in the home

бо багато смертей відбуваються вдома,

with the family,

з сім'єю,

and it's not registered.

і вони не реєструються.

What we rely on is not an incomplete system.

Але ми й не покладаємось на цю неповну систему.

We have interviews, we have surveys.

Ми проводимо інтерв'ю, здійснюємо опитування.

And this is highly professional

І це високопрофесійні

female interviewers

жінки-інтерв’юери,

who sit down for one hour with a woman

які протягом години розмовляють з жінкою

and ask her about [her] birth history.

і розпитують про її історію родів.

How many children did you have?

Скільки дітей вона має?

Are they alive?

Чи вони живі?

If they died, at what age and what year?

Якщо вони померли, в якому віці та в якому році?

And then this is done in a representative sample

І потім робиться репрезентативна вибірка

of thousands of women in the country

тисяч жінок у країні

and put together in what used to be called

і дані збираються у так званий

a demographic health survey report.

звіт про демографічне дослідження здоров'я.

But these surveys are costly,

Але ці дослідження дорого коштують,

so they can only be done [in] three- to five-year intervals.

тому їх роблять з інтервалом у 3-5 років.

But they have good quality.

Проте вони високоякісні.

So this is a limitation.

Тож ми маємо таке обмеження.

And all these colored lines here are results;

І всі ці кольорові лінії є результатами,

each color is one survey.

кожен колір позначає одне дослідження.

But that's too complicated for today, so I'll simplify it for you,

Але це надто складно на даний момент, тому я спрощу цю схему для вас.

and I give you one average point for each survey.

Я покажу один середній результат для кожного дослідження.

This was 1977, 1988,

Це 1977, 1988

1992, '97

1992, 1997

and 2002.

і 2002 роки.

And when the experts in the U.N.

І коли експерти з ООН

have got these surveys in place in their database,

завантажили результати цих досліджень у свої бази даних,

then they use advanced mathematical formulas

то використали складні математичні формули,

to produce a trend line, and the trend line looks like this.

щоб вирахувати лінію тренду, і ось як вона виглядає.

See here -- it's the best fit they can get of this point.

Бачите тут. Це найкраща відповідність, яку на даний момент можна отримати.

But watch out --

Але зауважте.

they continue the line

Вони продовжили лінію

beyond the last point

поза останню точку

out into nothing.

далі в нікуди.

And they estimated that in 2008,

І вони оцінили, що в 2008 році

Kenya had per child mortality of 128.

в Кенії дитяча смертність становила б 128 (на 1000 осіб).

And I was sad,

І я був засмучений,

because we could see

бо ми спостерігали

this reversal in Kenya

цей зворотній рух в Кенії

with an increased child mortality in the 90s.

зі збільшеною дитячою смертністю в 90-х роках.

It was so tragic.

Це була трагедія.

But in June, I got a mail in my inbox

Але в червні я отримав електронного листа

from Demographic Health Surveys,

від Демографічних досліджень здоров'я,

and it showed good news from Kenya.

який приніс хороші новини з Кенії.

I was so happy.

Я був такий радий.

This was the estimate of the new survey.

Це були оцінки результатів нового дослідження.

Then it just took another three months

Потім лише три місяці потрібно було

for [the] U.N. to get it into their server,

ООН, щоб завантажити ці дані на свій сервер,

and on Friday we got the new trend line --

і в п'ятницю ми отримали нову лінію тренду.

it was down here.

Вона спустилася сюди.

Isn't it nice -- isn't it nice, yeah?

Правда гарно? Правда чудово?

I was actually, on Friday, sitting in front of my computer,

Власне в п'ятницю я сидів перед своїм комп'ютером

and I saw the death rate fall

і дивився як падає рівень смертності

from 128 to 84 just that morning.

від 128 до 84 за ранок.

So we celebrated.

І ми святкували.

But now, when you have this trend line,

Але тепер, маючи цю трендову лінію,

how do we measure progress?

як виміряти прогрес?

I'm going into some details here,

Я прокоментую деякі деталі,

because [the] U.N. do it like this.

тому що ООН робить це так.

They start [in] 1990 -- they measure to 2009.

Вони починають в 1990 році та вимірюють до 2009.

They say, "0.9 percent, no progress."

Вони кажуть: «0,9 відсотків, прогресу немає».

That's unfair.

Це не чесно.

As a professor, I think I have the right to propose something differently.

Як професор, гадаю я вправі запропонувати щось інше.

I would say, at least do this --

Я б запропонував, принаймні зробити так.

10 years is enough to follow the trend.

10 років достатньо, щоб відслідкувати тенденцію.

It's two surveys, and you can see what's happening now.

Візьмемо ці два дослідження та побачимо, що відбувається.

They have 2.4 percent.

Тут прогрес становить 2,4 відсотки.

Had I been in the Ministry of Health in Kenya,

Якщо б я був Міністром охорони здоров'я Кенії,

I may have joined these two points.

я б з'єднав ці дві точки.

So what I'm telling you

Тож я намагаюся вам сказати,

is that we know the child mortality.

що ми знаємо рівень дитячої смертності.

We have a decent trend.

Ми маємо славну тенденцію.

It's coming into some tricky things then

Але потім виникають неоднозначні моменти,

when we are measuring MDGs.

коли ми вимірюємо результати досягнення ЦРТ.

And the reason here for Africa is especially important,

Причина цього для Африки особливо важлива,

because '90s was a bad decade,

тому що 90-ті роки були невдалими

not only in Kenya, but across Africa.

не тільки в Кенії, а й по всій Африці.

The HIV epidemic peaked.

Був апогей епідемії ВІЛу.

There was resistance for the old malaria drugs, until we got the new drugs.

Виникла несприйнятливість до старих ліків від малярії, поки ми не отримали нових.

We got, later, the mosquito netting.

Пізніше ми отримали москітні сітки.

And there was socio-economic problems,

Також були соціально-економічні проблеми,

which are now being solved at a much better scale.

які зараз розв'язуються на набагато кращому рівні.

So look at the average here --

Гляньте сюди на середнє значення.

this is the average for all of sub-Saharan Africa.

Це середнє для всієї Тропічної Африки.

And [the] U.N. says

А в ООН говорять:

it's a reduction with 1.8 percent.

«Ми маємо зниження на 1,8 відсотків».

Now this sounds a little theoretical,

Це звучить трохи теоретично,

but it's not so theoretical.

але не таке воно вже й теоретичне.

You know, these economists,

Знаєте, ці економісти,

they love money, they want more and more of it, they want it to grow.

вони люблять гроші, вони хочуть їх більше і більше, вони хочуть зростання.

So they calculate the percent annual growth rate of [the] economy.

Тому вони обраховують відсоток щорічного зростання економіки.

We in public health, we hate child death,

Ми, з охороні здоров'я, ненавидимо дитячу смертність,

so we want less and less and less of child deaths.

тому хочемо все менше і менше дитячих смертей.

So we calculate the percent reduction per year,

Тому ми обраховуємо відсоток щорічного зниження.

but it's sort of the same percentage.

Але це ті самі відсотки.

If your economy grows with four percent,

Якщо ваша економіка зростає на 4%,

you ought to reduce child mortality four percent;

дитяча смертність мала б впасти на 4%,

if it's used well and people are really involved

якщо цей ріст ефективно використовується, а люди справді залучені

and can get the use of the resources in the way they want it.

та можуть використати ресурси, як вони самі хочуть.

So is this fair now to measure this over 19 years?

Тому, чи справедливо вимірювати цей показник за 19 років?

An economist would never do that.

Економіст ніколи б такого не зробив.

I have just divided it into two periods.

Я лише поділив цей відрізок на два періоди.

In the 90s, only 1.2 percent,

У 90-х роках лише 1,2%,

only 1.2 percent.

лише 1,2%.

Whereas now, second gear --

Тоді як зараз – друга передача:

it's like Africa had first gear,

це, ніби Африка рухалася спочатку на першій передачі,

now they go into second gear.

а тепер перемкнулася на другу.

But even this

Але навіть це

is not a fair representation of Africa,

не відображає дійсно ситуацію в Африці,

because it's an average,

бо це середнє значення,

it's an average speed of reduction in Africa.

це середня швидкість спаду в Африці.

And look here when I take you into my bubble graphs.

А тепер глянемо на мої бульбашкові графіки.

Still here,

Тут як і раніше,

child death per 1,000 on that axis.

на цій осі дитяча смертність на 1000.

Here we have [the] year.

Тут маємо роки.

And I'm now giving you a wider picture than the MDG.

І я вам покажу ширшу картину, ніж ЦРТ.

I start 50 years ago

Я починаю 50 років тому,

when Africa celebrated independence in most countries.

коли в Африці більшість країн стали незалежними.

I give you Congo, which was high,

Тут Конго з високим рівнем смертності,

Ghana -- lower. And Kenya -- even lower.

Гана, з нижчим, і Кенія, ще з нижчим.

And what has happened over the years since then? Here we go.

Що ж відбулося за ці роки від того періоду? Починаємо.

You can see, with independence, literacy improved

Бачите, з незалежністю покращилася грамотність

and vaccinations started, smallpox was eradicated,

і почалася вакцинація, було подолано віспу,

hygiene was improved, and things got better.

поширилася гігієна і справи пішли на краще.

But then, in the '80s, watch out here.

Але потім у 80-х, дивіться-но сюди.

Congo got into civil war,

У Конго почалася громадянська війна,

and they leveled off here.

і вони залишилася на цьому значенні.

Ghana got very ahead, fast.

Гана швидко рухалася вперед.

This was the backlash in Kenya, and Ghana bypassed,

Це був крок назад для Кенії, Гана її обігнала,

but then Kenya and Ghana go down together --

але потім Кенія та Гана зійшлися і рухаються разом –

still a standstill in Congo.

досі застій у Конго.

That's where we are today.

Ось тут ми знаходимося зараз.

You can see it doesn't make sense

Бачите, немає сенсу

to make an average of this zero improvement

шукати середнє цього нульового руху

and this very fast improvement.

з цим швидким покращенням.

Time has come

Настав час

to stop thinking about sub-Saharan Africa as one place.

перестати думати про Тропічну Африку як про одне місце.

Their countries are so different,

Ці країни такі різні,

and they merit to be recognized in the same way,

і вони заслуговують, щоб до них так само ставилися,

as we don't talk about Europe as one place.

ми ж не говоримо про Європу як про одне місце.

I can tell you that the economy in Greece and Sweden are very different --

Я можу сказати вам, що економіка Греції та Швеції дуже різні.

everyone knows that.

Кожен це знає.

And they are judged, each country, on how they are doing.

І їх оцінюють, кожну країну, окремо відповідно до її прогресу.

So let me show the wider picture.

Тож давайте я покажу ширшу картину.

My country, Sweden:

Моя країна, Швеція:

1800, we were up there.

1800, ми були там нагорі.

What a strange personality disorder we must have,

У нас мав бути дивний розлад особистості,

counting the children so meticulously in spite of a high child death rate.

щоб так скрупульозно підраховувати дітей незважаючи на такий високий рівень смертності.

It's very strange. It's sort of embarrassing.

Це дуже дивно. Навіть дещо соромно.

But we had that habit in Sweden, you know,

Але в нас в Швеції була така звичка, знаєте,

that we counted all the child deaths,

підраховувати всі смерті дітей,

even if we didn't do anything about it.

навіть якщо ми проти цього нічого не робили.

And then, you see, these were famine years.

А потім, бачите, були голодні роки.

These were bad years, and people got fed up with Sweden.

То були погані роки і людям набридла Швеція.

My ancestors moved to the United States.

Мої предки переїхали до Сполучених Штатів.

And eventually, soon they started to get better and better here.

У результаті незабаром вони почали все краще і краще жити тут.

And here we got better education, and we got health service,

І тут ми отримали кращу освіту, кращу систему охорони здоров'я,

and child mortality came down.

і рівень дитячої смертності впав.

We never had a war; Sweden was in peace all this time.

У нас ніколи не було війни; Швеція завжди була в стані миру.

But look, the rate of lowering

Але дивіться, темп спаду

in Sweden

в Швеції

was not fast.

не був швидким.

Sweden achieved a low child mortality

Швеція досягла низького рівня дитячої смертності,

because we started early.

бо ми почали раніше.

We had primary school actually

У нас були початкові школи вже

started in 1842.

починаючи з 1842 року.

And then you get that wonderful effect

Потім ми отримали цей чудовий ефект,

when we got female literacy

коли поширилася грамотність серед жінок

one generation later.

одним поколінням пізніше.

You have to realize that the investments we do in progress

Ви маєте зрозуміти, що інвестиції, які ми вкладаємо в прогрес,

are long-term investments.

є довгостроковими інвестиціями.

It's not about just five years --

Це не лише на п'ять років.

it's long-term investments.

Це довгострокові інвестиції.

And Sweden never reached [the] Millennium Development Goal rate,

І Швеція ніколи не досягала рівня, який ставиться в ЦРТ,

3.1 percent when I calculated.

3,1%, як я підрахував.

So we are off track -- that's what Sweden is.

Так що ми відстаємо, хех. Така ось Швеція.

But you don't talk about it so much.

Але не говоріть про це забагато.

We want others to be better than we were, and indeed, others have been better.

Ми хочемо, щоб інші були кращі за нас. І справді інші були кращими.

Let me show you Thailand,

Давайте поглянемо на Таїланд,

see what a success story, Thailand from the 1960s --

дивіться яка історія успіху, Таїланд від 1960-х –

how they went down here

як вони спустилися сюди

and reached almost the same child mortality levels as Sweden.

і досягли майже того ж рівня дитячої смертності, що у Швеції.

And I'll give you another story -- Egypt,

Я покажу вам інший приклад, Єгипет,

the most hidden, glorious success in public health.

найбільш прихований, славетний успіх в сфері охорони здоров'я.

Egypt was up here in 1960,

Єгипет був тут вгорі в 1960 році,

higher than Congo.

вище, ніж Конго.

The Nile Delta was a misery for children

Дельта Нілу було прокляттям для дітей

with diarrheal disease

з діареєю,

and malaria and a lot of problems.

малярією та іншими проблемами.

And then they got the Aswan Dam. They got electricity in their homes,

Потім побудували Асуанські греблі. Електрика прийшла в домівки людей.

they increased education

Підвищився рівень освіти.

and they got primary health care.

Вони отримали первинну охорону здоров'я.

And down they went, you know.

І вони опустилися вниз, знаєте.

And they got safer water, they eradicated malaria.

Вода стала чистіша, було подолано малярію.

And isn't it a success story.

Чи не чудова історія успіху?

Millennium Development Goal rates for child mortality

Показники дитячої смертності, визначені в Цілях розвитку тисячоліття,

is fully possible.

цілком досяжні.

And the good thing is

І хороші новини в тому, що

that Ghana today is going with the same rate

Гана зараз просувається у тому ж темпі,

as Egypt did at its fastest.

що і Єгипет в найкращі часи.

Kenya is now speeding up.

Кенія зараз набирає швидкості.

Here we have a problem.

А тут в нас проблема.

We have a severe problem in countries which are at a standstill.

Ми маємо дуже велику проблему в країнах, які не просуваються.

Now, let me now bring you to a wider picture,

А тепер давайте я покажу вам ширшу картину,

a wider picture of child mortality.

ширшу картину дитячої смертності.

I'm going to show you the relationship

Я покажу вам співвідношення

between child mortality on this axis here --

між дитячою смертністю на цій осі ось тут –

this axis here is child mortality --

ця вісь показує дитячу смертність –

and here I have the family size.

а тут бачимо розмір сім'ї.

The relationship between child mortality and family size.

Співвідношення між дитячою смертністю та розміром сім'ї.

One, two, three, four children per woman:

Одне, двоє, троє, четверо дітей на жінку.

six, seven, eight children per woman.

Шестеро, семеро, восьмеро дітей на жінку.

This is, once again, 1960 --

Це знову 1960 рік,

50 years ago.

50 років тому.

Each bubble is a country --

Кожна бульбашка позначає країну.

the color, you can see, a continent.

Колір, як бачите, позначає континент.

The dark blue here is sub-Saharan Africa.

Темно-синій тут – це Тропічна Африка.

And the size of the bubble is the population.

Розмір бульбашки позначає кількість населення.

And these are

А це

the so-called "developing" countries.

так звані «країни, що розвиваються».

They had high, or very high, child mortality

У них була висока чи дуже висока дитяча смертність,

and family size, six to eight.

а розмір сім'ї від шести до восьми осіб.

And the ones over there,

А ці ось тут

they were so-called Western countries.

це так звані «Західні країни».

They had low child mortality

У них був низький рівень дитячої смертності

and small families.

та малі сім'ї.

What has happened?

Що ж сталося?

What I want you [to do] now is to see with your own eyes

Я хочу, щоб ви на власні очі побачили

the relation between fall in child mortality

зв'язок між зниженням рівня дитячої смертності

and decrease in family size.

та зменшенням розміру сімей.

I just want not to have any room for doubt --

Я просто хочу, щоб не залишилося місця для сумнівів.

you have to see that for yourself.

Ви маєте побачити це на власні очі.

This is what happened. Now I start the world.

Ось що відбулося. Я запускаю світ.

Here we come down with the eradication of

Ми починаємо рухатися вниз із викоріненням

smallpox, better education,

віспи, якіснішою освітою,

health service.

охороною здоров'я.

It got down there -- China comes into the Western box here.

Ось що падає вниз – Китай опиняється в «Західній» скриньці.

And here Brazil is in the Western Box.

Тепер і Бразилія в «Західній» скриньці.

India is approaching. The first African countries coming into the Western box,

Індія на підході. Перші африканські країни входять у «Західну» скриньку.

and we get a lot a new neighbors.

І в нас з'являється багато сусідів.

Welcome to a decent life.

Вітаємо у гідному житті.

Come on. We want everyone down there.

Ну ж бо. Ми хочемо, щоб всі були тут внизу.

This is the vision we have, isn't it.

Це наше бачення, правда ж?

And look now, the first African countries here are coming in.

А тепер гляньте, перші африканські країни входять.

There we are today.

Тут ми знаходимося зараз.

There is no such thing

Немає таких понять,

as a "Western world" and "developing world."

як «Західний світ» або «країни, що розвиваються».

This is the report from [the] U.N.,

Це звіт з ООН,

which came out on Friday.

який надійшов у п'ятницю.

It's very good -- "Levels and Trends in Child Mortality" --

Він добрий – «Рівень і тенденції в дитячій смертності» –

except this page.

крім цієї сторінки.

This page is very bad;

Ця сторінка дуже погана.

it's a categorization of countries.

Це розподілення країн за категоріями.

It labels "developing countries," -- I can read from the list here --

Вона називає «країни, що розвиваються» – я можу прочитати зі списку –

developing countries: Republic of Korea -- South Korea.

країни, що розвиваються: Республіка Корея – Південна Корея.

Huh?

Га?

They get Samsung, how can they be [a] developing country?

У них є Самсунг, як вони можуть бути країною, що розвивається?

They have here Singapore.

Вони включили сюди Сінгапур.

They have the lowest child mortality in the world, Singapore.

У них в Сінгапурі найнижчий рівень дитячої смертності в світі.

They bypassed Sweden five years ago,

Вони обійшли Швецію п'ять років тому,

and they are labeled a developing country.

і на них навішують ярлик країни, що розвивається.

They have here Qatar.

Вони також включили Катар.

It's the richest country in the world with Al Jazeera.

Це найбагатша країна в світі з Аль-Джазірою.

How the heck could they be [a] developing country?

Якого милого вони можуть бути країною, що розвивається?

This is crap.

Це лайно.

(Applause)

(Оплески)

The rest here is good -- the rest is good.

Все решта тут добре. Все решта – добре.

We have to have a modern concept,

Ми повинні мати сучасну концепцію,

which fits to the data.

яка співвідноситься з даними.

And we have to realize

І ми повинні усвідомити,

that we are all going to into this, down to here.

що всі ми йдемо сюди, вниз.

What is the importance now with the relations here.

Що зараз є важливим, то це взаємозв'язки.

Look -- even if we look in Africa --

Дивіться. Навіть, якщо ми подивимося на Африку.

these are the African countries.

Це африканські країни.

You can clearly see the relation with falling child mortality

Можна чітко побачити зв'язок між падінням дитячої смертності

and decreasing family size,

та зменшенням розміру сімей,

even within Africa.

навіть в рамках Африки.

It's very clear that this is what happens.

Дуже ясно, що тут відбувається.

And a very important piece of research came out on Friday

І дуже важливий звіт вийшов у п'ятницю

from the Institute of Health Metrics and Evaluation in Seattle

з Інституту показників і оцінки здоров'я в Сіетлі,

showing that almost 50 percent

який показує, що майже 50%

of the fall in child mortality

падіння дитячої смертності

can be attributed to female education.

можна віднести до жіночої освіти.

That is, when we get girls in school,

Коли ми відсилаємо дівчаток до школи,

we'll get an impact 15 to 20 years later,

ми отримуємо ефект 15 чи 20 років по тому,

which is a secular trend which is very strong.

що є природною тенденцією, і дуже сильною.

That's why we must have that long-term perspective,

Тому ми повинні бачити довготермінову перспективу,

but we must measure the impact

але маємо вимірювати вплив

over 10-year periods.

за 10-річні періоди.

It's fully possible

Цілком можливо

to get child mortality down in all of these countries

зменшити рівень дитячої смертності в усіх цих країнах

and to get them down in the corner

і опустити їх у нижній куток,

where we all would like to live together.

де ми всі хотіли б жити разом.

And of course, lowering child mortality

І, звичайно, зниження дитячої смертності

is a matter of utmost importance

є питанням надзвичайної важливості

from humanitarian aspects.

в людському аспекті.

It's a decent life for children,

Це достойне життя для дітей,

we are talking about.

ось про що ми говоримо.

But it is also a strategic investment

Але це також стратегічний вклад

in the future of all mankind,

в майбутнє всього людства,

because it's about the environment.

тому що це питання довкілля.

We will not be able to manage the environment

Ми не зможемо керувати довкіллям

and avoid the terrible climate crisis

і уникнути жахливої кліматичної кризи,

if we don't stabilize the world population.

якщо не стабілізуємо населення Землі.

Let's be clear about that.

Давайте усвідомимо це.

And the way to do that,

І шлях, щоб досягнути цього, –

that is to get child mortality down, get access to family planning

це зменшити дитячу смертність, дати доступ до планування сім'ї

and behind that drive female education.

і, крім цього, просувати жіночу освіту.

And that is fully possible. Let's do it.

Це цілком можливо. Зробімо це.

Thank you very much.

Дуже дякую.

(Applause)

(Оплески)