Hans Rosling: The good news of the decade?

Translator: Chatthip Chaichakan Reviewer: Kelwalin Dhanasarnsombut

We are here today

เราอยู่ที่นี่กันวันนี้

because [the] United Nations

เพราะสหประชาชาติ

have defined goals

ได้มีการกำหนดเป้าหมาย

for the progress of countries.

สำหรับความก้าวหน้าของประเทศทั้งหลาย

They're called Millennium Development Goals.

นั่นก็คือ เป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษ (Millennium Development Goals: MDGs)

And the reason I really like these goals

และเหตุผลที่ผมชอบเป้าหมายชุดนี้มาก

is that there are eight of them.

เพราะมันมีอยู่แปดอย่าง

And by specifying eight different goals,

และในแปดเป้าหมายที่แตกต่างกันนี้

the United Nations has said

สหประชาชาติได้บอกว่า

that there are so many things needed

มันมีสิ่งที่จำเป็นมากมายเหลือเกิน

to change in a country

ในการที่จะเปลี่ยนแปลงประเทศ

in order to get the good life for people.

ในการที่จะสร้างชีวิตที่ดีให้กับทุกคน

Look here -- you have to end poverty,

ดูตรงนี้สิ คุณมี การสิ้นสุดความยากจน

education, gender,

การศึกษา เพศ

child and maternal health,

เด็ก สุขภาพของแม่

control infections, protect the environment

การควบคุมโรคติดต่อ การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

and get the good global links between nations

และการสร้างความเชื่อมโยงระหว่างชาติทั่วโลก

in every aspect

ในทุกๆด้าน

from aid to trade.

จากการให้ความช่วยเหลือไปถึงการค้า

There's a second reason I like these development goals,

มีเหตุผลที่สองที่ผมชอบเป้าหมายการพัฒนาชุดนี้

and that is because each and every one is measured.

นั่นก็เพราะแต่ละเป้าหมายและทุกเป้าหมายจะถูกวัด

Take child mortality;

ดูการตายของเด็ก

the aim here is to reduce child mortality

เป้าหมายคือการลดการตายของเด็ก

by two-thirds,

ลงไป 2 ใน 3

from 1990 to 2015.

นับตั้งแต่ปี 1990 ถึง 2015

That's a four percent reduction per year --

นั่นคือการลดลง 4 เปอร์เซ็นต์ต่อปี

and this, with measuring.

และนี่ ด้วยการวัด

That's what makes the difference

นั่นคือสิ่งที่สร้างความต่าง

between political talking like this

ระหว่างการพูดทางการเมืองแบบนี้

and really going for the important thing,

ไปสู่สิ่งที่สำคัญจริงๆ

a better life for people.

คือ ชีวิตที่ดีกว่าของผู้คน

And what I'm so happy about with this

และสิ่งที่ทำให้ผมมีความสุขมากๆเกี่ยวกับเรื่องนี้

is that we have already documented

ก็คือ การที่พวกเราได้มีเอกสาร

that there are many countries

ที่บอกว่าหลายๆประเทศ

in Asia, in the Middle East,

ในเอเชีย ในตะวันออกกลาง

in Latin America and East Europe

ในละตินอเมริกา และในยุโรปตะวันออก

that [are] reducing with this rate.

มีอัตราการลดลดงในระดับนี้

And even mighty Brazil is going down with five percent per year,

และแม้กระทั่งบราซิลผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งลดลงไป 5 เปอร์เซ็นต์ต่อปี

and Turkey with seven percent per year.

และตุรกีลดลงไป 7 เปอร์เซ็นต์ต่อปี

So there's good news.

เพราะงั้น มันก็มีข่าวดีอยู่

But then I hear people saying, "There is no progress in Africa.

แต่แล้วผมก็ได้ยินใครต่อใครพูดว่า "ไม่มีความคืบหน้าเลยในแอฟริกา

And there's not even statistics on Africa

และมันก็ไม่ได้มีสถิติอะไร

to know what is happening."

ที่จะทำให้รู้ได้ว่าอะไรกำลังเกิดขึ้น"

I'll prove them wrong on both points.

ผมจะพิสูจน์ให้พวกเห็นว่าทั้งสองประเด็นนั้นผิด

Come with me to the wonderful world of statistics.

มากับผมเถอะ สู่โลกมหัศจรรย์แห่งสถิติ

I bring you to the webpage, ChildMortality.org,

ผมจะพาคุณไปยังเว็บเพจหนึ่ง ChildMortality.org

where you can take deaths in children

ที่ซึ่งคุณจะเจอจำนวนการตายของเด็ก

below five years of age for all countries --

อายุต่ำกว่าห้าขวบในทุกประเทศ

it's done by U.N. specialists.

มันถูกดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญจาก UN

And I will take Kenya as an example.

และผมจะเลือกเคนย่าเป็นตัวอย่าง

Here you see the data.

ตรงนี้ คุณจะเห็นข้อมูล

Don't panic -- don't panic now, I'll help you through this.

อย่าเพิ่งตระหนก ไม่ต้องตระหนกตอนนี้ ผมจะช่วยคุณผ่านเรื่องนี้ไปให้ได้

It looks nasty, like in college

มันดูยุ่งยากนะ เหมือนตอนที่คุณเรียนในวิทยาลัย

when you didn't like statistics.

ตอนที่คุณไม่ชอบสถิติ

But first thing, when you see dots like this,

แต่อย่างแรกเลย เวลาที่คุณเห็นจุดเหล่านี้

you have to ask yourself:

คุณต้องถามตัวเองว่า:

from where do the data come?

ข้อมูลพวกนี้มาจากไหน?

What is the origin of the data?

แหล่งกำเนิตของข้อมูลคืออะไร?

Is it so that in Kenya,

แล้วในเคนย่า มันเป็นแบบนั้นรึเปล่าที่

there are doctors and other specialists

มีหมอและผู้เชี่ยวชาญ

who write the death certificate at the death of the child

คอยเขียนมรณบัตร ณ ตอนที่เด็กตาย

and it's sent to the statistical office?

แล้วส่งมันไปที่สำนักงานสถิติ?

No -- low-income countries like Kenya

ไม่ ประเทศรายได้ต่ำแบบเคนย่า

still don't have that level of organization.

ยังไม่มีการจัดองค์กรแบบนั้น

It exists, but it's not complete

มันก็มีนะ แต่มันไม่สมบูรณ์

because so many deaths occur in the home

เพราะการตายส่วนมากเกิดขึ้นที่บ้าน

with the family,

ภายในครอบครัว

and it's not registered.

และมันก็ไม่ได้รับการลงทะเบียน

What we rely on is not an incomplete system.

สิ่งที่เรากำลังยึดถืออยู่ตอนนี้คือระบบที่ไม่สมบูรณ์แบบ

We have interviews, we have surveys.

เรามีการสัมภาษณ์ เรามีการสำรวจ

And this is highly professional

และนี่คือนักสัมภาษณ์หญิง

female interviewers

มืออาชีพประสบการณ์สูง

who sit down for one hour with a woman

ที่นั่งสัมภาษณ์ผู้หญิงคนหนึ่งเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง

and ask her about [her] birth history.

ถามไถ่เธอเกี่ยวกับประวัติการให้กำเนิดของเธอ

How many children did you have?

คุณมีลูกกี่คน

Are they alive?

พวกเขายังมีชีวิตอยู่ไหม

If they died, at what age and what year?

ถ้าพวกเขาตาย พวกเขาตายตอนอายุเท่าไหร่และปีไหน

And then this is done in a representative sample

และนั่นเป็นการสัมภาษณ์กับกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทน

of thousands of women in the country

ของผู้หญืงเป็นพันๆคนในประเทศ

and put together in what used to be called

แล้วนำมันมารวมเข้าด้วยกัน เป็นสิ่งที่เรียกว่า

a demographic health survey report.

รายงานการสำรวจทางประชากรและสุขภาพเบื้องต้น

But these surveys are costly,

แต่การสำรวจเหล่านี้ต้นทุนสูงมาก

so they can only be done [in] three- to five-year intervals.

เพราะงั้นมันก็จะเกิดขึ้นเพียง 3-5 ปีต่อครั้ง

But they have good quality.

แต่มันเป็นงานที่มีคุณภาพ

So this is a limitation.

ซึ่งนี่คือข้อจำกัด

And all these colored lines here are results;

และเส้นสีต่างๆเหล่านี้คือผลลัพธ์

each color is one survey.

แต่ละสีแทนหนึ่งการสำรวจ

But that's too complicated for today, so I'll simplify it for you,

แต่นั่นก็จะซับซ้อนเกินไปสำหรับวันนี้ ผมจะทำให้มันง่ายขึ้นเพื่อพวกคุณ

and I give you one average point for each survey.

และผมใช้จุดเฉลี่ยของแต่ละการสำรวจ

This was 1977, 1988,

นี่คือปี 1977, 1988

1992, '97

1992, 1997

and 2002.

และ 2002

And when the experts in the U.N.

และเมื่อผู้เชี่ยวชาญใน UN

have got these surveys in place in their database,

มีผลการสำรวจพวกนี้อยู่ในฐานข้อมูลของพวกเขา

then they use advanced mathematical formulas

พวกเขาก็ได้ใช้สูตรทางคณิตศาสตร์ชั้นสูงต่างๆ

to produce a trend line, and the trend line looks like this.

สร้างเส้นแนวโน้มขี้นมา และเส้นแนวโน้มนั้นมีลักษณะแบบนี้

See here -- it's the best fit they can get of this point.

ดูตรงนี้ นี่คือจุดเหมาะเจาะที่สุดที่พวกเขาจะทำได้

But watch out --

แต่ดูดีๆนะ

they continue the line

พวกเขาลากเส้นต่อไป

beyond the last point

เหนือจุดสุดท้าย

out into nothing.

ไปสู่ที่ๆไม่มีอะไรเลย

And they estimated that in 2008,

และพวกเขาประมาณการว่า ในปี 2008

Kenya had per child mortality of 128.

เคนย่าน่าจะมีอัตราการตายของเด็กที่ 128

And I was sad,

และผมก็รู้สึกเศร้า

because we could see

เพราะพวกเราได้เห็น

this reversal in Kenya

สิ่งที่ตรงกันข้ามในเคนยา

with an increased child mortality in the 90s.

ด้วยอัตราการตายของเด็กที่สูงขึ้นในทศวรรษที่ 1990

It was so tragic.

มันเศร้ามาก

But in June, I got a mail in my inbox

แต่ในเดือนมิถุนายน ผมได้รับอีเมล์

from Demographic Health Surveys,

จากงานสำรวจประชากรและสุขภาพเบื้องต้น (Demographic Health Surveys)

and it showed good news from Kenya.

และมันก็แสดงให้เห็นข่าวดีจากเคนย่า

I was so happy.

ผมมีความสุขมาก

This was the estimate of the new survey.

นี่เป็นประมาณการจากผลสำรวจครั้งใหม่

Then it just took another three months

แล้วมันก็กินเวลาไปอีกสามเดือน

for [the] U.N. to get it into their server,

ที่ UN จะนำเอาข้อมูลพวกนี้ใส่ไปในฐานข้อมูลพวกเขา

and on Friday we got the new trend line --

แล้วเมื่อวันศุกร์ พวกเราก็ได้เส้นแนวโน้มใหม่

it was down here.

มันอยู่ตรงนี้

Isn't it nice -- isn't it nice, yeah?

ดูดีมั้ย ดูดีเลยใช่มั้ย

I was actually, on Friday, sitting in front of my computer,

เมื่อวันศุกร์ ผมกำลังนั่งอยู่หน้าคอมพิวเตอร์

and I saw the death rate fall

และผมได้เห็นอัตราการตายตกลงมา

from 128 to 84 just that morning.

จาก 128 สู่ 84 เมื่อเช้าวันนั้น

So we celebrated.

พวกเราเลยฉลองกัน

But now, when you have this trend line,

แต่ตอนนี้ เมื่อคุณมีเส้นแนวโน้มนี้

how do we measure progress?

เราจะวัดความก้าวหน้าได้อย่างไรล่ะ

I'm going into some details here,

ผมจะลงลึกไปในรายละเอียดตรงนี้

because [the] U.N. do it like this.

เพราะ UN ทำแบบนี้

They start [in] 1990 -- they measure to 2009.

พวกเขาเริ่มในปี 1990 ไปจนถึง 2009

They say, "0.9 percent, no progress."

แล้วก็พูดว่า "0.9 เปอร์เซ็นต์ ไม่มีความก้าวหน้า"

That's unfair.

นั่นไม่ยุติธรรม

As a professor, I think I have the right to propose something differently.

ในฐานะศาสตราจารย์ ผมคิดว่าผมมีสิทธิที่จะเสนอ อะไรที่มันต่างออกไป

I would say, at least do this --

ผมจะบอกว่า อย่างน้อย ทำอย่างนี้สิ

10 years is enough to follow the trend.

10 ปีนั้นเพียงสำหรับที่จะติดตามแนวโน้ม

It's two surveys, and you can see what's happening now.

มันเป็นการสำรวจสองอัน และคุณจะเห็นว่าอะไรเกิดขึ้นตอนนี้

They have 2.4 percent.

พวกเขามี 2.4 เปอร์เซ็นต์

Had I been in the Ministry of Health in Kenya,

ถ้าหากว่าผมทำงานในกระทรวงสาธารณสุขของเคนยาล่ะก็

I may have joined these two points.

ผมอาจจะเชื่อมสองจุดนี้แล้วก็ได้

So what I'm telling you

สิ่งที่ผมกำลังบอกคุณตอนนี้ก็คือ

is that we know the child mortality.

เรารู้อัตราการตายของเด็ก

We have a decent trend.

เรามีแนวโน้มที่ดี

It's coming into some tricky things then

แล้วเราก็มาสู่เรื่องยากล่ะ

when we are measuring MDGs.

เมื่อเราต้องวัด MDGs

And the reason here for Africa is especially important,

และเหตุผลสำหรับแอฟริกาตรงนี้แหละสำคัญมาก

because '90s was a bad decade,

เพราะช่วงทศวรรษ 1990 เป็นช่วงที่แย่

not only in Kenya, but across Africa.

ไม่ใช่แค่ในเคนย่านะ แต่ทั่วแอฟริกาเลย

The HIV epidemic peaked.

การติดต่อของ HIV ขึ้นสู่จุดสูงสุด

There was resistance for the old malaria drugs, until we got the new drugs.

เกิดการดื้อยารักษาโรคมาลาเรียตัวเดิม จนกระทั่งเราได้ยาตัวใหม่มา

We got, later, the mosquito netting.

หลังจากนั้น เราก็ได้มุ้งมา

And there was socio-economic problems,

และมันก็มีปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคม

which are now being solved at a much better scale.

ซึ่งได้รับการแก้ปัญหาไปมากแล้ว

So look at the average here --

เอาล่ะ มาดูที่ค่าเฉลี่ยตรงนี้

this is the average for all of sub-Saharan Africa.

นี่เป็นค่าเฉลี่ยของซับซาฮาร่าแอฟริกาทั้งหมด

And [the] U.N. says

และ UN ก็พูดว่า

it's a reduction with 1.8 percent.

มันเป็นการลดลงที่ 1.8 เปอร์เซ็นต์

Now this sounds a little theoretical,

ตรงนี้อาจจะฟังดูเชิงทฤษฎีไปหน่อย

but it's not so theoretical.

แต่มันก็ไม่ได้ทฤษฎีจ๋าขนาดนั้น

You know, these economists,

คุณก็รู้ นักเศรษฐศาสตร์พวกนี้

they love money, they want more and more of it, they want it to grow.

พวกเขารักเงิน พวกเขาต้องการมันมากขึ้นๆ พวกเขาต้องการเห็นมันเติบโต

So they calculate the percent annual growth rate of [the] economy.

เพราะงั้น พวกเขาคำนวณอัตราการเจรืญเติบโตรายปี ของเศรษฐกิจเป็นเปอร์เซ็นต์

We in public health, we hate child death,

พวกเราในสายงานสาธารณสุข เราเกลียดการตายของเด็ก

so we want less and less and less of child deaths.

เพราะงั้นเราอยากเห็นการตายของเด็กที่ลดลงๆๆ

So we calculate the percent reduction per year,

เพราะงั้น พวกเราคำนวณเปอร์เซ็นต์การลดลงต่อปี

but it's sort of the same percentage.

แต่มันก็เป็นเปอร์เซ็นต์ประมาณเดียวกัน

If your economy grows with four percent,

ถ้าเศรษฐกิจของคุณโต 4 เปอร์เซ็นต์

you ought to reduce child mortality four percent;

คุณอาจจะลดการตายของเด็กลง 4 เปอร์เซ็นต์ด้วย

if it's used well and people are really involved

ถ้าหากว่ามีการใช้จ่ายที่ดี และผู้คนได้มีส่วนร่วมอย่างแท้จริง

and can get the use of the resources in the way they want it.

และถ้าหากว่าทรัพยากร ถูกใช้ไปในทางที่พวกเขาต้องการน่ะนะ

So is this fair now to measure this over 19 years?

แล้วตอนนี้มันยุติธรรมรึยังที่จะวัดสิ่งนี้ในช่วง 19 ปี

An economist would never do that.

นักเศรษฐศาสตร์ไม่มีทางทำอย่างนั้น

I have just divided it into two periods.

ผมได้ทำการแบ่งมันออกเป็นสองช่วง

In the 90s, only 1.2 percent,

ในช่วงปี 90 เพียง 1.2 เปอร์เซ็นต์

only 1.2 percent.

เพียง 1.2 เปอร์เซ็นต์

Whereas now, second gear --

ในขณะที่ตอนนี้ เกียร์สอง

it's like Africa had first gear,

มันเหมือนกับว่าแอฟริกาเข้าเกียร์หนึ่งแล้ว

now they go into second gear.

ตอนนี้พวกเขากำลังเข้าเกียร์สอง

But even this

แต่แม้กระทั่งวิธีนี้

is not a fair representation of Africa,

ก็ยังไม่ใช่ตัวแทนที่ยุติธรรมพอสำหรับแอฟริกา

because it's an average,

เพราะมันเป็นค่าเฉลี่ย

it's an average speed of reduction in Africa.

มันเป็นค่าเฉลี่ยของอัตราเร็วของการลดลงในแอฟริกา

And look here when I take you into my bubble graphs.

และดูตรงนี้ เมือผมพาคุณเข้ามายังกราฟฟองสบู่ของผม

Still here,

ยังอยู่ตรงนี้

child death per 1,000 on that axis.

การตายของเด็กต่อประชากร 1,000 คน บนแกนนั้น

Here we have [the] year.

ตรงนี้พวกเรามีปี

And I'm now giving you a wider picture than the MDG.

และตอนนี้ผมกำลังให้คุณดูภาพรวม ที่กว้างกว่า MDG

I start 50 years ago

ผมเริ่มต้นที่ 50 ปีก่อน

when Africa celebrated independence in most countries.

ตอนที่ประเทศส่วนใหญ่ในแอฟริกาได้ฉลองการเป็นอิสรภาพ

I give you Congo, which was high,

ผมให้คุณดู คองโก ซึ่งอยู่ในระดับสูง

Ghana -- lower. And Kenya -- even lower.

กาน่า -- ต่ำกว่า และเคนย่า --- ต่ำกว่านั้นอีก

And what has happened over the years since then? Here we go.

และมันได้เกิดอะไรขิ้นบ้างในช่วงเวลาหลายปีนับแต่นั้น เอาล่ะ ไป

You can see, with independence, literacy improved

คุณจะเห็นนะ ด้วยการเป็นอิสรภาพ การอ่านออกเขียนได้พัฒนาขึ้น

and vaccinations started, smallpox was eradicated,

และการฉีดวัคซีนเริ่มขึ้น ฝีดาษถูกกำจัดไป

hygiene was improved, and things got better.

อนามัยดีขึ่น และอะไรๆก็ดีขึ้น

But then, in the '80s, watch out here.

แต่แล้ว ในช่วงปี 80 ดูตรงนี้ดีๆ

Congo got into civil war,

คองโกเข้าสู่สงครามกลางเมือง

and they leveled off here.

และพวกเขาก็รักษาระดับเอาไว้ที่ตรงนี้

Ghana got very ahead, fast.

กาน่าไปข้างหน้ามาก เร็วด้วย

This was the backlash in Kenya, and Ghana bypassed,

นี่เป็นการตีกลับในเคนย่า แล้วกาน่าก็แซงไป

but then Kenya and Ghana go down together --

แต่แล้วเคนย่าและกาน่าก็ลงไปด้วยกัน

still a standstill in Congo.

คองโกยังอยู่กับที่

That's where we are today.

ตรงนั้นเป็นจุดที่เราอยู่กันวันนี้

You can see it doesn't make sense

คุณจะเห็นว่ามันไม่เป็นเหตุเป็นผลเลย

to make an average of this zero improvement

ที่จะคิดค่าเฉลี่ยของการพัฒนาเป็นศูนย์ตรงนี้

and this very fast improvement.

กับการพัฒนาอย่างเร็วตรงนี้

Time has come

ถึงเวลาแล้ว ที่จะหยุดคิด

to stop thinking about sub-Saharan Africa as one place.

ว่าซับซาฮาร่าแอฟริกาเป็นแผ่นดินผืนเดียว

Their countries are so different,

ประเทศของพวกเขาต่างกันมาก

and they merit to be recognized in the same way,

และพวกเขาก็ควรที่จะได้รับการพิจารณาในทางเดียวกันกับ

as we don't talk about Europe as one place.

ที่เราไม่ได้พูดถึงยุโรปเสมือนแผ่นดินผืนเดียวกัน

I can tell you that the economy in Greece and Sweden are very different --

ผมบอกคุณได้เลยว่า เศรษฐกิจในกรีซและสวีเดนนั้นต่างกันมาก

everyone knows that.

ทุกคนรู้

And they are judged, each country, on how they are doing.

และพวกเขา แต่ละประเทศ ได้รับการตัดสิน จากสิ่งที่พวกเขาเป็นอยู่

So let me show the wider picture.

เอาล่ะ ให้ผมแสดงภาพที่กว้างกว่าให้ดูนะ

My country, Sweden:

ประเทศของผม สวีเดน:

1800, we were up there.

ในปี 1800 เราอยู่ตรงบนนนั้น

What a strange personality disorder we must have,

ช่างเป็นลักษณะนิสัยของพวกเราที่แปลกประหลาดเหลือเกิน

counting the children so meticulously in spite of a high child death rate.

นับจำนวนเด็กๆอย่างละเอียดละออ ทั้งที่มีอัตราการตายของเด็กสูง

It's very strange. It's sort of embarrassing.

มันแปลกมาก มันค่อนข้างน่าอายด้วยซ้ำ

But we had that habit in Sweden, you know,

แต่เรามีนิสัยแบบนั้นแหละในสวีเดน คุณก็รู้

that we counted all the child deaths,

ที่พวกเรานั่งนับการตายทั้งหมดของเด็ก

even if we didn't do anything about it.

ถึงแม้ว่าพวกเราจะไม่ได้ทำอะไรกับมันเลย

And then, you see, these were famine years.

และแล้ว คุณเห็นมั้ย นี่เป็นหลายปีแห่งความแร้นแค้น

These were bad years, and people got fed up with Sweden.

มันเป็นปีที่เลวร้าย และผู้คนก็เหนื่อยหน่ายกับสวีเดน

My ancestors moved to the United States.

บรรพบุรุษของผมย้ายไปยังสหรัฐฯ

And eventually, soon they started to get better and better here.

และท้ายที่สุด พวกเขาก็เริ่มที่จะดีขึ้นๆ ตรงนี้

And here we got better education, and we got health service,

และตรงนี้ พวกเขามีการศึกษาที่ดีขึ้น และเราได้รับการบริการสุขภาพ

and child mortality came down.

และการตายของเด็กก็น้อยลง

We never had a war; Sweden was in peace all this time.

เราไม่เคยมีสงคราม สวีเดนอยู่ในความสงบมาโดยตลอด

But look, the rate of lowering

แต่ดูนี่ อัตราการลดลง

in Sweden

ในสวีเดน

was not fast.

ไม่ได้เร็วเลย

Sweden achieved a low child mortality

สวีเดนมีอัตราการตายของเด็กต่ำ

because we started early.

ก็เพราะเราเริ่มเร็ว

We had primary school actually

เรามีโรงเรียนประถมครั้งแรกจริงๆ

started in 1842.

ตอนปี 1842

And then you get that wonderful effect

และแล้ว คุณก็จะได้ผลลัพธ์มหัศจรรย์นั้น

when we got female literacy

เมื่อคุณมีการอ่านออกเขียนได้ของผู้หญิง

one generation later.

หนึ่งรุ่นหลังจากนั้น

You have to realize that the investments we do in progress

คุณต้องตระหนักนะว่า การลงทุนที่พวกเรากำลังดำเนินอยู่

are long-term investments.

เป็นการลงทุนระยะยาว

It's not about just five years --

มันไม่ใช่แค่ 5 ปี

it's long-term investments.

มันเป็นการลงทุนระยะยาว

And Sweden never reached [the] Millennium Development Goal rate,

และสวีเดนไม่เคยเอื้อมถึง อัตราของเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษ

3.1 percent when I calculated.

3.1 เปอร์เซ็นต์ ตอนที่ผมคำนวณ

So we are off track -- that's what Sweden is.

เพราะงั้นเราอยู่นอกลู่ นั่นคือสิ่งที่สวีเดนเป็น

But you don't talk about it so much.

แต่คุณไม่พูดถึงมันมากนัก

We want others to be better than we were, and indeed, others have been better.

เราต้องการให้คนอื่นดีกว่าที่เราเคยเป็น และ ใช่ คนอื่นได้ดีขึ้นแล้ว

Let me show you Thailand,

ผมจะให้คุณดูประเทศไทย

see what a success story, Thailand from the 1960s --

ดูสิ ช่างเป็นเรื่องราวแห่งความสำเร็จอะไรเช่นนี้ ประเทศไทยจากช่วง 1960

how they went down here

พวกเขาได้มาจากข้างล่างนี่

and reached almost the same child mortality levels as Sweden.

และไปถึงเกือบจะระดับเดียวกันกับ ระดับอัตราการตายของเด็กของสวีเดน

And I'll give you another story -- Egypt,

และผมจะเล่าให้คุณฟังอีกเรื่อง อียิปต์

the most hidden, glorious success in public health.

ความสำเร็จทางสาธารณสุขอันยิ่งใหญ่ที่ซ่อนอยู่

Egypt was up here in 1960,

อียิปต์เคยอยู่บนนี้เมื่อปี 1960

higher than Congo.

สูงกว่าคองโก

The Nile Delta was a misery for children

สามเหลื่ยมไนล์เป็นที่แห่งทุกข์แสนสาหัสของเด็กๆ

with diarrheal disease

ด้วยอหิวาตกโรค

and malaria and a lot of problems.

และมาลาเรีย และปัญหามากมาย

And then they got the Aswan Dam. They got electricity in their homes,

และแล้วพวกเขาก็ได้เขื่อนอัสวัน พวกเขาได้ไฟฟ้าใช้ในบ้าน

they increased education

พวกเขาเพิ่มการศึกษา

and they got primary health care.

และพวกเขามีสาธารณสุขขั้นพื้นฐาน

And down they went, you know.

และพวกเขาก็ลงมา

And they got safer water, they eradicated malaria.

และพวกเขาก็ได้น้ำที่ปลอดภัย พวกเขากำจัดมาลาเรีย

And isn't it a success story.

และนี่ไม่ใช่เรื่องราวแห่งความสำเร็จหรอกรึ

Millennium Development Goal rates for child mortality

อัตราการตายของเด็ก ภายใต้เป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษนั้น

is fully possible.

เป็นไปได้แน่นอน

And the good thing is

และสิ่งที่ดีก็คือ

that Ghana today is going with the same rate

การที่กาน่าวันนี้กำลังดำเนินไปในอัตราเร็วเดียวกันกับ

as Egypt did at its fastest.

ที่อียิปต์ได้เคยดำเนินไปในอัตราเร็วสูงสุดของพวกเขา

Kenya is now speeding up.

เคนย่ากำลังเร่งมาแล้ว

Here we have a problem.

ตรงนี้เรามีปัญหา

We have a severe problem in countries which are at a standstill.

เรามีปัญหาหนักในหลายประเทศที่กำลังหยุดนิ่ง

Now, let me now bring you to a wider picture,

เอาล่ะ ผมจะให้ดูภาพกว้างขึ้นไปอีก

a wider picture of child mortality.

ภาพที่กว้างขึ้นของการตายของเด็ก

I'm going to show you the relationship

ผมจะให้คุณดูความสัมพันธ์

between child mortality on this axis here --

ระหว่างการตายของเด็กบนแกนนี้

this axis here is child mortality --

ตรงแกนนี้คือการตายของเด็ก

and here I have the family size.

และตรงนี้ผมมีขนาดของครอบครัว

The relationship between child mortality and family size.

ความสัมพันธ์ระหว่างการตายของเด็กและขนาดของครอบครัว

One, two, three, four children per woman:

เด็กจำนวนหนึ่ง สอง สาม สี่คน ต่อผู้หญิงหนึ่งคน

six, seven, eight children per woman.

เด็กจำนวนหก เจ็ด แปดคน ต่อผู้หญิงหนึ่งคน

This is, once again, 1960 --

ตรงนี้คือ อีกครั้งหนึ่งนะครับ ปี 1960

50 years ago.

เมื่อ 50 ปีก่อน

Each bubble is a country --

แต่ละฟองสบู่แทนแต่ละประเทศ

the color, you can see, a continent.

สีที่คุณเห็นแทนทวีป

The dark blue here is sub-Saharan Africa.

สีน้ำเงินเข้มตรงนี้คือ ซับซาฮาร่าแอฟริกา

And the size of the bubble is the population.

และขนาดของฟองสบู่คือ ขนาดประชากร

And these are

และเหล่านี้คือ

the so-called "developing" countries.

ประเทศที่ถูกเรียกว่า "กำลังพัฒนา"

They had high, or very high, child mortality

พวกเขามีการตายของเด็กที่สูง หรือสูงมาก

and family size, six to eight.

และขนาดของครอบครัว 6-8

And the ones over there,

และตรงนั้น

they were so-called Western countries.

พวกเขาคือประเทศที่ถูกเรียกกันว่า "ตะวันตก"

They had low child mortality

พวกเขามีการตายของเด็กต่ำ

and small families.

และครอบครัวขนาดเล็ก

What has happened?

แล้วเกิดอะไรขึ้น

What I want you [to do] now is to see with your own eyes

สิ่งที่ผมอยากให้คุณทำตอนนี้ คือ ได้เห็นด้วยตาของคุณเอง

the relation between fall in child mortality

ความสัมพันธ์ระหว่างการตกลงของการตายของเด็ก

and decrease in family size.

และการลดลงของขนาดครอบครัว

I just want not to have any room for doubt --

ผมแค่ไม่ต้องการให้หลงเหลือข้อสงสัยใดๆ

you have to see that for yourself.

คุณต้องเห็นมันด้วยตาตัวเอง

This is what happened. Now I start the world.

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น เอาล่ะ ผมเริ่มการหมุนของโลกล่ะ

Here we come down with the eradication of

ตรงนี้ เราลงมาด้วยการหมดไปของ

smallpox, better education,

ฝีดาษ การศึกษาที่ดีขึ้น

health service.

การสาธารณสุข

It got down there -- China comes into the Western box here.

มันลงมาตรงนั้น -- จีนลงมาที่กล่องของตะวันตกตรงนี้

And here Brazil is in the Western Box.

และตรงนี้บราซิลเข้ามาอยู่ในกล่องตะวันตก

India is approaching. The first African countries coming into the Western box,

อินเดียใกล้เข้ามาแล้ว ประเทศแอฟริกันประเทศแรกที่มาเข้ากล่องตะวันตก

and we get a lot a new neighbors.

และพวกเราก็มีเพื่อนบ้านใหม่มากมาย

Welcome to a decent life.

ยินดีต้อนรับสู่ชีวิตดีๆ

Come on. We want everyone down there.

มาเลย เราต้องการให้ทุกคนมาข้างล่างตรงนี้

This is the vision we have, isn't it.

นี่เป็นวิสัยทัศน์ที่เรามี ใช่มั้ย

And look now, the first African countries here are coming in.

และดูตอนนี้สิ ประเทศแอฟรีกันแรกๆตรงนี้กำลังเข้ามาแล้ว

There we are today.

แล้วนี่ก็คือที่เราอยู่กันวันนี้

There is no such thing

มันไม่มีอะไรแบบที่ว่า

as a "Western world" and "developing world."

"โลกตะวันตก" และ "โลกกำลังพัฒนา"

This is the report from [the] U.N.,

นี่เป็นรายงานจาก UN

which came out on Friday.

ที่ออกมาเมื่อวันศุกร์

It's very good -- "Levels and Trends in Child Mortality" --

มันดีมาก -- "ระดับและแนวโน้มของการตายของเด็ก" --

except this page.

ยกเว้นหน้านี้

This page is very bad;

หน้านี้แย่มาก

it's a categorization of countries.

มันเป็นการจัดประเภทของประเทศต่างๆ

It labels "developing countries," -- I can read from the list here --

มันใส่ยี่ห้อ "ประเทศกำลังพัฒนา" ผมอ่านมันได้จากรายชื่อนี้

developing countries: Republic of Korea -- South Korea.

ประเทศกำลังพัฒนา -- สาธารณรัฐเกาหลี -- เกาหลีใต้

Huh?

หืม

They get Samsung, how can they be [a] developing country?

พวกเขามีซัมซุง พวกเขาจะเป็นประเทศกำลังพัฒนาได้ยังไง

They have here Singapore.

ตรงนี้ สิงคโปร์

They have the lowest child mortality in the world, Singapore.

พวกเขามีการตายของเด็กต่ำที่สุดในโลก สิงคโปร์

They bypassed Sweden five years ago,

พวกเขาแซงสวีเดนไปเมื่อ 5 ปีก่อน

and they are labeled a developing country.

และพวกเขายังถูกขนานนามว่าเป็นประเทศกำลังพัฒนา

They have here Qatar.

ตรงนี้ กาตาร์

It's the richest country in the world with Al Jazeera.

นี่่เป็นประเทศที่รวยที่สุดในโลก แล้วก็มีอัล จาซีรา

How the heck could they be [a] developing country?

พวกเขาจะเป็นประเทศกำลังพัฒนาได้ยังไงเล่า

This is crap.

นี่มันไร้สาระ

(Applause)

(เสียงหัวเราะ)

The rest here is good -- the rest is good.

ที่เหลือตรงนี้ดี ที่เหลือดี

We have to have a modern concept,

เราต้องมีความคิดสมัยใหม่

which fits to the data.

ที่สอดคล้องกับข้อมูล

And we have to realize

และเราต้องตระหนักว่า

that we are all going to into this, down to here.

เราทั้งหมดกำลังมาตรงนี้ ลงมาตรงนี้

What is the importance now with the relations here.

สิ่งที่สำคัญตอนนี้ กับความสัมพันธ์ตรงนี้

Look -- even if we look in Africa --

ดูสิ -- แม้กระทั่งเมื่อเรามองไปที่แอฟริกา --

these are the African countries.

เหล่านี้คือประเทศแอฟริกาทั้งหลาย

You can clearly see the relation with falling child mortality

คุณจะเห็นได้ชัดเจนถึงความสัมพันธ์ระหว่าง การตายของเด็กที่ลดลง

and decreasing family size,

กับการลดขนาดลงของครอบครัว

even within Africa.

แม้กระทั่งในแอฟริกา

It's very clear that this is what happens.

มันชัดเจนมากว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น

And a very important piece of research came out on Friday

และงานวิจัยชิ้นที่สำคัญมากออกมาเมื่อวันศุกร์

from the Institute of Health Metrics and Evaluation in Seattle

จากสถาบันเมตริกซ์และการประเมินผลทางสุขภาพ ในซีแอตเติล

showing that almost 50 percent

แสดงให้เห็นว่า เกิอบ 50 เปอร์เซ็นต์

of the fall in child mortality

ของการลดลงของการตายของเด็ก

can be attributed to female education.

มีความเกี่ยวพันกับการศึกษาของผู้หญิง

That is, when we get girls in school,

นั่นก็คือว่า เมื่อเราให้เด็กผู้หญิงเข้าโรงเรียน

we'll get an impact 15 to 20 years later,

เราจะได้รับผลลัพธ์ใน 15 ถึง 20 ปีให้หลัง

which is a secular trend which is very strong.

ซึ่งเป็นแนวโน้มระยะยาวมากที่มีความแน่นอนมาก

That's why we must have that long-term perspective,

นั่นเป็นเหตุผลที่เราจะต้องมีวิสัยทัศน์ระยะยาวแบบที่ว่า

but we must measure the impact

แต่เราจะต้องวัดผลลัพธ์

over 10-year periods.

ในทุกช่วงเวลา 10 ปี

It's fully possible

มันเป็นไปได้แน่ๆ

to get child mortality down in all of these countries

ที่จะทำให้การตายของเด็กลดลงในประเทศทั้งหมดเหล่านี้

and to get them down in the corner

และจะทำให้พวกเขาลงมาตรงมุม

where we all would like to live together.

ที่พวกเราทั้งหมดอยากที่จะอยู่ด้วยกัน

And of course, lowering child mortality

และแน่นอน การลดลงการตายของเด็กลง

is a matter of utmost importance

เป็นเรื่องที่มีความสำคัญอย่างสุดยอด

from humanitarian aspects.

จากมุมมองด้านมนุษยธรรม

It's a decent life for children,

ที่พวกเรากำลังพูดถึงอยู่นี่

we are talking about.

มันเป็นเรื่องชีวิตที่ดีสำหรับเด็กๆ

But it is also a strategic investment

แต่มันก็ยังเป็นการลงทุนเชิงกลยุทธ์อีกด้วยนะ

in the future of all mankind,

สำหรับอนาคตของมวลมนุษยชาติ

because it's about the environment.

เพราะมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม

We will not be able to manage the environment

พวกเราจะไม่สามารถจัดการสิ่งแวดล้อม

and avoid the terrible climate crisis

และหลีกเลี่ยงวิกฤตความย่ำแย่ของชั้นบรรยากาศได้

if we don't stabilize the world population.

ถ้าเราไม่รักษาระดับประชากรโลก

Let's be clear about that.

ขอให้พวกเราชัดเจนกับสิ่งนั้น

And the way to do that,

และหนทางที่จะทำสิ่งนั้นได้

that is to get child mortality down, get access to family planning

ก็คือการลดการตายของเด็กลง เพิ่มการเข้าถึงการวางแผนครอบครัว

and behind that drive female education.

และเบื้องหลังนั้น ก็ผลักดันการศึกษาของผู้หญิง

And that is fully possible. Let's do it.

และนั่นเป็นเรื่องที่เป็นไปได้แน่ๆ เรามาทำมันกันเถอะ

Thank you very much.

ขอบคุณมากครับ

(Applause)

(เสียงปรบมือ)