Hans Rosling: The good news of the decade?

번역: J J LEE 검토: Ji-Hyuk Park

We are here today

UN이 전 세계

because [the] United Nations

국가들의 발전을 위한

have defined goals

목표를 설정했기 때문에

for the progress of countries.

오늘 우리가 여기 모였습니다.

They're called Millennium Development Goals.

그것을 밀레니엄개발목표라고 합니다.

And the reason I really like these goals

제가 이 목표들을 정말 좋아하는 이유는

is that there are eight of them.

8가지의 세부 목표가 있기 때문입니다.

And by specifying eight different goals,

8가지 다른 목표들을 명시함으로써,

the United Nations has said

UN은 국민들의 향상된 삶을 위하여

that there are so many things needed

한 국가 내에서 변화될 필요가 있는

to change in a country

많은 것들이 있음을

in order to get the good life for people.

말하고 있습니다.

Look here -- you have to end poverty,

여기를 보세요. 여러분은 가난을 끝내야 합니다.

education, gender,

교육, 성별,

child and maternal health,

어린이와 임산부 건강,

control infections, protect the environment

질병 통제, 환경 보호,

and get the good global links between nations

원조에서 교역까지 모든 측면에서

in every aspect

국가간 충분한 글로벌 연계를

from aid to trade.

획득해야 합니다.

There's a second reason I like these development goals,

제가 이 개발 목표들을 좋아하는 두 번째 이유가 있습니다.

and that is because each and every one is measured.

각각의 모든 목표들이 측정되기 때문입니다.

Take child mortality;

아동 사망률을 들어보죠.

the aim here is to reduce child mortality

여기서의 목표는 1990년에서 2015년까지

by two-thirds,

아동 사망률을 2/3까지

from 1990 to 2015.

감소시키는 것입니다.

That's a four percent reduction per year --

연 4%가 감소되어야 합니다.

and this, with measuring.

그리고 측정함으로써

That's what makes the difference

그것이 이런 정치적 논의와

between political talking like this

진짜 중요한 것, 사람들에게

and really going for the important thing,

더 나은 삶을 살도록 하는 것 사이에

a better life for people.

차이를 만들어 냅니다.

And what I'm so happy about with this

아시아, 중동, 남미, 동유럽의

is that we have already documented

많은 국가들이

that there are many countries

아동 사망률을

in Asia, in the Middle East,

줄일 것이라는 내용을

in Latin America and East Europe

이미 문서화 했다는 것이

that [are] reducing with this rate.

저를 행복하게 만듭니다.

And even mighty Brazil is going down with five percent per year,

그리고 큰 브라질 조차도 연 5%로 낮출 것이고,

and Turkey with seven percent per year.

터키는 연 7%로 낮출 것입니다.

So there's good news.

좋은 소식들이 있습니다.

But then I hear people saying, "There is no progress in Africa.

하지만 저는 사람들이 이렇게 말하는 것을 듣습니다.

And there's not even statistics on Africa

"아프리카에는 발전이 없어요.

to know what is happening."

무슨 일이 벌어지는지에 대한 통계 조차도 없죠."

I'll prove them wrong on both points.

저는 그 두가지 주장이 틀렸다는 것을 증명할 것입니다.

Come with me to the wonderful world of statistics.

저와 함께 멋진 통계의 세계로 가시죠.

I bring you to the webpage, ChildMortality.org,

모든 국가의 5세 미만 어린이들의

where you can take deaths in children

사망률을 확인할 수 있는

below five years of age for all countries --

ChildMortality.org 라는 웹페이지를 소개합니다.

it's done by U.N. specialists.

이것은 UN의 전문가들이 만든 것입니다.

And I will take Kenya as an example.

케냐를 예로 들어보도록 하죠.

Here you see the data.

여기 데이터를 보세요.

Don't panic -- don't panic now, I'll help you through this.

겁먹지 마세요. 겁먹지 마세요. 제가 도와드리죠.

It looks nasty, like in college

여러분이 통계를 싫어했던

when you didn't like statistics.

대학시절인 것처럼 끔찍해 보이죠.

But first thing, when you see dots like this,

하지만 먼저, 여러분이 이런 점들을 볼 때,

you have to ask yourself:

스스로에게 물어봐야만 합니다.

from where do the data come?

데이터가 어디에서 나오지?

What is the origin of the data?

데이터의 출처가 무엇일까?

Is it so that in Kenya,

케냐에는

there are doctors and other specialists

아이들이 죽었을 때 사망진단서를 쓰고

who write the death certificate at the death of the child

그것을 통계기관으로 보내는

and it's sent to the statistical office?

의사와 전문가들이 있는 것일까요?

No -- low-income countries like Kenya

아닙니다. 케냐와 같은 저소득 국가에는

still don't have that level of organization.

아직 그 정도 수준의 조직이 없습니다.

It exists, but it's not complete

존재는 하지만, 완전하지 못하죠.

because so many deaths occur in the home

많은 아이들이 가정에서 가족과 함께 있다가

with the family,

사망하고, 사망신고가

and it's not registered.

이루어지지 않기 때문입니다.

What we rely on is not an incomplete system.

우리가 의존하는 것은 불완전한 시스템이 아닙니다.

We have interviews, we have surveys.

우리는 인터뷰를 하고 설문조사를 합니다.

And this is highly professional

그리고 이 사람은 한 여성과

female interviewers

한 시간 동안 함께하며

who sit down for one hour with a woman

그녀의 출산 이력에 대해서 질문하는

and ask her about [her] birth history.

고도로 전문적인 여성 인터뷰어입니다.

How many children did you have?

자녀를 몇 명이나 가졌습니까?

Are they alive?

생존해 있나요?

If they died, at what age and what year?

사망했다면, 몇 살에 사망했나요? 그게 몇 년도 인가요?

And then this is done in a representative sample

그리고 나서 수 천명의 케냐 여성을

of thousands of women in the country

대표 표본으로 하여 실시되었고,

and put together in what used to be called

인구보건조사 보고서라 불리는 것으로

a demographic health survey report.

취합되었습니다.

But these surveys are costly,

하지만 이런 조사는 비용이 많이 듭니다.

so they can only be done [in] three- to five-year intervals.

그래서 3~5년의 간격을 두고서만 실시됩니다.

But they have good quality.

하지만 양질의 자료를 얻을 수 있죠.

So this is a limitation.

자, 이것이 한계입니다.

And all these colored lines here are results;

여기 모든 색깔 선들은 결과들입니다.

each color is one survey.

각 색깔이 하나의 조사를 나타냅니다.

But that's too complicated for today, so I'll simplify it for you,

하지만 오늘날에는 너무 복잡합니다. 그래서 여러분을 위해 단순화시킬 것입니다.

and I give you one average point for each survey.

각 조사의 평균점을 보여드리겠습니다.

This was 1977, 1988,

이것은 각각 1977, 1988,

1992, '97

1992, 1997, 2002년의

and 2002.

평균점입니다.

And when the experts in the U.N.

그리고 UN 전문가들이

have got these surveys in place in their database,

이 조사결과들을 데이터베이스에 저장했을 때,

then they use advanced mathematical formulas

이와 같은 추세선을 만들어내기 위해

to produce a trend line, and the trend line looks like this.

고도의 수학 공식을 사용합니다.

See here -- it's the best fit they can get of this point.

여기를 보세요. 이 점에서 얻을 수 있는 최적의 형태입니다.

But watch out --

하지만 조심하세요.

they continue the line

그들은 마지막 점을 지나

beyond the last point

아무것도 없는 곳까지

out into nothing.

선을 연장합니다.

And they estimated that in 2008,

그들은 2008년 케냐의 아동 사망률이

Kenya had per child mortality of 128.

천 명당 128명이 될거라고 추정했습니다.

And I was sad,

저는 슬펐습니다.

because we could see

90년대에 케냐에서의

this reversal in Kenya

아동 사망률이

with an increased child mortality in the 90s.

증가세로 전환된 것을 볼 수 있기 때문입니다.

It was so tragic.

아주 비극적입니다.

But in June, I got a mail in my inbox

하지만 6월, 인구보건조사기관에서

from Demographic Health Surveys,

저에게 메일을 보냈는데요,

and it showed good news from Kenya.

그것은 케냐로부터의 좋은 소식이었습니다.

I was so happy.

저는 매우 기뻤습니다.

This was the estimate of the new survey.

이것이 새로운 조사의 결과였습니다.

Then it just took another three months

그리고 나서 UN이 이 결과를

for [the] U.N. to get it into their server,

그들의 서버에 적용시키는데 3개월이 더 걸렸고,

and on Friday we got the new trend line --

금요일에 새로운 추세선을 얻었습니다.

it was down here.

여기 아래쪽에 있죠.

Isn't it nice -- isn't it nice, yeah?

멋지지 않나요? 그렇죠?

I was actually, on Friday, sitting in front of my computer,

저는 금요일에 제 컴퓨터 앞에 앉아 있었고,

and I saw the death rate fall

그 날 아침, 128명에서 84명으로의

from 128 to 84 just that morning.

사망률 하락을 확인했습니다.

So we celebrated.

그래서 우리는 축하를 나눴습니다.

But now, when you have this trend line,

하지만, 여러분이 이런 추세선을 볼 때,

how do we measure progress?

어떻게 진척상황을 측정할까요?

I'm going into some details here,

여기서 자세히 설명을 드리겠습니다.

because [the] U.N. do it like this.

UN이 이렇게 하기 때문입니다.

They start [in] 1990 -- they measure to 2009.

UN은 1990년부터 2009년까지 측정을 합니다.

They say, "0.9 percent, no progress."

그들은 "0.9%면 향상된게 없네."라고 말합니다.

That's unfair.

그건 타당하지 않습니다.

As a professor, I think I have the right to propose something differently.

대학 교수로서, 저는 뭔가 다르게 제시할 권리를 가지고 있다고 생각합니다.

I would say, at least do this --

최소한 이렇게 말하고 싶습니다.

10 years is enough to follow the trend.

10년은 추세를 따르기에 충분한 시간입니다.

It's two surveys, and you can see what's happening now.

두 번의 조사가 있고, 이제 무슨 일이 벌어지는지 확인할 수 있습니다.

They have 2.4 percent.

2.4%의 하락률이 있습니다.

Had I been in the Ministry of Health in Kenya,

제가 케냐의 보건국에 있었다면,

I may have joined these two points.

이 두 조사에 참여했었는지 모릅니다.

So what I'm telling you

여러분께 말씀드리려는 것은

is that we know the child mortality.

우리는 아동 사망률을 알고 있다는 것입니다.

We have a decent trend.

우리는 적당한 추세를 가지고 있습니다.

It's coming into some tricky things then

우리가 밀레니엄개발목표들을 측정하는데

when we are measuring MDGs.

까다로운 문제에 봉착하게 됩니다.

And the reason here for Africa is especially important,

그리고 아프리카가 특히 중요한 이유는

because '90s was a bad decade,

90년대가 케냐 뿐만 아니라, 아프리카 전역에 걸쳐

not only in Kenya, but across Africa.

안좋았던 10년이었기 때문입니다.

The HIV epidemic peaked.

HIV 전염이 최고조였습니다.

There was resistance for the old malaria drugs, until we got the new drugs.

새로운 약이 나올때까지, 구식 말라리아 치료제에 대한 내성이 있었습니다.

We got, later, the mosquito netting.

우리는 나중에야 모기장을 보급했죠.

And there was socio-economic problems,

그리고 지금은 훨씬 나은 수준으로 해결되고 있는

which are now being solved at a much better scale.

사회 경제적인 문제들도 있었습니다.

So look at the average here --

자, 여기 평균을 보세요.

this is the average for all of sub-Saharan Africa.

이것은 사하라 사막 이남 전체 아프리카의 평균입니다.

And [the] U.N. says

UN은 1.8% 감소되었다고

it's a reduction with 1.8 percent.

말하고 있습니다.

Now this sounds a little theoretical,

이론적인 것으로 들리겠지만,

but it's not so theoretical.

이론적인 것만은 아닙니다.

You know, these economists,

이런 경제학자들은

they love money, they want more and more of it, they want it to grow.

돈을 좋아하고, 보다 더 많은 돈을 원합니다. 그들은 늘어나기 원하죠.

So they calculate the percent annual growth rate of [the] economy.

그래서 그들은 경제의 연간 성장률을 계산합니다.

We in public health, we hate child death,

공중 보건에서, 우리는 아동 사망을 싫어합니다.

so we want less and less and less of child deaths.

아동 사망이 점점 더 줄어들기를 바랍니다.

So we calculate the percent reduction per year,

그래서 우리는 매년 하락률을 계산합니다.

but it's sort of the same percentage.

하지만 그것은 일종의 단조로운 백분율입니다.

If your economy grows with four percent,

경제가 4% 성장했다면,

you ought to reduce child mortality four percent;

아동 사망도 4% 감소시켜야만 합니다.

if it's used well and people are really involved

그것이 잘 사용되고, 사람들이 정말 관여되어 있다면,

and can get the use of the resources in the way they want it.

사람들이 원하는 방식으로 자원들을 사용할 수 있습니다.

So is this fair now to measure this over 19 years?

19년 동안 이것을 측정하는 것은 타당할까요?

An economist would never do that.

경제학자들은 절대 그렇게 하지 않을 것입니다.

I have just divided it into two periods.

저는 그것을 두 기간으로 나눠봤습니다.

In the 90s, only 1.2 percent,

90년대에는 겨우 1.2%였습니다.

only 1.2 percent.

겨우 1.2%요.

Whereas now, second gear --

그런데 지금은 2단 기어와 같습니다.

it's like Africa had first gear,

아프리카는 1단 기어에 놓여있는 것 같고,

now they go into second gear.

이제 2단 기어를 향해 가고 있습니다.

But even this

하지만 이것 조차도

is not a fair representation of Africa,

아프리카를 공정하게 나타낸 것이 아닙니다.

because it's an average,

그것이 평균이기 때문입니다.

it's an average speed of reduction in Africa.

아프리카에서의 평균 감소 속도입니다.

And look here when I take you into my bubble graphs.

그리고 여기 버블 그래프를 보시죠.

Still here,

여전히 여기 축 위에서

child death per 1,000 on that axis.

천 명 당 아동 사망을 나타내고 있습니다.

Here we have [the] year.

이쪽 축은 연도를 나타내죠.

And I'm now giving you a wider picture than the MDG.

이제 밀레니엄개발목표 보다 더 큰 그림을 보여드리겠습니다.

I start 50 years ago

아프리카의 대부분 국가들이

when Africa celebrated independence in most countries.

독립을 축하하고 있을 때인, 50년 전에서 시작하겠습니다.

I give you Congo, which was high,

콩코는 매우 높게 나타나죠.

Ghana -- lower. And Kenya -- even lower.

가나는 그보다 좀 낮고, 케냐는 더 낮죠.

And what has happened over the years since then? Here we go.

그리고 그 이후로 무슨 일이 벌어졌을까요? 여기를 보세요.

You can see, with independence, literacy improved

독립과 함께 문맹률이 줄고, 예방접종이 시작되고,

and vaccinations started, smallpox was eradicated,

천연두는 근절되고, 위생은 향상 되었으며,

hygiene was improved, and things got better.

모든 것이 나아졌다는 것을 알 수 있습니다.

But then, in the '80s, watch out here.

하지만 그리고 나서 80년대를 보면,

Congo got into civil war,

콩고는 내전에 들어갔고,

and they leveled off here.

여기에서 수평을 이루게 됩니다.

Ghana got very ahead, fast.

가나가 매우 빠르게 앞서가죠.

This was the backlash in Kenya, and Ghana bypassed,

케냐에서 반동이 일어나고, 가나가 건너 뜁니다.

but then Kenya and Ghana go down together --

그러나 그리고 나서 케냐와 가나는 함께 하락합니다.

still a standstill in Congo.

콩고는 여전히 그대로 입니다.

That's where we are today.

그것이 지금 우리의 위치입니다.

You can see it doesn't make sense

이런 향상되는 것이 없는 상황과

to make an average of this zero improvement

이런 매우 빠른 향상을 평균낸다는 것이

and this very fast improvement.

이치에 맞지 않는다는 것을 알 수 있습니다.

Time has come

사하라 사막 이남의 아프리카를

to stop thinking about sub-Saharan Africa as one place.

한 곳으로 생각하는 것을 멈춰야 할 때가 왔습니다.

Their countries are so different,

그 나라들은 매우 다르고,

and they merit to be recognized in the same way,

그들은 같은 방식으로 인식될 가치가 있습니다.

as we don't talk about Europe as one place.

우리가 유럽을 하나로 말하지 않는 것처럼 말입니다.

I can tell you that the economy in Greece and Sweden are very different --

그리스와 스웨덴의 경제는 매우 상이하다는 것을 말할 수 있습니다.

everyone knows that.

모두가 알고 있죠.

And they are judged, each country, on how they are doing.

각국은 그들이 어떻게 하느냐에 따라 판단됩니다.

So let me show the wider picture.

보다 큰 그림을 여러분께 보여드리죠.

My country, Sweden:

저의 조국인 스웨덴은

1800, we were up there.

1800년대, 저 위에 있었죠.

What a strange personality disorder we must have,

스웨덴 사람들은 높은 아동 사망률에도 불구하고

counting the children so meticulously in spite of a high child death rate.

아이들의 수를 아주 철저하게 세는 이상한 성격을 가지고 있습니다.

It's very strange. It's sort of embarrassing.

그것은 정말 이상하고 난처한 일이죠.

But we had that habit in Sweden, you know,

하지만 스웨덴 사람들은

that we counted all the child deaths,

그것에 대해 조치를 취하지 않을지라도

even if we didn't do anything about it.

모든 아동 사망자 수를 세는 습성을 가지고 있습니다.

And then, you see, these were famine years.

그리고 수 년 동안 기근이 있었습니다.

These were bad years, and people got fed up with Sweden.

안좋은 해들이었고, 사람들은 스웨덴에 질려버렸죠.

My ancestors moved to the United States.

저의 조상들은 미국으로 이주를 했습니다.

And eventually, soon they started to get better and better here.

그리고 결국에는, 그들은 미국에서 훨씬 더 나아지기 시작했습니다.

And here we got better education, and we got health service,

더 나은 교육을 받았고, 공공 의료 서비스 혜택을 받았고,

and child mortality came down.

아동 사망률은 낮아졌죠.

We never had a war; Sweden was in peace all this time.

스웨덴은 전쟁을 경험한 적이 없고, 항상 평화로왔습니다.

But look, the rate of lowering

하지만 보세요. 스웨덴에서

in Sweden

아동 사망률 감소가

was not fast.

빠르지는 않습니다.

Sweden achieved a low child mortality

우리가 조사를 일찍 시작했기 때문에

because we started early.

스웨덴은 낮은 아동 사망률을 달성했습니다.

We had primary school actually

1842년에 초등학교 교육이

started in 1842.

시작되었습니다.

And then you get that wonderful effect

그리고 한 세대 후,

when we got female literacy

여성 문맹률이 낮아졌을 때,

one generation later.

놀라운 효과를 얻었습니다.

You have to realize that the investments we do in progress

진행 중인 우리의 투자들이 장기적인 투자임을

are long-term investments.

깨달아야만 합니다.

It's not about just five years --

그저 5년에 대한 것이 아닙니다.

it's long-term investments.

장기적인 투자입니다.

And Sweden never reached [the] Millennium Development Goal rate,

스웨덴은 결코 밀레니엄 개발 목표의 비율에 다다를 수 없었습니다.

3.1 percent when I calculated.

제가 계산했을 때, 3.1%였죠.

So we are off track -- that's what Sweden is.

우리는 궤도에서 벗어났습니다. 그게 스웨덴이죠.

But you don't talk about it so much.

하지만 그것에 대해 너무 많이 말하지는 마세요.

We want others to be better than we were, and indeed, others have been better.

다른 국가들이 우리보다 낫기를 바랍니다. 그리고 정말로 다른 국가들이 더 나았습니다.

Let me show you Thailand,

태국에 대해서 살펴보죠.

see what a success story, Thailand from the 1960s --

태국은 1960년대 여기서부터 내려가서

how they went down here

스웨덴과 거의 동일한 수준의

and reached almost the same child mortality levels as Sweden.

아동 사망률에 이르렀습니다. 얼마나 놀라운 스토리인지 보세요.

And I'll give you another story -- Egypt,

또 다른 예로 이집트를 보시죠.

the most hidden, glorious success in public health.

대부분 가려진 공중 보건에서의 대단한 성공이었습니다.

Egypt was up here in 1960,

1960년대 이집트는 저 위에 있었습니다.

higher than Congo.

콩고보다도 높았죠.

The Nile Delta was a misery for children

나일강 삼각주는 설사병과 말라리아,

with diarrheal disease

수 많은 문제들로

and malaria and a lot of problems.

아이들에게는 고통이었습니다.

And then they got the Aswan Dam. They got electricity in their homes,

그들은 아스완 댐을 건설하고 가정에 전기를 공급했습니다.

they increased education

교육을 향상시키고,

and they got primary health care.

기본적인 의료 서비스를 받았습니다.

And down they went, you know.

그리고 아래쪽으로 내려가면서,

And they got safer water, they eradicated malaria.

그들은 안전한 물을 마시게 되고, 말라리아를 근절했습니다.

And isn't it a success story.

성공적인 스토리 아닌가요?

Millennium Development Goal rates for child mortality

아동 사망률에 대한 밀레니엄 개발 목표는

is fully possible.

충분히 가능합니다.

And the good thing is

그리고 좋은 것은

that Ghana today is going with the same rate

오늘날 가나가 이집트가 빠른 속도로 해냈던 것과

as Egypt did at its fastest.

같은 비율로 가고 있다는 것입니다.

Kenya is now speeding up.

케냐는 지금 속도를 내고 있습니다.

Here we have a problem.

여기 문제가 하나 있습니다.

We have a severe problem in countries which are at a standstill.

정체 상태에 있는 국가들에 심각한 문제가 있습니다.

Now, let me now bring you to a wider picture,

이제, 여러분께 아동 사망률에 대한

a wider picture of child mortality.

더 큰 그림을 보여드리죠.

I'm going to show you the relationship

이쪽 축에 있는 아동 사망률과

between child mortality on this axis here --

-- 이쪽 축이 아동 사망률입니다. --

this axis here is child mortality --

이쪽 축에 있는 가족 크기의

and here I have the family size.

관계에 대해서 보여드리겠습니다.

The relationship between child mortality and family size.

아동 사망률과 가족 크기 사이의 관계입니다.

One, two, three, four children per woman:

여성당 한 명, 두 명, 세 명, 네 명의 아이들,

six, seven, eight children per woman.

여성당 여섯 명, 일곱 명, 여덟 명의 아이들입니다.

This is, once again, 1960 --

이것은 다시, 1960년대의 상황입니다.

50 years ago.

50년 전이죠.

Each bubble is a country --

각 버블은 한 국가를 나타냅니다.

the color, you can see, a continent.

색깔은 대륙을 나타내죠.

The dark blue here is sub-Saharan Africa.

여기 짙은 청색은 사하라 사막 이남의 아프리카입니다.

And the size of the bubble is the population.

버블의 크기는 인구수를 나타냅니다.

And these are

이 국가들이

the so-called "developing" countries.

소위 "개발도상" 국가들입니다.

They had high, or very high, child mortality

그 국가들은 높거나, 매우 높은 아동 사망률과

and family size, six to eight.

6~8인의 가족 크기를 가지고 있습니다.

And the ones over there,

그리고 저쪽에 있는 것은,

they were so-called Western countries.

소위 서구 국가들입니다.

They had low child mortality

낮은 아동 사망과

and small families.

소가족을 가지고 있습니다.

What has happened?

무슨 일이 벌어졌을까요?

What I want you [to do] now is to see with your own eyes

이제 제가 바라는 것은 아동 사망률 하락과

the relation between fall in child mortality

가족 크기 감소 사이의 관계를

and decrease in family size.

직접 살펴 보라는 것입니다.

I just want not to have any room for doubt --

저는 의심할 여지가 없다고 봅니다.

you have to see that for yourself.

여러분 스스로 그것을 확인해야만 합니다.

This is what happened. Now I start the world.

이것이 벌어진 일이며, 세계 전체로 시작해보죠.

Here we come down with the eradication of

천연두를 근절하고,

smallpox, better education,

더 나은 교육과 의료 서비스로

health service.

아래로 내려갑니다.

It got down there -- China comes into the Western box here.

저쪽까지 내려가죠. 중국이 서구 칸 안으로 들어갑니다.

And here Brazil is in the Western Box.

그리고 브라질도 서구 칸 안에 있습니다.

India is approaching. The first African countries coming into the Western box,

인도가 접근하고 있고, 첫 번째 아프리카 국가가 서구 칸 안으로 들어가고 있습니다.

and we get a lot a new neighbors.

그리고 우리는 수 많은 새로운 이웃들을 맞이합니다.

Welcome to a decent life.

제대로 된 삶으로 어서오세요.

Come on. We want everyone down there.

어서요. 모두가 이 아래로 내려오기 바랍니다.

This is the vision we have, isn't it.

이것이 우리가 가진 비전이죠. 그렇죠?

And look now, the first African countries here are coming in.

이제 보세요. 첫 번째 아프리카 국가들이 여기 들어오고 있습니다.

There we are today.

오늘날 우리의 위치죠.

There is no such thing

"서구 세계"와 "개발 도상 세계"

as a "Western world" and "developing world."

같은 것들은 존재하지 않습니다.

This is the report from [the] U.N.,

이것은 금요일에 UN에서

which came out on Friday.

발표된 보고서입니다.

It's very good -- "Levels and Trends in Child Mortality" --

아주 좋습니다. "아동 사망률의 수준과 추세"

except this page.

이 페이지를 제외하구요.

This page is very bad;

이 페이지는 좋지 않습니다.

it's a categorization of countries.

국가들을 범주화 해놓은 것이죠.

It labels "developing countries," -- I can read from the list here --

"개발도상 국가들"이라고 분류해 놨군요. 여기 목록에서 볼 수 있습니다.

developing countries: Republic of Korea -- South Korea.

개발도상국가: 대한민국, 남한.

Huh?

뭐라구요?

They get Samsung, how can they be [a] developing country?

삼성이 있는데, 어떻게 한국이 개발도상국이 될 수 있나요?

They have here Singapore.

싱가폴도 있네요.

They have the lowest child mortality in the world, Singapore.

싱가폴은 세계에서 아동 사망률이 가장 낮습니다.

They bypassed Sweden five years ago,

5년 전에 스웨덴을 추월했는데,

and they are labeled a developing country.

개발도상국으로 분류되어 있네요.

They have here Qatar.

여기 카타르도 있습니다.

It's the richest country in the world with Al Jazeera.

알자지라 방송이 있는 세계에서 가장 부유한 국가죠.

How the heck could they be [a] developing country?

어떻게 이런 국가들이 개발도상국이 될 수 있죠?

This is crap.

이건 쓰레기입니다.

(Applause)

(박수)

The rest here is good -- the rest is good.

여기 나머지는 좋습니다. 좋아요.

We have to have a modern concept,

우리는 데이터에 맞아 떨어지는

which fits to the data.

요즘의 개념을 가져야만 합니다.

And we have to realize

그리고 우리 모두 이곳,

that we are all going to into this, down to here.

여기 아래로 갈 것이라는 것을 현실화해야만 합니다.

What is the importance now with the relations here.

여기 관계에서 중요한 것이 무엇일까요?

Look -- even if we look in Africa --

보세요. 아프리카를 들여다 본다 하더라도 말입니다.

these are the African countries.

이 국가들이 아프리카 국가들이죠.

You can clearly see the relation with falling child mortality

아프리카에서 조차도, 하락하는 아동 사망률과

and decreasing family size,

감소하는 가족 크기의 관계를

even within Africa.

명확하게 확인할 수 있습니다.

It's very clear that this is what happens.

이런 일이 일어났다는 것은 아주 명백합니다.

And a very important piece of research came out on Friday

아동 사망률 하락의 거의 50%는

from the Institute of Health Metrics and Evaluation in Seattle

여성 교육 덕분임을 보여주는

showing that almost 50 percent

매우 중요한 연구 결과가 금요일

of the fall in child mortality

금요일 시애틀에 있는

can be attributed to female education.

보건계량평가연구소에서 발표되었습니다.

That is, when we get girls in school,

여자 아이들을 교육시키면,

we'll get an impact 15 to 20 years later,

15~20년 이후의 매우 강력한 장기추세에

which is a secular trend which is very strong.

영향을 끼친다는 것입니다.

That's why we must have that long-term perspective,

그것이 우리가 장기적 시각을 가져야만 하는 이유입니다.

but we must measure the impact

그렇지만 우리는 그 영향을

over 10-year periods.

10년 단위로 측정해야만 합니다.

It's fully possible

이런 모든 국가들에서

to get child mortality down in all of these countries

아동 사망률을 낮추고, 우리 모두가 함께 살고 싶은

and to get them down in the corner

여기 이쪽 구석으로 내려오도록 하는 것은

where we all would like to live together.

충분히 가능합니다.

And of course, lowering child mortality

물론 아동 사망률을 낮추는 것은

is a matter of utmost importance

인도주의적 측면에서

from humanitarian aspects.

가장 중요한 문제입니다.

It's a decent life for children,

우리가 이야기 하고 있는 것은

we are talking about.

아이들을 위한 제대로 된 삶입니다.

But it is also a strategic investment

하지만 모든 인류 미래의

in the future of all mankind,

전략적 투자이기도 합니다.

because it's about the environment.

그것이 환경에 대한 것이기 때문입니다.

We will not be able to manage the environment

우리가 세계 인구를 안정화시키지 않는다면,

and avoid the terrible climate crisis

환경을 다루고, 끔찍한 기후 위기를

if we don't stabilize the world population.

피할 수 없을 것입니다.

Let's be clear about that.

그에 대해 명확히 하죠.

And the way to do that,

그것을 실행하는 방법은

that is to get child mortality down, get access to family planning

아동 사망률을 낮추고, 가족 계획에 접근할 수 있도록 하고,

and behind that drive female education.

그 배후에서 여성들의 교육을 촉진하는 것입니다.

And that is fully possible. Let's do it.

충분히 가능합니다. 함께 해봅시다.

Thank you very much.

대단히 감사합니다.

(Applause)

(박수)