Eric X. Li: A tale of two political systems

Översättare: Björn Fredberg Granskare: Stephanie Green

Good morning.

God morgon.

My name is Eric Li, and I was born here.

Mitt namn är Eric Li, och jag föddes här.

But no, I wasn't born there.

Eller nej, jag föddes inte där.

This was where I was born:

Det var här jag föddes:

Shanghai, at the height of the Cultural Revolution.

Shanghai, på kulmen av kulturrevolutionen.

My grandmother tells me that she heard

Min mormor har sagt att hon hörde

ljudet av gevärseld samtidigt som mina första babyskrik.

the sound of gunfire along with my first cries.

When I was growing up, I was told a story

Medan jag växte upp fick jag återberättat för mig en historia

that explained all I ever needed to know about humanity.

som förklarade allt jag behövde veta om mänskligheten.

It went like this.

Historien gick så här:

All human societies develop in linear progression,

Alla mänskliga samhällen utvecklas enligt en linjär progression,

beginning with primitive society, then slave society,

med början i det primitiva samhället, sedan slavsamhället,

feudalism, capitalism, socialism,

feodala samhället, kapitalism, socialism,

and finally, guess where we end up?

och till slut, gissa var vi hamnar?

Communism!

Kommunism!

(Skratt)

Sooner or later, all of humanity,

Förr eller senare hamnar hela mänskligheten,

regardless of culture, language, nationality,

oavsett kultur, språk, nationalitet,

will arrive at this final stage

i detta slutgiltiga steg

of political and social development.

av politisk och social utveckling.

The entire world's peoples will be unified

Hela världens folk kommer att enas

in this paradise on Earth

i detta paradis på jorden

and live happily ever after.

och leva lyckliga för all framtid.

But before we get there, we're engaged

Men innan vi kommer dit, måste vi hänge oss

in a struggle between good and evil,

åt en kamp mellan det goda och det onda,

the good of socialism against the evil of capitalism,

den goda socialismen mot den onda kapitalismen,

and the good shall triumph.

och det goda ska alltid segra.

That, of course, was the meta-narrative

Det var förstås metaberättelsen

distilled from the theories of Karl Marx.

som sammanfattats av Karl Marx teorier.

And the Chinese bought it.

Och kineserna gick på det!

We were taught that grand story day in and day out.

Vi blev matade med den här grandiosa berättelsen

dagarna i ända.

It became part of us, and we believed in it.

Den blev en del av oss, och vi trodde på den.

The story was a bestseller.

Berättelsen var en storsäljare.

About one third of the entire world's population

Omkring en tredjedel av jordens befolkning

lived under that meta-narrative.

levde i denna metaberättelse.

Then, the world changed overnight.

Sen ändrades världen, över en natt.

As for me, disillusioned by the failed religion of my youth,

Desillusionerad av den misslyckade religion som jag trott på som ung,

I went to America and became a Berkeley hippie.

åkte jag till Amerika och blev en hippie vid Berkeley.

(Laughter)

(Skratt)

Now, as I was coming of age, something else happened.

Senare, när jag blev mer mogen, hände något annat.

As if one big story wasn't enough,

Som om en stor berättelse inte var nog,

I was told another one.

fick jag en till berättad för mig.

This one was just as grand.

Den här var precis lika grandios.

It also claims that all human societies

Den hävdade att alla mänskliga samhällen

develop in a linear progression towards a singular end.

utvecklas i en linjär progression mot ett endaste mål.

This one went as follows:

Den här berättelsen löd istället:

All societies, regardless of culture,

Alla samhällen, oavsett kultur,

be it Christian, Muslim, Confucian,

vare sig den är kristen, muslimsk, konfuciansk,

must progress from traditional societies

måste utvecklas från traditionella samhällen

in which groups are the basic units

i vilka gruppen är den basala enheten

to modern societies in which atomized individuals

till ett modernt samhälle i vilket atomiserade individer

are the sovereign units,

är den förhärskande enheten,

and all these individuals are, by definition, rational,

och alla dessa individer är, per definition, rationella,

and they all want one thing:

och de vill alla en sak:

the vote.

att rösta.

Because they are all rational, once given the vote,

Eftersom alla är rationella, kommer de när de väl fått rösträtt

they produce good government

att välja bra regeringar

and live happily ever after.

och leva lyckliga för all framtid.

Paradise on Earth, again.

Paradis på jorden, återigen.

Sooner or later, electoral democracy will be

Förr eller senare kommer representativ demokrati

the only political system for all countries and all peoples,

att vara det enda politiska systemet för alla länder och alla folk,

with a free market to make them all rich.

med en fri marknad som kommer göra dem alla rika.

But before we get there, we're engaged in a struggle

Men innan vi kommer dit, dras vi in i en kamp

between good and evil.

mellan gott och ont.

(Laughter)

(Skratt)

The good belongs to those who are democracies

Det goda hör till de som är demokratier

and are charged with a mission of spreading it

och ålagda ett uppdrag att sprida den

around the globe, sometimes by force,

runt jordklotet, ibland med våld,

against the evil of those who do not hold elections.

mot ondskan hos dem som inte håller val.

(Video) George W Bush: "en ny världsordning ..."

(Video) George H.W. Bush: A new world order...

(Video) George W. Bush:... ending tyranny in our world...

"... som förgör tyranniet i vår värld..."

(Video) Barack Obama: "... ett enhetligt mått på alla"

(Video) Barack Obama:... a single standard for all

who would hold power.

"...som kommer att ha makt".

Eric X. Li: Now --

Eric X. Li: Men -

(Laughter) (Applause)

(Skratt) (Applåder)

[Uppdrag utfört]

This story also became a bestseller.

Den här berättelsen blev också en bästsäljare.

According to Freedom House,

Enligt Freedom House,

the number of democracies went from 45 in 1970

gick antalet demokratier upp från 45 stycken år 1970

to 115 in 2010.

till 115 stycken år 2010.

In the last 20 years, Western elites tirelessly

De senaste 20 åren har Västs elitskikt outtröttligt vandrat runt klotet

trotted around the globe selling this prospectus:

för att sälja in ett prospekt:

Multiple parties fight for political power

Flera grupperingar slåss om politisk makt

and everyone voting on them

och att alla röstar på dem

is the only path to salvation

är den enda räddningen

to the long-suffering developing world.

för de utvecklingsländer som lidit länge.

Those who buy the prospectus are destined for success.

De som köper budskapet i prospektet har framgången utstakad.

Those who do not are doomed to fail.

De som inte gör det är dömda att misslyckas.

But this time, the Chinese didn't buy it.

Men den här gången gick kineserna inte på det.

Fool me once...

Försök inte lura mig gosse...

(Laughter)

(Skratt)

The rest is history.

Resten är historia.

In just 30 years, China went from

På bara 30 år gick Kina från att vara

one of the poorest agricultural countries in the world

ett av världens fattigaste jordbruksländer

till dess andra största ekonomi.

to its second-largest economy.

Six hundred fifty million people

650 miljoner människor

were lifted out of poverty.

lyftes upp ur fattigdom och svält.

Eighty percent of the entire world's poverty alleviation

80 procent av hela världens fattigdom

during that period happened in China.

lättades under den eran i Kina.

In other words, all the new and old democracies

Med andra ord, alla nya eller gamla demokratier

put together amounted to a mere fraction

uppnådde sammanlagt en knapp bråkdel

of what a single, one-party state did without voting.

av vad en enda enpartistat gjorde,

utan att rösta.

See, I grew up on this stuff: food stamps.

Jag växte upp på sådana här: ransoneringskuponger.

Meat was rationed to a few hundred grams

Kött ransonerades till några få

hundra gram per person och månad vid ett tillfälle.

per person per month at one point.

Needless to say, I ate all my grandmother's portions.

Det säger sig självt, jag åt alla min farmors portioner.

So I asked myself, what's wrong with this picture?

Så jag frågade mig själv, vad är fel med den här bilden?

Here I am in my hometown,

Här är jag i min hemstad,

my business growing leaps and bounds.

mitt företag växer så det knakar.

Entrepreneurs are starting companies every day.

Entreprenörer startar nya företag varje dag.

Middle class is expanding in speed and scale

Medelklassen utvidgas i en hastighet och omfattning

unprecedented in human history.

som är oöverträffad i människans historia.

Yet, according to the grand story,

Trots detta, enligt den grandiosa berättelsen,

none of this should be happening.

borde inget av detta hända.

Så jag gjorde det enda jag kunde göra. Jag studerade fenomenet.

So I went and did the only thing I could. I studied it.

Yes, China is a one-party state

Ja, Kina är en enpartistat som drivs

run by the Chinese Communist Party, the Party,

av det kinesiska kommunistiska partiet.

Partiet.

and they don't hold elections.

Och de håller inte val.

Three assumptions are made

Tre antaganden görs

by the dominant political theories of our time.

i nutidens dominerande politiska teorier.

Such a system is operationally rigid,

Ett sådant system är svårarbetat,

politically closed, and morally illegitimate.

politiskt tillstängt, och moraliskt orättfärdigt.

Well, the assumptions are wrong.

Tja, antagandena är felaktiga.

The opposites are true.

Motsatserna är sanna.

Adaptability, meritocracy, and legitimacy

Anpassningsbarhet, meritokrati och legitimitet

are the three defining characteristics

är de tre definierande karaktärsdragen

of China's one-party system.

hos Kinas enpartisystem.

Now, most political scientists will tell us

De flesta statsvetare säger

att ett enpartisystem inte klarar av

that a one-party system is inherently incapable

att korrigera missförhållanden inom det egna systemet.

of self-correction.

It won't last long because it cannot adapt.

Det varar inte, för det kan inte anpassa sig.

Now here are the facts.

Men här är fakta.

In 64 years of running the largest country in the world,

Under de 64 år som det varit världens största land,

the range of the Party's policies has been wider

har Partiets politik breddats mer

than any other country in recent memory,

än något annat land i modern historia,

from radical land collectivization to the Great Leap Forward,

från radikal landkollektivisering till Det Stora Språnget,

then privatization of farmland,

sedan privatiseringen av åkermarken,

then the Cultural Revolution,

sedan Kulturrevolutionen,

then Deng Xiaoping's market reform,

följt av Deng Xiaopings marknadsreform,

then successor Jiang Zemin took the giant political step

följt av hans efterföljare Jiang Zemin som tog det enorma steget

of opening up Party membership to private businesspeople,

att tillåta medlemskap i Partiet för företagare i privat sektor,

something unimaginable during Mao's rule.

något som var otänkbart under Maos styre.

So the Party self-corrects in rather dramatic fashions.

Så Partiet självkorrigerar på ett rätt dramatiskt vis.

Institutionally, new rules get enacted

Man statuerar nya institutionella regler

to correct previous dysfunctions.

för att korrigera tidigare missförhållanden.

For example, term limits.

Till exempel, mandatperioders längd.

Political leaders used to retain their positions for life,

Politiska ledare brukade ha sina ämbeten på livstid,

and they used that to accumulate power

och det användes för att ackumulera makt

och driva igenom sina regler.

and perpetuate their rules.

Mao was the father of modern China,

Mao var fadern till det moderna Kina,

yet his prolonged rule led to disastrous mistakes.

men hans utdragna styre ledde till förödande misstag.

So the Party instituted term limits

Så Partiet begränsade mandatperioderna

with mandatory retirement age of 68 to 70.

med en tvingande pensionsålder på 68 till 70 år.

One thing we often hear is,

En sak vi ofta hör är:

"Political reforms have lagged far behind economic reforms,"

"Politiska reformer har släpat långt efter ekonomiska reformer",

and "China is in dire need of political reform."

och "Kina är i trängande behov av politiska reformer".

But this claim is a rhetorical trap

Men dessa påståenden är en retorisk fälla

hidden behind a political bias.

gömd bakom politiska fördomar.

See, some have decided a priori

Ni förstår, en del personer har bestämt sig a priori

what kinds of changes they want to see,

för vilka förändringar de vill se,

and only such changes can be called political reform.

och endast de förändringarna kan då kallas politiska reformer.

The truth is, political reforms have never stopped.

Sanningen är att politiska reformer aldrig har slutat införas.

Compared with 30 years ago, 20 years, even 10 years ago,

Jämfört med för 30 år sedan, 20 år sedan, till och med 10 år sedan,

every aspect of Chinese society,

har varje aspekt av det kinesiska samhället,

how the country is governed,

hur landet styrs,

from the most local level to the highest center,

från det lokala till den absoluta toppen,

are unrecognizable today.

blivit helt oigenkännliga idag.

Now such changes are simply not possible

Sådana förändringar är helt enkelt inte möjliga

without political reforms of the most fundamental kind.

utan de mest fundamentala politiska reformerna.

Now I would venture to suggest the Party

Jag skulle vilja drista mig att påstå att Partiet

is the world's leading expert in political reform.

är världens ledande expert på politiska reformer.

The second assumption is that in a one-party state,

Det andra antagandet är att inom en enpartistat

power gets concentrated in the hands of the few,

blir makt koncentrerad till några få personer,

and bad governance and corruption follow.

och det som följer är dåligt styre och korruption.

Indeed, corruption is a big problem,

Korruption är verkligen ett stort problem,

but let's first look at the larger context.

men låt oss först se hela bilden.

Now, this may be counterintuitive to you.

Det här kan kännas kontraintuitivt för er.

The Party happens to be one of the most meritocratic

Partiet råkar vara en av de mest meritokratiska

political institutions in the world today.

politiska institutioner som finns i världen idag.

China's highest ruling body, the Politburo, has 25 members.

Kinas högsta styrande organ, Politbyrån, har 25 medlemmar.

In the most recent one, only five of them

I den senaste har endast fem av dem

came from a background of privilege, so-called princelings.

en privilegierad bakgrund, så kallade kronprinsar.

The other 20, including the president and the premier,

Övriga 20, inklusive president och premiärminister,

came from entirely ordinary backgrounds.

hade helt vanliga bakgrunder.

In the larger central committee of 300 or more,

I den större Centralkommittén med 300 eller fler,

the percentage of those who were born

är andelen som är födda till makt

into power and wealth was even smaller.

och välstånd ännu mindre.

The vast majority of senior Chinese leaders

Den stora majoriteten av seniora kinesiska ledare

worked and competed their way to the top.

har arbetat och konkurrerat på sin väg till toppen.

Compare that with the ruling elites

Jämför det med dagens härskande elitskikt

in both developed and developing countries,

i både i-länder och u-länder,

I think you'll find the Party being near the top

så tror jag att ni ser att Partiet

är nära toppen i rörelsefrihet uppåt.

in upward mobility.

The question then is, how could that be possible

Frågan blir då, hur kan det vara möjligt

in a system run by one party?

i ett system som styrs av ett parti?

Now we come to a powerful political institution,

Här har vi kommit

till en kraftfull politisk institution,

little-known to Westerners:

som få från väst känner till:

the Party's Organization Department.

Partiets Organisationsdepartement.

The department functions like a giant

Departementets funktion är som ett gigantiskt

human resource engine that would be the envy

HR-maskineri som lätt skulle väcka avund

of even some of the most successful corporations.

hos de mest framgångsrika storföretag.

It operates a rotating pyramid

Det fungerar som en roterande pyramid

made up of three components:

uppbyggd av tre komponenter:

civil service, state-owned enterprises,

samhällstjänster, statsägda bolag,

and social organizations like a university

och sociala organisationer såsom universitet

or a community program.

eller samhällsprogram.

They form separate yet integrated career paths

De bildar separata men integrerade karriärvägar

for Chinese officials.

för kinesiska tjänstemän.

They recruit college grads into entry-level positions

De rekryterar högskolestudenter till ingångspositioner

in all three tracks, and they start from the bottom,

inom alla tre spåren, och de börjar från botten,

called "keyuan" [clerk].

och kallas "keyuan".

Then they could get promoted

Sedan kan de bli befordrade

through four increasingly elite ranks:

genom fyra allt mer exklusiva nivåer:

fuke [deputy section manager], ke [section manager], fuchu [deputy division manager], and chu [division manger].

"fuke", "ke", "fuchu" och "chu".

Now these are not moves from "Karate Kid," okay?

Det här är inte "Karate Kid"-tekniker...

Det här är allvar.

It's serious business.

(Skratt)

The range of positions is wide,

Bredden av positioner är stor,

from running health care in a village

från ansvar för sjukvård i en by,

to foreign investment in a city district

till utländska investeringar i ett stadsområde,

to manager in a company.

till att bli chef i ett företag.

Once a year, the department reviews their performance.

Departementet utvärderar dem varje år.

They interview their superiors, their peers,

De intervjuar deras överordnade, deras jämlikar, deras underordnade,

their subordinates. They vet their personal conduct.

och undersöker personligt uppträdande.

They conduct public opinion surveys.

De genomför opinionsundersökningar.

Then they promote the winners.

Sedan befordrar de vinnarna.

Throughout their careers, these cadres

Genom hela karriären

kan de förflytta sig genom och ut ur alla tre spår.

can move through and out of all three tracks.

Over time, the good ones move beyond the four base levels

Över tid rör sig de duktiga bortom de fyra grundnivåerna

to the fuju [deputy bureau chief] and ju [bureau chief] levels.

till "fuju"- och "ju"-nivån.

There, they enter high officialdom.

Där når de höga tjänstemannabefattningar.

By that point, a typical assignment will be

Då kan ett typiskt uppdrag vara

to manage a district with a population in the millions

att leda ett område med en befolkning på flera miljoner,

or a company with hundreds of millions of dollars in revenue.

eller ett företag med hundratals miljoner dollar i omsättning.

Just to show you how competitive the system is,

Bara för att visa hur hård konkurrensen i systemet är:

in 2012, there were 900,000 fuke and ke levels,

Under 2012 fanns det 900 000 anställda på fuke- och ke-nivåerna,

600,000 fuchu and chu levels,

600 000 anställda på fuchu- och chu-nivåerna,

and only 40,000 fuju and ju levels.

och endast 40 000 anställda på fuju- och ju-nivåerna.

After the ju levels,

Efter ju-nivåerna

the best few move further up several more ranks,

kan de bästa här flytta ytterligare flera nivåer upp,

and eventually make it to the Central Committee.

och till slut ta sig till Centralkommittén.

The process takes two to three decades.

Processen tar två till tre årtionden.

Does patronage play a role? Yes, of course.

Spelar kontakter någon roll?

Ja, naturligtvis.

But merit remains the fundamental driver.

Men meriter är fortfarande den fundamentala drivkraften.

In essence, the Organization Department runs

Organisationsdepartementet driver

a modernized version of China's centuries-old

en moderniserad version av Kinas sekelgamla mentorssystem.

mentoring system.

China's new president, Xi Jinping,

Kinas nye president, Xi Jinping,

is the son of a former leader, which is very unusual,

är son till en tidigare ledare.

Mycket ovanligt.

first of his kind to make the top job.

Den förste av sitt slag att nå en topposition.

Even for him, the career took 30 years.

Även för honom tog karriären 30 år.

He started as a village manager,

Han började som by-föreståndare,

and by the time he entered the Politburo,

och när han väl nått till Politbyrån,

he had managed areas with a total population

hade han lett områden med en total befolkning

of 150 million people

på 150 miljoner människor

and combined GDPs of 1.5 trillion U.S. dollars.

och en sammanlagd BNP på ca 10 biljoner SEK.

Now, please don't get me wrong, okay?

Tolka mig inte på fel sätt, okej?

This is not a put-down of anyone. It's just a statement of fact.

Det här är inte en förolämpning mot någon. Det är bara fakta.

George W. Bush, remember him?

George W. Bush, minns ni honom?

This is not a put-down.

Det här är inte menat som en förolämpning.

(Laughter)

(Skratt)

Before becoming governor of Texas,

Innan han blev guvernör för Texas,

or Barack Obama before running for president,

eller Barack Obama, innan presidentkampanjen,

could not make even a small county manager

skulle inte ens nått nivån kommunchef

in China's system.

i Kinas system.

Winston Churchill once said that democracy

Winston Churchill sa att

is a terrible system except for all the rest.

"Demokrati är ett dåligt system, bortsett från alla andra."

Well, apparently he hadn't heard of the Organization Department.

Uppenbarligen hade han inte hört talas om Organisationsdepartementet.

Now, Westerners always assume that

Västerlänningar förutsätter alltid

multi-party election with universal suffrage

att flerpartival med allmän rösträtt

is the only source of political legitimacy.

är den enda källan till politisk legitimitet.

I was asked once, "The Party wasn't voted in by election.

Jag fick en gång frågan, "Partiet röstades inte in genom val.

Where is the source of legitimacy?"

Vari ligger deras källa till legitimitet?"

I said, "How about competency?"

Jag svarade, "Vad sägs om kompetens?"

We all know the facts.

Vi känner alla till faktauppgifterna.

In 1949, when the Party took power,

1949, när Partiet tog makten,

China was mired in civil wars, dismembered by foreign aggression,

var Kina nedtyngt av inbördeskrig, uppstyckat av utländsk aggression.

average life expectancy at that time, 41 years old.

Den förväntade livslängden vid den tidpunkten var 41 år.

Today, it's the second largest economy in the world,

Idag är det den näst största ekonomin i världen,

an industrial powerhouse, and its people live

en industriell kraft, och dess folk lever

in increasing prosperity.

i allt mer ökande välstånd.

Pew Research polls Chinese public attitudes,

Pew Research undersöker Kinas folks attityder,

and here are the numbers in recent years.

och här är siffrorna från de senaste åren.

Satisfaction with the direction of the country: 85 percent.

Tillfredsställelse med landets ledning:

85 procent.

Those who think they're better off than five years ago:

De som anser sig fått det bättre

de senaste fem åren: 70 procent.

70 percent.

Those who expect the future to be better:

De som förväntar sig en bättre framtid:

a whopping 82 percent.

hela 82 procent.

Financial Times polls global youth attitudes,

Financial Times mäter attityder hos världens unga,

and these numbers, brand new, just came from last week.

och dessa siffror, helt färska, lades fram i förra veckan.

Ninety-three percent of China's Generation Y

93 procent av Kinas generation Y

are optimistic about their country's future.

är optimistiska om sitt lands framtid.

Now, if this is not legitimacy, I'm not sure what is.

Om det här inte räknas som legitimitet, då vet jag inte vad som gör det.

In contrast, most electoral democracies around the world

I kontrast till detta lider de flesta valda demokratier världen runt

are suffering from dismal performance.

av undermåliga resultat.

I don't need to elaborate for this audience

Jag behöver inte utveckla resonemanget för er

how dysfunctional it is, from Washington to European capitals.

om hur dysfunktionellt det är,

från Washington till europeiska huvudstäder.

With a few exceptions, the vast number

Med ett fåtal undantag lider de flesta utvecklingsländer

of developing countries that have adopted electoral regimes

som har antagit valda regimer

are still suffering from poverty and civil strife.

fortfarande av fattigdom och inbördes strider.

Governments get elected, and then they fall

Regeringar blir valda, sen faller de

below 50 percent approval in a few months

under 50 procents acceptans inom ett fåtal månader

and stay there and get worse until the next election.

och stannar där och blir bara värre fram till nästa val.

Democracy is becoming a perpetual cycle

Demokrati börjar bli en evighetscykel

of elect and regret.

av val och ånger.

At this rate, I'm afraid it is democracy,

I den här takten är jag rädd att det är demokratin,

not China's one-party system, that is in danger

inte Kinas enpartisystem, som riskerar

of losing legitimacy.

att förlora sin legitimitet.

Now, I don't want to create the misimpression

Jag vill inte skapa missuppfattningen

that China's hunky-dory, on the way

att allt i Kina är rosenrött, på väg

to some kind of superpowerdom.

mot att bli en form av supermakt.

The country faces enormous challenges.

Landet står inför enorma utmaningar.

The social and economic problems that come

De sociala och ekonomiska problemen

with wrenching change like this are mind-boggling.

som kommer av att tvinga fram denna förändring är ofattbara.

Pollution is one. Food safety. Population issues.

Föroreningar är en, matsäkerhet en annan. Befolkningsmängden ett tredje.

On the political front, the worst problem is corruption.

När det kommer till politik, är det värsta problemet korruption.

Corruption is widespread and undermines the system

Korruptionen är utspridd och underminerar systemet

and its moral legitimacy.

och dess moraliska legitimitet.

But most analysts misdiagnose the disease.

Men de flesta analytiker feldiagnostiserar sjukdomen.

They say that corruption is the result of the one-party system,

De säger att korruption är resultatet av ett enpartisystem,

and therefore, in order to cure it,

och därför måste man

göra sig av med hela systemet för att bota det.

you have to do away with the entire system.

But a more careful look would tell us otherwise.

Men en mer noggrann undersökning skulle tala om något annat.

Transparency International ranks China

Transparency International rankar Kina

between 70 and 80 in recent years among 170 countries,

på plats 70 till 80 de senaste åren bland 170 länder,

and it's been moving up.

och Kina har rört sig uppåt.

India, the largest democracy in the world,

Indien, den största demokratin i världen,

94 and dropping.

plats 94 och faller.

For the hundred or so countries that are ranked below China,

Av de ca 100 länder som rankas lägre än Kina

är mer än hälften valda demokratier.

more than half of them are electoral democracies.

So if election is the panacea for corruption,

Så om val är en patentlösning mot korruption,

how come these countries can't fix it?

hur kommer det sig att dessa länder inte klarar det?

Now, I'm a venture capitalist. I make bets.

Jag är ju riskkapitalist. Jag slår vad.

It wouldn't be fair to end this talk without

I rättvisans namn kan jag inte avsluta detta talk

putting myself on the line and making some predictions.

utan att blotta mig genom att göra några förutsägelser.

So here they are.

Så här kommer de:

In the next 10 years, China will surpass the U.S.

De kommande 10 åren kommer Kina passera USA

and become the largest economy in the world.

och bli världens största ekonomi.

Income per capita will be near the top

Inkomst per capita kommer vara nära toppen

of all developing countries.

av alla utvecklingsländer.

Corruption will be curbed, but not eliminated,

Korruptionen kommer kuvas, men inte elimineras,

and China will move up 10 to 20 notches

och Kina kommer röra sig upp 10 till 20 steg

to above 60 in T.I. ranking.

till över 60 i TI:s rankning.

Economic reform will accelerate, political reform will continue,

Ekonomiska reformer ökar, politiska reformer fortsätter,

and the one-party system will hold firm.

och enpartisystemet kommer stå fast.

We live in the dusk of an era.

Vi lever i en dunkel era.

Meta-narratives that make universal claims

Metaberättelser med universella anspråk

failed us in the 20th century

svek oss i det tjugonde århundradet.

and are failing us in the 21st.

Och det sviker oss i det tjugoförsta.

Meta-narrative is the cancer

Metaberättelser är cancern

that is killing democracy from the inside.

som dödar demokrati inifrån.

Now, I want to clarify something.

Men, låt mig klargöra någonting.

I'm not here to make an indictment of democracy.

Jag är inte här för att väcka åtal

On the contrary, I think democracy contributed

mot demokratin.

Tvärtom, jag tror demokratin har bidragit

to the rise of the West and the creation of the modern world.

till Västs uppgång och skapandet av den moderna världen.

It is the universal claim that many Western elites

Det är det universella påståendet som många västerländska elitskikt

are making about their political system, the hubris,

gör om sitt politiska system, hybrisen,

that is at the heart of the West's current ills.

som är kärnan i Västs nuvarande sjukdom.

If they would spend just a little less time

Om de bara hade ägnat lite mindre tid

on trying to force their way onto others,

åt att försöka tvinga sig på andra,

and a little bit more on political reform at home,

och lite mer tid

åt politiskt reformarbete hemmavid,

they might give their democracy a better chance.

hade de kanske givit demokratin en bättre chans.

China's political model will never supplant

Kinas politiska modell kommer aldrig ersätta

electoral democracy, because unlike the latter,

representativ demokrati eftersom

it doesn't pretend to be universal.

den inte försöker vara universell.

It cannot be exported. But that is the point precisely.

Den kan inte exporteras. Men det är precis det som är poängen.

The significance of China's example

Betydelsen av Kinas exempel

is not that it provides an alternative,

är inte att det erbjuder ett alternativ,

but the demonstration that alternatives exist.

utan att det visar att alternativ finns.

Let us draw to a close this era of meta-narratives.

Låt oss sammanfatta denna era av metaberättelser.

Communism and democracy may both be laudable ideals,

Kommunism och demokrati må båda vara berömvärda ideal,

but the era of their dogmatic universalism is over.

men eran då de var dogmatiska och universella alternativ är över.

Let us stop telling people and our children

Låt oss sluta säga åt folk och våra barn

there's only one way to govern ourselves

att det bara finns ett sätt att styra oss

and a singular future towards which

och en enda framtid framför oss som

all societies must evolve.

alla samhällen måste utvecklas mot.

It is wrong. It is irresponsible.

Det är fel. Det är ansvarslöst.

And worst of all, it is boring.

Och värst av allt, det är tråkigt.

(Skratt)

Let universality make way for plurality.

Låt universalitet lämna väg för pluralitet.

Perhaps a more interesting age is upon us.

En mer intressant tidsålder kanske närmar sig.

Are we brave enough to welcome it?

Är vi modiga nog att välkomna den?

Thank you.

Tack så mycket.

(Applause)

(Applåder)

Thank you. Thank you. Thank you. Thanks.

Tack så mycket. Tack. Tack så mycket. Tack.

Bruno Giussani: Eric, stay with me for a couple of minutes,

Bruno Giussani: Eric, stanna kvar lite,

because I want to ask you a couple of questions.

för jag skulle vilja ställa några frågor till dig.

I think many here, and in general in Western countries,

Jag tror många av oss här, och i västerländska länder i allmänhet,

would agree with your statement about analysis

skulle hålla med i ditt påstående

om att analysen

of democratic systems becoming dysfunctional,

av demokratiska system har blivit dysfunktionell,

but at the same time, many would kind of find

men på samma gång anser nog många

unsettling the thought that there is an unelected

att det är en oroväckande tanke att det finns en icke-vald auktoritet

authority that, without any form of oversight or consultation,

som utan någon form av översyn eller konsultation,

decides what the national interest is.

bestämmer vad det nationella intresset är.

What is the mechanism in the Chinese model

Vilka är mekanismerna i den kinesiska modellen

that allows people to say, actually,

som tillåter människor att säga, faktiskt,

the national interest as you defined it is wrong?

att det nationella intresset, som ni definierar det, är fel?

EXL: You know, Frank Fukuyama, the political scientist,

EXL: Frank Fukuyama, som är statsvetare,

called the Chinese system "responsive authoritarianism."

kallade det kinesiska systemet "lyhörd auktoritet".

It's not exactly right, but I think it comes close.

Det är inte riktigt rätt, men det kommer nära verkligheten.

So I know the largest public opinion survey company

Jag känner till det största företaget för opinionsundersökningar i Kina.

in China, okay?

Do you know who their biggest client is?

Vet ni vilka som är deras största kund?

The Chinese government.

Den kinesiska regeringen.

Not just from the central government,

Inte bara den centrala regeringen;

the city government, the provincial government,

kommunstyrelsen, provinsstyrelsen,

to the most local neighborhood districts.

ner till de mest lokala grannskapsområdena.

They conduct surveys all the time.

De genomför undersökningar hela tiden.

Are you happy with the garbage collection?

Är du nöjd med sophanteringen?

Are you happy with the general direction of the country?

Är du nöjd med landets allmänna inriktning?

So there is, in China, there is a different kind of mechanism

Det finns en annan typ av mekanism i Kina

to be responsive to the demands and the thinking of the people.

som anpassar sig efter de önskemål och tankar som folket hyser.

My point is, I think we should get unstuck

Min poäng är att vi borde ta oss loss

from the thinking that there's only one political system --

från idén om ett enda politiskt system -

election, election, election --

val, val, val -

that could make it responsive.

som kunde göra det anpassningsbart.

I'm not sure, actually, elections produce

Jag är inte helt säker att val producerar

responsive government anymore in the world.

anpassningsbara regeringar längre runt om i världen.

(Applause)

(Applåder)

BG: Many seem to agree.

BG: Många verkar hålla med.

One of the features of a democratic system

En av egenskaperna hos ett demokratiskt system

is a space for civil society to express itself.

är ett utrymme för civilsamhället att uttrycka sig själv.

And you have shown figures about the support

Och du har visat siffror som visar på det stöd som regeringen

that the government and the authorities have in China.

och myndigheterna i Kina har.

But then you've just mentioned other elements

Men du nämnde nyss även andra aspekter,

like, you know, big challenges, and there are, of course,

stora utmaningar, och det finns

a lot of other data that go in a different direction:

en hel del annan data som visar på andra trender:

tens of thousands of unrests and protests

tiotusentals oroshärdar och protester

and environmental protests, etc.

och miljöprotester etcetera.

So you seem to suggest the Chinese model

Så det verkar som att du säger att den kinesiska modellen

doesn't have a space outside of the Party

inte har utrymme för civilsamhället

for civil society to express itself.

att uttrycka sig utanför Partiet.

EXL: There's a vibrant civil society in China,

EXL: Det finns ett levande civilsamhälle

i Kina, för miljöfrågor eller vad-du-vill.

whether it's environment or what-have-you.

But it's different. You wouldn't recognize it.

Men det är annorlunda. Svårt att känna igen,

Because, by Western definitions, a so-called civil society

eftersom ett civilsamhälle, med västerländska definitioner,

has to be separate or even in opposition

måste vara separat från eller till och med i opposition

to the political system,

mot det politiska systemet.

but that concept is alien for Chinese culture.

Men det konceptet är främmande för kinesisk kultur.

For thousands of years, you have civil society,

I tusentals år har man haft ett civilsamhälle,

yet they are consistent and coherent

ändå har det varit konsekvent och sammanhållet

and part of a political order, and I think

och del av en politisk ordning,

och jag tror att det finns en stor kulturell skillnad.

it's a big cultural difference.

Eric, tack för att du delade detta på TED.

BG: Eric, thank you for sharing this with TED. EXL: Thank you.

Tack.