Eric X. Li: A tale of two political systems

Fordító: Franciska Kató Lektor: Natália Dorkó

Good morning.

Jó reggelt!

My name is Eric Li, and I was born here.

A nevem Eric Li és itt születtem.

But no, I wasn't born there.

De nem, én mégsem itt jöttem a világra.

This was where I was born:

Ez az a hely, ahol születtem.

Shanghai, at the height of the Cultural Revolution.

Sanghaj, a kulturális forradalom tetőfokán.

My grandmother tells me that she heard

A nagymamám úgy meséli, hogy

egyszerre hallotta meg a lövések hangját és azt, amikor először felsírtam.

the sound of gunfire along with my first cries.

When I was growing up, I was told a story

Amikor nagyobb lettem, elmeséltek nekem egy történetet

that explained all I ever needed to know about humanity.

ami mindent elmagyarázott, amit az emberiségről tudnom kellett.

It went like this.

Így hangzott:

All human societies develop in linear progression,

Minden emberi társadalom lineárisan fejlődik,

beginning with primitive society, then slave society,

ez a fejlődés a kezdetleges társadalmakkal kezdődik, amit rabszolgatartó társadalom követ,

feudalism, capitalism, socialism,

majd jön a feudalizmus, kapitalizmus, szocializmus

and finally, guess where we end up?

és végül... Találják ki, hová vezet mindez?

Communism!

A kommunizmushoz!

Sooner or later, all of humanity,

Előbb vagy utóbb az egész emberiség

regardless of culture, language, nationality,

kultúrától, anyanyelvtől és nemzetiségtől függetlenül

will arrive at this final stage

erre a legmagasabb szintre fog eljutni,

of political and social development.

politikai és társadalmi szempontból egyaránt.

The entire world's peoples will be unified

A világon élő összes ember egyesül majd

in this paradise on Earth

ebben a földi paradicsomban,

and live happily ever after.

és boldogan élnek, míg meg nem halnak.

But before we get there, we're engaged

De mielőtt erre a szintre jutnánk, részt kell vállalnunk

in a struggle between good and evil,

a jó és a rossz harcában,

the good of socialism against the evil of capitalism,

melyben a jó szocializmus harcot vív az ördögi kapitalizmussal,

and the good shall triumph.

és végül a jó győzedelmeskedik.

That, of course, was the meta-narrative

Ez, természetesen a marxista elvek

distilled from the theories of Karl Marx.

"átszűrt leve", magyarázata.

And the Chinese bought it.

És a kínaiak bevették.

We were taught that grand story day in and day out.

Nap mint nap ezt a történetet tanították nekünk.

It became part of us, and we believed in it.

A részünkké vált, és mi hittünk benne.

The story was a bestseller.

Úgy is lehetne mondani, hogy a történet egy bestseller volt.

About one third of the entire world's population

Körülbelül a világ népességének egyharmada

lived under that meta-narrative.

élt e metanarratíva szerint.

Then, the world changed overnight.

De aztán a világ egyik pillanatról a másikra megváltozott.

As for me, disillusioned by the failed religion of my youth,

Én, ifjúságom bukott vallásából teljesen kiábrándulva

I went to America and became a Berkeley hippie.

Amerikába mentem tanulni a Berkeley Egyetemre, és hippi lettem.

(Laughter)

(Nevetés)

Now, as I was coming of age, something else happened.

Ezután, ahogy egyre jobban megkomolyodtam, valami más is történt.

As if one big story wasn't enough,

Ha egy történet nem lett volna elég,

I was told another one.

elmeséltek nekem egy másikat is.

This one was just as grand.

Ez is ugyanolyan jelentőséggel bírt.

It also claims that all human societies

Ez szintén azt állítja, hogy minden emberi társadalom

develop in a linear progression towards a singular end.

egyenletesen fejlődik, egyetlen cél felé.

This one went as follows:

Ez a sztori így hangzott:

All societies, regardless of culture,

Minden társadalom, kultúrától függetlenül,

be it Christian, Muslim, Confucian,

legyen az keresztény, muszlim vagy konfuciánus,

must progress from traditional societies

hagyományos társadalmakból,

in which groups are the basic units

ahol a csoport az alapvető egység,

to modern societies in which atomized individuals

modern társadalmakká kell fejlődnie,

are the sovereign units,

ahol az önálló egység az egyén,

and all these individuals are, by definition, rational,

ezek az egyének pedig, nyilvánvalóan, mind ésszerűen gondolkodnak.

and they all want one thing:

És van valami, amit mindannyian akarnak:

the vote.

szavazni.

Because they are all rational, once given the vote,

Mivel minden egyén racionális, ezért mikor megkapják a szavazati jogot

they produce good government

egy jól működő kormányt hoznak létre

and live happily ever after.

és boldogan élnek, míg meg nem halnak.

Paradise on Earth, again.

Ez is egy földi paradicsom.

Sooner or later, electoral democracy will be

Előbb vagy utóbb, a demokrácia lesz

the only political system for all countries and all peoples,

az egyetlen elfogadható politikai rendszer a világon,

with a free market to make them all rich.

ahol a szabad piac mindenkit gazdaggá tesz.

But before we get there, we're engaged in a struggle

De mielőtt mindezt elérhetnénk, részt kell vennünk

between good and evil.

a jó és a rossz harcában.

(Laughter)

(Nevetés)

The good belongs to those who are democracies

A jót a demokratikus országok képviselik,

and are charged with a mission of spreading it

küldetésük pedig az, hogy a demokráciát elterjesszék

around the globe, sometimes by force,

az egész világon, időnként akár erővel is,

against the evil of those who do not hold elections.

azokon az "ördögi" helyeken, ahol nem tartanak választásokat.

(Video) George H.W. Bush: A new world order...

(Videó) George H.W. Bush: Az új világrend...

(Video) George W. Bush:... ending tyranny in our world...

(Videó) George W. Bush: ...a zsarnokság leszámolása a világban...

(videó) Barack Obama: ...az egyetlen követelmény

(Video) Barack Obama:... a single standard for all

azokkal szemben, akinek hatalom van a kezében.

who would hold power.

Eric X. Li: Now --

Eric X. Li: Most...

(Laughter) (Applause)

(Nevetés) (Taps)

This story also became a bestseller.

Ez a történet is bestseller lett.

According to Freedom House,

A Freedom House szerint

the number of democracies went from 45 in 1970

a demokráciák száma az 1970-es 45-ről

to 115 in 2010.

2010-re 115-re emelkedett.

In the last 20 years, Western elites tirelessly

Az elmúlt 20 évben a nyugati vezetők fáradhatatlanul

trotted around the globe selling this prospectus:

járták a világot, hogy eladják a következő életformát:

Multiple parties fight for political power

Azt, hogy több párt harcoljon a politikai hatalomért,

and everyone voting on them

és mindenki rájuk szavaz.

is the only path to salvation

Ez az egyetlen út, ami a régóta szenvedő

to the long-suffering developing world.

fejlődő világ megmeneküléséhez vezethet.

Those who buy the prospectus are destined for success.

Azok, akik ezt az életformát követik, sikerre számíthatnak.

Those who do not are doomed to fail.

Azok pedig, akik más utat választanak, elbuknak.

But this time, the Chinese didn't buy it.

De ez egyszer a kínaiak nem dőltek be ennek.

Fool me once...

Akit egyszer átvernek...

(Laughter)

(Nevetés)

The rest is history.

A többi történelem.

In just 30 years, China went from

Csupán 30 év alatt Kínából,

one of the poorest agricultural countries in the world

a világ egyik legszegényebb mezőgazdasági országából,

a Föld második legnagyobb gazdasága lett.

to its second-largest economy.

Six hundred fifty million people

650 millió ember emelkedett fel

were lifted out of poverty.

a mélyszegénységből.

Eighty percent of the entire world's poverty alleviation

Ha az egész emberiséget vizsgáljuk, a szegénységből kiemelkedők

during that period happened in China.

80%-a ebben az időszakban Kínában élt.

In other words, all the new and old democracies

Más szóval, az összes régi és új demokrácia

put together amounted to a mere fraction

együttesen is csak a töredékét tudta annak

of what a single, one-party state did without voting.

elvégezni, amit egy egypártrendszerű állam vitt véghez.

See, I grew up on this stuff: food stamps.

Én jegyrendszeren nőttem fel.

Meat was rationed to a few hundred grams

Volt idő, amikor egy hónapra csak pár száz gramm húst

per person per month at one point.

kaphattunk személyenként.

Needless to say, I ate all my grandmother's portions.

Talán mondanom sem kell, hogy mindig én ettem meg nagymamám adagját is.

So I asked myself, what's wrong with this picture?

Egyszer csak megkérdeztem magamtól, mi a gond ezzel az egésszel?

Here I am in my hometown,

Itt vagyok a szülővárosomban,

my business growing leaps and bounds.

az üzletem lépten-nyomon növekszik.

Entrepreneurs are starting companies every day.

A vállalkozók minden nap újabb és újabb céget hoznak létre.

Middle class is expanding in speed and scale

A középosztály a világtörténelemben még soha nem látott

unprecedented in human history.

ütemben növekszik.

Yet, according to the grand story,

Mégis, a "nagy" történet szerint, ennek

none of this should be happening.

nem így kellene történnie.

So I went and did the only thing I could. I studied it.

Így azt az egyetlen dolgot tettem, amit tehettem: elkezdtem tanulmányozni a helyzetet.

Yes, China is a one-party state

Igen, Kína egypártrendszerű,

run by the Chinese Communist Party, the Party,

amit a Kínai Kommunista Párt -- "a" párt -- vezet,

and they don't hold elections.

és nincsenek választások.

Three assumptions are made

A ma uralkodó politikai elméletek szerint

by the dominant political theories of our time.

ez a három állítás biztosan igaz, ha egypártrendszerről beszélünk:

Such a system is operationally rigid,

Az ilyen rendszerek mereven működnek,

politically closed, and morally illegitimate.

politikailag zártak, morálisan pedig elfogadhatatlanok.

Well, the assumptions are wrong.

Nos, ezek a felvetések hibásak.

The opposites are true.

Ezeknek éppen az ellentéte az igaz.

Adaptability, meritocracy, and legitimacy

Az alakíthatóság, a teljesítményelvűség és a törvényesség

are the three defining characteristics

a három meghatározó tulajdonsága

of China's one-party system.

Kína egypártrendszerének.

Now, most political scientists will tell us

Na már most, a legtöbb politológus azt mondja nekünk,

hogy az ilyen egypártrendszer természeténél fogva képtelen arra, hogy

that a one-party system is inherently incapable

of self-correction.

saját hibáit kijavítsa. Azt mondják, hogy huzamosabb ideig

It won't last long because it cannot adapt.

fenntarthatatlan, hiszen képtelen az alkalmazkodásra.

Now here are the facts.

Most pedig bemutatom a tényeket.

In 64 years of running the largest country in the world,

Az elmúlt 64 évben, miközben Kínát a párt vezette

the range of the Party's policies has been wider

az intézkedések száma és mérete nagyobb volt,

than any other country in recent memory,

mint bármely másik általunk ismert ország esetében.

from radical land collectivization to the Great Leap Forward,

Ezen intézkedések között volt a föld radikális kollektivizálása, a "nagy ugrás",

then privatization of farmland,

a gazdaságok privatizálása,

then the Cultural Revolution,

majd a kulturális forradalom,

then Deng Xiaoping's market reform,

később Teng Hsziao-ping piacreformja,

then successor Jiang Zemin took the giant political step

ezt pedig utódjának, Csiang Cö-minnek az a fontos politikai lépése követte, amikor

of opening up Party membership to private businesspeople,

megnyitotta a párttagságot az üzletemberek előtt.

something unimaginable during Mao's rule.

Ez az intézkedés elképzelhetetlen lett volna Mao uralma alatt.

So the Party self-corrects in rather dramatic fashions.

Láthatjuk, hogy a párt képes az önjavításra, mégpedig igen drámai módszerekkel teszi ezt.

Institutionally, new rules get enacted

Új törvényeket iktatnak be, hogy

to correct previous dysfunctions.

a korábbi működési hibákat kijavítsák.

For example, term limits.

Példaként lehetne említeni az "elévülési határidőt".

Political leaders used to retain their positions for life,

A politikai vezetők valaha egész életükön keresztül megtarthatták pozícióikat,

and they used that to accumulate power

eközben megszilárdították hatalmukat, és

állandósították szabályozásaikat.

and perpetuate their rules.

Mao was the father of modern China,

Mao a modern Kína alapító atyja volt,

yet his prolonged rule led to disastrous mistakes.

mégis, túl hosszúra nyúlt uralma katasztrofális hibákhoz vezetett.

So the Party instituted term limits

Így a párt bevezette az "elévülési határidőt", ami

with mandatory retirement age of 68 to 70.

magával hozta a 68-70 évesek kötelező nyugdíjazását.

One thing we often hear is,

Gyakran halljuk, hogy

"Political reforms have lagged far behind economic reforms,"

a "politikai reformok lemaradnak a gazdasági reformoktól", és hogy

and "China is in dire need of political reform."

"Kína már kiéhezett a politikai változásokra."

But this claim is a rhetorical trap

Ez az állítás egy retorikai csapda,

hidden behind a political bias.

politikai elfogultság mögé rejtve.

See, some have decided a priori

Vannak, akik már a tények vizsgálatát megelőzően eldöntötték, hogy

what kinds of changes they want to see,

milyen változásokat akarnak látni,

and only such changes can be called political reform.

és csak az ilyen változtatásokat hajlandók politikai reformnak nevezni.

The truth is, political reforms have never stopped.

Az igazság az, hogy a politikai reformok sosem álltak le.

Compared with 30 years ago, 20 years, even 10 years ago,

A 30, 20 vagy 10 évvel ezelőtti állapotokhoz képest

every aspect of Chinese society,

mára a kínai társadalom minden aspektusa:

how the country is governed,

az például, ahogyan az országot kormányozzák,

from the most local level to the highest center,

-- mind a helyi testületek, mind a legfontosabb központi hivatalok tekintetében --

are unrecognizable today.

a felismerhetetlenségig megváltozott.

Now such changes are simply not possible

Azt pedig el kell ismernünk, hogy lehetetlen ilyen mértékű változtatásokat előidézni

without political reforms of the most fundamental kind.

alapvető kérdéseket érintő politikai reformok nélkül.

Now I would venture to suggest the Party

Azt is megkockáztatnám, hogy a párt a világ vezető

is the world's leading expert in political reform.

"politikai reformszakértője".

The second assumption is that in a one-party state,

A második feltételezés szerint ha egy egypártrendszerben

power gets concentrated in the hands of the few,

a hatalom néhány ember kezében összpontosul,

and bad governance and corruption follow.

akkor az csak korrupciót és rossz vezetést hozhat magával.

Indeed, corruption is a big problem,

A korrupció tényleg óriási probléma, de

but let's first look at the larger context.

most vizsgáljuk meg a dolgokat tágabb összefüggésükben.

Now, this may be counterintuitive to you.

Lehet, hogy ez Önöknek ellentmondásosnak tűnik, de

The Party happens to be one of the most meritocratic

a párt a világ azon kevés politikai intézményei közé tartozik, amelyek

political institutions in the world today.

a legnagyobb hangsúlyt fektetik arra, hogy rátermettségük alapján alkalmazzák ez embereket.

China's highest ruling body, the Politburo, has 25 members.

Kína legfelsőbb vezetői testületének, a Politbürónak, 25 tagja van.

In the most recent one, only five of them

A mostani tagok közül csupán ötnek volt olyan családi háttere,

came from a background of privilege, so-called princelings.

amelynek alapján úgymond természetesnek vehető, hogy privilégiumokat élvez.

The other 20, including the president and the premier,

A többi húsz, köztük az elnök és a miniszterelnök is,

came from entirely ordinary backgrounds.

teljesen hétköznapi családból származnak.

In the larger central committee of 300 or more,

Az ennél is nagyobb, kb. 300 tagú Központi Bizottságban

the percentage of those who were born

azoknak az aránya, akik beleszülettek a hatalomba,

into power and wealth was even smaller.

még kisebb.

The vast majority of senior Chinese leaders

A kínai vezetők többsége

worked and competed their way to the top.

sokat dolgozott és versenyzett másokkal azért, hogy a csúcsra jusson.

Compare that with the ruling elites

Hasonlítsák ezt össze a

in both developed and developing countries,

fejlett és fejlődő országokban élő politikai elit életútjával.

I think you'll find the Party being near the top

Szerintem úgy találják majd, hogy a Kínai Kommunista Pártban

in upward mobility.

az egyik legkönnyebb feljebb jutni a ranglétrán.

The question then is, how could that be possible

A kérdés az, hogyan lehetséges ez

in a system run by one party?

egy olyan rendszerben, amelyet egyetlen párt irányít?

Now we come to a powerful political institution,

Most jött el az ideje, hogy megvizsgáljunk egy igen erős, talán

little-known to Westerners:

a nyugatiak által kevéssé ismert politikai intézményt:

the Party's Organization Department.

a Szervezeti Osztályt.

The department functions like a giant

Ez a szerv úgy működik, mint egy óriási

human resource engine that would be the envy

emberi erőforrás "motor", amit még a legsikeresebb vállalatok

of even some of the most successful corporations.

is megirigyelnének.

It operates a rotating pyramid

Valahogy úgy működik, mint egy forgó piramis,

made up of three components:

ami három részből épül fel:

civil service, state-owned enterprises,

közigazgatás, az állami vállalatok és a

and social organizations like a university

különböző közintézmények, mint például egy egyetem

or a community program.

vagy egy közösségi program.

They form separate yet integrated career paths

Ezek eltérő, mégis egytől egyig "feltörő" utak lehetőségét biztosítják

for Chinese officials.

a kínai hivatalnokok számára.

They recruit college grads into entry-level positions

Ez a szerv mind a három irányból friss diplomásokat toboroz,

in all three tracks, and they start from the bottom,

akik a ranglétra legalján kezdik, és

called "keyuan" [clerk].

úgynevezett "kojüan"-nak, [írnok] hívják őket.

Then they could get promoted

Ezután előléptethetik őket, négy

through four increasingly elite ranks:

különböző elit pozícióba:

fuke [deputy section manager], ke [section manager], fuchu [deputy division manager], and chu [division manger].

"fuko" [osztályvezető-helyettes], "ko" [osztályvezető], "fucsu" [részlegvezető-helyettes] és "csu" [részlegvezető].

Now these are not moves from "Karate Kid," okay?

Ezek nem a "Karate Kid"-ből vett kifejezések, rendben?

Ez komoly üzlet.

It's serious business.

The range of positions is wide,

A pozíciók sokszínűek,

from running health care in a village

egy falusi egészségház vezetésétől

to foreign investment in a city district

egy városi körzet külföldi befektetéseinek szervezésén át,

to manager in a company.

egészen akár egy vállalat vezetőségében vállalt tisztségig is húzódhatnak.

Once a year, the department reviews their performance.

A részleg évente áttekinti a teljesítményüket.

They interview their superiors, their peers,

Meginterjúvolják a dolgozók feletteseit, kollégáit,

their subordinates. They vet their personal conduct.

és alárendeltjeiket. Megvizsgálják a magaviseletüket is.

They conduct public opinion surveys.

Közvélemény-kutatást végeznek, megkérdezik, mit gondolnak róluk mások.

Then they promote the winners.

Ezután előléptetik a "nyerteseket".

Throughout their careers, these cadres

A karrierjük során ezek a káderek

a három részleg között válthatnak is.

can move through and out of all three tracks.

Over time, the good ones move beyond the four base levels

Egy bizonyos idő után a tehetségesek továbbléphetnek a négy alappozícióból

to the fuju [deputy bureau chief] and ju [bureau chief] levels.

a "fucsü"-be (iroda vezető helyettes) és a "csü"-be (iroda vezető).

There, they enter high officialdom.

Itt magas hivatalnoki posztokat foglalhatnak el.

By that point, a typical assignment will be

Ebben a szakaszban feladatuk az lesz, hogy

to manage a district with a population in the millions

egy több milliós népességű kerületet

or a company with hundreds of millions of dollars in revenue.

vagy egy több százmillió dollár bevételű céget igazgassanak.

Just to show you how competitive the system is,

Most felsorolnék pár tényt, hogy ábrázoljam a rendszer versenyszerűségét:

in 2012, there were 900,000 fuke and ke levels,

2012-ben 900.000-en dolgoztak "fuko" és "ko" szinten,

600,000 fuchu and chu levels,

600.000 "fucsu" és "csu" volt,

and only 40,000 fuju and ju levels.

és csak 40.000-en tölthettek be "fucsü" és "csü" pozíciót.

After the ju levels,

A "csü" szintek után,

the best few move further up several more ranks,

a legjobbak még feljebb emelkedhetnek a ranglétrán

and eventually make it to the Central Committee.

és akár a Központi Bizottságba is bekerülhetnek.

The process takes two to three decades.

Ez a folyamat akár két vagy három évtizedig is eltarthat.

Does patronage play a role? Yes, of course.

Van szerepe a pártfogoltságnak? Természetesen van.

But merit remains the fundamental driver.

De így is a kiválóság mértéke az alapvető döntési szempont.

In essence, the Organization Department runs

Lényegében a Szervezeti Osztály

a modernized version of China's centuries-old

egy Kínában több száz éve fellelhető

mentoring system.

"tanácsadó rendszer" modernizált verzióját irányítja.

China's new president, Xi Jinping,

Kína új főtitkára, Hszi Csin-ping,

is the son of a former leader, which is very unusual,

az előző vezető fia, ami igen szokatlan,

first of his kind to make the top job.

hiszen ő az első, aki így ért fel a csúcsra.

Even for him, the career took 30 years.

De még az ő főtitkári tisztséghez vezető útja is 30 évig tartott.

He started as a village manager,

Egy falu vezetőjeként kezdte,

and by the time he entered the Politburo,

majd mikor már a Politbüró tagja lett,

he had managed areas with a total population

olyan területeket irányított, melyeknek

of 150 million people

népessége meghaladta a 150 millió főt,

and combined GDPs of 1.5 trillion U.S. dollars.

és GDP-jük az 1,5 billió amerikai dollárt.

Now, please don't get me wrong, okay?

Kérem, ne értsenek félre!

This is not a put-down of anyone. It's just a statement of fact.

Itt senkit sem akarok megszégyeníteni. Csupán közlöm a tényeket.

George W. Bush, remember him?

Emlékeztek még George W. Bush-ra?

This is not a put-down.

Ez nem megszégyenítés.

(Laughter)

(Nevetés)

Before becoming governor of Texas,

Mielőtt Texas kormányzója lett,

or Barack Obama before running for president,

vagy mielőtt Barack Obama elkezdett versenyezni az elnökségért,

could not make even a small county manager

még egy kisebb megye vezetője sem lehetett volna

in China's system.

a kínai rendszerben.

Winston Churchill once said that democracy

Winston Churchill egyszer azt mondta, hogy a demokrácia a kormányzat rossz formája,

is a terrible system except for all the rest.

amely azonban még mindig jobb az összes többinél.

Well, apparently he hadn't heard of the Organization Department.

Hát, ő valószínűleg nem hallott a Politikai Bizottságról.

Now, Westerners always assume that

Na már most, a nyugatiak mindig azt gondolják, hogy

multi-party election with universal suffrage

általános választójog és a többpárti választások

is the only source of political legitimacy.

a politikai törvényesség kizárólagos forrásai.

I was asked once, "The Party wasn't voted in by election.

Egyszer megkérdezték tőlem, hogy "a párt nem választások során került hatalomra.

Where is the source of legitimacy?"

Hol van itt a politikai törvényesség?"

I said, "How about competency?"

Én erre azt válaszoltam: "És ha a szakértelem oldaláról nézzük?"

We all know the facts.

Mindnyájan ismerjük a tényeket.

In 1949, when the Party took power,

1949-ben, amikor a párt átvette a hatalmat,

China was mired in civil wars, dismembered by foreign aggression,

Kínát szétszaggatta a polgárháború, feldarabolta a külföldi agresszió,

average life expectancy at that time, 41 years old.

és az átlagos várható élettartam 41 év volt.

Today, it's the second largest economy in the world,

Ma a világon Kínának van a második legnagyobb gazdasága.

an industrial powerhouse, and its people live

Az ország egy ipari erőmű, melynek népe

in increasing prosperity.

egyre nagyobb jólétben él.

Pew Research polls Chinese public attitudes,

A Pew Research Center vizsgálja a kínai közvéleményt,

and here are the numbers in recent years.

és íme az eredmények az elmúlt évekből.

Satisfaction with the direction of the country: 85 percent.

Elégedett az ország vezetésével: 85 százalék.

Those who think they're better off than five years ago:

Azok, akik úgy gondolják, hogy jobban élnek, mint 5 éve:

70 százalék.

70 percent.

Those who expect the future to be better:

Azok, akik bíznak egy jobb jövőben:

a whopping 82 percent.

egy biztató 82 százalék.

Financial Times polls global youth attitudes,

A Financial Times világszerte méri a fiatalok helyzetét, hozzáállását.

and these numbers, brand new, just came from last week.

Ezek a számok teljesen frissek, a múlt heti mérés eredményét mutatják:

Ninety-three percent of China's Generation Y

a kínai Y-generáció 94%-a

are optimistic about their country's future.

optimista az ország jövőjét illetően.

Now, if this is not legitimacy, I'm not sure what is.

Ha ez nem azt mutatja, hogy ennek a politikának helye van, nem tudom, mit mondjak.

In contrast, most electoral democracies around the world

Ezzel ellentétben a világ legtöbb demokráciájában

are suffering from dismal performance.

gyászos eredmények születtek.

I don't need to elaborate for this audience

Ennek a közönségnek nem kell bemutatnom,

how dysfunctional it is, from Washington to European capitals.

milyen buktatói vannak a rendszernek Washingtontól az európai fővárosokig.

With a few exceptions, the vast number

Néhány kivételtől eltekintve a legtöbb

of developing countries that have adopted electoral regimes

fejlődő ország, amelyek bevezették a választási rendzert,

are still suffering from poverty and civil strife.

még mindig a szegénységtől szenvednek, és a polgári zavargások melegágyai.

Governments get elected, and then they fall

A megválasztott kormányok sorra el is buknak,

below 50 percent approval in a few months

hiszen néhány hónap alatt 50% alá esik a támogatottságuk,

and stay there and get worse until the next election.

és alacsonyan marad, sőt, tovább romlik a következő választásokig.

Democracy is becoming a perpetual cycle

A demokrácia a választás és a megbánás

of elect and regret.

állandó körforgásává válik.

At this rate, I'm afraid it is democracy,

Ezen a ponton attól félek, a demokráciát,

not China's one-party system, that is in danger

és nem a kínai egypártrendszert fenyegeti

of losing legitimacy.

a legitimitásának elvesztése.

Now, I don't want to create the misimpression

Most nem akarom, hogy félreértsenek, és azt gondolják,

that China's hunky-dory, on the way

hogy Kína egy klassz ország, amely

to some kind of superpowerdom.

szuperhatalmi babérokra tör.

The country faces enormous challenges.

Az országnak óriási kihívásokkal kell szembenéznie.

The social and economic problems that come

A szociális és gazdasági problémák

with wrenching change like this are mind-boggling.

amelyeket az efféle hirtelen változások magukkal hoznak, hihetetlen mértékűek.

Pollution is one. Food safety. Population issues.

Környezetszennyezés, élelmiszer-biztonság, népesedési problémák. Mind megoldásért kiáltanak.

On the political front, the worst problem is corruption.

A politikai fronton a legégetőbb probléma a korrupció,

Corruption is widespread and undermines the system

mely széles körben elterjedt és aláássa a rendszert,

and its moral legitimacy.

és annak erkölcsi törvényességét.

But most analysts misdiagnose the disease.

De a legtöbb elemző félrediagnosztizálja a betegséget.

They say that corruption is the result of the one-party system,

Azt mondják, hogy a korrupció az egypártrendszer eredménye,

and therefore, in order to cure it,

és ezért az egész rendszer felszámolása és lecserélése

you have to do away with the entire system.

szükséges annak leküzdéséhez.

But a more careful look would tell us otherwise.

De egy figyelmesebb vizsgálat mást mutat.

Transparency International ranks China

A Transparency International 170 országot érintő rangsorában Kína az elmúlt években

between 70 and 80 in recent years among 170 countries,

rendre a 70. és a 80. hely között foglal helyet.

and it's been moving up.

Az ország évről évre lépeget felfelé a listán.

India, the largest democracy in the world,

India, a világ legnagyobb demokráciája

94 and dropping.

a 94., és lefelé tendál.

For the hundred or so countries that are ranked below China,

A majdnem 100 ország, amely Kína mögött áll a listán,

több mint a felének államformája demokrácia.

more than half of them are electoral democracies.

So if election is the panacea for corruption,

Tehát, ha a választások csodaszerként működnek a korrupció ellen,

how come these countries can't fix it?

hogy lehet, hogy ezek az országok nem tudják megoldani problémáikat?

Now, I'm a venture capitalist. I make bets.

Most én vagyok a kockázati tőkés. Megteszem tétjeimet.

It wouldn't be fair to end this talk without

Nem érezném igazságosnak, ha anélkül fejezném be előadásomat,

putting myself on the line and making some predictions.

hogy jóslásba ne bocsátkoznék.

So here they are.

Tessék:

In the next 10 years, China will surpass the U.S.

A következő 10 évben Kína túlnövi majd az USA-t,

and become the largest economy in the world.

és a világ legnagyobb gazdaságává válik.

Income per capita will be near the top

Az egy főre jutó jövedelem tekintetében

of all developing countries.

a fejlődő országok élvonalában jár majd.

Corruption will be curbed, but not eliminated,

A korrupciót megfékezik, de nem tudják teljesen kivédeni,

and China will move up 10 to 20 notches

és Kína legalább 10-20 hellyel előrébb

to above 60 in T.I. ranking.

ugrik majd a T. I. listáján, egészen a 60. hely fölé.

Economic reform will accelerate, political reform will continue,

Felgyorsul a gazdasági reform, a politikai változások folytatódnak,

and the one-party system will hold firm.

és az egypártrendszer tartósan megmarad.

We live in the dusk of an era.

Egy korszak alkonyán élünk.

Meta-narratives that make universal claims

A nagy történetek, amelyek általános érvényű állításokat hangoztatnak

failed us in the 20th century

félrevezettek minket a 20. században,

and are failing us in the 21st.

és ezt teszik a 21. században is.

Meta-narrative is the cancer

Ezek a metanarratívák úgy viselkednek, mint a rák:

that is killing democracy from the inside.

belülről őrlik fel és pusztítják el a demokráciát.

Now, I want to clarify something.

Most szeretnék tisztázni valamit.

I'm not here to make an indictment of democracy.

Nem azért vagyok itt, hogy a demokráciát hibáztassam.

On the contrary, I think democracy contributed

Épp ellenkezőleg, azt hiszem, a demokrácia hozzájárult

to the rise of the West and the creation of the modern world.

a Nyugat felemelkedéséhez, és a modern világ megteremtéséhez..

It is the universal claim that many Western elites

Az, ahogyan Nyugaton az elit számos tagja

are making about their political system, the hubris,

saját politikai rendszeréről vall, a gőg,

that is at the heart of the West's current ills.

a nyugati világ mai problémáinak a kulcsa.

If they would spend just a little less time

Ha csak egy kicsit kevesebb időt töltenének azzal,

on trying to force their way onto others,

hogy próbálják másokra is rákényszeríteni, amit ők már megéltek és jónak titulálnak,

and a little bit more on political reform at home,

és jobban szorgoskodnának politikai rendszerük megreformálásán,

they might give their democracy a better chance.

nagyobb esélyt adnának saját demokráciájuknak a túlélésre.

China's political model will never supplant

Kína politikai modellje soha nem fogja kiszorítani

electoral democracy, because unlike the latter,

a választási demokráciát, mert ellentétben azzal,

it doesn't pretend to be universal.

nem állítja, hogy ez az egyetlen helyes út.

It cannot be exported. But that is the point precisely.

Nem lehet exportálni. De a lényeg pontosan ebben rejlik.

The significance of China's example

A kínai példa jelentősége

is not that it provides an alternative,

nem abban áll, hogy alternatívát ad,

but the demonstration that alternatives exist.

hanem abban, hogy példázza: alternatívák léteznek.

Let us draw to a close this era of meta-narratives.

Vonjuk le a tanulságot a metanarratívák korszakából:

Communism and democracy may both be laudable ideals,

A kommunizmus és a demokrácia is ideális megoldás lehet,

but the era of their dogmatic universalism is over.

de az ellentmondást nem tűrő egyeduralomnak vége.

Let us stop telling people and our children

Ne mondjuk többé az embereknek, a gyermekeinknek,

there's only one way to govern ourselves

hogy a kormányzás csak egyféleképpen lehetséges,

and a singular future towards which

és egy bizonyos jövő vár mindenkire,

all societies must evolve.

ami felé minden társadalom fejlődik.

It is wrong. It is irresponsible.

Ez nem igaz. Felelőtlenség ilyesmiket állítani.

And worst of all, it is boring.

És ami a legrosszabb, még unalmas is.

Let universality make way for plurality.

Hagyják, hogy a különböző eszmék egymás mellett fejlődhessenek.

Perhaps a more interesting age is upon us.

Talán egy érdekesebb kor vár ránk.

Are we brave enough to welcome it?

Elég bátrak vagyunk ahhoz, hogy ezt elfogadjuk?

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)

Thank you. Thank you. Thank you. Thanks.

Köszönöm. Köszönöm. Köszönöm. Köszi.

Bruno Giussani: Eric, stay with me for a couple of minutes,

Bruno Giussani: Eric, itt tudna velem maradni pár percre,

because I want to ask you a couple of questions.

szeretnék feltenni Önnek néhány kérdést .

I think many here, and in general in Western countries,

Azt hiszem, a teremben sokan, és általában a nyugati országokban élők

would agree with your statement about analysis

egyetértenek azzal a kijelentéssel,

of democratic systems becoming dysfunctional,

hogy a demokratikus rendszerek egyre kevésbé felelnek meg funkcióiknak.

but at the same time, many would kind of find

Ugyanakkor sokan nyugtalanítónak találják azt a gondolatot,

unsettling the thought that there is an unelected

hogy van egy nem választott hatalom,

authority that, without any form of oversight or consultation,

amely bármiféle konzultáció és felülvizsgálat nélkül,

decides what the national interest is.

szabadon eldöntheti, mi szolgálja a nemzet érdekét.

What is the mechanism in the Chinese model

Milyen lehetőséget nyújt a kínai modell arra, hogy

that allows people to say, actually,

az emberek elmondhassák: valójában

the national interest as you defined it is wrong?

hibásan hatásozták meg a nemzeti érdeket?

EXL: You know, Frank Fukuyama, the political scientist,

EXL: Tudja, Frank Fukuyama, a politológus

called the Chinese system "responsive authoritarianism."

a kínai rendszert "érzékeny tekintélyelvűség"-nek nevezte.

It's not exactly right, but I think it comes close.

Nem tökéletesen működik, de közel jár hozzá.

So I know the largest public opinion survey company

Közelebbről is ismerem a legnagyobb kínai

in China, okay?

közvélemény-kutató céget.

Do you know who their biggest client is?

Tudja, ki a cég legnagyobb ügyfele?

The Chinese government.

A kínai kormány.

Not just from the central government,

Nemcsak a központi kormányzat,

the city government, the provincial government,

a városi kormányzat, a tartományi kormány,

to the most local neighborhood districts.

de a legkisebb helyi önkormányzatok is.

They conduct surveys all the time.

Ők folyamatos felméréseket végeznek.

Are you happy with the garbage collection?

Elégedett Ön a hulladékgyűjtéssel?

Are you happy with the general direction of the country?

Elégedett Ön az ország irányításával?

So there is, in China, there is a different kind of mechanism

Így Kínában egy másfajta mechanizmus felelős

to be responsive to the demands and the thinking of the people.

az igények kielégítéséért és az emberek gondolkodásáért.

My point is, I think we should get unstuck

A lényeg véleményem szerint az, hogy verjük ki a fejünkből

from the thinking that there's only one political system --

azokat a gondolatokat, amelyekben csak egy politikai rendszer létezhet

election, election, election --

választások, választások, választások.

that could make it responsive.

Nem csak így lehet visszajelzést adni.

I'm not sure, actually, elections produce

Nem vagyok benne biztos, hogy a választások bárhol a világon vezetnek-e egyáltalán

responsive government anymore in the world.

[választóik igényeire] fogékony kormányok megválasztásához.

(Applause)

(Taps)

BG: Many seem to agree.

BG: Úgy látszik, sokan egyetértenek az elhangzottakkal.

One of the features of a democratic system

A demokratikus rendszer egyik jellemzője,

is a space for civil society to express itself.

hogy a civil társadalom kifejezheti gondolatait.

And you have shown figures about the support

Mutatott adatokat a Kínai kormány és vezetőség

that the government and the authorities have in China.

támogatottságáról.

But then you've just mentioned other elements

Viszont említett más elemeket,

like, you know, big challenges, and there are, of course,

például amikor kihívásokról beszélt,

a lot of other data that go in a different direction:

amelyek ezekkel ellentétes irányba mutatnak:

tens of thousands of unrests and protests

több tízezer tüntetésről lehet hallani, zavargásokról,

and environmental protests, etc.

környezetvédelmi témájú felvonulásokról, stb.

So you seem to suggest the Chinese model

Tehát ebből arra enged következtetni,

doesn't have a space outside of the Party

hogy a kínai modell szerint a párton kívül nincs helye

for civil society to express itself.

a civil társadalom önkifejezésének.

EXL: There's a vibrant civil society in China,

EXL: Kínában létezik egy aktív civil társadalom,

whether it's environment or what-have-you.

legyen szó a környezetről, vagy tudom is én miről.

But it's different. You wouldn't recognize it.

De ez más. Ön nem venné észre.

Because, by Western definitions, a so-called civil society

Mert nyugati meghatározás szerint egy úgynevezett civil társadalom

has to be separate or even in opposition

a politikai rendszertől elkülönül,

to the political system,

néha egyenesen szemben áll vele.

but that concept is alien for Chinese culture.

Ez a koncepció azonban idegen a kínai kultúrától.

For thousands of years, you have civil society,

Már több ezer éve megjelent a civil társadalom,

yet they are consistent and coherent

mégis egységes és összetartozó,

and part of a political order, and I think

része a politikai rendnek. És azt hiszem,

it's a big cultural difference.

itt egy nagy kulturális különbséggel állunk szemben.

BG: Eric, thank you for sharing this with TED. EXL: Thank you.

BG: Eric, köszönöm, hogy ezt megosztotta a TED közönségével! EXL: Köszönöm!