Pia Mancini: How to upgrade democracy for the Internet era

Translator: Peter Dubec Reviewer: Jozef Očkay

I have the feeling that we can all agree

Všetci sa asi zhodneme na tom,

že sme na ceste k novému modelu štátu a spoločnosti.

that we're moving towards a new

model of the state and society.

But, we're absolutely clueless as to what this is

Ale nemáme potuchy k akému, aký by mal byť.

or what it should be.

It seems like we need to have

Zjavne treba diskutovať o demokracii v súčasnosti.

a conversation about democracy

in our day and age.

Let's think about it this way:

Vezmime si to takto:

We are 21st-century citizens, doing our

Sme občanmi 21. storočia, ktorí sa snažia

very, very best to interact with 19th century-designed institutions

čo najlepšie pracovať s inštitúciami vynájdenými v 19. storočí

that are based on an information technology of the 15th century.

založenými na informačnej technológii z 15. storočia.

Let's have a look at some of the

Ako taký systém vyzerá zblízka:

characteristics of this system.

First of all, it's designed for an information technology

V prvom rade, je navrhnutý pre informačné technológie

that's over 500 years old.

viac než 500 rokov staré.

And the best possible system

A najlepší systém, aký sa pre ne dá navrhnúť,

that could be designed for it

is one where the few make daily decisions

je taký, v ktorom niekoľkí denne rozhodujú v mene väčšiny.

in the name of the many.

And the many get to vote once every couple of years.

A tá väčšina každých pár rokov ide k voľbám.

In the second place, the costs of

V druhom rade, cena za účasť v takomto systéme je veľmi vysoká.

participating in this system are

incredibly high.

You either have to have a fair bit of money

Buď máte dosť peňazí a vplyvu,

and influence, or you have to devote your entire

alebo musíte celý život venovať politike.

life to politics.

You have to become a party member

Musíte vstúpiť do strany a pomaly stúpať nahor,

and slowly start working up the ranks

until maybe, one day, you'll get to sit at a table

až jedného dňa snáď zasadnete k stolu,

where a decision is being made.

pri ktorom sa robia rozhodnutia.

And last but not least,

A v neposlednom rade,

the language of the system —

jazyk toho systému je neskutočne tajomný.

it's incredibly cryptic.

It's done for lawyers, by lawyers,

Vytvorený právnikmi pre právnikov

and no one else can understand.

a nikto iný mu nerozumie.

So, it's a system where we can

Teda je to systém, kde si volíme autority,

choose our authorities,

but we are completely left out on how those authorities

ale sme úplne vynechaní z toho, ako tie autority rozhodujú.

reach their decisions.

So, in a day where a new information technology

A tak v dobe, kedy nám nové informačné technológie

allows us to participate globally in any conversation,

umožňujú globálnu účasť na akomkoľvek dialógu,

our barriers of information are completely lowered

naše informačné bariéry sú minimálne

and we can, more than ever before,

a môžeme, viac než kedykoľvek predtým,

express our desires and our concerns.

vyjadriť svoje túžby a starosti.

Our political system remains the same

Náš politický systém sa za posledných 200 rokov nezmenil

for the past 200 years

a očakáva od nás, že sa zmierime s rolou pasívnych prijímateľov monológu.

and expects us to be contented with being simply passive recipients

of a monologue.

So, it's really not surprising that

Nie je teda prekvapením,

this kind of system is only able to produce

že takýto systém môže vyprodukovať iba dva možné výsledky:

two kinds of results:

silence or noise.

ticho alebo šum.

Silence, in terms of citizens not engaging,

Ticho v zmysle občanov, ktorí sa nezapájajú, nechcú sa účastniť.

simply not wanting to participate.

There's this commonplace [idea] that I truly, truly dislike,

Všeobecne sa má za to, a to sa mi vôbec nepáči,

and it's this idea that we citizens are naturally

že my, občania, sme prirodzene apatickí. Že sa vyhýbame záväzkom.

apathetic. That we shun commitment.

But, can you really blame us

Ale dá sa nám vyčítať, že sa nehrnieme do centra mesta uprostred pracovného dňa

for not jumping at the opportunity of going

to the middle of the city in the middle

of a working day to attend, physically,

na verejné pojednávanie, ktoré nebude mať žiaden vplyv?

a public hearing that has no impact

whatsoever?

Conflict is bound to happen between a system

Nevyhnutne dojde k zrážke medzi zriadením

that no longer represents, nor has any dialogue capacity,

ktoré už nezastupuje, stratilo schopnosť dialógu

and citizens that are increasingly used

a občanmi, ktorí si čoraz viac zvykajú, že sa musia zastupovať sami.

to representing themselves.

And, then we find noise:

A potom tu máme šum:

Chile, Argentina, Brazil, Mexico Italy, France, Spain, the United States,

Čile, Argentína, Brazília, Mexiko, Taliansko, Francúzsko, Španielsko, USA,

they're all democracies.

to sú všetko demokracie.

Their citizens have access to

Občania tam majú prístup k volebným urnám.

the ballot boxes. But they still feel the need,

Ale stále majú potrebu vyjsť do ulíc aby ich bolo počuť.

they need to take to the streets in order to be heard.

To me, it seems like the 18th-century

Zdá sa mi, že slogan z 18. storočia,

slogan that was the basis for the formation

ktorý bol základom pre moderné demokracie:

of our modern democracies, "No taxation

„Žiadne zdaňovanie bez zastúpenia,“

without representation,"

can now be updated to "No representation without a conversation."

by sme mohli aktualizovať na „Žiadne zastúpenie bez dialógu.“

We want our seat at the table.

Chceme svoje miesto pri stole.

And rightly so.

A máme naň právo.

But in order to be part of this conversation,

Ale aby sme boli súčasťou dialógu,

we need to know what we want to do next,

musíme vedieť, čo chceme ďalej,

because political action is being able

lebo politická činnosť znamená

to move from agitation

krok od pobúrenia ku konštruktívnym riešeniam.

to construction.

My generation has been incredibly good at

Moja generácia veľmi dobre využíva nové siete a technológie

using new networks and technologies

to organize protests,

na organizovanie protestov.

protests that were able to successfully

Takých, vďaka ktorým boli zavedené nové programy,

impose agendas,

roll back extremely pernicious legislation,

zvrátené veľmi zlé zákony,

and even overthrow authoritarian governments.

dokonca zvrhnuté autoritárske vlády.

And we should be immensely

A na toto by sme mali byť nesmierne hrdí.

proud of this.

But, we also must admit that we

Ale musíme tiež uznať,

haven't been good at using those

že sa nám nedarí týmito sieťami a technológiami

same networks and technologies

to successfully articulate an alternative to what we're seeing

úspešne vyjadrovať alternatívy k tomu, čo vidíme

and find the consensus and build the alliances that are needed

a nachádzať konsenzus a budovať spojenectvá, ktoré to vyžaduje.

to make it happen.

And so the risk that we face

A tak čelíme riziku, že vytvoríme obrovské mocenské vákuá

is that we can create these huge power vacuums

that will very quickly get filled up by de facto

ktoré rýchlo zaplnia de facto sily, ako armáda

powers, like the military or highly

alebo vysoko motivované a už organizované skupiny,

motivated and already organized groups

that generally lie on the extremes.

zvyčajne z extrémov spektra.

But our democracy is neither

Ale naša demokracia nie je len o voľbách každých pár rokov.

just a matter of voting once every

couple of years.

But it's not either the ability to bring millions onto the streets.

Ani o schopnosti nahnať milióny do ulíc.

So the question I'd like to raise here,

A tak moja otázka znie takto,

and I do believe it's the most important question we need to answer,

a verím, že to je najdôležitejšia otázka:

is this one:

If Internet is the new printing press,

Ak internet je nová kníhtlač,

then what is democracy for the Internet era?

čo je demokraciou pre internetovú dobu?

What institutions do we want to build

Aké inštitúcie chceme budovať pre spoločnosť 21. storočia?

for the 21st-century society?

I don't have the answer, just in case.

Odpoveď nemám, keby niečo.

Nemyslím, že ju niekto má.

I don't think anyone does.

But I truly believe we can't afford to ignore this question anymore.

Ale pevne verím, že túto otázku už nemôžeme ignorovať.

So, I'd like to share our experience

Rada by som sa teda podelila o naše skúsenosti

and what we've learned so far

a o to, čo sme sa doteraz naučili,

and hopefully contribute two cents

a prispela svojou troškou k tomuto dialógu.

to this conversation.

Two years ago, with a group of friends from Argentina,

Pred dvoma rokmi sme s priateľmi v Argentíne začali rozmýšľať,

we started thinking, "how can we get our representatives,

„ako donútiť našich volených zástupcov k tomu, aby nás zastupovali?“

our elected representatives,

to represent us?"

Marshall McLuhan once said that politics

Marshall McLuhan kedysi povedal, že politika znamená

is solving today's problems with yesterday's tools.

riešiť problémy dneška nástrojmi včerajška.

So the question that motivated us was,

Boli sme teda motivovaní otázkou

can we try and solve some of today's problems

či vieme riešiť niektoré problémy dneška nástrojmi nášho každodenného života.

with the tools that we use every single day of our lives?

Our first approach was to design and develop

Najprv sme vyvinuli software nazvaný DemocracyOS

a piece of software called DemocracyOS.

DemocracyOS is an open-source web application

DemorcacyOS je open-source webová aplikácia

that is designed to become a bridge

navrhnutá ako most medzi občanmi a ich volenými zástupcami

between citizens and their elected representatives

to make it easier for us to participate from our everyday lives.

k uľahčeniu našej účasti z každodenného života.

So first of all, you can get informed so every new

V prvom rade ste informovaní,

project that gets introduced in Congress

teda každý nový projekt uvedený v kongrese

gets immediately translated and explained

je ihneď preložený a vysvetlený jasnou rečou na tejto platforme.

in plain language on this platform.

But we all know that social change

Ale všetci vieme, že sociálna zmena nepríde len vďaka väčšej informovanosti

is not going to come from just knowing

more information,

but from doing something with it.

ako skôr z konkrétnych činov.

So better access to information

Takže lepší prístup k informáciám by mal viesť k dialógu o tom, ako ďalej

should lead to a conversation

about what we're going to do next,

and DemocracyOS allows for that.

a to DemocracyOS umožňuje.

Because we believe that democracy is

Veríme totiž, že demokracia nie je len o naháňaní preferencií,

not just a matter of stacking up

preferences, one on top of each other,

but that our healthy and robust public debate

ale že zdravá a silná verejná debata

should be, once again, one of its fundamental values.

by opäť raz mala byť jednou z jej základných hodnôt.

So DemocracyOS is about persuading and being persuaded.

DemocracyOS je teda o presviedčaní a o tom nechať sa presvedčiť.

It's about reaching a consensus

Je o dosahovaní konsenzu

as much as finding a proper way

ako aj o hľadaní správneho spôsobu vyjadrovania nesúhlasu.

of channeling our disagreement.

And finally, you can vote

A nakoniec môžete hlasovať za to, ako má váš volený zástupca hlasovať.

how you would like your elected representative to vote.

And if you do not feel comfortable

A ak sa necítite spôsobilí hlasovať o určitej otázke,

voting on a certain issue,

you can always delegate your vote

vždy môžete svoj hlas postúpiť niekomu inému,

to someone else, allowing

for a dynamic and emerging social leadership.

a tým umožniť dynamické, nové sociálne vedenie.

It suddenly became very easy for us

Zrazu pre nás bolo veľmi ľahké porovnať tieto výsledky s tým,

to simply compare these results

with how our representatives were

ako naši zástupcovia hlasovali v kongrese.

voting in Congress.

But, it also became very evident that

Ale tiež sa ukázalo, že technológia sama o sebe nepostačí.

technology was not going to do the trick.

What we needed to do to was to find

Potrebovali sme nájsť činiteľov, schopných zachytiť poznanie rozšírené v spoločnosti

actors that were able to

grab this distributed knowledge

in society and use it to make better and more fair decisions.

a použiť ho k lepším, spravodlivejším rozhodnutiam.

So we reached out to traditional political parties

Obrátili sme sa teda na tradičné politické strany

and we offered them DemocracyOS.

a ponúkli sme im DemocracyOS.

We said, "Look, here you have a platform that you can use to build

„Tu máte platformu, s ktorou môžete vybudovať obojstranný dialóg

a two-way conversation with your constituencies."

so svojimi volebnými obvodmi.“

And yes, we failed.

A áno, zlyhali sme.

We failed big time.

Na celej čiare.

We were sent to play outside like little kids.

Poslali nás hrať sa von, ako malé deti.

Amongst other things, we were called naive.

Mimo iného nás označili za naivných.

And I must be honest: I think, in hindsight, we were.

A úprimne, s odstupom času si myslím, že sme boli.

Because the challenges that we face, they're not

Pretože výzvy pred nami nie sú technologické. Sú kultúrne.

technological, they're cultural.

Political parties were never willing

Politické strany nikdy neboli ochotné meniť spôsoby ich rozhodovania.

to change the way they make their decisions.

So it suddenly became a bit obvious

A tak zrazu bolo jasné, že ak toto chceme niekam posunúť,

that if we wanted to move forward with this idea,

we needed to do it ourselves.

musíme to urobiť sami.

And so we took quite a leap of faith,

A tak sme skočili do neznáma a v auguste minulého roku

and in August last year, we founded

our own political party,

sme založili vlastnú politickú stranu,

El Partido de la Red,

El Partido de la Red, Stranu Siete, v meste Buenos Aires.

or the Net Party, in the city of Buenos Aires.

And taking an even bigger leap of faith,

Ešte väčším skokom do neznáma

we ran for elections in October last year

bolo uchádzať sa vo voľbách v októbri minulého roku, s myšlienkou:

with this idea:

if we want a seat in Congress,

Ak chceme kreslo v kongrese, náš kandidát, naši zástupcovia

our candidate, our representatives

were always going to vote according to

budú vždy voliť podľa rozhodnutí občanov cez DemocracyOS.

what citizens decided on DemocracyOS.

Every single project that got introduced

O každom projekte uvedenom v kongrese

in Congress, we were going vote

zahlasujeme podľa toho, ako občania rozhodli na online platforme.

according to what citizens decided on an online platform.

It was our way of hacking the political system.

Takto budeme hackovať politický systém.

We understood that if we wanted

Chápali sme, že ak sa chceme účastniť dialógu, mať miesto pri stole,

to become part of the conversation,

to have a seat at the table,

we needed to become valid stakeholders,

musíme sa stať platnými akcionármi,

and the only way of doing it is to play by the system rules.

a to sa dá len hrou podľa pravidiel systému.

But we were hacking it in the sense that

Ale hackovali sme ho v tom zmysle,

we were radically changing the way a political party

že sme radikálne menili spôsob, akým politická strana robí rozhodnutia.

makes its decisions.

For the first time, we were making our decisions

Po prvýkrát sme rozhodovali spolu s tými,

together with those who we were

affecting directly by those decisions.

ktorých sa tie rozhodnutia priamo týkali.

It was a very, very bold move for a two-month-old party

Bol to veľmi odvážny ťah od strany starej dva mesiace v Buenos Aires.

in the city of Buenos Aires.

But it got attention.

Ale pritiahlo to pozornosť.

We got 22,000 votes, that's 1.2 percent of the votes,

Získali sme 22 000 hlasov, to je 1,2% hlasov

and we came in second for the local options.

a boli sme druhí v miestnych voľbách.

So, even if that wasn't enough to win a

Aj keď to nestačilo na kreslo v kongrese,

seat in Congress, it was enough

stačilo to na to, aby sme sa stali súčasťou dialógu.

for us to become part of the conversation,

to the extent that next month,

A to do takej miery, že budúci mesiac

Congress, as an institution, is launching

kongres, ako inštitúcia, spúšťa po prvýkrát v histórii Argentíny

for the first time in Argentina's history,

DemocracyOS, aby na ňom s občanmi preberal tri zákony:

a DemocracyOS to discuss,

with the citizens, three pieces of legislation:

two on urban transportation and

dva o mestskej doprave a jeden o využívaní verejných priestorov.

one on the use of public space.

Of course, our elected representatives are not

Samozrejme, naši volení zástupcovia nehovoria

saying, "Yes, we're going to vote

„áno, budeme voliť podľa rozhodnutí občanov,“

according to what citizens decide,"

but they're willing to try.

ale sú ochotní to skúsiť.

They're willing to open up a new space

Sú ochotní otvoriť nový priestor občianskej angažovanosti

for citizen engagement and hopefully

they'll be willing to listen as well.

a snáď budú ochotní aj načúvať.

Our political system can be transformed,

Náš politický systém sa dá zmeniť.

and not by subverting it, by destroying it,

A to nie rozvracaním, ničením,

but by rewiring it with the tools that

ale prepojením s nástrojmi, ktoré nám dnes umožňuje internet.

Internet affords us now.

But a real challenge is to find, to design

Ale skutočnou výzvou je nájsť, navrhnúť, vytvoriť, zmocniť tie spoje,

to create, to empower those connectors

that are able to innovate, to transform

ktoré sú schopné inovovať, meniť šum a ticho na signál

noise and silence into signal

and finally bring our democracies

a konečne priviesť naše demokracie do 21. storočia.

to the 21st century.

I'm not saying it's easy.

Netvrdím, že je to ľahké.

But in our experience, we actually stand a chance

Ale podľa našich skúseností máme šancu v tom uspieť.

of making it work.

And in my heart, it's most definitely

A v srdci viem, že to určite stojí za to.

worth trying.

Thank you.

Ďakujem.

(Applause)

(Potlesk)