Pia Mancini: How to upgrade democracy for the Internet era

Fordító: Péter Pallós Lektor: Maria Ruzsane Cseresnyes

I have the feeling that we can all agree

Azt hiszem, egyetértünk abban,

that we're moving towards a new

hogy az állam és a társadalom

model of the state and society.

új modellje felé haladunk.

But, we're absolutely clueless as to what this is

De teljességgel megfejthetetlen, mi ez a modell,

or what it should be.

vagy milyennek kellene lennie.

It seems like we need to have

Úgy látszik, beszélnünk kell arról,

a conversation about democracy

milyen a demokrácia

in our day and age.

manapság, illetve ebben a korszakban.

Let's think about it this way:

Gondolkozzunk ezekről a következő módon:

We are 21st-century citizens, doing our

XXI. századi állampolgárok vagyunk, akik mindent megteszünk,

very, very best to interact with 19th century-designed institutions

hogy XIX. században létrehozott intézményekkel dolgozzunk,

that are based on an information technology of the 15th century.

amelyek XV. századi információ-technológián alapulnak.

Let's have a look at some of the

Nézzük meg

characteristics of this system.

a rendszer bizonyos jellemzőit.

First of all, it's designed for an information technology

Először is, a rendszer több, mint 500 éve kialakult

that's over 500 years old.

információ-technológián alapul.

And the best possible system

Az erre a célra tervezhető

that could be designed for it

legjobb lehetséges rendszerben

is one where the few make daily decisions

kevesek hoznak napi döntéseket

in the name of the many.

sokak nevében.

And the many get to vote once every couple of years.

A sokak pedig néhány évente egyszer szavaznak.

In the second place, the costs of

Másodszor:

participating in this system are

az ebben a rendszerben való részvétel költsége

incredibly high.

hihetetlenül magas.

You either have to have a fair bit of money

Vagy sok pénzzel

and influence, or you have to devote your entire

és befolyással kell rendelkezzünk, vagy egész életünket

life to politics.

a politikának kell szentelnünk.

You have to become a party member

Be kell lépnünk egy pártba,

and slowly start working up the ranks

és végigmenni a ranglétrán

until maybe, one day, you'll get to sit at a table

mindaddig, amíg egyszer ott nem ülünk annál az asztalnál,

where a decision is being made.

ahol a döntések születnek.

And last but not least,

Végül, de nem utolsó sorban:

the language of the system —

a rendszernek

it's incredibly cryptic.

saját tolvajnyelve van.

It's done for lawyers, by lawyers,

Jogászok csinálják jogászoknak,

and no one else can understand.

és rajtuk kívül más nem érti.

So, it's a system where we can

Ez a rendszer olyan,

choose our authorities,

melyben megválaszthatjuk elöljáróinkat,

but we are completely left out on how those authorities

de teljesen ki vagyunk hagyva

döntéshozatalukból.

reach their decisions.

So, in a day where a new information technology

Mikor az új információ-technológia lehetőséget nyújt nekünk,

allows us to participate globally in any conversation,

hogy általában részt vegyünk bármely megbeszélésen,

our barriers of information are completely lowered

az információ előtti akadályok teljesen elhárulnak,

and we can, more than ever before,

és jobban, mint bármikor,

express our desires and our concerns.

kifejezhetjük vágyainkat és kételyeinket.

Our political system remains the same

Politikai rendszerünk

az elmúlt 200 évben nem változott,

for the past 200 years

and expects us to be contented with being simply passive recipients

és arra kárhoztat bennünket, hogy elégedjünk meg egy monológ

of a monologue.

passzív hallgatójának szerepével.

So, it's really not surprising that

Nem meglepő ezért,

this kind of system is only able to produce

hogy egy ilyen rendszer csak

two kinds of results:

kétféle eredményre képes:

silence or noise.

a csendre vagy a zajra.

Silence, in terms of citizens not engaging,

A csend az állampolgárok számára az el nem köteleződést jelenti,

simply not wanting to participate.

egyszerűen a részvétel tagadását.

There's this commonplace [idea] that I truly, truly dislike,

Van az a közhely, miszerint: - tényleg nagyon utálom -

and it's this idea that we citizens are naturally

mi, állampolgárok természetünknél fogva

apathetic. That we shun commitment.

fásultak vagyunk. Menekülünk a felelősségtől.

But, can you really blame us

De vajon kárhoztathat-e valaki,

for not jumping at the opportunity of going

ha nem ugrunk rá a lehetőségre,

to the middle of the city in the middle

hogy bemenjünk a centrumba

of a working day to attend, physically,

a munkanap kellős közepén, s ott részt vegyünk

a public hearing that has no impact

egy teljességgel érdektelen

közmeghallgatáson?

whatsoever?

Conflict is bound to happen between a system

Elkerülhetetlen a konfliktus a már senkit sem képviselő

that no longer represents, nor has any dialogue capacity,

és bárminemű párbeszédre képtelen állam

and citizens that are increasingly used

és az állampolgárok között, akik egyre inkább

to representing themselves.

önmagukat képviselik.

And, then we find noise:

Azután itt van a zaj: Chile, Argentína,

Chile, Argentina, Brazil, Mexico Italy, France, Spain, the United States,

Brazília, Mexikó, Olasz-, Francia- és Spanyolország, az USA,

they're all democracies.

mind demokratikus ország.

Their citizens have access to

Állampolgáraik hozzáférnek

the ballot boxes. But they still feel the need,

a szavazóurnákhoz. De szükségét érzik,

they need to take to the streets in order to be heard.

hogy kivonuljanak az utcára, hogy hallassák a hangjukat.

To me, it seems like the 18th-century

Számomra ez olyan, mint a XVIII. századi jelszó,

slogan that was the basis for the formation

amely megalapozta a mai demokráciák kialakulását:

of our modern democracies, "No taxation

"Képviselet nélkül

without representation,"

nincs adózás".

can now be updated to "No representation without a conversation."

Mai korszerű formája ennek a "Nincs képviselet párbeszéd nélkül".

We want our seat at the table.

Helyet kérünk a tárgyalóasztalnál.

And rightly so.

Jogosan.

But in order to be part of this conversation,

De hogy részesei legyünk a párbeszédnek,

we need to know what we want to do next,

tudnunk kell, mi legyen a következő lépésünk,

because political action is being able

mert a politikai részvétel azt jelenti: képesnek lenni

to move from agitation

az agitációtól továbblépni

to construction.

az építkezés felé.

My generation has been incredibly good at

Nemzedékem igen jól alkalmazza

using new networks and technologies

az új hálózatokat és technológiát

to organize protests,

tiltakozások szervezésére.

protests that were able to successfully

Olyanok szervezésére, amelyek sikeresek voltak

impose agendas,

tárgysorozatok kialakításában,

roll back extremely pernicious legislation,

pocsék törvények elfogadásának meggátlásában,

and even overthrow authoritarian governments.

sőt, tekintélyelvű kormányok megdöntésében.

And we should be immensely

Ezekre rendkívül

proud of this.

büszkék lehetünk.

But, we also must admit that we

Egyúttal azonban be kell vallanunk,

haven't been good at using those

hogy nem használtuk jól

same networks and technologies

ugyanezen hálózatokat és technológiát

to successfully articulate an alternative to what we're seeing

saját alternatívánk felvázolására,

and find the consensus and build the alliances that are needed

megegyezés keresésére és partneri viszony kiépítésére

to make it happen.

hogy azt meg is valósítsuk.

And so the risk that we face

Az a kockázat, hogy ezáltal

is that we can create these huge power vacuums

hatalmi vákuum keletkezik,

that will very quickly get filled up by de facto

amelyet nagyon gyorsan

valódi erővel rendelkező szereplők töltenek be,

powers, like the military or highly

pl. katonai, vagy erősen eltökélt szélsőséges

motivated and already organized groups

that generally lie on the extremes.

szervezett csoportok.

But our democracy is neither

De a demokráciánk nem abból áll,

just a matter of voting once every

hogy pár évenként

couple of years.

egyszer-egyszer szavazunk,

But it's not either the ability to bring millions onto the streets.

de abból sem, hogy milliókat vagyunk képesek az utcára vinni.

So the question I'd like to raise here,

Olyan kérdést szeretnék itt fölvetni,

and I do believe it's the most important question we need to answer,

amelynek kiemelt fontosságáról

is this one:

meg vagyok győződve:

If Internet is the new printing press,

Ha az internet tölti be a nyomtatott sajtó szerepét,

then what is democracy for the Internet era?

akkor miben áll a demokrácia az internet korszakában?

What institutions do we want to build

Milyen intézményeket kívánunk létrehozni

for the 21st-century society?

a XXI. század társadalmának?

I don't have the answer, just in case.

Nem tudom a választ.

I don't think anyone does.

Nem hiszem, hogy valaki tudná.

But I truly believe we can't afford to ignore this question anymore.

De szentül hiszem, hogy már nem hagyhatjuk figyelmen kívül a kérdést.

So, I'd like to share our experience

Meg szeretném osztani önökkel

and what we've learned so far

a tapasztalatunkat, tudásunkat,

and hopefully contribute two cents

és remélhetőleg mi is leteszünk valamit az asztalra

to this conversation.

e kérdés taglalásakor.

Two years ago, with a group of friends from Argentina,

Két éve argentin barátainkkal

we started thinking, "how can we get our representatives,

azon kezdtünk gondolkodni, "mivel vehetjük rá képviselőinket,

our elected representatives,

választott képviselőinket,

to represent us?"

hogy képviseljenek bennünket?"

Marshall McLuhan once said that politics

Marshall McLuhan valaha kijelentette, hogy a politika

is solving today's problems with yesterday's tools.

a mai problémákat tegnapi eszközökkel oldja meg.

So the question that motivated us was,

Az vezetett bennünket,

can we try and solve some of today's problems

hogy vajon mai problémákat megoldhatunk-e

with the tools that we use every single day of our lives?

mindennapjainkban használt eszközökkel?

Our first approach was to design and develop

Úgy fogtunk hozzá, hogy megterveztünk és kifejlesztettünk

a piece of software called DemocracyOS.

egy DemocracyOS-nak elnevezett szoftvert.

DemocracyOS is an open-source web application

A DemocracyOS nyílt forráskódú webalkalmazás,

that is designed to become a bridge

amelyet arra terveztünk, hogy híd legyen

between citizens and their elected representatives

az állampolgárok és választott képviselőik között,

to make it easier for us to participate from our everyday lives.

hogy megkönnyítse a részvételt az átlagember számára.

So first of all, you can get informed so every new

Mindenek előtt, tájékoztatást kaphatunk minden új tervről,

project that gets introduced in Congress

amelyet beterjesztenek a Kongresszusnak,

gets immediately translated and explained

mert ezeket lefordítva és hétköznapi nyelven elmagyarázva

in plain language on this platform.

megtalálhatjuk ezen a felületen.

But we all know that social change

De tudjuk, hogy társadalmi változásokhoz

is not going to come from just knowing

nem elég csak

more information,

a több tájékoztatás,

but from doing something with it.

de kezdeni is kell vele valamit.

So better access to information

A tájékoztatáshoz való jobb hozzáférésnek

should lead to a conversation

el kéne vezetnie a kérdéshez:

about what we're going to do next,

"hogyan tovább",

and DemocracyOS allows for that.

és a DemocracyOS ezt teszi lehetővé.

Because we believe that democracy is

Mert hiszünk abban,

not just a matter of stacking up

hogy a demokrácia nem

preferences, one on top of each other,

elveink puszta felsorolásából áll,

but that our healthy and robust public debate

hanem egyik alapvető értéke az egészséges és átfogó

should be, once again, one of its fundamental values.

vita kéne, hogy legyen.

So DemocracyOS is about persuading and being persuaded.

A DemocracyOS célja, hogy másokat meggyőzzünk és bennünket meggyőzzenek.

It's about reaching a consensus

Legalább annyira a konszenzus eléréséről szól,

as much as finding a proper way

mint arról, hogy megfelelő módot találjunk

of channeling our disagreement.

egyet nem értésünk kifejezésére.

And finally, you can vote

Végül, szavazhatunk róla,

how you would like your elected representative to vote.

hogy választott képviselőnknek szerintünk hogyan kell szavaznia.

And if you do not feel comfortable

Ha kínosan érezzük magunkat,

voting on a certain issue,

mert bizonyos kérdésről szavaznunk kell,

you can always delegate your vote

meghatalmazhatunk helyettünk mást,

to someone else, allowing

s ezzel megadjuk a lehetőséget

for a dynamic and emerging social leadership.

a dinamikus és fejlődő társadalomvezetésre.

It suddenly became very easy for us

Hirtelen nagyon könnyű lesz

to simply compare these results

összevetni ezeket az eredményeket azzal,

with how our representatives were

hogyan szavaztak a képviselőink

voting in Congress.

a Kongresszusban.

But, it also became very evident that

Rögtön világossá válik, hogy az egészben

technology was not going to do the trick.

nem a technológia a trükk.

What we needed to do to was to find

Arra van szükségünk,

actors that were able to

hogy olyan embereket találjunk,

grab this distributed knowledge

akik össze tudják fogni a társadalomban szétszórt tudást,

in society and use it to make better and more fair decisions.

és képesek a jobb és igazságosabb döntések érdekében fölhasználni.

So we reached out to traditional political parties

Így eljutottunk a hagyományos politikai pártokhoz,

and we offered them DemocracyOS.

és fölajánlottuk nekik a DemocracyOS-t.

We said, "Look, here you have a platform that you can use to build

Azt mondtuk: "Nézzék, itt egy felület, amelyet arra tudnak használni,

a two-way conversation with your constituencies."

hogy párbeszédet folytassanak a választóikkal".

And yes, we failed.

Igen, koppantunk.

We failed big time.

Nagyot koppantunk.

We were sent to play outside like little kids.

Elhajtottak bennünket mint a hátulgombolósokat.

Amongst other things, we were called naive.

Többek között naivnak neveztek bennünket.

And I must be honest: I think, in hindsight, we were.

Elismerem, lépcsőházi bölcsességgel szólva: azok voltunk.

Because the challenges that we face, they're not

Mert a probléma, amivel szemben találtuk magunkat,

technological, they're cultural.

nem műszaki, hanem gondolkodásmódbeli.

Political parties were never willing

A politikai pártok soha nem akartak változtatni

to change the way they make their decisions.

a döntési módszerükön.

So it suddenly became a bit obvious

Hirtelen világossá vált,

that if we wanted to move forward with this idea,

hogy ha előbbre akarunk lépni az elképzelésünkkel,

we needed to do it ourselves.

magunknak kell megvalósítanunk azokat.

And so we took quite a leap of faith,

Változtattunk a hozzáállásunkon,

and in August last year, we founded

és múlt év augusztusában

our own political party,

saját politikai pártot alapítottunk,

El Partido de la Red,

a Net Pártot

or the Net Party, in the city of Buenos Aires.

Buenos Airesban.

And taking an even bigger leap of faith,

Még többet is változtattunk a hozzáállásunkon,

we ran for elections in October last year

és elindultunk a múlt év októberi választáson,

with this idea:

ezzel a gondolattal:

if we want a seat in Congress,

ha be akarunk jutni a Kongresszusba,

our candidate, our representatives

azt ígérjük: jelöltünk, képviselőink mindig

were always going to vote according to

úgy fognak szavazni,

ahogy az állampolgárok a DemocracyOS-n döntöttek.

what citizens decided on DemocracyOS.

Every single project that got introduced

Minden előterjesztésről, amelyet benyújtottak

a Kongresszusnak, úgy fogunk szavazni,

in Congress, we were going vote

according to what citizens decided on an online platform.

ahogy az állampolgárok döntöttek az online felületen.

It was our way of hacking the political system.

Ez volt a módszerünk, hogy megtörjük a politikai rendszert.

We understood that if we wanted

Megértettük,

to become part of the conversation,

hogy ha részesei akarunk lenni a megbeszélésnek,

to have a seat at the table,

ha helyet akarunk az asztalnál,

we needed to become valid stakeholders,

szükségünk van olyanokra, akik valóban elkötelezettek

and the only way of doing it is to play by the system rules.

s ennek egyetlen módja, ha a rendszer szabályai szerint játszunk.

But we were hacking it in the sense that

De abban az értelemben áthágtuk a szabályokat,

we were radically changing the way a political party

hogy gyökeresen megváltoztattuk a politikai pártok

makes its decisions.

döntési módszereit.

For the first time, we were making our decisions

Először történt, hogy döntéseinket

together with those who we were

azokkal közösen hoztuk,

affecting directly by those decisions.

akikre közvetlenül hatnak a döntések.

It was a very, very bold move for a two-month-old party

Egy kéthónapos párttól ez nagyon bátor húzás volt

in the city of Buenos Aires.

Buenos Airesban.

But it got attention.

Érdeklődést keltett.

We got 22,000 votes, that's 1.2 percent of the votes,

22 ezer szavazatot szereztünk, a szavazatok 1,2%-át,

and we came in second for the local options.

a városban a másodikak lettünk.

So, even if that wasn't enough to win a

Bár az eredmény kevés volt,

seat in Congress, it was enough

hogy bejussunk a Kongresszusba,

de ahhoz elég, hogy a megbeszélések részesei legyünk,

for us to become part of the conversation,

to the extent that next month,

abban az értelemben, hogy a jövő hónapban

a Kongresszus mint intézmény

Congress, as an institution, is launching

for the first time in Argentina's history,

először Argentína történelmében

a DemocracyOS to discuss,

a DemocracyOS segítségével kezd vitát

with the citizens, three pieces of legislation:

az állampolgárokkal három törvényhozási kérdésben:

two on urban transportation and

kettőben a városi közlekedésről,

one on the use of public space.

egyben pedig a közterületek használatáról.

Of course, our elected representatives are not

A választott képviselők persze

nem mondják, hogy: "Igen,

saying, "Yes, we're going to vote

úgy fogunk szavazni, ahogy az állampolgárok döntenek",

according to what citizens decide,"

but they're willing to try.

de legalább hajlandóak megpróbálni.

They're willing to open up a new space

Hajlandóak új teret nyitni az állampolgári

for citizen engagement and hopefully

kötelezettségvállalásnak,

they'll be willing to listen as well.

és reméljük, meghallgatni is hajlandóak őket.

Our political system can be transformed,

Meg lehet változtatni a politikai rendszerünket

and not by subverting it, by destroying it,

felforgatás és szétrombolás nélkül,

but by rewiring it with the tools that

olyan eszközök segítségével átformálva,

Internet affords us now.

amelyeket most az internet nyújt.

But a real challenge is to find, to design

De az igazi feladat, hogy megtaláljuk,

megtervezzük, létrehozzuk és hatalommal ruházzuk fel

to create, to empower those connectors

azokat a kapcsolatokat, amelyek meg tudják újítani, át tudják alakítani

that are able to innovate, to transform

noise and silence into signal

a zajt és a csendet — jellé,

and finally bring our democracies

és végül demokráciáinkat

to the 21st century.

átvezetik a XXI. századba.

I'm not saying it's easy.

Nem állítom, hogy ez könnyű.

But in our experience, we actually stand a chance

De tapasztalatunk szerint megvan rá az esélyünk,

of making it work.

hogy ez megvalósuljon.

And in my heart, it's most definitely

Szívem mélyén határozottan érzem,

hogy érdemes megpróbálni.

worth trying.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps) Köszönöm.