Pia Mancini: How to upgrade democracy for the Internet era

Překladatel: Jiřina Vítů Korektor: Kateřina Jabůrková

I have the feeling that we can all agree

Myslím, že se shodneme na tom,

that we're moving towards a new

že jsme na cestě k novému modelu

model of the state and society.

státu a společnosti.

But, we're absolutely clueless as to what this is

Ale nemáme vůbec ponětí o tom, jaký je

or what it should be.

nebo jaký by měl být.

It seems like we need to have

Zdá se, že potřebujeme

a conversation about democracy

v těchto dnech a této době

in our day and age.

mluvit o demokracii.

Let's think about it this way:

Přemýšlejme o tom takto:

We are 21st-century citizens, doing our

Jsme občané 21. století a usilovně se snažíme

very, very best to interact with 19th century-designed institutions

spolupracovat s institucemi vytvořenými v 19. století,

that are based on an information technology of the 15th century.

které jsou založeny na informační technologii 15. století.

Let's have a look at some of the

Podívejme se

characteristics of this system.

na některé rysy tohoto systému.

First of all, it's designed for an information technology

Především je vytvořena pro informační technologii

that's over 500 years old.

starou víc než 500 let.

And the best possible system

A nejlepší možný systém,

that could be designed for it

který pro ni mohl být vytvořen,

is one where the few make daily decisions

je ten, kde málo lidí denně rozhoduje

in the name of the many.

ve jménu mnoha.

And the many get to vote once every couple of years.

A ti mnozí dostanou právo volby vždy jednou za několik let.

In the second place, the costs of

Za druhé, cena za účast

participating in this system are

v tomto systému

incredibly high.

je neuvěřitelně vysoká.

You either have to have a fair bit of money

Buď musíte mít pěknou sumu peněz

and influence, or you have to devote your entire

a vliv, nebo musíte politice věnovat

life to politics.

celý svůj život.

You have to become a party member

Musíte vstoupit do politické strany

and slowly start working up the ranks

a pomalu se propracovávat nahoru,

until maybe, one day, you'll get to sit at a table

až možná jednoho dne dostanete šanci sedět

where a decision is being made.

u stolu, kde se rozhoduje.

And last but not least,

A konečně stejně důležité je,

the language of the system —

že jazyk toho systému

it's incredibly cryptic.

je neuvěřitelně nejasný.

It's done for lawyers, by lawyers,

Udělali ho právníci pro právníky,

and no one else can understand.

a nikdo jiný mu nerozumí.

So, it's a system where we can

Takže je to systém, kde si můžeme

choose our authorities,

vybrat své zastupitele,

but we are completely left out on how those authorities

ale jsme úplně vyřazeni z procesu, jak ti zastupitelé

reach their decisions.

docházejí ke svým rozhodnutím.

So, in a day where a new information technology

A to v době, kdy nám nové informační technologie

allows us to participate globally in any conversation,

umožňují účastnit se jakékoli konverzace na světě,

our barriers of information are completely lowered

informační bariéry se velmi zmenšily

and we can, more than ever before,

a my můžeme víc než kdykoli předtím

express our desires and our concerns.

vyjádřit své touhy a obavy.

Our political system remains the same

Náš politický systém

for the past 200 years

se za posledních 200 let nezměnil

and expects us to be contented with being simply passive recipients

a předpokládá, že se spokojíme s rolí pasivních příjemců

of a monologue.

něčího monologu.

So, it's really not surprising that

Takže není překvapením,

this kind of system is only able to produce

že tento systém je schopen vytvořit

two kinds of results:

jen dva možné výsledky:

silence or noise.

ticho nebo hluk.

Silence, in terms of citizens not engaging,

Ticho, to znamená, že se občané nezapojují,

simply not wanting to participate.

jednoduše proto, že nechtějí.

There's this commonplace [idea] that I truly, truly dislike,

Panuje všeobecný názor, který opravdu nemám ráda,

and it's this idea that we citizens are naturally

že my občané jsme od přírody apatičtí.

apathetic. That we shun commitment.

Že se vyhýbáme závazkům.

But, can you really blame us

Ale můžete nás opravdu obviňovat,

for not jumping at the opportunity of going

že neskočíme po příležitosti

to the middle of the city in the middle

jít do středu města

of a working day to attend, physically,

uprostřed pracovního dne, abychom se osobně

a public hearing that has no impact

zúčastnili veřejného slyšení,

které tak jako tak nemá žádný účinek?

whatsoever?

Conflict is bound to happen between a system

Musí dojít ke konfliktu mezi systémem,

that no longer represents, nor has any dialogue capacity,

který už nikoho nereprezentuje,

ani nemá schopnost dialogu,

and citizens that are increasingly used

a občany, kteří jsou víc a víc zvyklí

to representing themselves.

se zastupovat sami.

And, then we find noise:

A dále je tu hluk:

Chile, Argentina, Brazil, Mexico Italy, France, Spain, the United States,

Chile, Argentina, Brazílie, Mexiko, Itálie, Francie, Španělsko, USA,

they're all democracies.

to všechno jsou demokracie.

Their citizens have access to

Jejich občané mají přístup

the ballot boxes. But they still feel the need,

k hlasovacím urnám.

Ale stejně cítí tu potřebu

they need to take to the streets in order to be heard.

jít do ulic, aby byli slyšet.

To me, it seems like the 18th-century

Pro mě to zní jako to heslo z 18. století,

slogan that was the basis for the formation

které dalo základ

of our modern democracies, "No taxation

formování našich moderních demokracií:

without representation,"

"Žádné daně bez zastoupení."

can now be updated to "No representation without a conversation."

To může být dnes aktualizováno: "Žádné zastupování bez dialogu."

We want our seat at the table.

Chceme své místo u stolu.

And rightly so.

A to je správné.

But in order to be part of this conversation,

Ale abychom se stali součástí dialogu,

we need to know what we want to do next,

potřebujeme vědět,

because political action is being able

co chceme udělat dál,

to move from agitation

protože politická akce znamená posunout se

to construction.

od agitace k budování.

My generation has been incredibly good at

Moje generace je neuvěřitelně dobrá

using new networks and technologies

ve využívání moderních sítí a technologií

to organize protests,

k organizování protestů.

protests that were able to successfully

Protestů, které dokázaly úspěšně

impose agendas,

nastolovat témata,

roll back extremely pernicious legislation,

omezovat zvláště škodlivé zákony,

and even overthrow authoritarian governments.

a dokonce sesadit autoritářské vlády.

And we should be immensely

A na to bychom měli být

proud of this.

velmi hrdí.

But, we also must admit that we

Ale taky musíme uznat,

haven't been good at using those

že se nám nedaří využít

same networks and technologies

stejných sítí a technologií k tomu,

to successfully articulate an alternative to what we're seeing

abychom úspěšně vyslovili alternativu k tomu, co vidíme,

and find the consensus and build the alliances that are needed

našli obecný souhlas a spojence,

to make it happen.

což je nutné, když se má něco uskutečnit.

And so the risk that we face

Takže riziko, kterému čelíme, je to,

is that we can create these huge power vacuums

že umíme vytvořit tahle obrovská mocenská vakua,

that will very quickly get filled up by de facto

jež se velmi rychle zaplní silami,

powers, like the military or highly

které jsou de fakto vojenské

motivated and already organized groups

nebo vysoce motivované a již organizované,

that generally lie on the extremes.

většinou extrémistické skupiny.

But our democracy is neither

Naše demokracie neznamená

just a matter of voting once every

jenom jednou za pár let

couple of years.

možnost volit.

But it's not either the ability to bring millions onto the streets.

Ale není to také možnost přivést milióny lidí do ulic.

So the question I'd like to raise here,

A tak otázka, kterou bych tu ráda položila,

and I do believe it's the most important question we need to answer,

a věřím, že je pro nás důležité na ni nalézt odpověď,

is this one:

je tato:

If Internet is the new printing press,

Jestliže internet je nové tištěné medium,

then what is democracy for the Internet era?

co pak znamená demokracie pro éru internetu?

What institutions do we want to build

Které instituce chceme vybudovat

for the 21st-century society?

pro společnost 21. století?

I don't have the answer, just in case.

Každopádně já neznám odpověď.

I don't think anyone does.

Myslím, že ji nezná nikdo.

But I truly believe we can't afford to ignore this question anymore.

Ale opravdu věřím, že si už nemůžeme dovolit se tím nezabývat.

So, I'd like to share our experience

Proto bych se s vámi ráda podělila

and what we've learned so far

o to, co jsme se dosud naučili,

and hopefully contribute two cents

a doufejme přispěla malinko

to this conversation.

do této debaty.

Two years ago, with a group of friends from Argentina,

Před dvěma lety jsme s přáteli z Argentiny

we started thinking, "how can we get our representatives,

začali přemýšlet : "Jak donutit naše zastupitele,

our elected representatives,

které jsme si zvolili,

to represent us?"

aby nás zastupovali?"

Marshall McLuhan once said that politics

Marshall McLuhan jednou řekl,

is solving today's problems with yesterday's tools.

že politika řeší dnešní problémy včerejšími prostředky.

So the question that motivated us was,

Takže otázka, která nás motivovala,

can we try and solve some of today's problems

zní - můžeme zkusit řešit dnešní problémy

with the tools that we use every single day of our lives?

pomocí prostředků, které používáme každý den?

Our first approach was to design and develop

První, co jsme udělali, bylo vytvoření

a piece of software called DemocracyOS.

softwaru s názvem DemocracyOS.

DemocracyOS is an open-source web application

DemocracyOS je webová aplikace s otevřenými zdroji,

that is designed to become a bridge

která má být mostem mezi občany

between citizens and their elected representatives

a jejich zvolenými zástupci.

to make it easier for us to participate from our everyday lives.

Má nám usnadnit účastnit se politiky, i když vedeme obyčejné životy.

So first of all, you can get informed so every new

Tak především můžete mít informace

project that gets introduced in Congress

o každém novém projektu,

gets immediately translated and explained

který přijde do Kongresu - ten je okamžitě

in plain language on this platform.

na této platformě přeložen a jasně vysvětlen.

But we all know that social change

Ale my všichni víme, že společenská změna

is not going to come from just knowing

nenastane jen proto, že máme

more information,

víc informací,

but from doing something with it.

ale protože s nimi něco uděláme.

So better access to information

A tak lepší dostupnost informací

should lead to a conversation

by měla vést k debatě o tom,

about what we're going to do next,

co uděláme potom,

and DemocracyOS allows for that.

a DemocracyOS to umožňuje.

Because we believe that democracy is

Protože věříme, že demokracie není

not just a matter of stacking up

jen otázka

preferences, one on top of each other,

utřídění preferencí podle důležitosti,

but that our healthy and robust public debate

ale že jedna ze základních hodnot

should be, once again, one of its fundamental values.

by měla být masivní veřejná debata.

So DemocracyOS is about persuading and being persuaded.

Tak DemocracyOS znamená přesvědčovat a být přesvědčován.

It's about reaching a consensus

Znamená to dosáhnout shody

as much as finding a proper way

stejně tak jako najít správný způsob,

of channeling our disagreement.

jak usměrnit náš nesouhlas.

And finally, you can vote

A konečně můžete volit,

how you would like your elected representative to vote.

jak byste chtěli, aby volil vámi vybraný zástupce.

And if you do not feel comfortable

A jestli vám nevyhovuje

voting on a certain issue,

o určité záležitosti rozhodnout,

you can always delegate your vote

můžete vždycky svůj hlas

to someone else, allowing

předat někomu jinému

for a dynamic and emerging social leadership.

a umožnit mu nové dynamické společenské vedení.

It suddenly became very easy for us

Najednou bylo pro nás

to simply compare these results

velmi snadné porovnat tyto výsledky

with how our representatives were

s tím, jak naši zástupci

voting in Congress.

hlasovali v Kongresu.

But, it also became very evident that

Ale zároveň bylo jasné,

technology was not going to do the trick.

že technologie neprovede to kouzlo.

What we needed to do to was to find

Co jsme potřebovali:

actors that were able to

najít aktéry, kteří by se chopili

grab this distributed knowledge

vědomostí rozptýlených ve společnosti

in society and use it to make better and more fair decisions.

a využili je pro lepší a spravedlivější rozhodování.

So we reached out to traditional political parties

Tak jsme nabídli DemocracyOS jako pomoc

and we offered them DemocracyOS.

našim tradičním politickým stranám.

We said, "Look, here you have a platform that you can use to build

Řekli jsme: "Podívejte, tady máte platformu, kterou

a two-way conversation with your constituencies."

můžete použít k rozhovorům se svými voliči."

And yes, we failed.

No ano – neuspěli jsme.

We failed big time.

Pořádně jsme dostali na frak.

We were sent to play outside like little kids.

Jako malé děti, které pošlou ven si hrát.

Amongst other things, we were called naive.

Kromě jiného nás označili za naivní.

And I must be honest: I think, in hindsight, we were.

Ale upřímně: když se ohlédnu zpátky, myslím, že jsme naivní byli.

Because the challenges that we face, they're not

Protože těžkosti, kterým čelíme,

technological, they're cultural.

nejsou technologické, ale kulturní.

Political parties were never willing

Politické strany nikdy nechtěly

to change the way they make their decisions.

změnit způsob, jakým dělají rozhodnutí.

So it suddenly became a bit obvious

Najednou bylo jasné,

that if we wanted to move forward with this idea,

že když se chceme pohnout dopředu

we needed to do it ourselves.

s touto myšlenkou, musíme to udělat sami.

And so we took quite a leap of faith,

Tak jsme vzali na sebe riziko

and in August last year, we founded

a loni v srpnu jsme v Buenos Aires

our own political party,

založili vlastní politickou stranu

El Partido de la Red,

El Partido de la Red,

or the Net Party, in the city of Buenos Aires.

nebo taky Internetovou stranu.

And taking an even bigger leap of faith,

A riskovali jsme dokonce ještě víc,

we ran for elections in October last year

když jsme loni v říjnu kandidovali ve volbách

with this idea:

s touto myšlenkou:

if we want a seat in Congress,

jestliže chceme křeslo v Kongresu,

our candidate, our representatives

náš kandidáti, naši představitelé

were always going to vote according to

budou vždycky hlasovat podle toho,

what citizens decided on DemocracyOS.

co rozhodnou občasné na DemocracyOS.

Every single project that got introduced

Budeme hlasovat o každém projektu

in Congress, we were going vote

uvedeném do Kongresu

according to what citizens decided on an online platform.

podle toho, jak rozhodnou občané na internetu.

It was our way of hacking the political system.

Tak jsme chtěli nabourat politický systém.

We understood that if we wanted

Pochopili jsme, že když se chceme

to become part of the conversation,

stát účastníky rozhovoru,

to have a seat at the table,

mít své místo u stolu,

we needed to become valid stakeholders,

musíme být platnou součástí toho systému

and the only way of doing it is to play by the system rules.

a jediná možnost, jak to udělat, je hrát podle jeho pravidel.

But we were hacking it in the sense that

Ale bořili jsme systém v tom smyslu,

we were radically changing the way a political party

že jsme radikálně měnili způsob, jak politická strana

makes its decisions.

dělá rozhodnutí.

For the first time, we were making our decisions

Poprvé jsme dělali rozhodnutí

together with those who we were

společně s těmi, kdo byli

affecting directly by those decisions.

těmi rozhodnutími přímo zasaženi.

It was a very, very bold move for a two-month-old party

To bylo hodně troufalé u strany, která vznikla

in the city of Buenos Aires.

v Buenos Aires před dvěma měsíci.

But it got attention.

Ale upoutalo to pozornost.

We got 22,000 votes, that's 1.2 percent of the votes,

Dostali jsme 22 000 hlasů, což je 1,2 procenta,

and we came in second for the local options.

a byli jsme druzí v místních volbách.

So, even if that wasn't enough to win a

I když to nestačilo k získání

seat in Congress, it was enough

křesla v Kongresu, stačilo to,

for us to become part of the conversation,

abychom se stali účastníky rozhovoru,

to the extent that next month,

až do té míry, že příští měsíc

Congress, as an institution, is launching

Kongres, jako instituce, zavede

for the first time in Argentina's history,

poprvé v historii Argentiny

a DemocracyOS to discuss,

DemocracyOS, aby prodiskutoval

with the citizens, three pieces of legislation:

s občany tři zákony:

two on urban transportation and

dva o městské dopravě

one on the use of public space.

a jeden o využití veřejného prostoru.

Of course, our elected representatives are not

Samozřejmě naši volení zástupci

saying, "Yes, we're going to vote

neřeknou: "Budeme volit

according to what citizens decide,"

podle toho, co rozhodnou občané,"

but they're willing to try.

ale projevují snahu.

They're willing to open up a new space

Chtějí otevřít nový prostor

for citizen engagement and hopefully

pro občanskou angažovanost

they'll be willing to listen as well.

a snad chtějí také naslouchat.

Our political system can be transformed,

Politický systém je možné změnit

and not by subverting it, by destroying it,

– ne rozvracením a ničením,

but by rewiring it with the tools that

ale přeměnou pomocí nástrojů,

Internet affords us now.

které nám dává internet.

But a real challenge is to find, to design

Ale skutečná výzva je najít a vyvinout,

to create, to empower those connectors

vytvořit a uvést v život ty spojnice,

that are able to innovate, to transform

které mohou přeměnit hluk a ticho v signály

noise and silence into signal

a nakonec převést

and finally bring our democracies

naše demokracie

to the 21st century.

do 21. století.

I'm not saying it's easy.

Neříkám, že je to snadné.

But in our experience, we actually stand a chance

Ale je to naše zkušenost a opravdu

of making it work.

máme šanci, že to bude fungovat.

And in my heart, it's most definitely

A ze srdce věřím, že to určitě stojí

worth trying.

za tu námahu.

Thank you.

Děkuji.

(Applause)

(Potlesk)