Pia Mancini: How to upgrade democracy for the Internet era

Пиа Манчини: Обновление демократии в эпоху интернета

Переводчик: Chynara Turatbek kyzy Редактор: Aliaksandr Autayeu

I have the feeling that we can all agree

Я верю, что мы все понимаем,

that we're moving towards a new

что мы движемся

model of the state and society.

к новой модели государства и общества.

But, we're absolutely clueless as to what this is

Но мы абсолютно не представляем себе, что оно собой подразумевает

or what it should be.

или каким оно должно быть.

It seems like we need to have

Кажется, что нам нужна

a conversation about democracy

беседа о демократии

in our day and age.

в наши дни и наше время.

Let's think about it this way:

Давайте подумаем об этом так.

We are 21st-century citizens, doing our

Мы, граждане 21-го века делаем всё возможное,

very, very best to interact with 19th century-designed institutions

чтобы взаимодействовать с общественными институтами 19-го века,

that are based on an information technology of the 15th century.

использующими информационные технологии 15-го века.

Let's have a look at some of the

Давайте посмотрим на некоторые

characteristics of this system.

характеристики этой системы.

First of all, it's designed for an information technology

Во-первых, она построена для информационных технологий,

that's over 500 years old.

которым уже 500 лет.

And the best possible system

Для них самая подходящая система

that could be designed for it

та — где меньшинство

is one where the few make daily decisions

принимает ежедневные решения

in the name of the many.

от имени большинства.

And the many get to vote once every couple of years.

А большинство может голосовать один раз в два года.

In the second place, the costs of

Во-вторых, цена

participating in this system are

участия в этой системе

incredibly high.

невероятно высока.

You either have to have a fair bit of money

У вас должно быть достаточно много денег

and influence, or you have to devote your entire

и влияния, или же вы должны посвятить всю свою

life to politics.

жизнь политике.

You have to become a party member

Вы должны стать членом партии

and slowly start working up the ranks

и медленно подниматься по карьерной лестнице

until maybe, one day, you'll get to sit at a table

до тех пор, пока однажды вы не сядете за стол,

where a decision is being made.

за которым принимаются решения.

And last but not least,

И последнее,

the language of the system —

политический язык

it's incredibly cryptic.

невероятно загадочен.

It's done for lawyers, by lawyers,

Он создаётся юристами для юристов

and no one else can understand.

и никто другой не может понять его.

So, it's a system where we can

Это система, в которой мы можем

choose our authorities,

выбирать нашу власть,

but we are completely left out on how those authorities

но мы абсолютно не влияем на то,

reach their decisions.

как представители власти принимают решения.

So, in a day where a new information technology

Сейчас, когда новые информационные технологии

allows us to participate globally in any conversation,

позволяют нам повсеместно участвовать в любых обсуждениях,

our barriers of information are completely lowered

наши информационные барьеры сведены к минимуму

and we can, more than ever before,

и мы можем, больше, чем когда-либо,

express our desires and our concerns.

выражать наши желания и заботы.

Our political system remains the same

Наша политическая система остаётся неизменной

for the past 200 years

вот уже более 200 лет,

and expects us to be contented with being simply passive recipients

и ожидает, что мы будем довольны, будучи простыми реципиентами

of a monologue.

монолога власти.

So, it's really not surprising that

Поэтому не удивительно,

this kind of system is only able to produce

что такая система может приводить только

two kinds of results:

к двум результатам:

silence or noise.

тишине или шуму.

Silence, in terms of citizens not engaging,

Тишина, когда граждане не принимают активного участия,

simply not wanting to participate.

просто не хотят быть вовлечены.

There's this commonplace [idea] that I truly, truly dislike,

Вот самая банальная идея, которую я искренне не приветствую

and it's this idea that we citizens are naturally

и это идея в том, что граждане по натуре апатичны.

apathetic. That we shun commitment.

Что мы избегаем ответственности.

But, can you really blame us

Но, можно ли нас судить за то,

for not jumping at the opportunity of going

что мы не хватаемся за возможность

to the middle of the city in the middle

поехать в центр города

of a working day to attend, physically,

посреди рабочего дня, чтобы физически принять участие

a public hearing that has no impact

в общественных слушаниях, которые не имеют реального воздействия

whatsoever?

на что бы то ни было?

Conflict is bound to happen between a system

Неизбежен конфликт между системой,

that no longer represents, nor has any dialogue capacity,

которая более не представляет и не имеет возможности для построения диалога,

and citizens that are increasingly used

и гражданами, которые привыкли

to representing themselves.

представлять себя и свои интересы.

And, then we find noise:

И тогда начинается шум:

Chile, Argentina, Brazil, Mexico Italy, France, Spain, the United States,

Чили, Аргентина, Бразилия, Мексика, Италия, Франция, Испания, США —

they're all democracies.

это всё демократические государства.

Their citizens have access to

Их граждане имеют доступ

the ballot boxes. But they still feel the need,

к избирательным ящикам. Но они всё равно находятся в нужде,

they need to take to the streets in order to be heard.

им необходимо выходить улицы, чтобы их услышали.

To me, it seems like the 18th-century

По-моему, это похоже на слоган 18-го века,

slogan that was the basis for the formation

который стал основой формирования

of our modern democracies, "No taxation

современных демократий: «Нет налогам

without representation,"

без представительства».

can now be updated to "No representation without a conversation."

Этот слоган можно обновить так «Нет представительства без обсуждения».

We want our seat at the table.

Мы хотим занять свои места за столом.

And rightly so.

И это правильно.

But in order to be part of this conversation,

Но для того, чтобы участвовать в данных обсуждениях,

we need to know what we want to do next,

нам нужно знать, что мы хотим делать дальше,

because political action is being able

потому что политическое действие является возможностью

to move from agitation

перейти от агитации

to construction.

к действию.

My generation has been incredibly good at

Моё поколение невероятным образом преуспело

using new networks and technologies

в использовании новых сетей и технологий

to organize protests,

для организации протестов,

protests that were able to successfully

протестов, которые смогли успешно влиять на формирование

impose agendas,

повестки дня,

roll back extremely pernicious legislation,

добиться отказа от пагубных законов,

and even overthrow authoritarian governments.

и даже свергнуть авторитарные режимы.

And we should be immensely

И мы должны быть

proud of this.

безмерно горды этим.

But, we also must admit that we

Но мы также должны признать, что мы

haven't been good at using those

не в достаточной мере использовали

same networks and technologies

эти самые сети и технологии

to successfully articulate an alternative to what we're seeing

для успешной формулировки альтернативы, которую мы видим,

and find the consensus and build the alliances that are needed

поиска консенсуса и построения альянсов, которые нужны,

to make it happen.

чтобы реализовать это.

And so the risk that we face

Риск, с которым мы столкнулись

is that we can create these huge power vacuums

в том, что мы можем создать огромный вакуум власти,

that will very quickly get filled up by de facto

который быстро наполнится властью де-факто,

powers, like the military or highly

например военными или высокомотивированными

motivated and already organized groups

и уже организованными группами,

that generally lie on the extremes.

которые обычно привержены крайностям.

But our democracy is neither

Но наша демократия

just a matter of voting once every

это не просто вопрос голосования

couple of years.

раз в два года.

But it's not either the ability to bring millions onto the streets.

Или возможности вывести миллионы на улицы.

So the question I'd like to raise here,

Итак, вопрос, который я хочу поднять здесь

and I do believe it's the most important question we need to answer,

и я верю, что это самый важный вопрос, на который нужно ответить,

is this one:

звучит так:

If Internet is the new printing press,

«Если интернет это новый печатный станок нашего времени,

then what is democracy for the Internet era?

тогда какой будет демократия в эпоху интернета?

What institutions do we want to build

Какие институты мы хотим построить

for the 21st-century society?

для общества 21-го века?»

I don't have the answer, just in case.

У меня нет готового ответа.

I don't think anyone does.

Я не думаю, что у кого-то он есть.

But I truly believe we can't afford to ignore this question anymore.

Но я искренне верю, что мы не можем игнорировать это вопрос и далее.

So, I'd like to share our experience

Итак, я хочу поделиться нашим опытом

and what we've learned so far

и тем, что мы узнали,

and hopefully contribute two cents

в надежде сделать небольшой вклад

to this conversation.

в это обсуждение.

Two years ago, with a group of friends from Argentina,

2 года назад, с группой моих друзей из Аргентины,

we started thinking, "how can we get our representatives,

мы начали думать: «Как сделать так, чтобы наши представители,

our elected representatives,

нами избранные представители,

to represent us?"

представляли нас и наши интересы?»

Marshall McLuhan once said that politics

Маршалл Маклю́эн однажды сказал, что политика

is solving today's problems with yesterday's tools.

решает сегодняшние проблемы вчерашними инструментами.

So the question that motivated us was,

Нас мотивировал вопрос о том,

can we try and solve some of today's problems

можем ли мы разрешить сегодняшние проблемы

with the tools that we use every single day of our lives?

инструментом, которым мы пользуемся каждый день?

Our first approach was to design and develop

Для начала мы решили разработать и создать

a piece of software called DemocracyOS.

программу под названием DemocracyOS.

DemocracyOS is an open-source web application

DemocracyOS это открытое интернет приложение,

that is designed to become a bridge

созданное для связи

between citizens and their elected representatives

между гражданами и их избранными представителями,

to make it easier for us to participate from our everyday lives.

чтобы облегчить наше участие в каждодневных делах.

So first of all, you can get informed so every new

В первую очередь, вы будете информированы.

project that gets introduced in Congress

Каждый новый проект, представляемый в Конгрессе,

gets immediately translated and explained

сразу же переводится и объясняется понятным для всех языком

in plain language on this platform.

на этой платформе.

But we all know that social change

Но мы все знаем, что социальные изменения

is not going to come from just knowing

начинаются не с получения

more information,

большего количества информации,

but from doing something with it.

а с применения этой информации.

So better access to information

Лучший доступ к информации

should lead to a conversation

должен вести к обсуждению

about what we're going to do next,

о том, что делать дальше,

and DemocracyOS allows for that.

и DemocracyOS позволяет всё это.

Because we believe that democracy is

Мы верим, что демократия

not just a matter of stacking up

это не только накопление

preferences, one on top of each other,

чьих-то предпочтений,

but that our healthy and robust public debate

а здоровые и надёжные общественные обсуждения

should be, once again, one of its fundamental values.

должны быть фундаментальными ценностями демократии.

So DemocracyOS is about persuading and being persuaded.

DemocracyOS создана для убеждения других и изменения своих убеждений.

It's about reaching a consensus

Достижение консенсуса

as much as finding a proper way

так же важно, как и нахождение правильного способа

of channeling our disagreement.

выражения нашего несогласия.

And finally, you can vote

И наконец, вы можете голосовать

how you would like your elected representative to vote.

за выбор, который ваш представитель должен бы сделать.

And if you do not feel comfortable

Если вам сложно

voting on a certain issue,

проголосовать по какому-то вопросу,

you can always delegate your vote

вы всегда можете делегировать свой голос

to someone else, allowing

кому-то другому, способствуя

for a dynamic and emerging social leadership.

динамичному и новому социальному лидерству.

It suddenly became very easy for us

Таким образом, мы легко смогли

to simply compare these results

просто сравнить эти результаты

with how our representatives were

с тем, как голосуют наши представители

voting in Congress.

в Конгрессе.

But, it also became very evident that

Но также стало очевидно, что

technology was not going to do the trick.

технология не решит проблему полностью.

What we needed to do to was to find

Нам нужно было найти

actors that were able to

деятелей, которые смогут

grab this distributed knowledge

собрать разбросанные кусочки информации в обществе и использовать её

in society and use it to make better and more fair decisions.

для принятия лучших и более справедливых решений.

So we reached out to traditional political parties

Мы связались с традиционными политическими партиями

and we offered them DemocracyOS.

и предложили им DemocracyOS.

We said, "Look, here you have a platform that you can use to build

Мы сказали: «С помощью этой платформы вы сможете построить

a two-way conversation with your constituencies."

двусторонний канал обсуждения со своими избирателями».

And yes, we failed.

И да, это был крах.

We failed big time.

Мы напрасно потратили своё время.

We were sent to play outside like little kids.

Нас выпроводили как детей на игровую площадку.

Amongst other things, we were called naive.

Помимо всего прочего, нас назвали наивными.

And I must be honest: I think, in hindsight, we were.

Если быть честной: оглядываясь назад, думаю, что мы такими и были.

Because the challenges that we face, they're not

Потому что препятствия, с которыми мы сталкиваемся

technological, they're cultural.

не технологические, а культурные.

Political parties were never willing

Политические партии никогда не хотели

to change the way they make their decisions.

менять способ принятия своих решений.

So it suddenly became a bit obvious

Внезапно стало очевидно, что

that if we wanted to move forward with this idea,

если мы хотим идти дальше с этой идеей,

we needed to do it ourselves.

нам нужно делать всё самим.

And so we took quite a leap of faith,

И поэтому мы сделали решительный шаг.

and in August last year, we founded

В августе прошлого года мы основали

our own political party,

свою политическую партию.

El Partido de la Red,

El Partido de la Red

or the Net Party, in the city of Buenos Aires.

или Интернет партия, в городе Буэнос-Айрес.

And taking an even bigger leap of faith,

И сделав ещё один решительный шаг,

we ran for elections in October last year

мы участвовали в выборах в октябре прошлого года

with this idea:

с такой идеей:

if we want a seat in Congress,

если мы хотим быть в Конгрессе,

our candidate, our representatives

наш кандидат, наш представитель,

were always going to vote according to

должен всегда голосовать в соответствии с тем,

what citizens decided on DemocracyOS.

что решат граждане на DemocracyOS.

Every single project that got introduced

По каждому проекту, который будет представлен

in Congress, we were going vote

в Конгрессе, мы собирались голосовать

according to what citizens decided on an online platform.

в соответствии с тем, что решали граждане на онлайн платформе.

It was our way of hacking the political system.

Таким был наш способ взломать политическую систему.

We understood that if we wanted

Мы поняли, что если мы хотим

to become part of the conversation,

принимать участие в обсуждениях,

to have a seat at the table,

сидеть за этим столом,

we needed to become valid stakeholders,

нам нужно быть настоящим участником,

and the only way of doing it is to play by the system rules.

и единственным способом является играть по правилам системы.

But we were hacking it in the sense that

Мы атаковали систему в том смысле,

we were radically changing the way a political party

что мы радикально меняли порядок, по которому политическая партия

makes its decisions.

принимает свои решения.

For the first time, we were making our decisions

Впервые мы принимали наши решения

together with those who we were

вместе с теми, на кого

affecting directly by those decisions.

эти решения непосредственно влияют.

It was a very, very bold move for a two-month-old party

Это было очень смелым шагом для партии возрастом в 2 месяца

in the city of Buenos Aires.

в Буэнос-Айресе.

But it got attention.

Но это привлекло внимание.

We got 22,000 votes, that's 1.2 percent of the votes,

Мы получили 22 000 голосов, что составило 1,2% всех голосов,

and we came in second for the local options.

и мы стали вторыми на местном уровне.

So, even if that wasn't enough to win a

Хотя этого было недостаточно,

seat in Congress, it was enough

чтобы получить место в Конгрессе, этого было достаточно,

for us to become part of the conversation,

чтобы мы стали участниками обсуждений,

to the extent that next month,

так что в следующем месяце,

Congress, as an institution, is launching

Конгресс, как институт, запустил

for the first time in Argentina's history,

впервые в истории Аргентины,

a DemocracyOS to discuss,

программу DemocracyOS

with the citizens, three pieces of legislation:

для обсуждения с гражданами 3-х основных частей законодательства:

two on urban transportation and

2 по городскому транспорту

one on the use of public space.

и 1 по использованию общественных территорий.

Of course, our elected representatives are not

Конечно, нами избранные представители

saying, "Yes, we're going to vote

не говорят: «Да, мы будем голосовать

according to what citizens decide,"

в соответствии с тем, что решат граждане»,

but they're willing to try.

но они хотят попробовать.

They're willing to open up a new space

Они хотят дать возможность

for citizen engagement and hopefully

гражданам активно вовлекаться в процесс и, мы надеемся,

they'll be willing to listen as well.

что они захотят так же и услышать нас.

Our political system can be transformed,

Нашу политическую систему

and not by subverting it, by destroying it,

можно изменить не подавляя или разрушая её,

but by rewiring it with the tools that

а модернизируя методами,

Internet affords us now.

которые даёт нам интернет.

But a real challenge is to find, to design

Самым сложным является искать,

to create, to empower those connectors

создавать возможности для этих «связистов»,

that are able to innovate, to transform

которые могут создавать,

noise and silence into signal

трансформировать шум и тишину в сигнал

and finally bring our democracies

и таким образом привнести демократию

to the 21st century.

в 21 век.

I'm not saying it's easy.

Я не говорю, что это легко,

But in our experience, we actually stand a chance

но по нашему опыту, у нас есть шанс

of making it work.

осуществить эту идею.

And in my heart, it's most definitely

Я верю, что это определённо

worth trying.

стоит попробовать.

Thank you.

Спасибо

(Applause)

(Аплодисменты)