Pia Mancini: How to upgrade democracy for the Internet era

Translator: Nadia Boicheva Reviewer: Anton Hikov

I have the feeling that we can all agree

Мисля, че всички можем да се съгласим,

that we're moving towards a new

че обществото върви към нов модел

model of the state and society.

на държавно и обществено устройство.

But, we're absolutely clueless as to what this is

Въпреки това не сме особено наясно какво означава това

or what it should be.

и какво трябва да бъде.

It seems like we need to have

Изглежда, че имаме нужда

a conversation about democracy

да си поговорим за демокрацията

in our day and age.

в днешно време.

Let's think about it this way:

Нека се замислим:

We are 21st-century citizens, doing our

Ние сме граждани на XXI век, а правим всичко възможно,

very, very best to interact with 19th century-designed institutions

за да поддържаме институции, изградени през XIX век

that are based on an information technology of the 15th century.

на базата на разбиранията от XV век.

Let's have a look at some of the

Нека разгледаме

characteristics of this system.

няколко характерни черти на тази система.

First of all, it's designed for an information technology

Първо, тя е изградена по модел,

that's over 500 years old.

датиращ отпреди 500 години.

And the best possible system

А характерното за една такава система

that could be designed for it

е една шепа хора

is one where the few make daily decisions

да вземат решения

in the name of the many.

от името на мнозинството,

And the many get to vote once every couple of years.

което има право на глас веднъж на няколко години.

In the second place, the costs of

На второ място,

participating in this system are

цената на участието в тази система

incredibly high.

е невероятно висока.

You either have to have a fair bit of money

Трябва или да имаш достатъчно пари и влияние,

and influence, or you have to devote your entire

или да посветиш целия си живот

life to politics.

на политиката.

You have to become a party member

Трябва да станеш партиен член

and slowly start working up the ranks

и бавно да се изкачваш нагоре,

until maybe, one day, you'll get to sit at a table

за да можеш евентуално един ден

where a decision is being made.

да участваш във вземането на решения.

And last but not least,

И най-накрая -

the language of the system —

езикът на системата,

it's incredibly cryptic.

който е изключително недостъпен.

It's done for lawyers, by lawyers,

Юристите го разбират, само юристи

and no one else can understand.

и никой друг не може.

So, it's a system where we can

Това е система, в която ние можем

choose our authorities,

да избираме управниците си,

but we are completely left out on how those authorities

но нямаме никакъв достъп до начина,

reach their decisions.

по който те вземат решения от наше име.

So, in a day where a new information technology

В деня, в който се игради една нова информационна система,

allows us to participate globally in any conversation,

която ни позволява да участваме в дискусии от всички точки на света,

our barriers of information are completely lowered

информационните бариери ще паднат

and we can, more than ever before,

и ние ще можем, повече от всякога,

express our desires and our concerns.

да изразяваме позицията си.

Our political system remains the same

Политическата ни система не се е променила

for the past 200 years

в последните 200 години

and expects us to be contented with being simply passive recipients

и от нас се очаква да се задоволим с пасивната роля на слушатели

of a monologue.

на нечий монолог.

So, it's really not surprising that

Така че не е изненадващо,

this kind of system is only able to produce

че подобна система води

two kinds of results:

до два основни резултата:

silence or noise.

или тишина, или шум.

Silence, in terms of citizens not engaging,

Тишина под формата на гражданска неангажираност,

simply not wanting to participate.

на нежелание за участие в обществения живот.

There's this commonplace [idea] that I truly, truly dislike,

Има едно често срещано разбиране, което аз не одобрявам -

and it's this idea that we citizens are naturally

това, че гражданите са по природа безразлични.

apathetic. That we shun commitment.

Че ни е присъщо да бягаме от отговорност.

But, can you really blame us

Но ние не сме виновни,

for not jumping at the opportunity of going

задето не можем просто така да излезем на площада,

to the middle of the city in the middle

по средата на работния ден,

of a working day to attend, physically,

за да се включим в протест,

a public hearing that has no impact

от който, така или иначе,

whatsoever?

няма да бъдем чути.

Conflict is bound to happen between a system

Конфликтът е нещо очаквано

that no longer represents, nor has any dialogue capacity,

в система без представителство, без водене на диалог,

and citizens that are increasingly used

където гражданите са свикнали

to representing themselves.

да защитават сами интересите си.

And, then we find noise:

Нека погледнем и там, където има шум:

Chile, Argentina, Brazil, Mexico Italy, France, Spain, the United States,

Чили, Аржентина, Бразилия, Мексико, Италия, Франция, Испания, САЩ -

they're all democracies.

все демократични държави.

Their citizens have access to

Техните граждани имат избирателни права.

the ballot boxes. But they still feel the need,

Но въпреки това намират за нужно

they need to take to the streets in order to be heard.

да излязат на улицата, за да бъдат чути.

To me, it seems like the 18th-century

Според мен известният лозунг

slogan that was the basis for the formation

от зората на демокрациите през XVIII век -

of our modern democracies, "No taxation

"Няма данъци без представителство!" -

without representation,"

в днешно време може да бъде променен така:

can now be updated to "No representation without a conversation."

"Няма представителство без диалог!"

We want our seat at the table.

Искаме да имаме място на кръглата маса.

And rightly so.

При това с право.

But in order to be part of this conversation,

Но за да бъдем част от диалога,

we need to know what we want to do next,

трябва да знаем какво точно искаме да направим,

because political action is being able

защото да си политически активен означава

to move from agitation

да превърнеш думите

to construction.

в действия.

My generation has been incredibly good at

Моето поколение винаги е било

using new networks and technologies

изключително добро в организирането на протести

to organize protests,

чрез новите технологии и социалните мрежи.

protests that were able to successfully

Тези протести успешно са поставяли

impose agendas,

съществени въпроси на дневен ред,

roll back extremely pernicious legislation,

обжалвали са общественовредни закони

and even overthrow authoritarian governments.

и дори са сваляли цели авторитарни правителства.

And we should be immensely

И ние трябва да бъдем

proud of this.

изключително горди с тях.

But, we also must admit that we

Но трябва също да признаем,

haven't been good at using those

че самите ние не сме се погрижили

same networks and technologies

да използваме същите тези технологии,

to successfully articulate an alternative to what we're seeing

за да представим нещо различно от това, което виждаме всеки ден,

and find the consensus and build the alliances that are needed

да постигнем общо съгласие и да изградим необходимите връзки,

to make it happen.

за да успеем.

And so the risk that we face

Единствено, рискуваме да създадем

is that we can create these huge power vacuums

едни огромни властнически пространства,

that will very quickly get filled up by de facto

които бързо могат да бъдат запълнени

powers, like the military or highly

от официални власти като армията

motivated and already organized groups

или вече съществуващи радикални

that generally lie on the extremes.

обществени групировки.

But our democracy is neither

Демокрацията в наши дни

just a matter of voting once every

не е само въпрос на гласуване

couple of years.

веднъж на няколко години.

But it's not either the ability to bring millions onto the streets.

Но тя не е и способността да изкараш милиони хора на улицата.

So the question I'd like to raise here,

Така че въпросът, който искам да поставя тук,

and I do believe it's the most important question we need to answer,

защото смятам, че е най-важният от всички,

is this one:

е следният:

If Internet is the new printing press,

Ако Интернет е новата печатна преса,

then what is democracy for the Internet era?

то какво представлява демокрацията в Интернет епохата?

What institutions do we want to build

Какви институции е нужно да бъдат изградени

for the 21st-century society?

за едно общество в XXI век?

I don't have the answer, just in case.

Аз не знам отговора.

I don't think anyone does.

Не мисля, че някой го знае.

But I truly believe we can't afford to ignore this question anymore.

Но искрено вярвам, че не можем да си позволим да го пренебрегваме.

So, I'd like to share our experience

Затова бих искала да споделя опита си

and what we've learned so far

и какво сме научили дотук,

and hopefully contribute two cents

с надеждата да допринесем поне малко

to this conversation.

за развитието на въпроса.

Two years ago, with a group of friends from Argentina,

Преди две години, с група приятели от Аржентина

we started thinking, "how can we get our representatives,

се замислихме: Как бихме могли да накараме нашите представители,

our elected representatives,

които сами сме избрали,

to represent us?"

наистина да ни представят?

Marshall McLuhan once said that politics

Маршал Маклуън е казал, че политиката,

is solving today's problems with yesterday's tools.

това е да решиш днешните проблеми с вчерашни средства.

So the question that motivated us was,

Въпросът, който ни мотивира, беше:

can we try and solve some of today's problems

Можем ли да опитаме да решим част от днешните проблеми

with the tools that we use every single day of our lives?

с инструменти, които използваме в ежедневието си?

Our first approach was to design and develop

Първата ни стъпка беше да оформим и развием

a piece of software called DemocracyOS.

малък софтуер на име "DemocracyOS".

DemocracyOS is an open-source web application

DemocracyOS е отворено уеб приложение,

that is designed to become a bridge

създадено, за да осъществява връзка

between citizens and their elected representatives

между гражданите и избраните от тях представители,

to make it easier for us to participate from our everyday lives.

с цел да можем лесно да се включваме в обществените въпроси по всяко време.

So first of all, you can get informed so every new

Като за начало, чрез приложението можем да се запознаем

project that gets introduced in Congress

с всеки нов законопроект,

gets immediately translated and explained

който веднага бива преведен и обяснен

in plain language on this platform.

на достъпен език.

But we all know that social change

Но всички знаем, че обществените промени

is not going to come from just knowing

няма да дойдат просто от

more information,

осигуряването на информация,

but from doing something with it.

но и от прилагането на тази информация.

So better access to information

Затова достъпът до информация

should lead to a conversation

трябва да води до диалог,

about what we're going to do next,

чрез който да решим следващата стъпка,

and DemocracyOS allows for that.

и DemocracyOS позволява това.

Because we believe that democracy is

Ние вярваме, че демокрацията е

not just a matter of stacking up

не просто да се нахвърлят искания,

preferences, one on top of each other,

струпани едно върху друго,

but that our healthy and robust public debate

а да се води градивен публичен дебат,

should be, once again, one of its fundamental values.

което би трябвало да е един от основните демократични принципи.

So DemocracyOS is about persuading and being persuaded.

Приложението позволява да убеждаваме и да бъдем убедени.

It's about reaching a consensus

Целта е да постигнем всеобщо съгласие,

as much as finding a proper way

както и да намерим подходящ начин

of channeling our disagreement.

да се справяме с разногласията.

And finally, you can vote

И, разбира се, ще можем да гласуваме така,

how you would like your elected representative to vote.

както бихме искали нашите избраници да го правят.

And if you do not feel comfortable

А ако не желаете да гласувате

voting on a certain issue,

относно даден въпрос,

you can always delegate your vote

винаги можете да предоставите гласа си

to someone else, allowing

на друг човек, което би позволило

for a dynamic and emerging social leadership.

разширяване и развитие на ръководната роля на обществото.

It suddenly became very easy for us

Сега можем лесно да сравним

to simply compare these results

тези желателни резултати

with how our representatives were

с начина, по който нашите избраници

voting in Congress.

са гласували до момента.

But, it also became very evident that

Осъзнахме също обаче,

technology was not going to do the trick.

че технологиите няма да свършат цялата работа.

What we needed to do to was to find

Това, от което се нуждаехме,

actors that were able to

бяха дейци, които са способни

grab this distributed knowledge

да разпространят информацията сред хората

in society and use it to make better and more fair decisions.

и да я използват за вземане на разумни и справедливи решения.

So we reached out to traditional political parties

Затова се обърнахме към традиционните политически партии

and we offered them DemocracyOS.

и им представихме нашето приложение.

We said, "Look, here you have a platform that you can use to build

Казахме им: "Благодарение на тази платформа, вие ще можете

a two-way conversation with your constituencies."

да водите реален диалог с вашите избиратели."

And yes, we failed.

Бяхме отхвърлени.

We failed big time.

Сериозно бяхме отхвърлени.

We were sent to play outside like little kids.

Пратиха ни "да си играем навън като малките деца".

Amongst other things, we were called naive.

Освен всичко останало, нарекоха ни и наивни.

And I must be honest: I think, in hindsight, we were.

Честно казано, донякъде бяха прави.

Because the challenges that we face, they're not

Защото предизвикателството в цялата работа

technological, they're cultural.

не е на технологично, а на културно ниво.

Political parties were never willing

Политическите партии никога не са желали

to change the way they make their decisions.

да променят начина, по който вземат решения.

So it suddenly became a bit obvious

Затова изведнъж стана очевадно,

that if we wanted to move forward with this idea,

че ако искаме да напреднем с тази идея,

we needed to do it ourselves.

трябва да го направим сами.

And so we took quite a leap of faith,

Затова решихме да бъдем оптимисти

and in August last year, we founded

и август месец, миналата година,

our own political party,

основахме своя политическа партия,

El Partido de la Red,

"El Partido de la Red"

or the Net Party, in the city of Buenos Aires.

или "Партия на мрежата", в Буенос Айрес.

And taking an even bigger leap of faith,

Като събрахме още повече увереност,

we ran for elections in October last year

се кандидатирахме на изборите през октомври

with this idea:

със следната идея:

if we want a seat in Congress,

Ако някога заслужим мястото си в парламента,

our candidate, our representatives

нашите кандидати и представители

were always going to vote according to

винаги да гласуват съобразно решенията на гражданите,

what citizens decided on DemocracyOS.

споделени в нашето приложение.

Every single project that got introduced

Всеки нов законопроект

in Congress, we were going vote

също да бъде изготвян съобразно

according to what citizens decided on an online platform.

волята на гражданите, изразена чрез онлайн платформата.

It was our way of hacking the political system.

Това бе нашият план да "надхитрим" политическата система.

We understood that if we wanted

Осъзнавахме, че ако искаме

to become part of the conversation,

да вземем участие в обществения дебат,

to have a seat at the table,

да имаме място на кръглата маса,

we needed to become valid stakeholders,

трябва да хванем и ние юздите,

and the only way of doing it is to play by the system rules.

а начинът да го постигнем е да играем по правилата на системата.

But we were hacking it in the sense that

"Надхитряването" се състоеше в това,

we were radically changing the way a political party

да променим коренно начина, по който в политиката

makes its decisions.

се вземат решения.

For the first time, we were making our decisions

За първи път ние вземахме решения

together with those who we were

заедно с тези, които пряко зависеха

affecting directly by those decisions.

от тези решения.

It was a very, very bold move for a two-month-old party

Това бе доста дързък ход от една партия на два месеца

in the city of Buenos Aires.

от град Буенос Айрес.

But it got attention.

Но привлякохме внимание.

We got 22,000 votes, that's 1.2 percent of the votes,

Спечелихме 22 хиляди гласа, т.е. 1.2% от гласовете

and we came in second for the local options.

и бяхме на второ място на местните избори.

So, even if that wasn't enough to win a

Въпреки че това не беше достатъчно,

seat in Congress, it was enough

за да влезем в парламента,

for us to become part of the conversation,

ние успяхме да се включим в обществената дискусия,

to the extent that next month,

поради което следващия месец

Congress, as an institution, is launching

парламентът официално прие,

for the first time in Argentina's history,

за първи път в историята на Аржентина,

a DemocracyOS to discuss,

да използва нашето приложение,

with the citizens, three pieces of legislation:

за да обсъжда с гражданите три законопроекта:

two on urban transportation and

два за обществения транспорт

one on the use of public space.

и един - за ползването на обществените площи.

Of course, our elected representatives are not

Разбира се, нашите представители

saying, "Yes, we're going to vote

не казаха, че ще гласуват пряко

according to what citizens decide,"

решенията на гражданите,

but they're willing to try.

но се съгласиха да опитат.

They're willing to open up a new space

Изявиха желание да открият нова среда

for citizen engagement and hopefully

за гражданско участие, което, надяваме се,

they'll be willing to listen as well.

ще съобразят с останалите.

Our political system can be transformed,

Можем да променим политическата система,

and not by subverting it, by destroying it,

но не като я разрушим,

but by rewiring it with the tools that

а като се възползваме от възможностите,

Internet affords us now.

които ни дава Интернет.

But a real challenge is to find, to design

Истинско предизвикателство е да открием,

to create, to empower those connectors

да създадем, да заздравим връзките,

that are able to innovate, to transform

които могат да донесат промяна;

noise and silence into signal

да превърнем шума и мълчанието в сигнали

and finally bring our democracies

и най-сетне да осъвременим демокрацията

to the 21st century.

за XXI век.

I'm not saying it's easy.

Не казвам, че е лесно.

But in our experience, we actually stand a chance

Но чрез това, което направихме, имахме реалната възможност

of making it work.

да го постигнем.

And in my heart, it's most definitely

И аз вярвам,

worth trying.

че си струва опитът.

Thank you.

Благодаря.

(Applause)

(Аплодисменти)