Pia Mancini: How to upgrade democracy for the Internet era

Pia Mancini: Nâng cấp nền dân chủ trong thời đại Internet

Translator: Huyen Le Reviewer: Hoàng Nguyễn

I have the feeling that we can all agree

Tôi có cảm giác mọi người đều đồng ý

that we're moving towards a new

rằng chúng ta đang tiến tới

model of the state and society.

một hình mẫu mới của đất nước và xã hội.

But, we're absolutely clueless as to what this is

Nhưng, chúng ta hoàn toàn không biết nó sẽ như thế nào

or what it should be.

hoặc nên như thế nào.

It seems like we need to have

Có vẻ như, cần phải có một cuộc đàm thoại về dân chủ

a conversation about democracy

trong thời đại này.

in our day and age.

Let's think about it this way:

Hãy nhìn nhận nó theo cách này:

We are 21st-century citizens, doing our

Chúng ta là công dân thế kỉ 21,

very, very best to interact with 19th century-designed institutions

đang cố hết sức để có thể

tương tác với những cơ quan được thiết kế từ thế kỉ 19

that are based on an information technology of the 15th century.

dựa trên nền công nghệ thông tin của thế kỉ 15.

Let's have a look at some of the

Hãy nhìn vào một số đặc điểm của hệ thống này.

characteristics of this system.

First of all, it's designed for an information technology

Trước hết, nó được thiết kế cho một nền công nghệ thông tin

that's over 500 years old.

đã hơn 500 năm tuổi.

And the best possible system

Và hệ thống khả thi nhất được thiết kế cho nó

that could be designed for it

is one where the few make daily decisions

là hệ thống nơi thiểu số đưa ra các quyết định hàng ngày

in the name of the many.

nhân danh đa số.

And the many get to vote once every couple of years.

Và số đông bầu chọn vài năm một lần.

In the second place, the costs of

Thứ hai, chi phí để tham gia vào hệ thống này

participating in this system are

incredibly high.

là cực kì lớn.

You either have to have a fair bit of money

Bạn hoặc phải có một số tiền

and influence, or you have to devote your entire

và tầm ảnh hưởng nhất định, hoặc phải dành cả đời

life to politics.

cho sự nghiệp chính trị.

You have to become a party member

Bạn phải trở thành đảng viên

and slowly start working up the ranks

leo từ từ lên các cấp bậc

until maybe, one day, you'll get to sit at a table

đến một ngày nào đó bạn có thể ngồi vào bàn họp

where a decision is being made.

để đưa ra các quyết định.

And last but not least,

Và cuối cùng là, ngôn ngữ của hệ thống này thì cực kì khó hiểu.

the language of the system —

it's incredibly cryptic.

It's done for lawyers, by lawyers,

Nó được tạo ra vì các luật sư, bởi các luật sư

and no one else can understand.

và không ai khác có thể hiểu nó.

So, it's a system where we can

Đó là một hệ thống mà chúng ta có thể

choose our authorities,

bầu chọn chính quyền,

but we are completely left out on how those authorities

nhưng lại hoàn toàn không biết cách những người lãnh đạo

reach their decisions.

ra quyết định.

So, in a day where a new information technology

Vậy nên, một ngày khi nền công nghệ thông tin mới

allows us to participate globally in any conversation,

cho phép chúng ta tham gia bất cứ buổi thảo luận nào trên toàn cầu,

our barriers of information are completely lowered

những rào cản thông tin sẽ ít đi,

and we can, more than ever before,

và chúng ta có thể, hơn bao giờ hết,

express our desires and our concerns.

bày tỏ những mong muốn và quan tâm của mình.

Our political system remains the same

Hệ thống chính quyền của chúng ta vẫn như thế

for the past 200 years

trong suốt 200 năm qua

and expects us to be contented with being simply passive recipients

và nó muốn ta bằng lòng là những người tiếp nhận thụ động

of a monologue.

của một vở độc thoại.

So, it's really not surprising that

Do đó, không hề ngạc nhiên khi

this kind of system is only able to produce

kiểu hệ thống này chỉ có thể tạo nên

two kinds of results:

hai hệ quả:

silence or noise.

sự im lặng hoặc sự ầm ĩ.

Silence, in terms of citizens not engaging,

Sự im lặng của những người không liên quan

simply not wanting to participate.

đơn giản là không muốn tham gia.

There's this commonplace [idea] that I truly, truly dislike,

Có một quan điểm chung mà tôi thật sự không thích,

and it's this idea that we citizens are naturally

rằng chúng ta, những công dân, bản chất là lãnh đạm.

apathetic. That we shun commitment.

Rằng chúng ta lảng tránh sự ràng buộc.

But, can you really blame us

Nhưng, liệu bạn có thể đổ lỗi cho ta việc không nắm lấy cơ hội

for not jumping at the opportunity of going

to the middle of the city in the middle

đi đến trung tâm thành phố

of a working day to attend, physically,

vào giữa ngày làm việc để tham gia

a public hearing that has no impact

một buổi nói chuyện không một chút gì liên quan?

whatsoever?

Conflict is bound to happen between a system

Mâu thuẫn được tạo ra giữa một hệ thống

that no longer represents, nor has any dialogue capacity,

không còn hữu dụng hay có khả năng đàm thoại

and citizens that are increasingly used

và công dân ngày càng quen với việc đại diện cho chính mình.

to representing themselves.

And, then we find noise:

Rồi ồn ào nổi lên:

Chile, Argentina, Brazil, Mexico Italy, France, Spain, the United States,

Chile, Argentina, Brazil, Mexico, Ý,

Pháp, Tây Ban Nha và Mỹ,

they're all democracies.

họ đều là nước dân chủ.

Their citizens have access to

Công dân tại đây được tiếp cận hộp phiếu bầu.

the ballot boxes. But they still feel the need,

Nhưng họ vẫn cảm thấy chưa đủ,

they need to take to the streets in order to be heard.

họ cần xuống đường để tiếng nói của mỉnh được lắng nghe.

To me, it seems like the 18th-century

Đối với tôi, nó giống với

châm ngôn của thế kỉ 18, nền móng cho sự chuyển đổi

slogan that was the basis for the formation

of our modern democracies, "No taxation

của hệ thống dân chủ hiện đại:

without representation,"

"Không đánh thuế nếu không có sự đại diện",

can now be updated to "No representation without a conversation."

có thể nâng cấp lên thành: "Không có đại diện mà không có đối thoại".

We want our seat at the table.

Chúng ta muốn có ghế ở bàn đàm phán

And rightly so.

Và đúng như vậy.

But in order to be part of this conversation,

Nhưng để là một phần của cuộc đối thoại,

we need to know what we want to do next,

chúng ta cần biết mình muốn làm gì tiếp,

because political action is being able

bởi những hành động chính trị có thể

to move from agitation

chuyển từ kích động sang xây dựng.

to construction.

Thế hệ của tôi đã cực kì giỏi trong việc

My generation has been incredibly good at

using new networks and technologies

sử dụng mạng kết nối và công nghệ mới

to organize protests,

để tổ chức các cuộc biểu tình,

protests that were able to successfully

có thể thành công tác động

impose agendas,

đến những vấn đề nghị sự,

roll back extremely pernicious legislation,

ngăn cản những bộ luật tệ hại,

and even overthrow authoritarian governments.

thậm chí đạp đổ chính quyền độc tài.

And we should be immensely

Và chúng ta nên tự hào về điều đó.

proud of this.

But, we also must admit that we

Nhưng, cũng phải thừa nhận rằng

haven't been good at using those

chúng ta không thực sự giỏi

same networks and technologies

trong việc sử dụng chúng

to successfully articulate an alternative to what we're seeing

để thể hiện thành công những gì chúng ta đang nhìn thấy

and find the consensus and build the alliances that are needed

và tìm kiếm sự đồng thuận và dựng xây đồng minh

to make it happen.

để biến điều đó thành sự thật.

And so the risk that we face

Và những mối nguy mà ta cần đối mặt

is that we can create these huge power vacuums

là tạo ra một lực hút sức mạnh to lớn

that will very quickly get filled up by de facto

để nhanh chóng thu hút những quyền lực chân lý,

powers, like the military or highly

như quân đội hay những tổ chức tích cực tận tụy

motivated and already organized groups

thường vô cùng cực đoan.

that generally lie on the extremes.

But our democracy is neither

Nhưng nền dân chủ của chúng ta

just a matter of voting once every

không chỉ là về vấn đề bầu cử

couple of years.

vài năm một lần,

But it's not either the ability to bring millions onto the streets.

Cũng không về vấn đề

So the question I'd like to raise here,

Vậy nên, câu hỏi mà tôi muốn đặt ra ở đây,

and I do believe it's the most important question we need to answer,

và tin rằng đó là câu hỏi quan trọng nhất cần được trả lời,

is this one:

đó là:

If Internet is the new printing press,

Nếu Internet là nền báo chí mới,

then what is democracy for the Internet era?

đâu là nền dân chủ cho thời kì Internet?

What institutions do we want to build

Cơ quan nào cần được xây dựng

for the 21st-century society?

cho xã hội thế kỉ 21?

I don't have the answer, just in case.

Tôi không có câu trả lời, trường hợp này,

Tôi nghĩ mọi người cũng vậy.

I don't think anyone does.

But I truly believe we can't afford to ignore this question anymore.

Nhưng tôi tin rằng chúng ta không thể lảng tránh câu hỏi này thêm nữa.

So, I'd like to share our experience

Vậy nên tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm và những gì học được

and what we've learned so far

and hopefully contribute two cents

với hi vọng đóng góp một phần rất nhỏ cho buổi nói chuyện này.

to this conversation.

Two years ago, with a group of friends from Argentina,

Hai năm trước, cùng một nhóm bạn từ Argentina,

we started thinking, "how can we get our representatives,

chúng tôi nghĩ: "Làm thế nào để đại diện của chúng ta,

our elected representatives,

những đại diện được tuyển chọn,

to represent us?"

sẽ đại diện cho tất cả chúng ta?"

Marshall McLuhan once said that politics

Marshall McLuhan từng nói

is solving today's problems with yesterday's tools.

chính trị đang giải quyết những vấn đề hôm nay bằng những công cụ của hôm qua.

So the question that motivated us was,

Vậy nên, câu hỏi thôi thúc chúng tôi là,

can we try and solve some of today's problems

liệu có thể thử giải quyết một vài vấn đề của hôm nay

with the tools that we use every single day of our lives?

bằng những phương pháp mà ta sử dụng hàng ngày?

Our first approach was to design and develop

Mục tiêu đầu tiên của chúng tôi là thiết kế

a piece of software called DemocracyOS.

và phát triển một mảng phần mềm gọi là DemocracyOS.

DemocracyOS is an open-source web application

DemocracyOS là một mã nguồn mở

that is designed to become a bridge

được thiết kế để trở thành cầu nối

between citizens and their elected representatives

giữa người dân và những đại diện được tuyển chọn

to make it easier for us to participate from our everyday lives.

giúp chúng ta dễ dàng tham gia trong cuộc sống thường ngày.

So first of all, you can get informed so every new

Đầu tiên, bạn cần nắm bắt thông tin

project that gets introduced in Congress

về những dự thảo mới được đưa ra tại Quốc Hội

gets immediately translated and explained

ngay lập tức được diễn giải và giải thích bằng ngôn ngữ đại chúng.

in plain language on this platform.

But we all know that social change

Nhưng chúng ta đều biết thay đổi xã hội không chỉ bắt đầu từ

is not going to come from just knowing

việc biết nhiều hơn thông tin mà còn là làm gì với nó nữa.

more information,

but from doing something with it.

So better access to information

Việc truy cập thông tin tốt hơn

should lead to a conversation

sẽ dẫn đến thảo luận

about what we're going to do next,

về điều cần làm tiếp theo

and DemocracyOS allows for that.

và DemocracyOS cho phép điều đó.

Because we believe that democracy is

Bởi chúng tôi tin rằng nền dân chủ

not just a matter of stacking up

không chỉ là vấn đề tồn đọng

preferences, one on top of each other,

những ưu tiên, chồng chất,

but that our healthy and robust public debate

mà những cuộc tranh luận công khai lành mạnh nên,

should be, once again, one of its fundamental values.

một lần nữa, trở thành một trong những giá trị thiết yếu.

So DemocracyOS is about persuading and being persuaded.

DemocracyOS là về thuyết phục và bị thuyết phục,

It's about reaching a consensus

để đạt đến sự đồng thuận

as much as finding a proper way

cũng như là tìm ra cách tối ưu

of channeling our disagreement.

để cân bằng những bất đồng.

And finally, you can vote

Và cuối cùng, bạn có thể bầu chọn

how you would like your elected representative to vote.

việc bạn muốn đại diện được tuyển chọn sẽ bầu chọn như thế nào.

And if you do not feel comfortable

Và nếu không thoải mái

voting on a certain issue,

khi bầu chọn về một vấn đề nào đó,

you can always delegate your vote

bạn luôn có thể ủy thác phiếu bầu cho ai đó,

to someone else, allowing

for a dynamic and emerging social leadership.

góp phần vào sự lãnh đạo xã hội sôi nổi và phát triển.

It suddenly became very easy for us

Mọi thứ bỗng trở nên dễ dàng khi so sánh những kết quả này

to simply compare these results

with how our representatives were

với cách các đại diện của chúng ta bỏ phiếu trong Quốc hội.

voting in Congress.

But, it also became very evident that

Cũng trở nên rõ ràng rằng

technology was not going to do the trick.

công nghệ không phải làm trò gian trá.

What we needed to do to was to find

Điều chúng ta cần làm là tìm

actors that were able to

những diễn viên có kiến thức xã hội rộng rãi

grab this distributed knowledge

in society and use it to make better and more fair decisions.

và sử dụng chúng để tạo nên các quyết định đúng đắn và công bằng hơn.

So we reached out to traditional political parties

Vì thế, chúng tôi tiếp cận các đảng chính trị truyền thống

and we offered them DemocracyOS.

và cung cấp cho họ DemocracyOS.

We said, "Look, here you have a platform that you can use to build

Chúng tôi nói: "Nhìn này, chúng tôi có một nền tảng để xây dựng

a two-way conversation with your constituencies."

đối thoại hai chiều với các cử tri."

And yes, we failed.

Và chúng tôi thất bại.

We failed big time.

Chúng tôi đã thất bại thảm hại.

We were sent to play outside like little kids.

Chúng tôi hành động như mấy đứa trẻ.

Amongst other things, we were called naive.

Chưa kể, chúng tôi bị gọi là ngây thơ.

And I must be honest: I think, in hindsight, we were.

Thành thật mà nói, dù muộn màng, tôi nghĩ đúng là như vậy.

Because the challenges that we face, they're not

Bởi thử thách mà chúng tôi đối mặt,

technological, they're cultural.

không phải tính kĩ thuật, mà là về văn hóa.

Political parties were never willing

Các đảng chính trị không bao giờ sẵn lòng

to change the way they make their decisions.

thay đổi cách họ đưa ra quyết định.

So it suddenly became a bit obvious

Nên khá rõ ràng rằng

that if we wanted to move forward with this idea,

nếu muốn tiến xa hơn với ý tưởng này

we needed to do it ourselves.

chúng tôi phải tự làm lấy.

And so we took quite a leap of faith,

Do đó, với chút niềm tin liều lĩnh,

and in August last year, we founded

vào tháng Tám năm ngoái, chúng tôi đã thành lập

our own political party,

một đảng chính trị của riêng mình.

El Partido de la Red,

El Partido de la Red, hay Net Party, ở thành phố Buenos Aires.

or the Net Party, in the city of Buenos Aires.

Và thậm chí liều lĩnh hơn,

And taking an even bigger leap of faith,

we ran for elections in October last year

chúng tôi đã ứng cử tháng 10 năm ngoái,

with this idea:

với quan điểm:

if we want a seat in Congress,

Nếu chúng tôi muốn một ghế trong Quốc hội,

our candidate, our representatives

ứng cử viên đại diện của chúng tôi

were always going to vote according to

luôn luôn bỏ phiếu theo

what citizens decided on DemocracyOS.

những gì mà người dân quyết định trên DemocracyOS.

Every single project that got introduced

Mỗi một kế hoạch được đưa ra tại Quốc hội

in Congress, we were going vote

chúng tôi đều bầu chọn

according to what citizens decided on an online platform.

theo những gì người dân quyết định trên nền tảng này.

It was our way of hacking the political system.

Đó là cách chúng tôi đột nhập vào hệ thống chính trị.

We understood that if we wanted

Chúng tôi hiểu nếu muốn trở thành

to become part of the conversation,

một phần của cuộc đối thoại,

to have a seat at the table,

có một ghế tại bàn đàm phán,

we needed to become valid stakeholders,

chúng tôi cần trở thành những bên liên quan có giá trị,

and the only way of doing it is to play by the system rules.

và cách duy nhất để làm là làm theo những qui định.

But we were hacking it in the sense that

Nhưng chúng tôi đột nhập với ý nghĩ rằng

we were radically changing the way a political party

chúng tôi đang thay đổi cách mà đảng chính trị

makes its decisions.

ra quyết định.

For the first time, we were making our decisions

Lần đầu tiên, chúng tôi tạo nên những quyết định

together with those who we were

cùng với những người

affecting directly by those decisions.

cũng bị ác quyết định đó ảnh hưởng trực tiếp như chúng tôi,

It was a very, very bold move for a two-month-old party

Đó là một bước đi táo bạo cho một đảng 2 tháng tuổi

in the city of Buenos Aires.

ở thành phố Buenos Aires.

But it got attention.

Nhưng nó đã gây được sự chú ý.

We got 22,000 votes, that's 1.2 percent of the votes,

Chúng tôi nhận 22000 phiếu bầu, chiếm 1.2%

and we came in second for the local options.

và về nhì tại cuộc bầu chọn địa phương.

So, even if that wasn't enough to win a

Dù không đủ để giành được một ghế ở Quốc hội,

seat in Congress, it was enough

for us to become part of the conversation,

chúng tôi vẫn có thể trở thành một phần của buổi đối thoại,

to the extent that next month,

cho đến tháng sau đó,

Congress, as an institution, is launching

Quốc hội, một cơ quan, phát hành

for the first time in Argentina's history,

lần đầu tiên trong lịch sử Argentina,

a DemocracyOS to discuss,

một DemocracyOS để thảo luận,

with the citizens, three pieces of legislation:

với người dân, ba điều luật:

two on urban transportation and

hai điều về giao thông thành thị và

one on the use of public space.

một về quyền sử dụng không gian công cộng.

Of course, our elected representatives are not

Tất nhiên, những đại diện được chọn của chúng tôi

saying, "Yes, we're going to vote

không nói rằng: "Đúng, chúng tôi sẽ bầu

according to what citizens decide,"

theo những gì người dân quyết định,"

but they're willing to try.

nhưng chúng tôi sẵn lòng thử.

They're willing to open up a new space

Họ luôn sẵn lòng mở ra những không gian mới

for citizen engagement and hopefully

để cam kết với nhân dân và hi vọng họ cũng sẽ sẵn lòng lắng nghe.

they'll be willing to listen as well.

Our political system can be transformed,

Hệ thống chính trị của chúng ta có thể được chuyển đổi,

and not by subverting it, by destroying it,

và không phải bằng cách lật đổ, phá hủy nó,

but by rewiring it with the tools that

mà sửa lại với công cụ

Internet affords us now.

mà Internet mang tới cho chúng ta.

But a real challenge is to find, to design

Nhưng thử thách thật sự là tìm kiếm, thiết kế

to create, to empower those connectors

tạo ra, củng cố những kết nối đó

that are able to innovate, to transform

đổi mới, biến đổi sự ầm ĩ và im lặng thành dấu hiệu

noise and silence into signal

and finally bring our democracies

và cuối cùng mang nền dân chủ đến thế kỉ 21.

to the 21st century.

I'm not saying it's easy.

Tôi không cho rằng điều này là dễ dàng.

But in our experience, we actually stand a chance

Nhưng với kinh nghiệm của mình, chúng ta thật sự có cơ hội

of making it work.

biến nó thành hiện thực.

And in my heart, it's most definitely

Và trong lòng tôi, đó thật sự đáng để thử.

worth trying.

Thank you.

Cảm ơn các bạn

(Applause)

(Vỗ tay)

Cám ơn