Pia Mancini: How to upgrade democracy for the Internet era

المترجم: Rami Nawaya المدقّق: khalid marbou

I have the feeling that we can all agree

أشعر أننا نتفق جميعًا

that we're moving towards a new

أننا نتجه نحو شكل جديد

model of the state and society.

للدولة والمجتمع

But, we're absolutely clueless as to what this is

لكننا نجهل تمامًا ماهية هذا الشكل

or what it should be.

أو كيف يجب أن يكون

It seems like we need to have

يبدو أننا بحاجة لمناقشة

a conversation about democracy

الديمقراطية

in our day and age.

في يومنا وعصرنا هذا

Let's think about it this way:

دعونا نقارب الموضوع كالتالي:

We are 21st-century citizens, doing our

نحن مواطنو القرن الواحد والعشرين

very, very best to interact with 19th century-designed institutions

نفعل ما بوسعنا للتفاعل مع مؤسسات القرن التاسع عشر

that are based on an information technology of the 15th century.

المبنية على تكنولوجيا المعلومات من القرن الخامس عشر

Let's have a look at some of the

لنلقي نظرة على بعض ميزات

characteristics of this system.

هذا النظام

First of all, it's designed for an information technology

أولًا، تم تصميمه من أجل تكنولوجيا المعلومات

that's over 500 years old.

التي تعود لأكثر من 500 سنة

And the best possible system

وأفضل نظام يمكن تصميمه

that could be designed for it

من أجل هذا الغرض

is one where the few make daily decisions

هو نظام حيث يصنع بضعة أشخاص قراراتهم اليومية

in the name of the many.

باسم الكثير من الناس

And the many get to vote once every couple of years.

ويصوت هؤلاء الناس كل بضعة سنوات

In the second place, the costs of

ثانيًا، كلفة المشاركة

participating in this system are

في هذا النظام

incredibly high.

باهظة جدًا

You either have to have a fair bit of money

يجب عليك إما أن تمتلك قسطًا من المال

and influence, or you have to devote your entire

والنفوذ، أو عليك تكريس جل حياتك

life to politics.

في الحياة السياسية

You have to become a party member

عليك أن تصبح عضوًا في حزب ما

and slowly start working up the ranks

وتعمل سعيًا للحصول على الترقية

until maybe, one day, you'll get to sit at a table

وربما يومًا ما تحظى بمقعد على طاولة

where a decision is being made.

حيث يصنع القرار

And last but not least,

أخيرًا وليس آخرًا

the language of the system —

لغة النظام

it's incredibly cryptic.

مشفرة بشكل معقد

It's done for lawyers, by lawyers,

فهي منجزة على أيدي محامين ومن أجلهم

and no one else can understand.

ولا أحد يمكن أن يفك طلاسمها

So, it's a system where we can

نستطيع من خلال هذا النظام

choose our authorities,

اختيار سلطاتنا

but we are completely left out on how those authorities

لكننا نجهل تمامًا كيف تصنع هذه السلطات

reach their decisions.

قراراتها

So, in a day where a new information technology

وحين تتوفر لدينا تكنولوجيا حديثة

allows us to participate globally in any conversation,

تتيح لنا المشاركة عالميًا في أي حوار

our barriers of information are completely lowered

فإن حواجز المعلومات تتضاءل

and we can, more than ever before,

وبوسعنا أكثر من أي وقت مضى

express our desires and our concerns.

أن نعتبر عن رغباتنا ومخاوفنا

Our political system remains the same

لم يتغير نظامنا السياسي

for the past 200 years

على مدار المئتي عام الماضية

and expects us to be contented with being simply passive recipients

ويتوقع منا أن نكتفي بالاستماع السلبي

of a monologue.

لمنولوجه الداخلي

So, it's really not surprising that

فليس من غير المتوقع إذًا

this kind of system is only able to produce

أن هذا النوع من الأنظمة لا ينتج سوى

two kinds of results:

نوعين من النتائج:

silence or noise.

الصمت أو الضجيج

Silence, in terms of citizens not engaging,

الصمت من خلال عدم إشراك المواطنين

simply not wanting to participate.

ببساطة لا توجد إرادة للمشاركة

There's this commonplace [idea] that I truly, truly dislike,

ثمة أمر شائع أمقته حقًا

and it's this idea that we citizens are naturally

وهو أننا بطبيعتنا كمواطنين

apathetic. That we shun commitment.

لا نبالي لدرجة أننا نتهرب من الالتزام

But, can you really blame us

لكن أيعقل إلقاء اللوم علينا

for not jumping at the opportunity of going

لعدم اتخاذ زمام المبادرة

to the middle of the city in the middle

والذهاب إلى وسط المدينة

of a working day to attend, physically,

أثناء ساعات العمل لحضور

a public hearing that has no impact

جلسة علنية ليس لها أي أثر

whatsoever?

على الإطلاق؟

Conflict is bound to happen between a system

الصراع هو النتيجة الحتمية بين نظام

that no longer represents, nor has any dialogue capacity,

لم يعد يمثل، أو لم يعد يتحمل أي حوار

and citizens that are increasingly used

والمواطنين الذين يتزايد لديهم

to representing themselves.

الشعور بالتعبير عن الذات

And, then we find noise:

من ثم هناك الضجيج:

Chile, Argentina, Brazil, Mexico Italy, France, Spain, the United States,

تشيلي، الأرجنتين، البرازيل، المكسيك إيطاليا، فرنسا، إسبانيا، الولايات المتحدة

they're all democracies.

جميعها بلدان ديمقراطية.

Their citizens have access to

حيث يسمح للمواطنين الولوج

the ballot boxes. But they still feel the need,

إلى صناديق الاقتراع، ولا زال لديهم الشعور

they need to take to the streets in order to be heard.

بالحاجة للنزول إلى الشارع لتصل آراؤهم

To me, it seems like the 18th-century

يبدو لي أن شعار القرن الثامن عشر

slogan that was the basis for the formation

المبني على تكوين

of our modern democracies, "No taxation

الديمقراطية الحديثة، "لا ضرائب

without representation,"

بدون تمثيل"

can now be updated to "No representation without a conversation."

يمكن تحديثه ليصبح "لا تمثيل دون حوار"

We want our seat at the table.

نريد مقعدنا على الطاولة

And rightly so.

وهذا حقنا

But in order to be part of this conversation,

لكن لنكون طرفًا في هذا الحوار

we need to know what we want to do next,

نحتاج لمعرفة الخطوة التالية

because political action is being able

فالعمل السياسي

to move from agitation

يتحرك الآن من الهياج

to construction.

إلى البناء

My generation has been incredibly good at

لقد أحسن الجيل الذي أنتمي إليه

using new networks and technologies

استخدام الشبكات والتقنيات الجديدة

to organize protests,

لتنظيم الاحتجاجات

protests that were able to successfully

التي تمكنت بنجاح

impose agendas,

من فرض أجندتها

roll back extremely pernicious legislation,

وإلغاء التشريعات السيئة

and even overthrow authoritarian governments.

وحتى الإطاحة بالحكومات الاستبدادية

And we should be immensely

ويجب أن نفتخر

proud of this.

بهذا الإنجاز

But, we also must admit that we

لكن علينا الاعتراف

haven't been good at using those

أننا لم نحسن استخدام

same networks and technologies

هذه الشبكات والتقنيات

to successfully articulate an alternative to what we're seeing

لنحدد بديلًا واضحًا لما نشهده الآن

and find the consensus and build the alliances that are needed

ونجد إجماعًا ونبني التحالفات الضرورية

to make it happen.

لتحقيق ذلك.

And so the risk that we face

والمخاطر التي نواجهها

is that we can create these huge power vacuums

هي أننا يمكن أن نحدث فراغًا كبيرًا في السلطة

that will very quickly get filled up by de facto

فراغًا ستملأه السلطات القوية

powers, like the military or highly

كالجيش أو

motivated and already organized groups

مجموعات متحفزة ومنظمة مسبقًا

that generally lie on the extremes.

والتي تقبع في الحدود القصوى

But our democracy is neither

لكن الديمقراطية ليست

just a matter of voting once every

مجرد التصويت مرة

couple of years.

كل بضعة سنوات

But it's not either the ability to bring millions onto the streets.

كما وليست القدرة على جر الملايين للطرقات

So the question I'd like to raise here,

والسؤال الذي يطرح نفسه هنا

and I do believe it's the most important question we need to answer,

وأعتقد أنه السؤال الأهم الذي يحتاج إلى إجابة

is this one:

السؤال هو:

If Internet is the new printing press,

إذا كان الإنترنت الصحافة المطبوعة الجديدة

then what is democracy for the Internet era?

فما هي الديمقراطية في عصر الإنترنت؟

What institutions do we want to build

ما هي المؤسسات التي نريد بناءها

for the 21st-century society?

لمجتمع القرن الواحد والعشرين

I don't have the answer, just in case.

لا أملك إجابة

I don't think anyone does.

ولا أعتقد أن لدى أحد إجابة

But I truly believe we can't afford to ignore this question anymore.

لكن لم يعد هناك مجال لتجاهل هذا السؤال

So, I'd like to share our experience

لذا أود أن أتشارك وإياكم تجربتنا

and what we've learned so far

وما تعلمناه حتى الآن

and hopefully contribute two cents

ونأمل أن نساهم بجزء بسيط

to this conversation.

في هذه المحادثة

Two years ago, with a group of friends from Argentina,

منذ سنتين بدأنا بالتعاون مع بعض الأصدقاء في الأرجنتين

we started thinking, "how can we get our representatives,

بالتفكير في طريقة لجعل ممثلينا

our elected representatives,

ممثلينا المنتخبين

to represent us?"

يمثلوننا حقًا؟

Marshall McLuhan once said that politics

ثمة مقولة للمارشال ماكلوهان

is solving today's problems with yesterday's tools.

أن السياسة تحل مشاكل اليوم بأدوات البارحة

So the question that motivated us was,

وكان السؤال الذي شكل الحافز لنا:

can we try and solve some of today's problems

هل بوسعنا حل بعض مشاكل اليوم

with the tools that we use every single day of our lives?

بأدوات نستخدمها كل يوم من حياتنا؟

Our first approach was to design and develop

في البداية قمنا بتصميم وتطوير

a piece of software called DemocracyOS.

تطبيق يدعى (ديموكراسي أو سي)

DemocracyOS is an open-source web application

(ديموكراسي أو سي) هو تطبيق متاح على الإنترنت

that is designed to become a bridge

تم تصميمه ليكون جسرًا

between citizens and their elected representatives

بين المواطنين وممثلهم المنتخب

to make it easier for us to participate from our everyday lives.

لتسهيل مشاركتنا بشكل يومي

So first of all, you can get informed so every new

أولًا يمكنك الحصول على المعلومات متجددة

project that gets introduced in Congress

عن أي مشروع جديد تم تقديمه للكونغرس

gets immediately translated and explained

مع ترجمة فورية وشرح

in plain language on this platform.

بلغة مبسطة على هذا البرنامج

But we all know that social change

لكننا نعلم أن التغيير الاجتماعي

is not going to come from just knowing

لن يأتي من مجرد معرفة

more information,

المزيد من المعلومات

but from doing something with it.

بل من القيام بشيء آخر أيضًا

So better access to information

إذا تسهيل الوصول إلى المعلومات

should lead to a conversation

لا بد أن يقود إلى محادثة

about what we're going to do next,

عما يجب أن نفعله بعد ذلك

and DemocracyOS allows for that.

و(ديموكراسي أو سي) يتيح ذلك

Because we believe that democracy is

لأننا نعتقد أن الديمقراطية

not just a matter of stacking up

ليست مجرد تكديس

preferences, one on top of each other,

للامتيازات فوق بعضها البعض

but that our healthy and robust public debate

وإنما يجب أن يكون الحوار الصحي والسليم

should be, once again, one of its fundamental values.

مرة أخرى أحد القيم الأساسية لها

So DemocracyOS is about persuading and being persuaded.

يتركز تطبيق (ديموكراسي أو سي) حول الإقناع والاقتناع

It's about reaching a consensus

يهدف للوصول إلى الإجماع

as much as finding a proper way

بقدر ما نجد طريقة مناسبة

of channeling our disagreement.

لنعبر عن اختلافنا بالرأي

And finally, you can vote

وأخيرًا يمكنك التصويت

how you would like your elected representative to vote.

كيف تود أن يقوم ناخبك بالتصويت

And if you do not feel comfortable

وإذا كنت غير مرتاح

voting on a certain issue,

للتصويت على مسألة ما

you can always delegate your vote

يمكنك دائمًا تفويض صوتك

to someone else, allowing

لشخص ما مما يسمح

for a dynamic and emerging social leadership.

بقيادة اجتماعية ديناميكية

It suddenly became very easy for us

يصبح الأمر غاية في السهولة

to simply compare these results

للمقارنة بين هذه النتائج

with how our representatives were

وكيف يقوم ممثلونا

voting in Congress.

بالتصويت في الكونغرس

But, it also became very evident that

لكن يبدو واضحًا

technology was not going to do the trick.

أن التكنولوجيا لن تفي بالغرض

What we needed to do to was to find

ما كنا نريد فعله هو إيجاد

actors that were able to

ممثلين قادرين

grab this distributed knowledge

على انتزاع المعلومات الموزعة

in society and use it to make better and more fair decisions.

في المجتمع واستخدامها للخروج بقرارات أفضل وأكثر إنصافًا

So we reached out to traditional political parties

وتواصلنا مع أحزابنا السياسية التقليدية

and we offered them DemocracyOS.

وعرضنا عليهم تطبيق (ديموكراسي أو سي)

We said, "Look, here you have a platform that you can use to build

قلنا لهم: "لديكم هنا منبر يمكنكم استخدامه لبناء

a two-way conversation with your constituencies."

محادثة ثنائية مع الناخبين"

And yes, we failed.

وقد فشلنا

We failed big time.

فشلنا فشلًا ذريعًا

We were sent to play outside like little kids.

أرسلونا لنلعب في الخارج كأطفال صغار

Amongst other things, we were called naive.

علاوة على وصفنا بالسذّج.

And I must be honest: I think, in hindsight, we were.

وبصراحة أدركنا ذلك متأخرين

Because the challenges that we face, they're not

لأن التحديات التي تعترضنا لا علاقة لها

technological, they're cultural.

بالتكنولوجيا، بل بالثقافة

Political parties were never willing

لم تكن الأحزاب السياسية راغبة

to change the way they make their decisions.

بتغيير طريقة صنع قراراتها

So it suddenly became a bit obvious

وقد بدا واضحًا

that if we wanted to move forward with this idea,

أننا إذا أردنا المضي قدمًا بهذه الفكرة

we needed to do it ourselves.

فيجب أن نعتمد على أنفسنا

And so we took quite a leap of faith,

وبهذا قفزنا في المجهول

and in August last year, we founded

وفي أغسطس الفائت أسسنا

our own political party,

حزبنا السياسي

El Partido de la Red,

(إل بارتيدو دي لا ريد)

or the Net Party, in the city of Buenos Aires.

أو "حزب الإنترنت"، في مدينة بوينس أيرس

And taking an even bigger leap of faith,

وبعد قفزة أكبر في المجهول

we ran for elections in October last year

دخلنا الانتخابات في أكتوبر الفائت

with this idea:

بهذه الفكرة:

if we want a seat in Congress,

إذا أردنا مقعدًا في الكونغرس

our candidate, our representatives

فإن مرشحنا وممثلينا

were always going to vote according to

كانوا يصوتون دائمًا وفقًا

what citizens decided on DemocracyOS.

لقرار المواطنين عبر (ديموكراسي أو إس)

Every single project that got introduced

كل مشروع يتم طرحه

in Congress, we were going vote

في الكوغرس، كنا نقوم بالتصويت

according to what citizens decided on an online platform.

بناء على قرار المواطنين عبر المنبر الإلكتروني

It was our way of hacking the political system.

إنها طريقتنا في اختراق النظام السياسي

We understood that if we wanted

فهمنا أن الطريقة الوحيدة

to become part of the conversation,

لنكون جزء من المحادثة

to have a seat at the table,

ولحجز مقعد على الطاولة

we needed to become valid stakeholders,

هي بأن نصبح حملة أسهم

and the only way of doing it is to play by the system rules.

ولا يمكن القيام بذلك إلا باللعب وفقًا لقوانين النظام

But we were hacking it in the sense that

لكننا اخترقناه بهدف إحداث تغيير

we were radically changing the way a political party

بالطريقة التي يتبعها الأحزاب السياسية

makes its decisions.

في صنع القرارا

For the first time, we were making our decisions

للمرة الأولى، كنا نصنع القرارات

together with those who we were

بالتعاون مع هؤلاء الذين كانوا

affecting directly by those decisions.

يتأثرون مباشرة بهذه القرارات

It was a very, very bold move for a two-month-old party

كانت خطوة جريئة جدًا بالنسبة لحزب عمره شهران

in the city of Buenos Aires.

في مدينة بوينس أيريس

But it got attention.

لكن ذلك استدعى الانتباه

We got 22,000 votes, that's 1.2 percent of the votes,

كسبنا 22,000 صوت، أي 1.2 بالمئة من الأصوات

and we came in second for the local options.

وحللنا بالمرتبة الثانية في الخيارات المحلية

So, even if that wasn't enough to win a

حتى وإن كان هذا غير كافٍ للفوز

seat in Congress, it was enough

بمقعد في الكونغرس، لكنه كان كافيًا

for us to become part of the conversation,

بالنسبة لنا أن نكون جزء من الحوار

to the extent that next month,

لدرجة أنه في الشهر القادم

Congress, as an institution, is launching

سيطلق الكونغرس، كمؤسسة

for the first time in Argentina's history,

للمرة الأولى في تاريخ الأرجنتين

a DemocracyOS to discuss,

تطبيق (ديموكراسي أو سي)

with the citizens, three pieces of legislation:

لمناقشة المواطنين في ثلاثة تشريعات:

two on urban transportation and

اثنين عن وسائل النقل

one on the use of public space.

وواحد عن استخدام المرافق العامة

Of course, our elected representatives are not

بالطبع لا يقول ممثلينا المنتخبين

saying, "Yes, we're going to vote

"أجل سنقوم بالتصويت

according to what citizens decide,"

وفقًا لقرار المواطنين"

but they're willing to try.

لكنهم راغبون بالمحاولة

They're willing to open up a new space

لديهم رغبة في فتح مساحة جديدة

for citizen engagement and hopefully

لمشاركة المواطنين على أمل

they'll be willing to listen as well.

أن تكون لديهم الرغبة بالإنصات أيضًا

Our political system can be transformed,

يمكن تغيير نظامنا السياسي

and not by subverting it, by destroying it,

ليس بتدميره وتخريبه

but by rewiring it with the tools that

بل بتجهيزه بالأدوات

Internet affords us now.

التي يؤمنها الإنترنت اليوم

But a real challenge is to find, to design

لكن التحدي الحقيقي إيجاد وتصميم

to create, to empower those connectors

وإحداث وتعزيز دور وسائل التواصل هذه

that are able to innovate, to transform

التي تقود للابتكار والتجديد

noise and silence into signal

وتحويل الضجة والصمت إلى إشارة

and finally bring our democracies

وأخيرًا لإيصال الديمقراطية

to the 21st century.

إلى القرن الواحد والعشرين

I'm not saying it's easy.

لا أدعي أن الأمر سهل

But in our experience, we actually stand a chance

لكن من خلال تجربتنا، تلمسنا إمكانية

of making it work.

إنجاح هذا المشروع

And in my heart, it's most definitely

وأؤمن أن الأمر

worth trying.

يستحق المحاولة

Thank you.

شكرًا لكم.

(Applause)

(تصفيق)