Why does the universe exist? | Jim Holt | TED

Джим Холт: Почему существует Вселенная?

Переводчик: Anna Kotova Редактор: Aliaksandr Autayeu

Why does the universe exist?

Почему существует Вселенная?

Why is there — Okay. Okay. (Laughter)

Почему... Ладно, ладно. (Смех)

This is a cosmic mystery. Be solemn.

Это же загадка мироздания. Давайте посерьёзнее.

Why is there a world, why are we in it,

Почему существует мир, почему в нём есть мы,

and why is there something rather than nothing at all?

почему вообще что-то есть вместо пустоты?

I mean, this is the super ultimate "why" question?

Это же наиглавнейшее «почему».

So I'm going to talk about the mystery of existence,

Я буду говорить о тайне бытия,

the puzzle of existence,

о загадке бытия,

where we are now in addressing it,

о том, к чему мы в этом вопросе пришли,

and why you should care,

и почему вам должно быть не всё равно, —

and I hope you do care.

ведь вам не всё равно, я надеюсь.

The philosopher Arthur Schopenhauer said that

Философ Артур Шопенгауэр сказал,

those who don't wonder about the contingency of their existence,

что те, кому не интересен вопрос бытия,

of the contingency of the world's existence,

вопрос мирового бытия,

are mentally deficient.

страдают слабоумием.

That's a little harsh, but still. (Laughter)

Довольно сурово, но тем не менее. (Смех)

So this has been called the most sublime

Это называют самой величайшей

and awesome mystery,

и грандиозной тайной,

the deepest and most far-reaching question

самым глубоким и масштабным вопросом,

man can pose.

стоящим перед нами.

It's obsessed great thinkers.

Над ним бились великие мыслители.

Ludwig Wittgenstein, perhaps the greatest

Людвиг Витгенштейн, возможно,

philosopher of the 20th century,

величайший философ XX века,

was astonished that there should be a world at all.

был поражён тем, что мир вообще существует.

He wrote in his "Tractatus," Proposition 4.66,

В своём «Логико-Философском Трактате», в положении 6.44, он писал:

"It is not how things are in the world

«Мистическое не то,

that is the mystical,

как мир есть,

it's that the world exists."

но то, что он есть».

And if you don't like taking your epigrams

Если вам не нравятся сентенции философов,

from a philosopher, try a scientist.

возьмите учёного.

John Archibald Wheeler, one of the great physicists

Джон Арчибальд Уилер, один из величайших физиков

of the 20th century,

XX века,

the teacher of Richard Feynman,

научный руководитель Ричарда Фейнмана,

the coiner of the term "black hole,"

создатель термина «чёрная дыра»,

he said, "I want to know

сказал: «Я хочу знать,

how come the quantum,

почему квант,

how come the universe, how come existence?"

почему Вселенная, почему бытие?»

And my friend Martin Amis —

А мой друг Мартин Эмис —

sorry that I'll be doing a lot of name-dropping in this talk,

простите, я сегодня буду часто бросаться громкими именами,

so get used to it —

придётся вам привыкнуть —

my dear friend Martin Amis once said

так вот, мой добрый друг Мартин Эмис сказал однажды,

that we're about five Einsteins away from answering

что нам понадобится ещё пять Эйнштейнов

the mystery of where the universe came from.

для разгадки тайны происхождения Вселенной.

And I've no doubt there are five Einsteins

Не сомневаюсь, что среди вас сегодня

in the audience tonight.

есть пять Эйнштейнов.

Any Einsteins? Show of hands? No? No? No?

Есть хоть один? Отзовитесь. Нет?

No Einsteins? Okay.

Никого? Ну ладно.

So this question, why is there something rather than nothing,

Вопросом, почему существует нечто вместо ничто, —

this sublime question, was posed rather late

этим великим вопросом — стали задаваться

in intellectual history.

довольно поздно в истории философской мысли.

It was towards the end of the 17th century,

В конце XVII века

the philosopher Leibniz who asked it,

его задал философ Лейбниц.

a very smart guy, Leibniz,

Лейбниц — умный парень,

who invented the calculus

придумавший математический анализ

independently of Isaac Newton, at about the same time,

независимо от Ньютона и практически одновременно с ним.

but for Leibniz, who asked why is there something rather than nothing,

Но для Лейбница ответ на этот вопрос

this was not a great mystery.

не был великой загадкой.

He either was or pretended to be

Он либо притворялся, либо действительно был

an Orthodox Christian in his metaphysical outlook,

ортодоксальным христианином в своих взглядах на метафизику.

and he said it's obvious why the world exists:

Он сказал, что причина существования мира очевидна:

because God created it.

его создал Бог.

And God created, indeed, out of nothing at all.

А Бог творил из ничего.

That's how powerful God is.

Настолько уж он всемогущ.

He doesn't need any preexisting materials to fashion a world out of.

Ему не нужны никакие подручные материалы для такого созидания.

He can make it out of sheer nothingness,

Он может сотворить мир из пустого места,

creation ex nihilo.

совсем из ничего.

And by the way, this is what

Кстати сказать,

most Americans today believe.

именно в это сегодня верят большинство американцев.

There is no mystery of existence for them.

Для них нет загадки бытия.

God made it.

Всё сделал Бог.

So let's put this in an equation.

Давайте составим уравнение.

I don't have any slides so I'm going to mime my visuals,

У меня нет слайдов, поэтому я всё буду изображать руками.

so use your imaginations.

Включите фантазию.

So it's God + nothing = the world.

Итак, Бог + ничто = мир.

Okay? Now that's the equation.

Так? Вот такое уравнение.

And so maybe you don't believe in God.

Возможно, вы не верите в Бога.

Maybe you're a scientific atheist

Может быть, вы научный атеист

or an unscientific atheist, and you don't believe in God,

или ненаучный атеист, и вы не верите в Бога,

and you're not happy with it.

и вам это не нравится.

By the way, even if we have this equation,

Кстати, даже с этим уравнением,

God + nothing = the world,

Бог + ничто = мир,

there's already a problem:

у нас уже возникает проблема.

Why does God exist?

Почему есть Бог?

God doesn't exist by logic alone

Существование Бога нельзя объяснить логически,

unless you believe the ontological argument,

если вы не сторонник онтологического аргумента,

and I hope you don't, because it's not a good argument.

а я надеюсь, что нет, так как он нас не устраивает.

So it's conceivable, if God were to exist,

Вероятно, если бы Бог существовал,

he might wonder, I'm eternal, I'm all-powerful,

он бы подумал: «Я вечен, я всемогущ,

but where did I come from?

но откуда же я взялся?»

(Laughter)

(Смех)

Whence then am I?

Отколь же я?

God speaks in a more formal English.

Бог ведь изъясняется более возвышенно.

(Laughter)

(Смех)

And so one theory is that God was so bored with

По одной версии, Богу так наскучило

pondering the puzzle of His own existence

размышлять над загадкой своего бытия,

that He created the world just to distract himself.

что он сотворил мир, чтобы как-то отвлечься.

But anyway, let's forget about God.

Хорошо, давайте забудем о Боге.

Take God out of the equation: We have

Уберём Бога из уравнения:

________ + nothing = the world.

_________ + ничто = мир.

Now, if you're a Buddhist,

Если вы буддист,

you might want to stop right there,

на этом можно остановиться,

because essentially what you've got is

потому что вы получаете

nothing = the world,

ничто = мир,

and by symmetry of identity, that means

что тождественно

the world = nothing. Okay?

мир = ничто. Верно?

And to a Buddhist, the world is just a whole lot of nothing.

Для буддиста мир — одно сплошное ничто.

It's just a big cosmic vacuity.

Большая космическая пустота.

And we think there's a lot of something out there

Нам же кажется, что есть нечто,

but that's because we're enslaved by our desires.

но только потому, что мы рабы своих желаний.

If we let our desires melt away,

Если мы отпустим свои желания,

we'll see the world for what it truly is,

мы увидим истинный мир —

a vacuity, nothingness,

пустоту, ничто.

and we'll slip into this happy state of nirvana

Мы погрузимся в блаженную нирвану,

which has been defined as having

которую определяют так:

just enough life to enjoy being dead. (Laughter)

«жить ровно настолько, чтобы наслаждаться нежизнью». (Смех)

So that's the Buddhist thinking.

Это представления буддистов.

But I'm a Westerner, and I'm still concerned

Но я человек западный, поэтому меня волнует

with the puzzle of existence, so I've got

загадка бытия, и поэтому у меня

________ + —

______ + —

this is going to get serious in a minute, so —

сейчас всё станет серьёзно —

________ + nothing = the world.

_______ + ничто = мир.

What are we going to put in that blank?

Что вместо пробела?

Well, how about science?

Как насчёт науки?

Science is our best guide to the nature of reality,

Наука — наш лучший проводник в природу реальности,

and the most fundamental science is physics.

а самая фундаментальная из наук — физика.

That tells us what naked reality really is,

Она раскрывает нам реальность,

that reveals what I call TAUFOTU,

показывает нам то, что я называю

the True And Ultimate Furniture Of The Universe.

истинным и наивысшим содержимым Вселенной.

So maybe physics can fill this blank,

Может быть, физики заполнят этот пробел?

and indeed, since about the late 1960s or around 1970,

И действительно, примерно с конца 60-х или где-то в 1970 году

physicists have purported to give

физики задались целью

a purely scientific explanation of how

дать чисто научное объяснение тому,

a universe like ours could have popped into existence

как Вселенная вдруг появилась

out of sheer nothingness,

на пустом месте,

a quantum fluctuation out of the void.

из квантовой флуктуации вакуума.

Stephen Hawking is one of these physicists,

Один из этих физиков — Стивен Хокинг,

more recently Alex Vilenkin,

чуть позднее был Александр Виленкин.

and the whole thing has been popularized

Эти изыскания были популяризованы

by another very fine physicist and friend of mine,

другим прекрасным физиком и моим другом

Lawrence Krauss, who wrote a book called

Лоуренсом Крауссом, написавшим книгу

"A Universe from Nothing,"

«Вселенная из ничего».

and Lawrence thinks that he's given —

Лоуренс считает, что у него получилось.

he's a militant atheist, by the way,

Он, кстати, воинствующий атеист,

so he's gotten God out of the picture.

и Бога он со сцены убрал совсем.

The laws of quantum field theory,

Законы теории квантового поля —

the state-of-the-art physics, can show how

последнее достижение физики — показывают,

out of sheer nothingness,

как из пустоты,

no space, no time, no matter, nothing,

в отсутствие пространства, времени, материи,

a little nugget of false vacuum

может зародиться

can fluctuate into existence,

крупица ложного вакуума

and then, by the miracle of inflation,

и посредством чудесного расширения

blow up into this huge and variegated cosmos

взорваться и превратиться в огромный и разнообразный космос,

we see around us.

который нас окружает.

Okay, this is a really ingenious scenario.

Что ж, это весьма оригинальный сценарий.

It's very speculative. It's fascinating.

Очень умозрительный. Захватывающий.

But I've got a big problem with it,

Но я в нём вижу большую проблему,

and the problem is this:

она состоит вот в чём:

It's a pseudo-religious point of view.

этот взгляд псевдорелигиозен.

Now, Lawrence thinks he's an atheist,

Лоуренс считает себя атеистом,

but he's still in thrall to a religious worldview.

но он всё ещё в плену религиозного мировоззрения.

He sees physical laws as being like divine commands.

Законы физики для него как божьи заповеди.

The laws of quantum field theory for him

Законы теории квантового поля —

are like fiat lux, "Let there be light."

как изречение «Да будет свет».

The laws have some sort of ontological power or clout

Они имеют некую онтологическую силу, или власть,

that they can form the abyss,

наделяющую их способностью сотворить бездну,

that it's pregnant with being.

наполненную материей.

They can call a world into existence out of nothing.

Они могут создать мир из ничего.

But that's a very primitive view of what

Но это очень примитивный взгляд

a physical law is, right?

на сущность законов физики, да?

We know that physical laws are actually

Нам известно, что физические законы —

generalized descriptions of patterns and regularities

обобщённые описания структур

in the world.

и закономерностей мира.

They don't exist outside the world.

Они не существуют вне этого мира.

They don't have any ontic cloud of their own.

У них нет собственной сущности.

They can't call a world into existence

Они не могут сотворить мир

out of nothingness.

из ничего.

That's a very primitive view

Это очень примитивный взгляд

of what a scientific law is.

на научные законы.

And if you don't believe me on this,

И если вы не верите мне,

listen to Stephen Hawking,

послушайте Стивена Хокинга,

who himself put forward a model of the cosmos

который предложил самодостаточную

that was self-contained,

модель космоса,

didn't require any outside cause, any creator,

не требующую внешнего источника или создателя.

and after proposing this,

И даже предложив эту модель,

Hawking admitted that he was still puzzled.

Хокинг признавал, что он всё ещё в тупике.

He said, this model is just equations.

Он сказал, что эта модель — всего лишь уравнения.

What breathes fire into the equations

Что вдыхает жизнь в уравнения

and creates a world for them to describe?

и создаёт описываемый ими мир?

He was puzzled by this,

Он терялся в догадках.

so equations themselves can't do the magic,

Сами уравнения не творят волшебства,

can't resolve the puzzle of existence.

не могут разрешить загадку бытия.

And besides, even if the laws could do that,

К тому же, даже если законы и могли бы это сделать,

why this set of laws?

почему именно эти законы?

Why quantum field theory that describes

Почему теория квантового поля должна описывать

a universe with a certain number of forces

Вселенную с помощью набора полей,

and particles and so forth?

частиц и так далее?

Why not a completely different set of laws?

Почему не какие-нибудь другие законы?

There are many, many mathematically consistent sets of laws.

Существует огромное множество законов, подходящих математически.

Why not no laws at all? Why not sheer nothingness?

Зачем вообще законы? Почему не обойтись одной пустотой?

So this is a problem, believe it or not,

Верите или нет, над этой проблемой

that reflective physicists really think a lot about,

бьются склонные к размышлениям физики,

and at this point they tend to go metaphysical,

и на данный момент они склоняются к метафизике.

say, well, maybe the set of laws

Возможно, система законов,

that describes our universe,

описывающих Вселенную, —

it's just one set of laws

это система законов,

and it describes one part of reality,

которая описывает одну часть реальности.

but maybe every consistent set of laws

Может быть, любой подходящий набор законов

describes another part of reality,

описывает другую часть реальности.

and in fact all possible physical worlds

Фактически, всевозможные физические миры

really exist, they're all out there.

существуют на самом деле, они есть.

We just see a little tiny part of reality

Мы видим всего лишь крошечную часть реальности,

that's described by the laws of quantum field theory,

описываемую законами теории квантового поля,

but there are many, many other worlds,

но есть множество других миров,

parts of reality that are described

реальность, которая описывается

by vastly different theories

совершенно непохожими теориями,

that are different from ours in ways we can't imagine,

невообразимо отличающимися

that are inconceivably exotic.

и непостижимо причудливыми.

Steven Weinberg, the father

Стивен Вайнберг, основатель

of the standard model of particle physics,

стандартной модели физики элементарных частиц,

has actually flirted with this idea himself,

тоже носился с идеей о том,

that all possible realities actually exist.

что существуют всевозможные другие реальности.

Also, a younger physicist, Max Tegmark,

Физик из молодого поколения Макс Тегмарк считает,

who believes that all mathematical structures exist,

что существуют всевозможные математические структуры,

and mathematical existence is the same thing

а математическая сущность — то же самое,

as physical existence,

что и физическая сущность.

so we have this vastly rich multiverse

Есть чрезвычайно разнообразная мультивселенная,

that encompasses every logical possibility.

заключающая в себе всё, что логически вероятно.

Now, in taking this metaphysical way out,

Обращаясь к такому метафизическому подходу,

these physicists and also philosophers are actually

эти физики и философы

reaching back to a very old idea

возвращаются к очень старой идее,

that goes back to Plato.

высказанной ещё Платоном.

It's the principle of plenitude or fecundity,

Это принцип полноты, или изобилия,

or the great chain of being,

великая цепь бытия:

that reality is actually as full as possible.

реальность полна настолько, насколько это возможно.

It's as far removed from nothingness

Она так удалена от небытия,

as it could possibly be.

как это только возможно.

So we have these two extremes now.

Итак, у нас есть две противоположности.

We have sheer nothingness on one side,

С одной стороны, небытие,

and we have this vision of a reality

с другой — реальность,

that encompasses every conceivable world

вмещающая все возможные миры.

at the other extreme: the fullest possible reality,

Всеобъемлющая реальность

nothingness, the simplest possible reality.

и небытие, самая простая реальность.

Now what's in between these two extremes?

Что лежит между этими двумя крайностями?

There are all kinds of intermediate realities

Всевозможные промежуточные реальности,

that include some things and leave out others.

включающие одно и исключающие другое.

So one of these intermediate realities

Одна из промежуточных реальностей,

is, say, the most mathematically elegant reality,

скажем, самая элегантная математически,

that leaves out the inelegant bits,

исключает всё неидеальное,

the ugly asymmetries and so forth.

всю безобразную асимметрию и тому подобное.

Now, there are some physicists who will tell you

Некоторые физики скажут вам,

that we're actually living in the most elegant reality.

что мы живём в самой элегантной реальности.

I think that Brian Greene is in the audience,

Думаю, в зале находится Брайан Грин,

and he has written a book called "The Elegant Universe."

который написал книгу «Элегантная Вселенная».

He claims that the universe we live in mathematically

Он утверждает, что наша Вселенная

is very elegant.

математически очень элегантна.

Don't believe him. (Laughter)

Не верьте ему. (Смех)

It's a pious hope, I wish it were true,

Это тщетная надежда. Жаль, что это не так.

but I think the other day he admitted to me

Недавно он признался мне,

it's really an ugly universe.

что Вселенная-то на самом деле скверная.

It's stupidly constructed,

Она бездарно сконструирована,

it's got way too many arbitrary coupling constants

в ней слишком много произвольных постоянных взаимодействия,

and mass ratios

отношений масс,

and superfluous families of elementary particles,

избыточное число семейств элементарных частиц,

and what the hell is dark energy?

и что, чёрт возьми, такое эта тёмная энергия?

It's a stick and bubble gum contraption.

Это ерунда на палочке какая-то,

It's not an elegant universe. (Laughter)

а не элегантная Вселенная. (Смех)

And then there's the best of all possible worlds

А ещё есть лучший из всех миров,

in an ethical sense.

с этической точки зрения.

You should get solemn now,

Здесь посерьёзнее.

because a world in which sentient beings

В этом мире разумные существа

don't suffer needlessly,

не страдают напрасно,

in which there aren't things like

там нет таких вещей,

childhood cancer or the Holocaust.

как рак у детей или Холокост.

This is an ethical conception.

Это этическая концепция.

Anyway, so between nothingness

Между ничем

and the fullest possible reality,

и самой полной реальностью

various special realities.

существуют особенные реальности.

Nothingness is special. It's the simplest.

Ничто тоже особенно. Самая простая реальность.

Then there's the most elegant possible reality.

Есть самая элегантная реальность.

That's special.

Она тоже особенная.

The fullest possible reality, that's special.

Самая всеобъемлющая реальность — особенная.

But what are we leaving out here?

Про что мы ещё не сказали?

There's also just the crummy,

Есть также просто жалкие,

generic realities

заурядные реальности,

that aren't special in any way,

которые ничем не примечательны

that are sort of random.

и вроде как случайны.

They're infinitely removed from nothingness,

Они бесконечно далеки от пустоты,

but they fall infinitely short of complete fullness.

и совершенно недотягивают до всеобъемлющей полноты.

They're a mixture of chaos and order,

Это смешение хаоса и порядка,

of mathematical elegance and ugliness.

математической элегантности и безобразия.

So I would describe these realities

Я бы описал такие реальности

as an infinite, mediocre, incomplete mess,

как бесконечный, посредственный, недоделанный бардак,

a generic reality, a kind of cosmic junk shot.

усреднённую реальность, что-то вроде космической свалки.

And these realities,

Существует ли

is there a deity in any of these realities?

в этих реальностях некое божество?

Maybe, but the deity isn't perfect

Возможно. Но это не идеальное божество,

like the Judeo-Christian deity.

как в традиции иудеохристианства.

The deity isn't all-good and all-powerful.

Это божество не всеблагое и не всесильное.

It might be instead 100 percent malevolent

Наоборот, оно может быть совершенно зловредным,

but only 80 percent effective,

но могущественным только на 80%,

which pretty much describes the world we see around us, I think. (Laughter)

что в общем-то отражает окружающий нас мир. (Смех)

So I would like to propose that the resolution

Я предлагаю считать,

to the mystery of existence

что разгадка тайны бытия в том,

is that the reality we exist in

что реальность, в которой мы существуем, —

is one of these generic realities.

одна из посредственных реальностей.

Reality has to turn out some way.

Реальность должна быть хоть какой-нибудь.

It can either turn out to be nothing

Она может оказаться ничем,

or everything or something in between.

или всем, или чем-то посередине.

So if it has some special feature,

Если у неё есть какая-то особенность,

like being really elegant or really full

например, элегантность, полнота

or really simple, like nothingness,

или простота, как у небытия,

that would require an explanation.

это потребует некоего объяснения.

But if it's just one of these random, generic realities,

Но если это всего лишь случайная, банальная реальность,

there's no further explanation for it.

дальнейших объяснений не требуется.

And indeed, I would say

Я бы сказал,

that's the reality we live in.

что мы живём как раз в такой реальности.

That's what science is telling us.

Так нам говорит наука.

At the beginning of the week,

В начале этой недели

we got the exciting information that

появились захватывающие новости

the theory of inflation, which predicts a big,

о теории инфляции, указывающей на большую,

infinite, messy, arbitrary, pointless reality,

бесконечную, беспорядочную, бессмысленную реальность.

it's like a big frothing champagne

Похожая на пенистое шампанское,

coming out of a bottle endlessly,

бесконечно фонтанирующее из бутылки,

a vast universe, mostly a wasteland

наша огромная Вселенная — это пустырь

with little pockets of charm and order and peace,

с горсткой приятных, мирных и упорядоченных зон.

this has been confirmed,

Эта инфляционная модель

this inflationary scenario, by the observations

была подтверждена с помощью наблюдений,

made by radio telescopes in Antarctica

сделанных радиотелескопами в Антарктике.

that looked at the signature of the gravitational waves

Они наблюдали за реликтовыми гравитационными волнами,

from just before the Big Bang.

возникшими прямо перед Большим взрывом.

I'm sure you all know about this.

Уверен, вы всё об этом знаете.

So anyway, I think there's some evidence

Думаю, существуют некие свидетельства,

that this really is the reality that we're stuck with.

подтверждающие, что мы застряли именно в такой реальности.

Now, why should you care?

Так почему же вам должно быть не всё равно?

Well — (Laughter) —

Ну... (Смех)

the question, "Why does the world exist?"

Вопрос «Почему существует мир?»,

that's the cosmic question, it sort of rhymes

этот вселенский вопрос,

with a more intimate question:

перекликается с более личными.

Why do I exist? Why do you exist?

Почему я существую? Почему вы существуете?

you know, our existence would seem to be amazingly improbable,

Наше существование может показаться совершенно маловероятным,

because there's an enormous number of genetically possible humans,

потому что число комбинаций человеческих генов колоссально.

if you can compute it by looking at

Если взглянуть на число генов,

the number of the genes and the number of alleles and so forth,

аллелей и так далее,

and a back-of-the-envelope calculation will tell you

простой расчёт на бумажке скажет вам,

there are about 10 to the 10,000th

что существует 10 в 10-тысячной степени

possible humans, genetically.

возможных комбинаций.

That's between a googol and a googolplex.

Это между числами гугол и гуголплекс.

And the number of the actual humans that have existed

Реальное же число людей,

is 100 billion, maybe 50 billion,

когда-либо живших, — 100, или, может, 50 миллиардов.

an infinitesimal fraction, so all of us,

Это ничтожный процент.

we've won this amazing cosmic lottery.

Все мы — победители в удивительной

We're here. Okay.

космической лотерее. И вот мы здесь.

So what kind of reality do we want to live in?

В какой же реальности мы хотим жить?

Do we want to live in a special reality?

Хотим ли мы жить в особенной реальности?

What if we were living in the most elegant possible reality?

Что, если бы мы жили в самой элегантной?

Imagine the existential pressure on us

Представьте себе это экзистенциальное давление:

to live up to that, to be elegant,

соответствовать, быть элегантными,

not to pull down the tone of it.

не уронить планку.

Or, what if we were living in the fullest possible reality?

Что было бы, живи мы в самой полной реальности?

Well then our existence would be guaranteed,

Наше существование было бы предрешённым,

because every possible thing

потому что всё возможное

exists in that reality,

в ней уже существует.

but our choices would be meaningless.

Наш выбор не имел бы смысла.

If I really struggle morally and agonize

Если я страдаю душевно, мучаюсь

and I decide to do the right thing,

и решаю поступить правильно,

what difference does it make,

разницы бы не было:

because there are an infinite number

ведь существует бесконечное число

of versions of me

версий меня,

also doing the right thing

тоже поступающих правильно

and an infinite number doing the wrong thing.

и бесконечное число версий, поступающих неверно.

So my choices are meaningless.

Мой выбор не имел бы смысла.

So we don't want to live in that special reality.

Не хотелось бы жить в такой реальности.

And as for the special reality of nothingness,

Живи мы в реальности небытия —

we wouldn't be having this conversation.

этого разговора у нас бы не состоялось.

So I think living in a generic reality that's mediocre,

Поэтому, я думаю, в посредственной реальности

there are nasty bits and nice bits

есть свои плюсы и минусы.

and we could make the nice bits bigger

Мы могли бы приумножить хорошее

and the nasty bits smaller

и сократить плохое —

and that gives us a kind of purpose in life.

именно это и даёт нам некую цель в жизни.

The universe is absurd,

Вселенная абсурдна,

but we can still construct a purpose,

но мы всё же умудряемся находить цель,

and that's a pretty good one,

и весьма неплохую.

and the overall mediocrity of reality

Вся заурядность реальности

kind of resonates nicely with the mediocrity

хорошо перекликается с заурядностью,

we all feel in the core of our being.

которую мы все ощущаем глубоко внутри нас самих.

And I know you feel it.

Я знаю, что вы её ощущаете.

I know you're all special,

Я знаю, вы уникальны,

but you're still kind of secretly mediocre,

но вместе с тем втайне посредственны,

don't you think?

разве я не прав?

(Laughter) (Applause)

(Смех) (Аплодисменты)

So anyway, you may say, this puzzle, the mystery of existence,

Вы можете сказать, что эта загадка, эта тайна бытия —

it's just silly mystery-mongering.

лишь нагнетание таинственности.

You're not astonished at the existence of the universe

Вас не поражает существование Вселенной —

and you're in good company.

и вы в хорошей компании.

Bertrand Russell said,

Бертран Рассел сказал:

"I should say the universe is just there, and that's all."

«Я бы сказал, Вселенная просто есть, и всё».

Just a brute fact.

Просто суровый факт.

And my professor at Columbia, Sidney Morgenbesser,

А мой профессор в Колумбийском университете,

a great philosophical wag,

Сидней Моргенбессер, великий остряк,

when I said to him, "Professor Morgenbesser,

в ответ на моё: «Профессор,

why is there something rather than nothing?"

почему есть нечто вместо ничто?»

And he said, "Oh, even if there was nothing,

ответил: «Если бы ничего не было,

you still wouldn't be satisfied."

вас бы это всё равно не устроило».

So — (Laughter) — okay.

Вот так. (Смех)

So you're not astonished. I don't care.

Итак, вы не поражены. Не важно.

But I will tell you something to conclude

Но в заключение, я скажу вам что-то,

that I guarantee you will astonish you,

что гарантированно вас поразит,

because it's astonished all of the brilliant,

потому что это поразило всех блестящих,

wonderful people I've met at this TED conference,

чудесных людей, встреченных мной на TED.

when I've told them, and it's this:

Вот что я вам скажу:

Never in my life have I had a cell phone.

у меня никогда в жизни не было мобильного телефона.

Thank you.

Спасибо.

(Laughter) (Applause)

(Смех) (Аплодисменты)