John McWhorter: Txtng is killing language. JK!!!

Джон Макуортер: Язык-смс — опасносте. 6u4u!!!

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Переводчик: Michail Muonov Редактор: Aliaksandr Autayeu

We always hear that texting is a scourge.

Много приходится слышать жалоб о том, как молодёжь пишет в сети и смс.

The idea is that texting spells the decline and fall

Беспокойство связано с тем, что из-за сетевого новояза, якобы, падает

of any kind of serious literacy, or at least writing ability,

уровень грамотности, и, уж по крайней мере, молодёжь

among young people in the United States

в США и во всём мире, якобы,

and now the whole world today.

разучивается правильно писать.

The fact of the matter is that it just isn't true,

Дело в том, что это не так.

and it's easy to think that it is true,

Тех, кто так считает, понять, конечно, можно,

but in order to see it in another way,

но чтобы рассмотреть проблему под другим углом

in order to see that actually texting is a miraculous thing,

и увидеть в смс-языке нечто замечательное,

not just energetic, but a miraculous thing,

не просто что-то, свойственное жизни в высоком темпе,

a kind of emergent complexity

но удивительное, сложное явление,

that we're seeing happening right now,

рождающееся прямо на наших глазах,

we have to pull the camera back for a bit

нужно взглянуть на происходящее шире,

and look at what language really is,

нужно понять, что такое есть сам язык,

in which case, one thing that we see

и тогда станет ясно: мгновенные сообщения

is that texting is not writing at all.

нельзя считать примером письменности, как таковой.

What do I mean by that?

Что я хочу этим сказать?

Basically, if we think about language,

Язык, по сути, существует

language has existed for perhaps 150,000 years,

всего около 150 тысяч лет,

at least 80,000 years,

как минимум, 80 тысяч лет.

and what it arose as is speech. People talked.

Из языка выделилась речь. То есть, люди начали общаться.

That's what we're probably genetically specified for.

Возможно, навык общения заложен в нас генетически.

That's how we use language most.

Именно для общения мы чаще всего и используем язык.

Writing is something that came along much later,

Письменность появилась гораздо позднее.

and as we saw in the last talk,

Как мы помним из прошлого выступления,

there's a little bit of controversy as to exactly when that happened,

учёные спорят, когда это произошло, но согласно

but according to traditional estimates,

традиционной версии, если представить,

if humanity had existed for 24 hours,

что человек как вид существует в течение одного дня,

then writing only came along at about 11:07 p.m.

то письменность появилась только семь минут двенадцатого.

That's how much of a latterly thing writing is.

Совсем недавно, то есть.

So first there's speech, and then writing comes along

Обобщим: сначала появилась речь, потом письменность —

as a kind of artifice.

этакое хитрое изобретение человека.

Now don't get me wrong, writing has certain advantages.

Не поймите меня неправильно, у письменности есть ряд преимуществ.

When you write, because it's a conscious process,

При письме, по той причине, что письмо — сознательный процесс,

because you can look backwards,

по той причине, что есть возможность перечитать написанное,

you can do things with language that are much less likely

есть возможность раскрыть возможности языка в той мере,

if you're just talking.

в какой это сделать нельзя, просто говоря на нем.

For example, imagine a passage from Edward Gibbon's

Вот, например, отрывок из книги Эдварда Гиббона,

"The Decline and Fall of the Roman Empire:"

«Закат и падение Римской Империи».

"The whole engagement lasted above twelve hours,

Противостояние продлилось около 12 часов, до тех самых пор,

till the graduate retreat of the Persians was changed

пока постепенное отступление персов не сменилось беспорядочным бегством,

into a disorderly flight, of which the shameful example

и сим позором покрыли себя сами их предводители,

was given by the principal leaders and the Surenas himself."

в коих числе был и сатрап Суренас.

That's beautiful, but let's face it, nobody talks that way.

Звучит красиво, конечно, но правда же, так в жизни не говорят.

Or at least, they shouldn't if they're interested

Точнее, лучше не надо так изъясняться,

in reproducing. That --

если есть ещё желание обзавестись потомством.

(Laughter)

(Смех)

is not the way any human being speaks casually.

Так люди в обычной жизни не говорят.

Casual speech is something quite different.

В обычной жизни мы говорим совсем иначе.

Linguists have actually shown

Лингвистами было установлено, что

that when we're speaking casually in an unmonitored way,

в обычной ситуации общения,

we tend to speak in word packets of maybe

мы обыкновенно говорим группами

seven to 10 words.

в 7-10 слов.

You'll notice this if you ever have occasion to record

Вы и сами в этом убедитесь, если во время разговора

yourself or a group of people talking.

себя или несколько человек запишите.

That's what speech is like.

Именно так мы говорим.

Speech is much looser. It's much more telegraphic.

Речь свободней, речь, по сути, «телеграфна».

It's much less reflective -- very different from writing.

В устной речи меньше рефлексии — она очень не похожа на речь письменную.

So we naturally tend to think, because we see language

Естественно, нам кажется, так как мы часто сталкиваемся с письменными текстами,

written so often, that that's what language is,

что всё написанное и представляет собой язык,

but actually what language is, is speech. They are two things.

но язык выражается, скорее, в том, как мы говорим. Язык и речь — две разные вещи.

Now of course, as history has gone by,

Конечно, за всё время существования письменности и речи,

it's been natural for there to be a certain amount of bleed

бывали времена, когда письменная и устная сферы

between speech and writing.

накладывались друг на друга.

So, for example, in a distant era now,

Так, например, в далёком прошлом

it was common when one gave a speech

было принято, когда кто-то выступал с речью,

to basically talk like writing.

говорить книжным языком.

So I mean the kind of speech that you see someone giving

Я имею в виду, как в старых фильмах,

in an old movie where they clear their throat, and they go,

когда герой, прокашлявшись, начинает: «Дамы и господа»,

"Ahem, ladies and gentlemen," and then they speak

а дальше он говорит языком, которым в жизни никто не разговаривает,

in a certain way which has nothing to do with casual speech.

Официально-деловым языком.

It's formal. It uses long sentences like this Gibbon one.

Длинными предложениями, вроде тех, что взяты из книги Гиббона.

It's basically talking like you write, and so, for example,

То есть, по сути, человек говорит, как пишет,

we're thinking so much these days about Lincoln

и, кстати, так часто сейчас слышишь имя «Линкольн»

because of the movie.

из-за фильма, недавно вышедшего на экраны,

The Gettysburg Address was not the main meal of that event.

так вот, Геттинсбургская речь тогда была далеко не гвоздём программы.

For two hours before that, Edward Everett spoke

До этого два часа с речью выступал Эдвард Эверетт.

on a topic that, frankly, cannot engage us today

Он говорил на тему, которая сейчас никого бы не увлекла,

and barely did then.

да и тогда мало кому была интересна.

The point of it was to listen to him

Люди собрались послушать,

speaking like writing.

как человек говорит книжным языком.

Ordinary people stood and listened to that for two hours.

И два часа они стояли и слушали.

It was perfectly natural.

И выглядело это совершенно нормально.

That's what people did then, speaking like writing.

Тогда так было принято, изъясняться по-книжному.

Well, if you can speak like writing,

Ну а если человек говорит так, как пишет, то,

then logically it follows that you might want to also

логически можно заключить, ему может прийти мысль

sometimes write like you speak.

начать писать так же, как он говорит.

The problem was just that in the material,

Загвоздка была в том, что не было для этого подходящих средств.

mechanical sense, that was harder back in the day

Существовавшие ранее письменные принадлежности

for the simple reason that materials don't lend themselves to it.

для этой задачи мало подходили.

It's almost impossible to do that with your hand

Рукой за речью не поспеть, если только скорописью,

except in shorthand, and then communication is limited.

но стенография ограничивает коммуникацию.

On a manual typewriter it was very difficult,

На пишущей машинке это сделать трудно,

and even when we had electric typewriters,

и проблема не исчезла даже с появлением

or then computer keyboards, the fact is

электронных печатающих устройств, а потом и компьютерных клавиатур,

that even if you can type easily enough to keep up

потому что даже если печатаешь более-менее

with the pace of speech, more or less, you have to have

в темпе живой речи, всё равно нужно,

somebody who can receive your message quickly.

чтобы твоё сообщение доставлялось быстро.

Once you have things in your pocket that can receive that message,

Когда появились устройства, способные быстро принимать

then you have the conditions that allow

сообщения, оказались созданы условия

that we can write like we speak.

для появления письменной устной речи.

And that's where texting comes in.

Так родился язык смс.

And so, texting is very loose in its structure.

Нормы его гораздо свободней.

No one thinks about capital letters or punctuation when one texts,

С большой буквы никто не пишет, пунктуацию не соблюдает.

but then again, do you think about those things when you talk?

Но разве, когда говорим, мы о чем-то подобном думаем?

No, and so therefore why would you when you were texting?

Нет. Почему же общение в Сети или смсками должно чем-то отличаться?

What texting is, despite the fact that it involves

Лишь кажется, что язык мгновенных сообщений —

the brute mechanics of something that we call writing,

язык письменный, на деле это

is fingered speech. That's what texting is.

устная речь в письменной ипостаси.

Now we can write the way we talk.

Теперь мы стали писать именно так, как говорим.

And it's a very interesting thing, but nevertheless

Это очень любопытный феномен,

easy to think that still it represents some sort of decline.

который, тем не менее, легко посчитать за деградацию.

We see this general bagginess of the structure,

Корявость речи, недостаточное следование

the lack of concern with rules and the way that we're used to

правилам, заученным со школьной скамьи, —

learning on the blackboard, and so we think

то, что характеризует язык смс —

that something has gone wrong.

всё это нам кажется недопустимым.

It's a very natural sense.

Что вполне естественно.

But the fact of the matter is that what is going on

Но на самом деле, на наших глазах

is a kind of emergent complexity.

рождается новое и сложное явление,

That's what we're seeing in this fingered speech.

которым и является эта печатная форма устной речи.

And in order to understand it, what we want to see

Мы стремимся понять суть этого феномена,

is the way, in this new kind of language,

этот новый вид языка,

there is new structure coming up.

и наблюдаем появление новых структур.

And so, for example, there is in texting a convention,

Вот, например, есть в смс-языке

which is LOL.

понятное всем его использующим выражение LOL.

Now LOL, we generally think of

LOL, понятно, сокращение от «laughing out loud»,

as meaning "laughing out loud."

то есть «очень смешно».

And of course, theoretically, it does,

В теории, таково его основное значение,

and if you look at older texts, then people used it

и раньше, когда так писали,

to actually indicate laughing out loud.

именно и хотели сказать «мне весело».

But if you text now, or if you are someone who

Но если вы пишете на языке мгновенных сообщений,

is aware of the substrate of texting the way it's become,

если вам известно, как сейчас пишут в Сети,

you'll notice that LOL

то вы, должно быть, знаете, что LOL,

does not mean laughing out loud anymore.

это не «очень смешно»,

It's evolved into something that is much subtler.

это что-то более хитрое.

This is an actual text that was done

Вот настоящий текст, не так давно

by a non-male person of about 20 years old

вышедший из под пальцев лица немужского пола

not too long ago.

возрастом около 20 лет.

"I love the font you're using, btw."

«Кста, клевый ща у тя шрифт»

Julie: "lol thanks gmail is being slow right now"

Джули: «LOL ага джимейл чёта тормозит».

Now if you think about it, that's not funny.

Вообще-то, если подумать, забавного мало.

No one's laughing. (Laughter)

Смеяться нет причин. (Смех)

And yet, there it is, so you assume

И, тем не менее, ЛОЛ Джули написала,

there's been some kind of hiccup.

то есть подразумевается что-то забавное.

Then Susan says "lol, I know,"

В ответ Сьюзан пишет: «ЛОЛ, ага, заметила».

again more guffawing than we're used to

Опять-таки, весёлость непривычная, учитывая,

when you're talking about these inconveniences.

что речь о чем-то раздражительном.

So Julie says, "I just sent you an email."

Джули пишет: «Послала тебе мылу письмо только что».

Susan: "lol, I see it."

Сьюзан: «ЛОЛ, вижу».

Very funny people, if that's what LOL means.

Какие смешливые девушки, если так понимать значение ЛОЛ!

This Julie says, "So what's up?"

И тут Джули: «Ну че, дела как?»

Susan: "lol, I have to write a 10 page paper."

А Сьюзан: «ЛОЛ, надо сочинение на десять страниц накатать».

She's not amused. Let's think about it.

Но она не пытается этим сказать, что ей весело.

LOL is being used in a very particular way.

ЛОЛ, если подумать, употреблено в особенном значении.

It's a marker of empathy. It's a marker of accommodation.

Это маркер сопереживания, средство достижения эмоционального взаимопонимания.

We linguists call things like that pragmatic particles.

Мы, лингвисты, называем это прагматическими частицами.

Any spoken language that's used by real people has them.

Такие частицы есть в любом живом языке.

If you happen to speak Japanese, think about

Если вы говорите по-японски, вспомните

that little word "ne" that you use at the end of a lot of sentences.

такое маленькое словечко «нэ», часто вставляемое в конец фразы.

If you listen to the way black youth today speak,

Слушая речь молодых чернокожих людей [В США],

think about the use of the word "yo."

обратите внимание на словечко «yo».

Whole dissertations could be written about it,

Да на эту тему можно диссертации писать,

and probably are being written about it.

а может, их уже пишут.

A pragmatic particle, that's what LOL has gradually become.

Именно в прагматическую частицу ЛОЛ со временем и превратилось.

It's a way of using the language between actual people.

Так люди используют язык для общения друг с другом.

Another example is "slash."

Ещё пример — слово «слэш» [англ. «косая черта»].

Now, we can use slash in the way that we're used to,

Это слово употребляется в обычном значении — в предложениях

along the lines of, "We're going to have

вроде «У нас будет

a party-slash-networking session."

вечеринка — слэш — работа по налаживанию связей».

That's kind of like what we're at.

Как у нас здесь с вами, то есть.

Slash is used in a very different way

НО в сетевом сленге нынешней молодёжи

in texting among young people today.

это слово развило иное значение.

It's used to change the scene.

Оно употребляется для того, чтобы сменить тему.

So for example, this Sally person says,

Вот, например, некая Салли пишет:

"So I need to find people to chill with"

«Ищу с кем бы оттянуться»,

and Jake says, "Haha" --

а Джейк ей: «Хаха» —

you could write a dissertation about "Haha" too, but we don't have time for that —

об этом «хаха», тоже можно диссертации писать,

"Haha so you're going by yourself? Why?"

но не будем отвлекаться — «Хаха, ты одна едешь, а куда?»

Sally: "For this summer program at NYU."

Салли: «На летнюю программу в Университет Нью-Йорка».

Jake: "Haha. Slash I'm watching this video with suns players

Джейк: «Хаха. Слэш, смотрю видос, как баскетболисты

trying to shoot with one eye."

санз бросают по кольцу с повязкой на одном глазу».

The slash is interesting.

Интересное слово, этот слэш.

I don't really even know what Jake is talking about after that,

Не знаю вообще, о чем это говорил Джейк,

but you notice that he's changing the topic.

но, как вы заметили, он сменил тему.

Now that seems kind of mundane,

Понимаю, что говорю то, что всем и так известно, но

but think about how in real life,

в реальной речевой ситуации,

if we're having a conversation and we want to change the topic,

если подумать, есть масса способов

there are ways of doing it gracefully.

вежливо сменить тему.

You don't just zip right into it.

Мы не перескакиваем на другую тему просто так.

You'll pat your thighs and look wistfully off into the distance,

Мы переминаемся с ноги на ногу, задумчиво смотрим вдаль,

or you'll say something like, "Hmm, makes you think --"

говорим, что-то вроде «Хммм, интересно»,

when it really didn't, but what you're really --

пусть даже и подавляя при этом зевоту —

(Laughter) —

(Смех) —

what you're really trying to do is change the topic.

на самом деле, мы так пытаемся сменить тему.

You can't do that while you're texting,

Но в переписке это сделать невозможно,

and so ways are developing of doing it within this medium.

поэтому находятся подходящие этой среде общения способы.

All spoken languages have what a linguist calls

Во всех языках есть, говоря терминами лингвистики,

a new information marker -- or two, or three.

маркеры новой информации, и, порой, их много.

Texting has developed one from this slash.

Слэш — аналог таких маркеров в языке Сети и смс.

So we have a whole battery of new constructions

Таким образом, появляется целый класс новых конструкций,

that are developing, and yet it's easy to think,

но, несмотря на это, естественно, многим кажется,

well, something is still wrong.

что что-то, все-таки, не так.

There's a lack of structure of some sort.

Не хватает этому новоязу упорядоченности.

It's not as sophisticated

Он менее изыскан,

as the language of The Wall Street Journal.

чем язык Уолл-Стрит Джорнал.

Well, the fact of the matter is,

Однако,

look at this person in 1956,

вот, что пишет этот вот человек, 1956 год,

and this is when texting doesn't exist,

смс-новояза ещё нет,

"I Love Lucy" is still on the air.

по телевизору Элвис Пресли.

"Many do not know the alphabet or multiplication table,

«Многие не знают алфавита и таблицы умножения,

cannot write grammatically -- "

не умеют правильно писать».

We've heard that sort of thing before,

И раньше на это сетовали, не только в 1956.

not just in 1956. 1917, Connecticut schoolteacher.

1917 год, школьный учитель из Коннектикута.

1917. This is the time when we all assume

17, повторяю, год. Тогда, по общему убеждению,

that everything somehow in terms of writing was perfect

все писали прекрасно,

because the people on "Downton Abbey" are articulate,

ведь герои сериала «Аббатство Даунтаун»

or something like that.

разговаривают так правильно и красиво.

So, "From every college in the country goes up the cry,

Вот: «Во всех колледжах страны только и слышишь:

'Our freshmen can't spell, can't punctuate.'"

“Младшекурсники не знают правил орфографии и пунктуации”».

And so on. You can go even further back than this.

И так далее. Можно пойти ещё дальше.

It's the President of Harvard. It's 1871.

Президент Гарвардского университета, 1871 год.

There's no electricity. People have three names.

Электричество ещё не изобретено, друг другу принято говорить «милостивый государь».

"Bad spelling,

«Слова пишут с ошибками,

incorrectness as well as inelegance of expression in writing."

на письме изъясняются неправильно и тяжеловесно».

And he's talking about people who are otherwise

Это он так о студентах, которые по знаниям и подготовке

well prepared for college studies.

вполне соответствуют уровню ВУЗа.

You can go even further back.

Ещё ранее:

1841, some long-lost superintendent of schools is upset

1841 год, один давно забытый старший школьный инспектор,

because of what he has for a long time "noted with regret

жалуется, что давно уже с сожалением замечает

the almost entire neglect of the original" blah blah blah blah blah.

«почти полное пренебрежение искусством на письме излагать» бла бла бла

Or you can go all the way back to 63 A.D. -- (Laughter) --

Или давайте пойдём ещё дальше — 63 год н.э. — (Смех) —

and there's this poor man who doesn't like the way

вот один несчастный сетует,

people are speaking Latin.

что соотечественники плохо говорят на латыни.

As it happens, he was writing about what had become French.

Говорили они и правда плохо — сейчас, вон, вообще по-французски разговаривают.

And so, there are always — (Laughter) (Applause) —

Так что во все времена — (Смех) (Аплодисменты) —

there are always people worrying about these things

во все времена находились те, кого беспокоили такие перемены,

and the planet somehow seems to keep spinning.

и ничего, все живы.

And so, the way I'm thinking of texting these days is

Язык смс и Сети для меня — новый тип письменности,

that what we're seeing is a whole new way of writing

который молодёжь

that young people are developing,

разрабатывает и использует

which they're using alongside their ordinary writing skills,

наряду с обычным письменным языком, а это значит,

and that means that they're able to do two things.

что они умеют делать две разные вещи.

Increasing evidence is that being bilingual

Всё больше данных указывает на то, что двуязычие

is cognitively beneficial.

положительно влияет на умственные способности.

That's also true of being bidialectal.

То же можно сказать и о владении двумя диалектами.

That's certainly true of being bidialectal in terms of your writing.

И, несомненно, к владению двумя разными типами письма это тоже относится.

And so texting actually is evidence of a balancing act

Язык смс — это смесь устного и письменного

that young people are using today, not consciously, of course,

на службе у молодёжи, не осознающей, конечно, всей полноты происходящего,

but it's an expansion of their linguistic repertoire.

этот язык расширяет их лингвистический репертуар.

It's very simple.

Всё очень просто.

If somebody from 1973 looked at

Если бы студент из 1973 года прочёл, что пишут

what was on a dormitory message board in 1993,

студенты из 1993-го,

the slang would have changed a little bit

он бы в общем их понял,

since the era of "Love Story,"

хотя сленг со времён «Истории любви»

but they would understand what was on that message board.

слегка изменился.

Take that person from 1993 -- not that long ago,

А если бы студент из 93-го — а ведь не так давно это было,

this is "Bill and Ted's Excellent Adventure" -- those people.

первый сезон «Секретных материалов» тогда вышел,

Take those people and they read

так вот, если бы этот студент прочёл обычное сообщение,

a very typical text written by a 20-year-old today.

написанное кем-то, кому сейчас лет 20,

Often they would have no idea what half of it meant

Он бы и половины не понял: с тех пор появился

because a whole new language has developed

совершенно новый язык, и использовать его

among our young people doing something as mundane

для нынешней молодёжи обычное дело, так же как и мы привыкли

as what it looks like to us when they're batting around

видеть молодых людей, стучащих по клавиатуре

on their little devices.

своих маленьких устройств.

So in closing, if I could go into the future,

И в завершении хочу сказать: если бы я мог отправиться в будущее,

if I could go into 2033,

если бы я мог отправиться в 2033 год,

the first thing I would ask is whether David Simon

первым делом бы я узнал, написал ли Дэвид Симон

had done a sequel to "The Wire." I would want to know.

продолжение к телесериалу «Прослушка».

And — I really would ask that —

Нет, я бы правда узнал.

and then I'd want to know actually what was going on on "Downton Abbey."

Потом бы я прочитал, что там случилось

That'd be the second thing.

с героями «Аббатства Даунтаун». Это во-вторых.

And then the third thing would be,

А в-третьих, я бы попросил показать мне,

please show me a sheaf of texts

тексты переписок,

written by 16-year-old girls,

16-летних девочек,

because I would want to know where this language

потому что очень интересно,

had developed since our times,

во что в будущем превратится это новый язык.

and ideally I would then send them back to you and me now

В идеале, я бы эти тексты взял с собой сюда, чтобы

so we could examine this linguistic miracle

можно было изучать это, на самом деле, лингвистическое чудо,

happening right under our noses.

происходящее прямо на наших глазах.

Thank you very much.

Спасибо за внимание!

(Applause)

(Аплодисменты)

Thank you. (Applause)

Спасибо! (Аплодисменты)