John McWhorter: Txtng is killing language. JK!!!

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Fordító: Anna Patai Lektor: Patricia Vadasz

We always hear that texting is a scourge.

Mindig azt halljuk, hogy az sms egy csapás.

The idea is that texting spells the decline and fall

Azt gondoljuk, hogy az sms-ezés az olvasó-,

of any kind of serious literacy, or at least writing ability,

de legalábbis az íráskészség hanyatlásához vezet

among young people in the United States

az amerikai fiatalok körében,

and now the whole world today.

és ma már az egész világon.

The fact of the matter is that it just isn't true,

Valójában ez egyszerűen nem igaz,

and it's easy to think that it is true,

és könnyű ezt elhinni,

but in order to see it in another way,

de ahhoz, hogy másképp lássuk,

in order to see that actually texting is a miraculous thing,

hogy lássuk, hogy az sms-ezés valójában egy csodálatos dolog,

not just energetic, but a miraculous thing,

nem csak lendületes, de csodálatos dolog,

a kind of emergent complexity

egyfajta megjelenő komplexitás,

that we're seeing happening right now,

ami a szemünk előtt történik,

we have to pull the camera back for a bit

vissza kell egy kicsit húznunk a fókuszt

and look at what language really is,

és megnéznünk, hogy valójában mi a nyelv,

in which case, one thing that we see

és ebben az esetben az egyik dolog amit látunk,

is that texting is not writing at all.

hogy az sms-ezés egyáltalán nem írás.

What do I mean by that?

Mit értek ezalatt?

Basically, if we think about language,

Ha a nyelvre gondolunk,

language has existed for perhaps 150,000 years,

a beszélt nyelv kb. 150.000 éve létezik,

at least 80,000 years,

legalább 80.000 éve,

and what it arose as is speech. People talked.

és ami megjelent az a beszéd volt. Az emberek beszéltek.

That's what we're probably genetically specified for.

Valószínűleg genetikailag erre vagyunk programozva.

That's how we use language most.

Így használjuk legtöbbet a nyelvet.

Writing is something that came along much later,

Az írás sokkal később jelent meg,

and as we saw in the last talk,

ahogy hallottuk az előző előadásban,

there's a little bit of controversy as to exactly when that happened,

egy kis vita övezi, hogy pontosan mikor történt,

but according to traditional estimates,

de a hagyományos becslések szerint,

if humanity had existed for 24 hours,

ha az emberiség 24 órája létezik,

then writing only came along at about 11:07 p.m.

akkor az írás kb. 23:07-kor jelent meg.

That's how much of a latterly thing writing is.

Ennyire késői dolog.

So first there's speech, and then writing comes along

Szóval először volt a beszéd, aztán megjelent az írás,

as a kind of artifice.

mint egyfajta művi jelenség.

Now don't get me wrong, writing has certain advantages.

Ne értsenek félre, az írásnak megvannak a maga előnyei.

When you write, because it's a conscious process,

Amikor írunk, mert egy tudatos folyamat,

because you can look backwards,

mert vissza tudunk tekinteni,

you can do things with language that are much less likely

olyan dolgokat tudunk tenni a nyelvvel, amik kevésbé lehetségesek,

if you're just talking.

ha csak beszélünk.

For example, imagine a passage from Edward Gibbon's

Pl. vegyük ezt a részletet Edward Gibbon

"The Decline and Fall of the Roman Empire:"

"A római birodalom hanyatlása és bukása" c. művéből:

"The whole engagement lasted above twelve hours,

"Az egész ütközet közel 12 óráig tartott,

till the graduate retreat of the Persians was changed

mígnem a folyamatos perzsa visszavonulás

into a disorderly flight, of which the shameful example

egy rendezetlen menekülésbe csapott át, amelynek

was given by the principal leaders and the Surenas himself."

szégyenletes példájául a fővezérek és maga Surenas szolgált."

That's beautiful, but let's face it, nobody talks that way.

Ez nagyon szép, de valljuk be, senki nem beszél így.

Or at least, they shouldn't if they're interested

Legalábbis senkinek nem lenne szabad, ha érdekli őket

in reproducing. That --

a fajfenntartás. Ez --

(Laughter)

(Nevetés)

is not the way any human being speaks casually.

nem az, ahogy az emberek normálisan beszélnek.

Casual speech is something quite different.

A hétköznapi beszéd egészen más.

Linguists have actually shown

A nyelvészek kimutatták,

that when we're speaking casually in an unmonitored way,

hogy amikor normálisan beszélünk, odafigyelés nélkül,

we tend to speak in word packets of maybe

általában 7-10 szavas szó csomagokban

seven to 10 words.

beszélünk.

You'll notice this if you ever have occasion to record

Észre fogják venni, ha felveszik magukat,

yourself or a group of people talking.

vagy egy csoport beszélgető embert.

That's what speech is like.

Ilyen a beszéd.

Speech is much looser. It's much more telegraphic.

A beszéd sokkal lazább. Sokkal táviratibb.

It's much less reflective -- very different from writing.

Kevésbé visszautaló -- nagyon különbözik az írástól.

So we naturally tend to think, because we see language

Teljes természetességgel gondoljuk azt, mert

written so often, that that's what language is,

olyan gyakran látjuk a nyelvet leírva, hogy ez a nyelv,

but actually what language is, is speech. They are two things.

de valójában a nyelv a beszéd. Két különböző dolog.

Now of course, as history has gone by,

Persze a történelem során

it's been natural for there to be a certain amount of bleed

volt némi összemosódás

between speech and writing.

a beszéd és az írás között.

So, for example, in a distant era now,

Pl. egy régmúlt korban

it was common when one gave a speech

szokás volt, amikor valaki beszédet tartott,

to basically talk like writing.

hogy úgy beszéljen, mintha írna.

So I mean the kind of speech that you see someone giving

Az olyan beszédre gondolok, amit a

in an old movie where they clear their throat, and they go,

régi filmekben lehet látni, megköszörüli a torkát:

"Ahem, ladies and gentlemen," and then they speak

"Khm, hölgyeim és uraim", és aztán beszél,

in a certain way which has nothing to do with casual speech.

olyan módon, aminek semmi köze a hétköznapi beszédhez.

It's formal. It uses long sentences like this Gibbon one.

Kötött. Hosszú mondatokat használ, mint a Gibbon részlet.

It's basically talking like you write, and so, for example,

Úgy beszél, ahogy ír, pl.

we're thinking so much these days about Lincoln

nagyon sokat gondolunk Lincolnra manapság

because of the movie.

a film miatt.

The Gettysburg Address was not the main meal of that event.

A gettysburgi beszéd nem volt a fő fogás az eseményen.

For two hours before that, Edward Everett spoke

Azt megelőzően két óráig Edward Everett beszélt

on a topic that, frankly, cannot engage us today

egy témáról, ami őszintén szólva nem tud minket lekötni ma,

and barely did then.

de már akkor se nagyon.

The point of it was to listen to him

A lényeg az volt, hogy meghallgassák,

speaking like writing.

ahogy úgy beszél, mintha írna.

Ordinary people stood and listened to that for two hours.

A hétköznapi emberek két órán át álltak és hallgatták.

It was perfectly natural.

Teljesen természetes volt.

That's what people did then, speaking like writing.

Akkoriban ezt csinálták az emberek, írásban beszéltek.

Well, if you can speak like writing,

Ha tudunk úgy beszélni, mintha írnánk,

then logically it follows that you might want to also

akkor logikus, hogy néha szeretnénk úgy írni,

sometimes write like you speak.

ahogy beszélünk.

The problem was just that in the material,

A probléma az, hogy a gyakorlatban

mechanical sense, that was harder back in the day

ez sokkal nehezebb volt régen,

for the simple reason that materials don't lend themselves to it.

azon egyszerű okból, hogy az eszközök nem adták magukat.

It's almost impossible to do that with your hand

Majdnem lehetetlen ezt kézzel csinálni,

except in shorthand, and then communication is limited.

hacsak nem gyorsírásban, de akkor limitált a kommunikáció.

On a manual typewriter it was very difficult,

Nagyon nehéz volt a manuális írógépen,

and even when we had electric typewriters,

és még az elektromos írógépen is,

or then computer keyboards, the fact is

vagy számítógép billentyűzeten,

that even if you can type easily enough to keep up

de még ha valaki tud is elég gyorsan gépelni, hogy

with the pace of speech, more or less, you have to have

többé kevésbé lépést tartson a beszéd sebességével,

somebody who can receive your message quickly.

kell valaki, aki gyorsan meg tudja kapni az üzenetet.

Once you have things in your pocket that can receive that message,

Ha egyszer vannak kütyük a zsebünkben, amik megkapják az üzenetet,

then you have the conditions that allow

akkor megvannak a körülmények, amelyek lehetővé teszik,

that we can write like we speak.

hogy úgy írjunk, ahogy beszélünk.

And that's where texting comes in.

És itt jön képbe az sms.

And so, texting is very loose in its structure.

Az sms nagyon laza szerkezetű.

No one thinks about capital letters or punctuation when one texts,

Senki sem gondol nagybetűkre vagy írásjelekre, amikor sms-t ír,

but then again, do you think about those things when you talk?

de ezekre ugye beszéd közben sem gondolunk.

No, and so therefore why would you when you were texting?

Nem, tehát miért gondolnánk rá sms írás közben.

What texting is, despite the fact that it involves

Az sms, annak ellenére, hogy ugyanazokat a mechanizmusokat

the brute mechanics of something that we call writing,

használja, mint az, amit mi írásnak nevezünk,

is fingered speech. That's what texting is.

valójában bepötyögött beszéd. Ez az sms.

Now we can write the way we talk.

Most már tudunk úgy írni, ahogy beszélünk.

And it's a very interesting thing, but nevertheless

És ez egy érdekes dolog, de ennek ellenére

easy to think that still it represents some sort of decline.

könnyű azt gondolni, hogy egyfajta hanyatlást jelent.

We see this general bagginess of the structure,

Látjuk a struktúra lazaságát,

the lack of concern with rules and the way that we're used to

a szabályok elhanyagolását,

learning on the blackboard, and so we think

amiket az iskolában tanultunk, és azt gondoljuk,

that something has gone wrong.

hogy valami elromlott.

It's a very natural sense.

Ez egy nagyon természetes érzés.

But the fact of the matter is that what is going on

De valójában amit itt látunk

is a kind of emergent complexity.

az egyfajta megjelenő komplexitás.

That's what we're seeing in this fingered speech.

Ezt látjuk a bepötyögött beszédben.

And in order to understand it, what we want to see

És ahhoz, hogy ezt megértsük, azt kell megértenünk,

is the way, in this new kind of language,

ahogyan kialakul a rendszer

there is new structure coming up.

ebben az újfajta nyelvben.

And so, for example, there is in texting a convention,

Pl. van egy sms hagyomány,

which is LOL.

a LOL.

Now LOL, we generally think of

A LOL-ról általában azt gondoljuk,

as meaning "laughing out loud."

azt jelenti: "Hangosan felnevettem."

And of course, theoretically, it does,

És természetesen, elméletileg ezt is jelenti,

and if you look at older texts, then people used it

és ha megnézünk régebbi üzeneteket, az emberek

to actually indicate laughing out loud.

arra használták, hogy jelezzék, hangosan felnevettek.

But if you text now, or if you are someone who

De ha valaki most ír üzenetet,

is aware of the substrate of texting the way it's become,

vagy tisztában van az sms mai formájával,

you'll notice that LOL

az észreveszi, hogy a LOL

does not mean laughing out loud anymore.

már nem jelenti azt, hogy hangosan felnevettem.

It's evolved into something that is much subtler.

Valami sokkal finomabbá változott.

This is an actual text that was done

Ez egy igazi üzenet, amit

by a non-male person of about 20 years old

egy 20 év körüli nem-férfi személy írt

not too long ago.

nem rég.

"I love the font you're using, btw."

"Nagyon tetszik a betűtípus amit használsz, btw."

Julie: "lol thanks gmail is being slow right now"

Julie: "lol köszi a gmail lassú most"

Now if you think about it, that's not funny.

Ha belegondolunk, ez nem vicces.

No one's laughing. (Laughter)

Senki sem nevet. (Nevetés)

And yet, there it is, so you assume

Mégis ott van, ezért feltételezzük,

there's been some kind of hiccup.

hogy valami bibi történt.

Then Susan says "lol, I know,"

Aztán Susan azt mondja "lol, tudom,"

again more guffawing than we're used to

még több hahotázás, mint amihez hozzá vagyunk szokva,

when you're talking about these inconveniences.

mikor ilyen kellemetlenségekről beszélünk.

So Julie says, "I just sent you an email."

Aztán Julie azt mondja "Küldtem neked egy emailt."

Susan: "lol, I see it."

Susan: "lol, látom."

Very funny people, if that's what LOL means.

Nagyon vicces emberek, ha a LOL ezt jelenti.

This Julie says, "So what's up?"

Aztán Julie azt mondja "Szóval mi újság?"

Susan: "lol, I have to write a 10 page paper."

Susan: "lol, írnom kell egy 10 oldalas dolgozatot."

She's not amused. Let's think about it.

Nincs vicces kedvében. Gondolkodjunk ezen.

LOL is being used in a very particular way.

A LOL-t itt egy bizonyos módon használják.

It's a marker of empathy. It's a marker of accommodation.

Az empátia jelzése. Az elfogadás jelzése.

We linguists call things like that pragmatic particles.

Mi, nyelvészek ezt pragmatikai partikulának hívjuk.

Any spoken language that's used by real people has them.

Minden beszélt nyelvben, amit igazi emberek használnak, megtalálható.

If you happen to speak Japanese, think about

Ha beszélnek japánul, gondoljanak

that little word "ne" that you use at the end of a lot of sentences.

a kis "ne" szócskára, amit sok mondat végén használnak.

If you listen to the way black youth today speak,

Ha odafigyelnek, hogyan beszélnek ma a fekete fiatalok,

think about the use of the word "yo."

gondoljanak a "yo" szó használatára.

Whole dissertations could be written about it,

Egész disszertációkat lehetne róla írni,

and probably are being written about it.

és valószínűleg írnak is.

A pragmatic particle, that's what LOL has gradually become.

Pragmatikai partikula, fokozatosan ezzé vált a LOL.

It's a way of using the language between actual people.

Így használják a nyelvet a valódi emberek.

Another example is "slash."

Egy másik példa a per jel.

Now, we can use slash in the way that we're used to,

Használhatjuk úgy, ahogy megszoktuk,

along the lines of, "We're going to have

valahogy így: "Tartunk egy

a party-slash-networking session."

buli/kapcsolatépítő estét."

That's kind of like what we're at.

Valahol itt tartunk.

Slash is used in a very different way

De a per jelet egészen máshogy

in texting among young people today.

használják ma az üzenetekben a fiatalok.

It's used to change the scene.

Arra használják, hogy témát váltsanak.

So for example, this Sally person says,

Pl. Sally azt mondja:

"So I need to find people to chill with"

"Találnom kell embereket lazulni."

and Jake says, "Haha" --

mire Jake: "Haha" --

you could write a dissertation about "Haha" too, but we don't have time for that —

a "Haha"-ról is lehetne disszertációt írni, de erre nincs időnk --

"Haha so you're going by yourself? Why?"

"Haha, egyedül mész? Miért?"

Sally: "For this summer program at NYU."

Sally: "A nyári programra az NYU-n."

Jake: "Haha. Slash I'm watching this video with suns players

Jake: "Haha. / Egy videót nézek, suns játékosok próbálnak

trying to shoot with one eye."

kosárra dobni egy szemmel."

The slash is interesting.

A per jel érdekes.

I don't really even know what Jake is talking about after that,

Nem is értem, miről beszél Jake azután,

but you notice that he's changing the topic.

de látják, megváltoztatta a témát.

Now that seems kind of mundane,

Ez elég jelentéktelennek tűnik,

but think about how in real life,

de gondoljanak a valódi életre,

if we're having a conversation and we want to change the topic,

ha beszélgetünk, és meg akarjuk változtatni a témát,

there are ways of doing it gracefully.

ezt meg tudjuk tenni elegánsan.

You don't just zip right into it.

Nem vágunk csak úgy bele.

You'll pat your thighs and look wistfully off into the distance,

A combunkra ütünk és elnézünk a távolba,

or you'll say something like, "Hmm, makes you think --"

vagy valami olyasmit mondunk, hogy: "Hmm, érdekes."

when it really didn't, but what you're really --

miközben egyáltalán nem érdekes, amit valójában akarunk --

(Laughter) —

(Nevetés) --

what you're really trying to do is change the topic.

amit valójában akarunk, az megváltoztatni a témát.

You can't do that while you're texting,

Ezt nem lehet megcsinálni sms-ben,

and so ways are developing of doing it within this medium.

ezért kialakulóban vannak módszerek ebben a médiumban.

All spoken languages have what a linguist calls

Minden beszélt nyelvben vannak dolgok,

a new information marker -- or two, or three.

amiket a nyelvészek "új információ jelölőnek" hívnak -- vagy kettő, vagy három.

Texting has developed one from this slash.

Az sms kifejlesztett egyet a per jelből.

So we have a whole battery of new constructions

Új szerkezetek egész tárháza van kialakulóban,

that are developing, and yet it's easy to think,

és mégis könnyű azt gondolni,

well, something is still wrong.

hogy valami rosszul működik.

There's a lack of structure of some sort.

Hiányzik valamilyen rendszer.

It's not as sophisticated

Nem olyan kifinomult,

as the language of The Wall Street Journal.

mint a The Wall Street Journal nyelvezete.

Well, the fact of the matter is,

Nos, valójában

look at this person in 1956,

nézzék meg ezt a személyt 1956-ban,

and this is when texting doesn't exist,

amikor még nem létezett az sms,

"I Love Lucy" is still on the air.

és még nem volt minden nap adás a TV-ben.

"Many do not know the alphabet or multiplication table,

"Sokan nem ismerik az ABC-t vagy a szorzótáblát,

cannot write grammatically -- "

nem tudnak helyesen írni -- "

We've heard that sort of thing before,

Hallottunk már ilyet korábban,

not just in 1956. 1917, Connecticut schoolteacher.

nem csak 1956-ban. 1917, egy connecticuti tanár.

1917. This is the time when we all assume

1917. Erről az időről gondoljuk azt,

that everything somehow in terms of writing was perfect

hogy az írás tekintetében minden tökéletes volt,

because the people on "Downton Abbey" are articulate,

mert a szereplők a Downton Abbey-ben nagyon választékosan beszélnek,

or something like that.

vagy valami hasonló.

So, "From every college in the country goes up the cry,

"Minden egyetemről az ország minden részében hallani,

'Our freshmen can't spell, can't punctuate.'"

a gólyák nem tudnak betűzni, nem ismerik az írásjeleket."

And so on. You can go even further back than this.

És így tovább. Visszább is mehetünk az időben.

It's the President of Harvard. It's 1871.

Ez a Harvard igazgatója 1871-ben.

There's no electricity. People have three names.

Nincs áram. Az embereknek három neve van.

"Bad spelling,

"Rossz helyesírás,

incorrectness as well as inelegance of expression in writing."

hibák társulnak a fogalmazás pongyolaságával."

And he's talking about people who are otherwise

És olyan emberekről beszél, akik egyébként

well prepared for college studies.

jól felkészültek az egyetemi tanulmányokra.

You can go even further back.

Még messzebbre visszamehetünk az időben.

1841, some long-lost superintendent of schools is upset

1841, egy rég elveszett iskolaigazgató zaklatott,

because of what he has for a long time "noted with regret

mert már régóta "szomorúan kell felhívnom a figyelmet

the almost entire neglect of the original" blah blah blah blah blah.

a teljes elhanyagolására az eredeti" bla bla bla.

Or you can go all the way back to 63 A.D. -- (Laughter) --

Visszamehetünk egészen i.e. 63-ig, -- (Nevetés) --

and there's this poor man who doesn't like the way

itt van ez a szegény ember, akinek nem tetszik,

people are speaking Latin.

ahogy az emberek latinul beszélnek.

As it happens, he was writing about what had become French.

Valójában arról írt, ami később a francia nyelv lett.

And so, there are always — (Laughter) (Applause) —

Tehát mindig vannak -- (Nevetés) (Taps) --

there are always people worrying about these things

mindig vannak emberek, akik ezek miatt a dolgok miatt aggódnak,

and the planet somehow seems to keep spinning.

és a Föld valahogy mégis tovább forog.

And so, the way I'm thinking of texting these days is

Én úgy gondolok az sms-ezésre manapság,

that what we're seeing is a whole new way of writing

hogy amt látunk az egy teljesen új írásmód,

that young people are developing,

amit a fiatalok fejlesztenek ki,

which they're using alongside their ordinary writing skills,

amit a megszokott írásmódjuk mellett használnak,

and that means that they're able to do two things.

ami azt jelenti, hogy képesek két dolgot csinálni.

Increasing evidence is that being bilingual

Egyre nő a bizonyíték, hogy a kétnyelvűségnek

is cognitively beneficial.

jótékony kognitív hatásai vannak.

That's also true of being bidialectal.

Ez a két-dialektusúságra is igaz.

That's certainly true of being bidialectal in terms of your writing.

És biztos igaz a két-dialektusúságra írásban.

And so texting actually is evidence of a balancing act

Az sms-ezés valójában bizonyíték az egyensúlyozásra,

that young people are using today, not consciously, of course,

amire a fiatalok ma képesek, nem tudatosan, természetesen,

but it's an expansion of their linguistic repertoire.

de ez egy kiszélesítése a nyelvi repertoárjuknak.

It's very simple.

Nagyon egyszerű.

If somebody from 1973 looked at

Ha valaki 1973-ból

what was on a dormitory message board in 1993,

megnézné, mi volt egy koleszos üzenőfalon 1993-ban,

the slang would have changed a little bit

a szleng kicsit változott volna

since the era of "Love Story,"

a "Love Story" kora óta,

but they would understand what was on that message board.

de megértenék, hogy mi volt azon az üzenőfalon.

Take that person from 1993 -- not that long ago,

Vegyünk egy személyt 1993-ból -- ami nem volt olyan régen,

this is "Bill and Ted's Excellent Adventure" -- those people.

ez "Bill és Ted zseniális kalandja" -- azok az emberek.

Take those people and they read

Vegyük ezeket az embereket, és elolvasnak

a very typical text written by a 20-year-old today.

egy tipikus sms-t, amit egy mai húszéves írt.

Often they would have no idea what half of it meant

Gyakran a felét sem értenék,

because a whole new language has developed

mert egy teljesen új nyelv fejlődött ki

among our young people doing something as mundane

a fiataljaink körében, miközben valami olyan hétköznapi

as what it looks like to us when they're batting around

dolgot csinálnak, ami nekünk úgy tűnik, hogy játszadoznak

on their little devices.

a kis szerkentyűikkel.

So in closing, if I could go into the future,

Befejezésként, ha a jövőbe utazhatnék,

if I could go into 2033,

ha 2033-ba utazhatnék,

the first thing I would ask is whether David Simon

az első dolog, amit megkérdeznék, hogy David Simon

had done a sequel to "The Wire." I would want to know.

csinált-e folytatást "A Drót"-nak. Tudni szeretném.

And — I really would ask that —

És -- tényleg megkérdezném --

and then I'd want to know actually what was going on on "Downton Abbey."

aztán meg akarnám tudni, hogy mi folyik éppen a "Downton Abbey"-ben.

That'd be the second thing.

Ez lenne a második dolog.

And then the third thing would be,

És a harmadik dolog az lenne,

please show me a sheaf of texts

hogy mutassanak nekem egy rakás sms-t,

written by 16-year-old girls,

amit 16 éves lányok írtak,

because I would want to know where this language

mert tudni szeretném, hogy hová

had developed since our times,

fejlődött ez a nyelv a mi időnk óta,

and ideally I would then send them back to you and me now

és ha lehet visszaküldeném önöknek és nekem ide,

so we could examine this linguistic miracle

hogy megvizsgálhassuk ezt a nyelvészeti csodát,

happening right under our noses.

ami a szemünk előtt történik.

Thank you very much.

Nagyon köszönöm.

(Applause)

(Taps)

Thank you. (Applause)

Köszönöm. (Taps)