When ideas have sex | Matt Ridley

Traducător: Mona Dirtu Corector: Laszlo Kereszturi

When I was a student here in Oxford in the 1970s,

Când eram student aici, la Oxford, în anii '70,

the future of the world was bleak.

viitorul omenirii era sumbru.

The population explosion was unstoppable.

Explozia demografică era de neoprit.

Global famine was inevitable.

Foametea globală era inevitabilă.

A cancer epidemic caused by chemicals in the environment

O epidemie de cancer provocată de chimicalele din mediu

was going to shorten our lives.

avea să ne scurteze viețile.

The acid rain was falling on the forests.

Ploile acide cădeau peste păduri.

The desert was advancing by a mile or two a year.

Deșertul avansa cu o milă sau două pe an.

The oil was running out,

Petrolul era pe sfârșite.

and a nuclear winter would finish us off.

Și o iarnă nucleară avea să ne termine cu totul.

None of those things happened,

Nimic din toate astea nu s-a întâmplat.

(Laughter)

(Râsete)

and astonishingly, if you look at what actually happened in my lifetime,

Și, surprinzător, dacă te uiți la ce s-a întâmplat de fapt în timpul vieții mele

the average per-capita income

vezi că venitul mediu pe locuitor

of the average person on the planet,

al unei persoane obișnuite de pe planetă

in real terms, adjusted for inflation,

în termeni reali, ajustați cu inflația

has tripled.

s-a triplat.

Lifespan is up by 30 percent in my lifetime.

Speranța de viață a crescut cu 30% în timpul vieții mele.

Child mortality is down by two-thirds.

Mortalitatea infantilă a scăzut cu două treimi.

Per-capita food production

Producția de alimente pe cap de locuitor

is up by a third.

a crescut cu o treime.

And all this at a time when the population has doubled.

Și toate astea într-o perioadă în care populația s-a dublat.

How did we achieve that, whether you think it's a good thing or not?

Cum am reușit să facem acest lucru -- fie că e bun sau rău?

How did we achieve that?

Cum am reușit?

How did we become

Cum am devenit

the only species

singura specie

that becomes more prosperous

care e tot mai prosperă

as it becomes more populous?

pe măsură ce devine tot mai numeroasă?

The size of the blob in this graph represents the size of the population,

Dimensiunea bulinei din grafic reprezintă mărimea populației.

and the level of the graph

Iar nivelul pe care se află ea

represents GDP per capita.

reprezintă PIB-ul pe locuitor.

I think to answer that question

Cred că pentru a răspunde la întrebare

you need to understand

trebuie să înțelegeți

how human beings bring together their brains

cum își folosesc oamenii împreună creierele

and enable their ideas to combine and recombine,

și dau șansă ideilor lor să se combine și să se recombine

to meet and, indeed, to mate.

întâlnindu-se și, în cele din urmă, cuplându-se.

In other words, you need to understand

Cu alte cuvinte, e nevoie să înțelegeți

how ideas have sex.

cum fac ideile sex.

I want you to imagine

Vreau să vă imaginați

how we got from making objects like this

cum am ajuns de la a face obiecte de acest fel

to making objects like this.

la a fabrica obiecte ca ăsta.

These are both real objects.

Sunt, ambele, obiecte adevărate.

One is an Acheulean hand axe from half a million years ago

Unul e o secure făcută manual acum o jumătate de milion de ani

of the kind made by Homo erectus.

de genul celor cioplite de Homo erectus.

The other is obviously a computer mouse.

Celălalt este, evident, un mouse de computer.

They're both exactly the same size and shape to an uncanny degree.

Sunt, într-un fel straniu, de exact aceeași mărime și formă.

I've tried to work out which is bigger,

Am încercat să-mi dau seama care e mai mare,

and it's almost impossible.

și e aproape imposibil.

And that's because they're both designed to fit the human hand.

Și asta e pentru că ambele sunt croite pentru a se potrivi în mâna omului.

They're both technologies. In the end, their similarity is not that interesting.

Ambele sunt tehnologii. De fapt, asemănarea lor nu e atât de interesantă.

It just tells you they were both designed to fit the human hand.

Îți arată doar că ambele au fost create pentru a se potrivi în mâna omului.

The differences are what interest me,

Diferențele sunt cele care mă interesează.

because the one on the left was made to a pretty unvarying design

Pentru că cel din stânga a avut un design aproape neschimbat

for about a million years --

vreme de circa un milion de ani --

from one-and-a-half million years ago to half a million years ago.

între 1,5 milioane de ani în urmă și 0,5 milioane de ani.

Homo erectus made the same tool

Homo erectus a făcut aceeași unealtă

for 30,000 generations.

vreme de 30.000 de generații.

Of course there were a few changes,

Sigur că au fost câteva schimbări,

but tools changed slower than skeletons in those days.

dar uneltele se schimbau mai lent ca schelete în acele vremuri.

There was no progress, no innovation.

Nu exista progres, inovație.

It's an extraordinary phenomenon, but it's true.

E un fenomen extraordinar, dar e adevărat.

Whereas the object on the right is obsolete after five years.

Între timp, obiectul din dreapta devine învechit în cinci ani.

And there's another difference too,

Și mai există încă o diferență,

which is the object on the left is made from one substance.

aceea că obiectul din stânga e făcut dintr-un singur material.

The object on the right is made from

Obiectul din dreapta e făcut

a confection of different substances,

dintr-un amestec de substanțe diferite,

from silicon and metal and plastic and so on.

de la siliciu și metal până la plastic și altele.

And more than that, it's a confection of different ideas,

Mai mult decât atât, e un amestec de idei diferite,

the idea of plastic, the idea of a laser,

ideea de plastic, ideea de laser,

the idea of transistors.

ideea de tranzistori.

They've all been combined together in this technology.

Toate s-au combinat în această tehnologie.

And it's this combination,

Și această combinație,

this cumulative technology, that intrigues me,

această tehnologie cumulativă, e cea care mă face curios.

because I think it's the secret to understanding

Pentru că eu cred că e secretul prin care înțelegi

what's happening in the world.

ce se întâmplă în lume.

My body's an accumulation of ideas too:

Trupul meu este, de asemenea, o acumulare de idei --

the idea of skin cells, the idea of brain cells, the idea of liver cells.

ideea de celule epiteliale, de celule nervoase, de celule hepatice.

They've come together.

Toate s-au adunat.

How does evolution do cumulative, combinatorial things?

Cum de face evoluția astfel de lucruri cumulative, combinative?

Well, it uses sexual reproduction.

Ei bine, folosește reproducerea sexuată.

In an asexual species, if you get two different mutations in different creatures,

În speciile asexuate, dacă faci două mutații diferite la două organisme diferite,

a green one and a red one,

unul verde și unul roșu,

then one has to be better than the other.

atunci unul trebuie să fie mai bun decât celălalt.

One goes extinct for the other to survive.

Unul va dispărea pentru ca celălalt să supraviețuiască.

But if you have a sexual species,

Dar dacă ai o specie sexuată,

then it's possible for an individual

atunci e posibil ca un individ

to inherit both mutations

să moștenească ambele mutații

from different lineages.

de la cele două organisme.

So what sex does is it enables the individual

Deci ce face sexul e că dă posibilitatea unui individ

to draw upon

să preia

the genetic innovations of the whole species.

inovațiile genetice ale întregii specii.

It's not confined to its own lineage.

Nu e limitat la predecesorii săi.

What's the process that's having the same effect

Care e procesul care are

in cultural evolution

în evoluția culturală

as sex is having in biological evolution?

același efect pe care sexul îl are în evoluția biologică?

And I think the answer is exchange,

Cred că răspunsul e schimbul,

the habit of exchanging one thing for another.

obiceiul de a schimba un lucru cu altul.

It's a unique human feature.

E o trăsătură umană unică.

No other animal does it.

Nici un alt animal nu o are.

You can teach them in the laboratory to do a little bit of exchange --

Le poți învăța, în laborator, să facă unele schimburi.

and indeed there's reciprocity in other animals --

Și, într-adevăr, există și la alte animale reciprocitate.

But the exchange of one object for another never happens.

Dar schimbul unui obiect cu altul nu se petrece.

As Adam Smith said, "No man ever saw a dog

Cum a spus Adam Smith, "nici un om n-a văzut vreodată un câine

make a fair exchange of a bone with another dog."

schimbând un os cu un alt câine".

(Laughter)

(Râsete)

You can have culture without exchange.

Poți avea o cultură fără să ai schimb.

You can have, as it were, asexual culture.

Poți să ai, după cum se vede, o cultură asexuală.

Chimpanzees, killer whales, these kinds of creatures, they have culture.

Cimpanzeii, balenele ucigașe, creaturile de acest fel au propriile culturi.

They teach each other traditions

Își transmit unele altora tradițiile

which are handed down from parent to offspring.

care sunt transmise, apoi, de la părinte la urmaș.

In this case, chimpanzees teaching each other

În acest caz, cimpanzeii se învață unii pe ceilalți

how to crack nuts with rocks.

cum să spargă nucile cu pietre.

But the difference is

Dar diferența e că aceste culturi

that these cultures never expand, never grow,

nu se dezvoltă niciodată, nu cresc niciodată,

never accumulate, never become combinatorial,

nu acumulează niciodată, nu devin combinative.

and the reason is because

Și motivul e că

there is no sex, as it were,

nu există sex, și, prin urmare,

there is no exchange of ideas.

nu există schimb de idei.

Chimpanzee troops have different cultures in different troops.

Grupurile de cimpanzei au culturi diferite de la grup la grup.

There's no exchange of ideas between them.

Nu există schimb de idei între ele.

And why does exchange raise living standards?

De ce schimbul crește standardul de viață?

Well, the answer came from David Ricardo in 1817.

Ei bine, răspunsul a venit în 1817 de la David Ricardo.

And here is a Stone Age version of his story,

El a dat o versiune de epocă de piatră acestei povești,

although he told it in terms of trade between countries.

chiar dacă a spus-o în termenii comerțului dintre țări.

Adam takes four hours to make a spear and three hours to make an axe.

Adam face o săgeată în 4 ore și o secure în 3 ore.

Oz takes one hour to make a spear and two hours to make an axe.

Oz face o săgeată într-o oră și o secure în 2 ore.

So Oz is better at both spears and axes than Adam.

Deci Oz e mai bun ca Adam și la săgeți, și la securi.

He doesn't need Adam.

N-are nevoie de Adam.

He can make his own spears and axes.

Își poate face singur săgețile și securile.

Well no, because if you think about it,

Ei bine, nu – pentru că dacă te gândești, vezi că

if Oz makes two spears and Adam make two axes,

dacă Oz face două săgeți și Adam două securi

and then they trade,

și fac schimb,

then they will each have saved an hour of work.

fiecare dintre ei va fi economisit câte o oră de muncă.

And the more they do this, the more true it's going to be,

Și cu cât fac asta mai mult, cu atât mai bine va fi.

because the more they do this, the better Adam is going to get at making axes

Pentru că Adam va fi tot mai bun la făcut securi,

and the better Oz is going to get at making spears.

iar Oz va fi tot mai bun la făcut săgeți.

So the gains from trade are only going to grow.

Deci câștigurile din schimb vor fi tot mai mari.

And this is one of the beauties of exchange,

Și asta e una dintre frumusețile schimbului,

is it actually creates the momentum

aceea că creează impulsul

for more specialization,

pentru mai multă specializare,

which creates the momentum for more exchange and so on.

care creează impulsul pentru mai multe schimburi și tot așa.

Adam and Oz both saved an hour of time.

Adam și Oz au economisit fiecare câte o oră de muncă.

That is prosperity, the saving of time

Asta e prosperitatea: economisirea de timp

in satisfying your needs.

în satisfacerea propriilor nevoi.

Ask yourself how long you would have to work

Întrebați-vă cât ar trebui să munciți

to provide for yourself

pentru a vă putea oferi

an hour of reading light this evening to read a book by.

o oră de lumină la care să citiți o carte în seara asta.

If you had to start from scratch, let's say you go out into the countryside.

Dacă o luați de la zero, trebuie să mergeți la țară.

You find a sheep. You kill it. You get the fat out of it.

Găsiți o oaie. O sacrificați. Îi luați grăsimea.

You render it down. You make a candle, etc. etc.

O topiți. Faceți o lumânare etc. etc.

How long is it going to take you? Quite a long time.

Cât timp vă trebuie? Destul de mult.

How long do you actually have to work

Cât ar trebui să munciți de fapt

to earn an hour of reading light

pentru a câștiga o oră de lumină pentru citit

if you're on the average wage in Britain today?

dacă azi ați avea salariul mediu în Marea Britanie?

And the answer is about half a second.

Răspunsul e circa jumătate de secundă.

Back in 1950,

În anii '50,

you would have had to work for eight seconds on the average wage

ar fi trebuit să munciți opt secunde, la salariul mediu

to acquire that much light.

pentru a obține acea lumină.

And that's seven and a half seconds of prosperity that you've gained

Asta înseamnă că ați câștigat 7,5 secunde de prosperitate

since 1950, as it were,

din 1950 încoace.

because that's seven and a half seconds in which you can do something else,

Pentru că asta înseamnă 7,5 secunde în care puteți face altceva.

or you can acquire another good or service.

Sau puteți obține alt produs sau serviciu.

And back in 1880,

Iar în 1880,

it would have been 15 minutes

ar fi fost nevoie de 15 minute

to earn that amount of light on the average wage.

pentru a obține acea cantitate de lumină la un venit mediu.

Back in 1800,

În 1800,

you'd have had to work six hours

ar fi trebuit să munciți 6 ore

to earn a candle that could burn for an hour.

pentru o lumânare care să ardă o oră.

In other words, the average person on the average wage

Cu alte cuvinte, o persoană obișnuită, cu salariu mediu,

could not afford a candle in 1800.

nu-și permitea o lumânare în 1800.

Go back to this image of the axe and the mouse,

Întoarceți-vă la imaginea cu securea și mouse-ul

and ask yourself: "Who made them and for who?"

și întrebați-vă: "Cine le-a făcut și pentru cine?"

The stone axe was made by someone for himself.

Securea de piatră a fost făcută de un om pentru el însuși.

It was self-sufficiency.

Era auto-suficiență.

We call that poverty these days.

O numim, astăzi, sărăcie.

But the object on the right

Dar obiectul din dreapta

was made for me by other people.

a fost făcut de alți oameni pentru mine.

How many other people?

De câți oameni?

Tens? Hundreds? Thousands?

Zeci? Sute? Mii?

You know, I think it's probably millions.

Știți, cred că probabil sunt milioane.

Because you've got to include the man who grew the coffee,

Pentru că trebuie să-l numărați și pe cel care a cultivat cafeaua,

which was brewed for the man who was on the oil rig,

care a fost preparată pentru cel care lucra pe platforma de foraj

who was drilling for oil, which was going to be made into the plastic, etc.

extrăgând petrolul din care avea să fie făcut plasticul etc.

They were all working for me,

Cu toții au lucrat pentru mine

to make a mouse for me.

să facă un mouse pentru mine.

And that's the way society works.

Așa funcționează societatea.

That's what we've achieved as a species.

Asta am realizat, ca specie.

In the old days, if you were rich,

Pe vremuri, dacă erai bogat,

you literally had people working for you.

erau oameni care lucrau literalmente pentru tine.

That's how you got to be rich; you employed them.

Așa ajungeai să fii bogat; îi angajai.

Louis XIV had a lot of people working for him.

O grămadă de oameni lucrau pentru Ludovic al XIV-lea.

They made his silly outfits, like this,

Făceau pentru el costume ridicole -- ca ăsta.

(Laughter)

(Râsete)

and they did his silly hairstyles, or whatever.

Sau îi făceau coafuri stupide, sau mai știu eu ce.

He had 498 people

Avea 498 de oameni

to prepare his dinner every night.

care-i pregăteau cina în fiecare seară.

But a modern tourist going around the palace of Versailles

Iar un turist modern care vizitează Palatul Versailles

and looking at Louis XIV's pictures,

și se uită la picturile cu Ludovic al XIV-lea,

he has 498 people doing his dinner tonight too.

are și el 498 de oameni care-i pregătesc cina în seara asta.

They're in bistros and cafes and restaurants

Sunt oamenii din bistrouri, cafenele și restaurante,

and shops all over Paris,

și din magazinele de pe tot cuprinsul Parisului.

and they're all ready to serve you at an hour's notice with an excellent meal

Sunt cu toții gata să vă servească într-o oră o masă excelentă

that's probably got higher quality

care probabil că are o calitate mai bună

than Louis XIV even had.

decât cea pe care o primea Ludovic al XIV-lea.

And that's what we've done, because we're all working for each other.

Asta e ceea ce am realizat, pentru că fiecare lucrăm pentru ceilalți.

We're able to draw upon specialization and exchange

Suntem capabili să profităm de specializare și de schimb

to raise each other's living standards.

pentru a ne ridica unii altora standardul de viață.

Now, you do get other animals working for each other too.

Ei bine, găsiți și animale care muncesc unele pentru altele.

Ants are a classic example; workers work for queens and queens work for workers.

Furnicile sunt un exemplu clasic; lucrătoarele muncesc pentru regine și invers.

But there's a big difference,

Dar e o mare diferență, prin aceea

which is that it only happens within the colony.

că acest lucru se întâmplă doar în interiorul unei colonii.

There's no working for each other across the colonies.

Nu există muncă pentru cei din alte colonii.

And the reason for that is because there's a reproductive division of labor.

Iar motivul pentru asta e că avem o diviziune reproductivă a muncii.

That is to say, they specialize with respect to reproduction.

Cu alte cuvinte, furnicile se specializează din motive de reproducere.

The queen does it all.

Reginei îi revine integral această sarcină.

In our species, we don't like doing that.

În cazul speciei noastre, nu ne place să facem așa.

It's the one thing we insist on doing for ourselves, is reproduction.

Singurul lucru pe care insistăm să-l facem noi înșine e reproducerea.

(Laughter)

(Râsete)

Even in England, we don't leave reproduction to the Queen.

Nici măcar în Anglia nu lăsăm în seama reginei reproducerea.

(Applause)

(Aplauze)

So when did this habit start?

Deci când a apărut acest obicei?

And how long has it been going on? And what does it mean?

Și de cât timp există? Și ce însemnătate are?

Well, I think, probably, the oldest version of this

Ei bine, cred că, probabil, cea mai veche versiune a lui

is probably the sexual division of labor.

e diviziunea sexuală a muncii.

But I've got no evidence for that.

Nu am nici o dovadă pentru asta.

It just looks like the first thing we did

Se pare doar că primul lucru pe care l-am făcut

was work male for female and female for male.

a fost ca bărbatul să muncească pentru femeie și femeia pentru bărbat.

In all hunter-gatherer societies today,

În toate societățile de vânători și culegători de astăzi

there's a foraging division of labor

există o diviziune a muncii pentru asigurarea hranei

between, on the whole, hunting males and gathering females.

între bărbați, care vânează, și femei, care culeg.

It isn't always quite that simple,

Nu întotdeauna e atât de simplu.

but there's a distinction between

Dar există o distincție între

specialized roles for males and females.

rolurile specializate ale bărbaților și femeilor.

And the beauty of this system

Și frumusețea acestui sistem

is that it benefits both sides.

e că de el beneficiază ambele părți.

The woman knows

Femeia știe că --

that, in the Hadzas' case here --

e cazul tribului Hadzas --

digging roots to share with men in exchange for meat --

trebuie să sape după rădăcini și să facă schimb cu bărbații pentru carne.

she knows that all she has to do to get access to protein

Știe că tot ceea ce trebuie să facă pentru a avea acces la proteine

is to dig some extra roots and trade them for meat.

e să sape după niște rădăcini în plus pe care le va da bărbaților contra carne.

And she doesn't have to go on an exhausting hunt

Și că nu trebuie să meargă la o vânătoare extenuantă

and try and kill a warthog.

și să încerce să ucidă un porc.

And the man knows that he doesn't have to do any digging

Iar bărbatul știe că nu trebuie să sape

to get roots.

pentru a găsi rădăcini.

All he has to do is make sure that when he kills a warthog

Tot ce trebuie să facă e să se asigure că atunci când ucide un porc

it's big enough to share some.

acesta e destul de mare pentru a-l împărți.

And so both sides raise each other's standards of living

În acest fel, ambele părți își ridică standardul de viață

through the sexual division of labor.

printr-o diviziune sexuală a muncii.

When did this happen? We don't know, but it's possible

Când s-a întâmplat asta? Nu știm, dar e posibil

that Neanderthals didn't do this.

ca neanderthalienii să nu fi făcut așa.

They were a highly cooperative species.

Erau o specie foarte înclinată spre cooperare.

They were a highly intelligent species.

Erau o specie foarte inteligentă.

Their brains on average, by the end, were bigger than yours and mine

Creierul lor, ca medie, era mai mare decât al dvs. sau al meu,

in this room today.

decât al celor din această sală azi.

They were imaginative. They buried their dead.

Aveau imaginație. Își îngropau morții.

They had language, probably,

Probabil că aveau o limbă,

because we know they had the FOXP2 gene of the same kind as us,

pentru că știm că aveau aceeași genă FOXP2, ca și noi,

which was discovered here in Oxford.

o genă care a fost descoperită aici, la Oxford.

And so it looks like they probably had linguistic skills.

Și se pare că aveau, probabil, aptitudini lingvistice.

They were brilliant people. I'm not dissing the Neanderthals.

Erau oameni deștepți. Nu-i desconsider pe neanderthalieni.

But there's no evidence

Dar nu există nici o dovadă

of a sexual division of labor.

a unei diviziuni sexuale a muncii.

There's no evidence of gathering behavior by females.

Nu există nici o dovadă a unui comportament de culegător la femei.

It looks like the females were cooperative hunters with the men.

Se pare că femeile ajutau bărbații la vânătoare.

And the other thing there's no evidence for

Un alt lucru pentru care nu există nicio dovadă

is exchange between groups,

e schimbul între grupuri.

because the objects that you find in Neanderthal remains,

Pentru că obiectele descoperite printre rămășițe din Neanderthal,

the tools they made,

uneltele pe care ei le-au făcut,

are always made from local materials.

sunt întotdeauna făcute din materiale locale.

For example, in the Caucasus

De exemplu în Caucaz

there's a site where you find local Neanderthal tools.

există un sit unde au fost găsite unelte din Neanderthal.

They're always made from local chert.

Toate sunt făcute din material local.

In the same valley there are modern human remains

În aceeași vale există rămășițe umane moderne

from about the same date, 30,000 years ago,

cam din aceeași perioadă -- în urmă cu 30.000 de ani.

and some of those are from local chert,

Unele dintre acestea sunt din materiale locale

but more -- but many of them are made

dar unele -- multe dintre ele – sunt făcute

from obsidian from a long way away.

din obsidian (rocă magmatică) de la mare distanță.

And when human beings began

Și când oamenii au început

moving objects around like this,

să mute astfel lucruri dintr-un loc în altul,

it was evidence that they were exchanging between groups.

asta dovedește că făceau schimburi între grupuri.

Trade is 10 times as old as farming.

Comerțul e de zece ori mai vechi decât agricultura.

People forget that. People think of trade as a modern thing.

Oamenii uită asta. Cred că comerțul e o chestie modernă.

Exchange between groups has been going on

Schimburile între grupuri au loc

for a hundred thousand years.

de o sută de mii de ani.

And the earliest evidence for it crops up

Și dovezile pentru asta, vechi de

somewhere between 80 and 120,000 years ago in Africa,

80-120.000 ani, se găsesc în Africa,

when you see obsidian and jasper and other things

unde vezi obsidian și jasp (rocă silicoasă – n.r.) și altele

moving long distances in Ethiopia.

mutate la distanțe mari în Etiopia.

You also see seashells --

Vezi de asemenea cochilii de scoici --

as discovered by a team here in Oxford --

cum sunt cele descoperite de o echipă de aici, de la Oxford

moving 125 miles inland

mutate la 125 de mile de țărm

from the Mediterranean in Algeria.

de la Mediterană, în Algeria.

And that's evidence that people

Și sunt dovezi că oamenii

have started exchanging between groups.

începuseră schimburile între grupuri.

And that will have led to specialization.

Și asta trebuie să fi dus la specializare.

How do you know that long-distance movement

Cum știi că mutarea de lucruri la mare distanță

means trade rather than migration?

înseamnă mai degrabă comerț decât migrație?

Well, you look at modern hunter gatherers like aboriginals,

Ei bine, te uiți la vânători și culegători moderni, precum aborigenii

who quarried for stone axes at a place called Mount Isa,

care au luat piatră pentru securi dintr-un loc numit Muntele Isa,

which was a quarry owned by the Kalkadoon tribe.

unde era o carieră aparținând tribului Kalkadoon.

They traded them with their neighbors

Le-au schimbat cu vecinii lor

for things like stingray barbs,

pe lucruri precum țepi de pisică de mare.

and the consequence was that stone axes

Și consecința e că securile de piatră

ended up over a large part of Australia.

au sfârșit prin a se răspândi în mare parte din Australia.

So long-distance movement of tools

Așa că mutarea obiectelor pe distanțe mari

is a sign of trade, not migration.

e semn de comerț, nu de migrație.

What happens when you cut people off from exchange,

Ce se întâmplă când împiedici oamenii să facă schimburi,

from the ability to exchange and specialize?

le iei posibilitatea de a schimba lucruri și de a se specializa?

And the answer is that

Răspunsul e că

not only do you slow down technological progress,

nu numai că încetinești progresul tehnologic,

you can actually throw it into reverse.

ci că poți chiar să împingi lucrurile în cealaltă direcție.

An example is Tasmania.

Un exemplu e Tasmania.

When the sea level rose and Tasmania became an island 10,000 years ago,

Când nivelul mării a crescut și Tasmania a devenit insulă, acum 10.000 de ani,

the people on it not only experienced

oamenii de aici nu numai că au trecut printr-o fază

slower progress than people on the mainland,

de progres mai lent decât cei din partea continentală,

they actually experienced regress.

dar au ajuns, de fapt, la regres.

They gave up the ability to make stone tools

Au renunțat la îndeletnicirea de a face unelte de piatră,

and fishing equipment and clothing

scule de pescuit, îmbrăcăminte,

because the population of about 4,000 people

pentru că populația, de circa 4.000 de oameni,

was simply not large enough

pur și simplu nu era destul de mare

to maintain the specialized skills

pentru a susține specializarea

necessary to keep the technology they had.

necesară pentru a perpetua tehnologiile pe care le avea.

It's as if the people in this room were plonked on a desert island.

E ca și cum toți oamenii din încăperea asta ar fi zvârliți pe o insulă deșertică.

How many of the things in our pockets

Pe câte dintre lucrurile pe care le avem prin buzunare

could we continue to make after 10,000 years?

am putea continua să le fabricăm peste 10.000 de ani?

It didn't happen in Tierra del Fuego --

Acest lucru nu s-a întâmplat în Tierra del Fuego --

similar island, similar people.

tot o insulă, tot niște oameni.

The reason: because Tierra del Fuego

Motivul e acela că Tierra del Fuego

is separated from South America by a much narrower straight,

e separată de America de Sud de o strâmtoare mult mai îngustă.

and there was trading contact across that straight

Și contactele comerciale prin această strâmtoare

throughout 10,000 years.

au continuat de-a lungul a 10.000 de ani.

The Tasmanians were isolated.

Tasmanienii erau izolați.

Go back to this image again

Întoarceți-vă la această imagine

and ask yourself, not only who made it and for who,

și întrebați-vă nu numai cine a făcut asta și pentru cine

but who knew how to make it.

ci și cine știa să le facă.

In the case of the stone axe, the man who made it knew how to make it.

În cazul securii de piatră cel care a făcut-o știa cum.

But who knows how to make a computer mouse?

Dar un mouse de computer cine știe să facă?

Nobody, literally nobody.

Nimeni, literalmente nimeni.

There is nobody on the planet who knows how to make a computer mouse.

Nu e nimeni pe planetă care să știe să facă un mouse de computer.

I mean this quite seriously.

Spun asta foarte serios.

The president of the computer mouse company doesn't know.

Președintele companiei care produce mouși de computer nu știe.

He just knows how to run a company.

Știe doar să conducă o companie.

The person on the assembly line doesn't know

Omul de pe linia de asamblare nu știe

because he doesn't know how to drill an oil well

pentru că nu știe cum să foreze într-un puț petrolier,

to get oil out to make plastic, and so on.

să scoată petrolul și să facă plastic -- și tot așa.

We all know little bits, but none of us knows the whole.

Toți știm pe mici segmente, dar nimeni nu știe de la cap la coadă.

I am of course quoting from a famous essay

Bineînțeles, citez dintr-un eseu celebru

by Leonard Read, the economist in the 1950s,

de Leonard Reed, economist din anii '50,

called "I, Pencil"

intitulat "Eu, creionul",

in which he wrote about how a pencil came to be made,

în care scria despre cum s-a ajuns la fabricarea creionului,

and how nobody knows even how to make a pencil,

și despre cum nimeni nu știe să facă un creion,

because the people who assemble it don't know how to mine graphite,

pentru că oamenii care-l asamblează nu știu să extragă grafit.

and they don't know how to fell trees and that kind of thing.

Și nu știu cum să doboare copaci și lucruri de genul ăsta.

And what we've done in human society,

Ceea ce am făcut în societatea umană,

through exchange and specialization,

prin schimb și prin specializare,

is we've created

e că am creat

the ability to do things that we don't even understand.

capacitatea de a face lucruri pe care nici măcar nu le înțelegem.

It's not the same with language.

Nu e același lucru cu limba.

With language we have to transfer ideas

Cu ajutorul limbii trebuie să transferăm idei

that we understand with each other.

pe care le înțelegem și unii, și ceilalți.

But with technology,

Dar cu tehnologia,

we can actually do things that are beyond our capabilities.

putem de fapt să facem lucruri care ne depășesc capacitățile.

We've gone beyond the capacity of the human mind

Am depășit capacitatea minții umane

to an extraordinary degree.

într-un grad extraordinar.

And by the way,

Și, că tot veni vorba,

that's one of the reasons that I'm not interested

ăsta e unul dintre motivele pentru care nu sunt interesat

in the debate about I.Q.,

de dezbaterea despre IQ,

about whether some groups have higher I.Q.s than other groups.

despre grupurile care au IQ mai mare decât alte grupuri.

It's completely irrelevant.

E complet irelevant.

What's relevant to a society

Ce e relevant pentru o societate

is how well people are communicating their ideas,

e cât de bine își comunică oamenii propriile idei,

and how well they're cooperating,

și cât de bine cooperează,

not how clever the individuals are.

nu cât de deștepți sunt ca indivizi.

So we've created something called the collective brain.

Așa că am creat ceva ce poartă numele de creier colectiv.

We're just the nodes in the network.

Suntem doar noduri în rețea.

We're the neurons in this brain.

Suntem neuronii acestui creier.

It's the interchange of ideas,

E schimbul reciproc de idei,

the meeting and mating of ideas between them,

întâlnirea și împerecherea ideilor unele cu celelalte,

that is causing technological progress,

care duce la progres tehnologic,

incrementally, bit by bit.

pas cu pas, strop cu strop.

However, bad things happen.

Cu toate astea, se întâmplă și lucruri rele.

And in the future, as we go forward,

Și în viitor, pe măsură ce înaintăm,

we will, of course, experience terrible things.

vom trece, desigur, prin experiențe teribile.

There will be wars; there will be depressions;

Vor fi războaie, vor fi recesiuni,

there will be natural disasters.

vor fi dezastre naturale.

Awful things will happen in this century, I'm absolutely sure.

Lucruri îngrozitoare se vor întâmpla în acest veac, sunt sigur.

But I'm also sure that, because of the connections people are making,

Sunt sigur și că, mulțumită conexiunilor pe care oamenii le fac,

and the ability of ideas

și capacitatea ideilor

to meet and to mate

de a se întâlni și de a se combina

as never before,

e mai mare ca niciodată.

I'm also sure

Sunt de asemenea sigur

that technology will advance,

că tehnologia va avansa,

and therefore living standards will advance.

și, prin urmare, și standardele de viață vor crește.

Because through the cloud,

Pentru că prin cloud computing,

through crowd sourcing,

prin creație colaborativă,

through the bottom-up world that we've created,

prin lumea "de jos în sus" pe care am creat-o,

where not just the elites but everybody

în care nu doar elitele, ci toată lumea

is able to have their ideas

are puterea de a avea idei

and make them meet and mate,

de a le face să se întâlnească și să se combine

we are surely accelerating the rate of innovation.

accelerăm, neîndoielnic, rata inovației.

Thank you.

Mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)