When ideas have sex | Matt Ridley

Fordító: Krisztián Pintér Lektor: Laszlo Kereszturi

When I was a student here in Oxford in the 1970s,

Amikor a 70-es években itt, Oxfordban voltam hallgató,

the future of the world was bleak.

a jövő elég sivárnak látszott.

The population explosion was unstoppable.

A populációs robbanást nem lehetett megállítani.

Global famine was inevitable.

A globális éhínség elkerülhetetlen volt.

A cancer epidemic caused by chemicals in the environment

A vegyszerek okozta rák népbetegséggé fajult volna,

was going to shorten our lives.

az életünk rövidülését okozva.

The acid rain was falling on the forests.

Savaseső fenyegette az erdőket.

The desert was advancing by a mile or two a year.

A sivatag mérföldekkel terjeszkedett minden évben.

The oil was running out,

Az olaj kifogyóban volt.

and a nuclear winter would finish us off.

Végül a nukleáris tél végzett volna velünk.

None of those things happened,

Egyik sem történt meg.

(Laughter)

(Nevetés)

and astonishingly, if you look at what actually happened in my lifetime,

Megdöbbentő, de ha megnézzük mi történt valójában az én életem során,

the average per-capita income

az egy főre jutó jövedelem,

of the average person on the planet,

a bolygólakó átlagos jövedelme,

in real terms, adjusted for inflation,

reálértéken, inflációval korrigálva,

has tripled.

megháromszorozódott.

Lifespan is up by 30 percent in my lifetime.

Az élethossz 30 százalékkal nőtt.

Child mortality is down by two-thirds.

A gyermekhalandóság kétharmadával csökkent.

Per-capita food production

Az egy főre jutó élelemtermelés

is up by a third.

harmadával nőtt.

And all this at a time when the population has doubled.

És mindeközben a populáció megduplázódott.

How did we achieve that, whether you think it's a good thing or not?

Hogy vittük ezt végbe? Jó vagy nem jó,

How did we achieve that?

de hogy történhetett?

How did we become

Hogy válhattunk

the only species

az egyetlen fajjá,

that becomes more prosperous

amelyik egyre jobban él,

as it becomes more populous?

miközben egyre népesebb lesz?

The size of the blob in this graph represents the size of the population,

Az ábrán a kör mérete a populáció mérete.

and the level of the graph

A magasság pedig

represents GDP per capita.

az egy főre jutó GDP.

I think to answer that question

Úgy vélem, a kérdés megválaszolásához

you need to understand

meg kell értenünk

how human beings bring together their brains

hogyan adják össze az emberek a tudásukat,

and enable their ideas to combine and recombine,

hogy az ötleteik kombinálódjanak és rekombinálódjanak,

to meet and, indeed, to mate.

találkozzanak, és, igen, szaporodjanak.

In other words, you need to understand

Más szavakkal, hogy az ötleteknek

how ideas have sex.

szexuális élete van.

I want you to imagine

Szeretném, ha elképzelnék,

how we got from making objects like this

hogy jutottunk el ettől az eszköztől

to making objects like this.

emeddig.

These are both real objects.

Mindkettő valódi eszköz.

One is an Acheulean hand axe from half a million years ago

Az első egy acheuli marokkő, félmillió éves,

of the kind made by Homo erectus.

a Homo Erectus munkája.

The other is obviously a computer mouse.

A másik, mint látják, egy számítógépes egér.

They're both exactly the same size and shape to an uncanny degree.

Gyanúsan egyforma méretűek és formájúak.

I've tried to work out which is bigger,

Próbáltam kifundálni, melyik a nagyobb,

and it's almost impossible.

csaknem lehetetlen.

And that's because they're both designed to fit the human hand.

Ennek oka, hogy mindkettő az emberi marokhoz lett tervezve.

They're both technologies. In the end, their similarity is not that interesting.

Mindkettő technológia, így végülis a hasonlóságuk érthető.

It just tells you they were both designed to fit the human hand.

Csak arról van szó, hogy mindekettő megmarkolásra van kialakítva.

The differences are what interest me,

A különbségek inkább érdekesek.

because the one on the left was made to a pretty unvarying design

Mivel a bal oldali változatlan tervek alapján készült

for about a million years --

körülbelül egymillió éven keresztül,

from one-and-a-half million years ago to half a million years ago.

másfélmillió évvel ezelőttől félmillió évvel ezelőttig.

Homo erectus made the same tool

A Homo Erectus egyformán készítette

for 30,000 generations.

30 000 generáción át.

Of course there were a few changes,

Persze volt bizonyos változás,

but tools changed slower than skeletons in those days.

de az lassabb volt, mint a csontvázak változása.

There was no progress, no innovation.

Nem volt fejlődés, nem volt újítás.

It's an extraordinary phenomenon, but it's true.

Ez egy rendkívüli jelenség, de így volt.

Whereas the object on the right is obsolete after five years.

A jobboldali tárgy öt éven belül biztosan elavul.

And there's another difference too,

Van még egy különbség.

which is the object on the left is made from one substance.

A bal oldali egyetlen anyagból készült.

The object on the right is made from

Ez itt, a jobb oldalon,

a confection of different substances,

különféle anyagok kavalkádja,

from silicon and metal and plastic and so on.

szilikontól a fémeken át a műanyagig, és így tovább.

And more than that, it's a confection of different ideas,

De ezentúl különböző ötletek kavalkádja is:

the idea of plastic, the idea of a laser,

a műanyag egy ötlet, a lézer egy ötlet,

the idea of transistors.

a tranzisztorok is ötlet.

They've all been combined together in this technology.

Mindezek együttese alkotja ezt a technológiát.

And it's this combination,

Ez a kombináció,

this cumulative technology, that intrigues me,

ez a felhalmozott technológia az, ami engem érdekel.

because I think it's the secret to understanding

Mert szerintem ez a titka annak,

what's happening in the world.

ami a világban történik.

My body's an accumulation of ideas too:

A testünk is ötletek felhalmozódása,

the idea of skin cells, the idea of brain cells, the idea of liver cells.

a bőr egy ötlet, az agysejtek, a májsejtek.

They've come together.

Ezek együtt vannak jelen.

How does evolution do cumulative, combinatorial things?

Hogy csinál az evolúció halmozódó, kombinálódó dolgokat?

Well, it uses sexual reproduction.

Szexuális reprodukcióval.

In an asexual species, if you get two different mutations in different creatures,

Az aszexuális fajokban ha két egyedben történik két különböző mutáció,

a green one and a red one,

a zöld és a piros,

then one has to be better than the other.

az egyik valamivel jobb, mint a másik.

One goes extinct for the other to survive.

Az egyik kihal, a másik fennmarad.

But if you have a sexual species,

A szexuális fajokban viszont,

then it's possible for an individual

az egyed örökölheti

to inherit both mutations

mindkét mutációt,

from different lineages.

különböző felmenőktől.

So what sex does is it enables the individual

Tehát a szexnek köszönhetően az egyedek

to draw upon

hozzájuthatnak

the genetic innovations of the whole species.

a faj összes genetikai újításához.

It's not confined to its own lineage.

Az nem korlátozódik egy leszármazási ágra.

What's the process that's having the same effect

Mi az a folyamat, ami hasonló módon működik

in cultural evolution

a kultúrális evolúcióban,

as sex is having in biological evolution?

mint a szex a biológiában?

And I think the answer is exchange,

Úgy gondolom, a válasz a csere.

the habit of exchanging one thing for another.

Az a szokás, hogy tárgyakat csereberélünk.

It's a unique human feature.

Ez egy sajátos emberi vonás.

No other animal does it.

Semmilyen állat nem csinál ilyet.

You can teach them in the laboratory to do a little bit of exchange --

Laborban kialakíthatunk némi cserehajlandóságot állatokban.

and indeed there's reciprocity in other animals --

És a kölcsönösség elve is létezik néhány fajnál.

But the exchange of one object for another never happens.

De egy tárgy másikra cserélése nem fordul elő.

As Adam Smith said, "No man ever saw a dog

Adam Smith mondta: "Senki sem látott még kutyát

make a fair exchange of a bone with another dog."

más kutyával méltányosan csontot cserélni."

(Laughter)

(Nevetés)

You can have culture without exchange.

Létezik kultúra csere nélkül.

You can have, as it were, asexual culture.

Az afféle aszexuális kultúra.

Chimpanzees, killer whales, these kinds of creatures, they have culture.

Csimpánzok, gyilkos bálnák, efféle teremtmények kultúrával rendelkeznek.

They teach each other traditions

Tanítják egymást a tradícióikra,

which are handed down from parent to offspring.

és továbbadják azokat az utódaiknak.

In this case, chimpanzees teaching each other

Itt például csimpánzok tanítják egymást,

how to crack nuts with rocks.

hogy kell magokat feltörni kővel.

But the difference is

A különbség az,

that these cultures never expand, never grow,

hogy ezek a kultúrák nem terjeszkednek, nem növekednek,

never accumulate, never become combinatorial,

nem halmozódnak fel és nem kombinálnak.

and the reason is because

Ennek oka pedig az,

there is no sex, as it were,

hogy nincs szex,

there is no exchange of ideas.

nem létezik az ötletek cseréje.

Chimpanzee troops have different cultures in different troops.

Különböző csimpánzcsoportok kultúrája különböző.

There's no exchange of ideas between them.

Nem cserélik ki az ötleteiket.

And why does exchange raise living standards?

Miért növeli a csere az életszínvonalat?

Well, the answer came from David Ricardo in 1817.

A választ David Ricardo találta meg 1817-ben.

And here is a Stone Age version of his story,

A magyarázatának ez egy kőkoros változata,

although he told it in terms of trade between countries.

bár ő eredetileg országokkal mondta.

Adam takes four hours to make a spear and three hours to make an axe.

Ádám négy óra alatt készít egy dárdát, három alatt egy marokkövet.

Oz takes one hour to make a spear and two hours to make an axe.

Óznak egy óra a dárda, és két óra a marokkő.

So Oz is better at both spears and axes than Adam.

Tehát Óz mindenben jobb, mint Ádám.

He doesn't need Adam.

Semmi szüksége Ádámra.

He can make his own spears and axes.

Meg tudja csinálni a marokkövet és dárdát magának.

Well no, because if you think about it,

Ám, ha belegondolnak,

if Oz makes two spears and Adam make two axes,

ha Óz csinálna két dárdát, Ádám pedig két marokkövet,

and then they trade,

és cserélnének,

then they will each have saved an hour of work.

mindketten megspórolnak egy órát.

And the more they do this, the more true it's going to be,

Minél inkább csinálják, annál inkább igaz lesz ez.

because the more they do this, the better Adam is going to get at making axes

Mivel Ádám egyre ügyesebb lesz a marokkőkészítésben,

and the better Oz is going to get at making spears.

míg Óz fejlődik dárdagyártásban.

So the gains from trade are only going to grow.

A kereskedés haszna egyre csak nő.

And this is one of the beauties of exchange,

Ebben áll a csere egyik szépsége,

is it actually creates the momentum

hogy előrelendíti a további

for more specialization,

specializációt,

which creates the momentum for more exchange and so on.

ami aztán tovább lendíti a cserét, és így tovább.

Adam and Oz both saved an hour of time.

Ádám és Óz megspóroltak egy órát.

That is prosperity, the saving of time

Ez a jólét! A szükségletek kilégítése során

in satisfying your needs.

időt takaríthatunk meg.

Ask yourself how long you would have to work

Nézzük meg, hogy mennyi időt kell dolgozni,

to provide for yourself

hogy egyetlen órányi

an hour of reading light this evening to read a book by.

fényt tudjunk teremteni az esti olvasáshoz.

If you had to start from scratch, let's say you go out into the countryside.

Ha a semmiből akarjuk csinálni, mondjuk elhagyjuk a civilizációt.

You find a sheep. You kill it. You get the fat out of it.

Találunk egy birkát. Leöljük. Kivágjuk a zsírját.

You render it down. You make a candle, etc. etc.

Kiolvasztjuk, gyertyát készítünk belőle, stb.

How long is it going to take you? Quite a long time.

Mennyi idő ez? Elég hosszú.

How long do you actually have to work

És mennyi ideig kell dolgozni

to earn an hour of reading light

egy óra világosságért

if you're on the average wage in Britain today?

mai angol átlagjövedelem mellett?

And the answer is about half a second.

A válasz: nagyjából fél másodpercet.

Back in 1950,

1950-ben

you would have had to work for eight seconds on the average wage

nyolc másodperc munkára lett volna szükség, átlagbérrel számolva,

to acquire that much light.

ennyi lámpafényhez.

And that's seven and a half seconds of prosperity that you've gained

Ez tehát hét és fél másodpercnyi jólét, ennyit fejlődtünk

since 1950, as it were,

1950 óta.

because that's seven and a half seconds in which you can do something else,

Ezt a hét és fél másodpercet másra fordíthatjuk.

or you can acquire another good or service.

Vagy kaphatunk érte valami mást.

And back in 1880,

1880-ban

it would have been 15 minutes

15 percnyi munka lett volna,

to earn that amount of light on the average wage.

ennyi fény előállítása átlagjövedelem mellett.

Back in 1800,

1800-ban

you'd have had to work six hours

hat órát kellett volna dolgozni,

to earn a candle that could burn for an hour.

hogy vehess egy gyertyát, ami egy óráig ég.

In other words, the average person on the average wage

Más szóval, az átlagembernek átlagos jövedelemmel

could not afford a candle in 1800.

nem futotta gyertyára 1800-ban.

Go back to this image of the axe and the mouse,

Vegyük elő ismét ezt az ábrát a marokkővel és az egérrel,

and ask yourself: "Who made them and for who?"

és kérdezzük meg: "Ki készítette kinek?"

The stone axe was made by someone for himself.

A marokkövet valaki magának készítette.

It was self-sufficiency.

Önellátás volt.

We call that poverty these days.

Ezt ma szegénységnek hívjuk.

But the object on the right

A jobboldali tárgyat

was made for me by other people.

nekem csinálták mások.

How many other people?

Hányan?

Tens? Hundreds? Thousands?

Tizen? Százan? Ezren?

You know, I think it's probably millions.

Tudják, valószínűleg milliók.

Because you've got to include the man who grew the coffee,

Mert bele kell számolni azt, aki a kávét termesztette

which was brewed for the man who was on the oil rig,

amiből ital készült a fúrótornyon dolgozóknak,

who was drilling for oil, which was going to be made into the plastic, etc.

akik az olajat állították elő a műanyaghoz, és így tovább.

They were all working for me,

Ők mind nekem dolgoztak,

to make a mouse for me.

hogy legyártsák az egeremet.

And that's the way society works.

Így működik a társadalom.

That's what we've achieved as a species.

Ez az emberfaj hatalmas vívmánya.

In the old days, if you were rich,

Régen, aki gazdag volt,

you literally had people working for you.

szó szerint embereket dolgoztatott.

That's how you got to be rich; you employed them.

Így lettek gazdagok: emberek dolgoztak nekik.

Louis XIV had a lot of people working for him.

14. Lajosnak nagyon sokan dolgoztak.

They made his silly outfits, like this,

Ilyen vicces ruhákat készítettek neki.

(Laughter)

(Nevetés)

and they did his silly hairstyles, or whatever.

Vicces frizurákat, meg mindenfélét.

He had 498 people

498 ember

to prepare his dinner every night.

készítette a vacsoráját minden este.

But a modern tourist going around the palace of Versailles

Csakhogy egy mai túristának, aki a Versailles-i kastélyban

and looking at Louis XIV's pictures,

megnézi 14. Lajos képeit,

he has 498 people doing his dinner tonight too.

szintén 498-an dolgoznak a vacsoráján.

They're in bistros and cafes and restaurants

Bisztrókban, kávéházakban és éttermekben,

and shops all over Paris,

és boltokban szerte Párizsban.

and they're all ready to serve you at an hour's notice with an excellent meal

És ha bármikor kedved támad, egy órán belül kiváló étellel szolgálhatnak,

that's probably got higher quality

ami valószínűleg jobb minőségű,

than Louis XIV even had.

mint Lajos király valaha evett.

And that's what we've done, because we're all working for each other.

Ezt értük el azzal, hogy egymásnak dolgozunk.

We're able to draw upon specialization and exchange

Mert kihasználjuk a specializációt és cserét,

to raise each other's living standards.

hogy javítsuk egymás életszínvonalát.

Now, you do get other animals working for each other too.

Létezik olyan, hogy állatok egymásért dolgoznak.

Ants are a classic example; workers work for queens and queens work for workers.

A hangyák a klasszikus példa, a dolgozók a királynőért és a királynő a dolgozókért.

But there's a big difference,

De van egy nagy különbség,

which is that it only happens within the colony.

hogy ez csak kolónián belül működik.

There's no working for each other across the colonies.

Az egyes kolóniák nem dolgoznak össze.

And the reason for that is because there's a reproductive division of labor.

Mégpedig azért nem, mert ez a munkamegosztás reproduktív célzatú.

That is to say, they specialize with respect to reproduction.

Azaz, a szaporodás terén specializálódnak.

The queen does it all.

A királynőé a főszerep.

In our species, we don't like doing that.

A mi fajunk nem szereti az effélét.

It's the one thing we insist on doing for ourselves, is reproduction.

Ha valamit, a szaporodást szeretjük magunk csinálni.

(Laughter)

(Nevetés)

Even in England, we don't leave reproduction to the Queen.

Még Angliában sem szeretnénk a szaporodást a királynőre hagyni.

(Applause)

(Taps)

So when did this habit start?

Tehát hogy alakult ki ez a szokás?

And how long has it been going on? And what does it mean?

Mióta tart mindez? Mit is jelent?

Well, I think, probably, the oldest version of this

Azt hiszem a legősibb formája

is probably the sexual division of labor.

a nemi munkamegosztás volt.

But I've got no evidence for that.

Erre nincs bizonyítékom.

It just looks like the first thing we did

Csak úgy néz ki, mintha az első ilyen

was work male for female and female for male.

az lett volna, hogy nők és férfiak osztoztak a munkán.

In all hunter-gatherer societies today,

A mai vadászó-gyűjtögető társadalmakban

there's a foraging division of labor

munkamegosztás van az élelemszerzésben

between, on the whole, hunting males and gathering females.

a férfiak vadásznak, a nők gyűjtögetnek.

It isn't always quite that simple,

Ez nem mindig ilyen egyértelmű,

but there's a distinction between

de felismerhető a különbség

specialized roles for males and females.

a férfi és a női szerepek között.

And the beauty of this system

A szépsége ennek a megoldásnak,

is that it benefits both sides.

hogy mindkét fél számára előnyös.

The woman knows

A nők tudják,

that, in the Hadzas' case here --

pl a Hadzák esetében,

digging roots to share with men in exchange for meat --

akik gyökereket ásnak ki, hogy megosszák a férfiakkal,

she knows that all she has to do to get access to protein

tudják, hogy azzal biztosíthatják a fehérjeigényüket

is to dig some extra roots and trade them for meat.

ha valamivel több gyökeret szednek össze, és azt húsra cserélik.

And she doesn't have to go on an exhausting hunt

És nem kell a fárasztó vadászatban részt venniük,

and try and kill a warthog.

varacskosdisznót hajszolva.

And the man knows that he doesn't have to do any digging

A férfiak pedig tudják, hogy nem kell ásással tölteni az időt,

to get roots.

hogy gyökeret szerezzenek.

All he has to do is make sure that when he kills a warthog

Csak elég nagy varacskosdisznót kell elejteniük,

it's big enough to share some.

hogy adhassanak belőle.

And so both sides raise each other's standards of living

Tehát a nemi munkamegosztással mindkét fél

through the sexual division of labor.

javítja a másik életminőségét.

When did this happen? We don't know, but it's possible

Mikor történt ez? Nem tudjuk, de meglehet, hogy

that Neanderthals didn't do this.

a neandervölgyiek még nem csinálták.

They were a highly cooperative species.

Ők együttműködő faj voltak.

They were a highly intelligent species.

Intelligens faj voltak.

Their brains on average, by the end, were bigger than yours and mine

Az átlagos agyméretük a végén már nagyobb volt, mint a miénk,

in this room today.

akik ma itt ülünk.

They were imaginative. They buried their dead.

Képzelőerejük volt. Eltemették a halottakat.

They had language, probably,

Valószínűleg volt nyelvük,

because we know they had the FOXP2 gene of the same kind as us,

mivel azt tudjuk, hogy a FOXP2 génjük megegyezett a miénkkel,

which was discovered here in Oxford.

amint azt Oxfordban felfedezték.

And so it looks like they probably had linguistic skills.

Úgy tűnik, volt beszédkészségük.

They were brilliant people. I'm not dissing the Neanderthals.

Brilliáns emberek voltak. Nem akarom leszólni a neandervölgyieket.

But there's no evidence

De arra nem mutat semmi,

of a sexual division of labor.

hogy nemi munkamegosztás lett volna.

There's no evidence of gathering behavior by females.

Nincs nyoma a nők gyűjtögető életvitelének.

It looks like the females were cooperative hunters with the men.

Úgy néz ki, hogy a nők együtt vadásztak a férfiakkal.

And the other thing there's no evidence for

És arra sincs bizonyíték, hogy

is exchange between groups,

más csoportokkal csereberéltek volna.

because the objects that you find in Neanderthal remains,

Mivel a tárgyak, amiket lelőhelyeken találtak,

the tools they made,

az eszközeik,

are always made from local materials.

mindig helyi anyagokból készültek.

For example, in the Caucasus

Például a Kaukázusban

there's a site where you find local Neanderthal tools.

van egy lelőhely, ahol neandervölgyi eszközöket találtak.

They're always made from local chert.

Mindegyik helyi kovakőből készült.

In the same valley there are modern human remains

Ugyanabban a völgyben találtak modern emberi maradványokat

from about the same date, 30,000 years ago,

szintén körülbelül 30 000 éveseket.

and some of those are from local chert,

És azok egy része szintén helyi kovakő,

but more -- but many of them are made

de a többi -- de sok viszont

from obsidian from a long way away.

messziről jött obszidián.

And when human beings began

Ahogy az emberek elkezdték

moving objects around like this,

a tárgyakat ilyen távolságra elvinni,

it was evidence that they were exchanging between groups.

ez azt jelentette, hogy a törzsek csereberélnek egymással.

Trade is 10 times as old as farming.

A kereskedelem tízszer régebbi, mint a földművelés.

People forget that. People think of trade as a modern thing.

Ezt gyakran elfelejtjük. Azt hisszük, hogy a kereskedelem modern dolog.

Exchange between groups has been going on

A törzsek közötti csere

for a hundred thousand years.

már százezer éve zajlik.

And the earliest evidence for it crops up

A legkorábbi bizonyíték

somewhere between 80 and 120,000 years ago in Africa,

Afrikában bukkant fel 80-120 ezer évvel ezelőtt.

when you see obsidian and jasper and other things

Obszidián, jáspis és egyéb ásványok

moving long distances in Ethiopia.

nagy távolságokat tettek meg Etiópiában.

You also see seashells --

Továbbá kagylók,

as discovered by a team here in Oxford --

amint egy Oxfordi csapat feltárta,

moving 125 miles inland

200 kilométernyire

from the Mediterranean in Algeria.

a Földközi tengertől, Algériában.

And that's evidence that people

Ez a bizonyíték arra,

have started exchanging between groups.

hogy a törzsek csereberéltek.

And that will have led to specialization.

Ez pedig specializációhoz vezet.

How do you know that long-distance movement

Honnan tudni, hogy a tárgyak utazása

means trade rather than migration?

kereskedelem, és nem migráció?

Well, you look at modern hunter gatherers like aboriginals,

Nézzük a modern vadászó-gyűjtögetőket, például Ausztráliában.

who quarried for stone axes at a place called Mount Isa,

A Mount Isa környékén követ fejtettek marokkő gyártásához,

which was a quarry owned by the Kalkadoon tribe.

ez a kőbánya a Kalkadoon törzs tulajdona.

They traded them with their neighbors

A marokköveket elcserélték a szomszédaikkal

for things like stingray barbs,

például rájatüskékre.

and the consequence was that stone axes

Ennek eredményeként az láthatjuk, hogy

ended up over a large part of Australia.

a marokkövek Ausztráliaszerte megtalálhatók.

So long-distance movement of tools

Tehát a tárgyak vándorlásának oka

is a sign of trade, not migration.

a kereskeledelem, nem a népvándorlás.

What happens when you cut people off from exchange,

Mi történik, ha egy embercsoportot elvágunk a kereskedéstől,

from the ability to exchange and specialize?

a lehetőségtől, hogy csereberéljenek és specializálódjanak?

And the answer is that

A válasz pedig az,

not only do you slow down technological progress,

hogy ez nemcsak lassítja a fejlődést,

you can actually throw it into reverse.

hanem vissza is fordítja azt.

An example is Tasmania.

Tasmania az egyik példa.

When the sea level rose and Tasmania became an island 10,000 years ago,

A tenger szintje emelkedett, és Tasmania szigetté változott 10 000 évvel ezelőtt.

the people on it not only experienced

Az ott élő emberek nem csak hogy

slower progress than people on the mainland,

lassúbb fejlődést éltek meg, mint a szárazföldiek,

they actually experienced regress.

hanem regressziót szenvedtek el.

They gave up the ability to make stone tools

Felhagytak a kőeszközök, halászati eszközök

and fishing equipment and clothing

és ruhák készítésével,

because the population of about 4,000 people

mert a nagyjából négyezres populáció

was simply not large enough

egyszerűen nem volt elég, hogy

to maintain the specialized skills

fennmaradjon a specializációnak az a szintje

necessary to keep the technology they had.

amit a korábbi technológia megkövetelt.

It's as if the people in this room were plonked on a desert island.

Mintha ezt a közönséget itt kitennénk egy lakatlan szigetre.

How many of the things in our pockets

A zsebükben levő dolgok közül

could we continue to make after 10,000 years?

hányat tudnánk előállítani 10 000 év múlva?

It didn't happen in Tierra del Fuego --

Nem ez történt Tierra del Fuego-ban.

similar island, similar people.

Hasonló sziget, hasonló lakosokkal.

The reason: because Tierra del Fuego

Az ok az, hogy Tierra del Fuego-t

is separated from South America by a much narrower straight,

egy sokkal keskenyebb szoros választja el Dél-Amerikától,

and there was trading contact across that straight

és a kereskedelem fennmaradhatott a szoroson át

throughout 10,000 years.

a 10 000 év alatt.

The Tasmanians were isolated.

A tasmania-iak elszigeteltek voltak.

Go back to this image again

Vegyük ismét ezt az ábrát,

and ask yourself, not only who made it and for who,

és most ne azt kérdezzük, hogy ki és kinek csinálta,

but who knew how to make it.

hanem, hogy ki tudta, hogy kell elkészíteni.

In the case of the stone axe, the man who made it knew how to make it.

A marokkő esetén a készítő tudta, hogy kell elkészíteni.

But who knows how to make a computer mouse?

Ki tudja hogy kell elkészíteni egy egeret?

Nobody, literally nobody.

Senki. Szó szerint senki.

There is nobody on the planet who knows how to make a computer mouse.

Senki a világon nem tudja, hogy kell egy számítógépes egeret csinálni.

I mean this quite seriously.

Ezt teljesen komolyan mondom.

The president of the computer mouse company doesn't know.

Az egeret készítő cég elnöke nem tudja.

He just knows how to run a company.

Ő azt tudja, hogy kell működtetni a céget.

The person on the assembly line doesn't know

A futószalag mellett dolgozó munkás nem tudja,

because he doesn't know how to drill an oil well

mivel nem tudja, hogy kell olajkutat fúrni,

to get oil out to make plastic, and so on.

hogy műanyagot készíthessen, és így tovább.

We all know little bits, but none of us knows the whole.

Mindenki tud egy kis részletet, de senki nem tudja az egészet.

I am of course quoting from a famous essay

Ezzel persze egy híres esszére utalok,

by Leonard Read, the economist in the 1950s,

Leonard Reed közgazdász írta 1950-ben,

called "I, Pencil"

címe "Én, a ceruza".

in which he wrote about how a pencil came to be made,

Ebben arról ír, hogyan készül a ceruza, és hogy

and how nobody knows even how to make a pencil,

még azt sem tudja senki sem, hogyan kell ceruzát csinálni,

because the people who assemble it don't know how to mine graphite,

mivel aki összerakja, nem tudja, hogy bányásszák a grafitot,

and they don't know how to fell trees and that kind of thing.

és egyikük sem tudja hogy kell fát vágni, és a többi.

And what we've done in human society,

Amit ez a társadalom megvalósított,

through exchange and specialization,

cserén és szakosodáson keresztül,

is we've created

az az, hogy képesek lettünk

the ability to do things that we don't even understand.

olyasmiket csinálni, amiket nem is értünk.

It's not the same with language.

Ez nem olyan, mint a nyelv.

With language we have to transfer ideas

A nyelv alkalmas olyan ötletek

that we understand with each other.

továbbítására, amiket értünk.

But with technology,

De a technológia

we can actually do things that are beyond our capabilities.

olyasmire is alkalmassá tesz, ami túlmutat a képességeinken.

We've gone beyond the capacity of the human mind

Túlnőttünk az emberi elme korlátain,

to an extraordinary degree.

mégpedig rendkívüli mértékben.

And by the way,

Egyébként

that's one of the reasons that I'm not interested

ez az egyik oka, amiért egyáltalán nem érdekelnek

in the debate about I.Q.,

az IQ-val kapcsolatos viták.

about whether some groups have higher I.Q.s than other groups.

Hogy egyes csoportoknak magasabb-e az IQ-ja, mint másoknak.

It's completely irrelevant.

Ez teljesen mindegy.

What's relevant to a society

Ami fontos a társadalom számára,

is how well people are communicating their ideas,

az az, hogy milyen gördülékenyen kommunikáljuk az ötleteinket,

and how well they're cooperating,

és milyen gördülékenyen kooperálunk.

not how clever the individuals are.

Nem az, hogy milyen okosak az egyes emberek.

So we've created something called the collective brain.

Létrehoztunk egy afféle kollektív agyat.

We're just the nodes in the network.

Mi csak csomópontok vagyunk a hálózatban.

We're the neurons in this brain.

Neuronjai vagyunk ennek az agynak.

It's the interchange of ideas,

Az ötletek kereszteződése,

the meeting and mating of ideas between them,

az ötletek találkozása és egymásra találása,

that is causing technological progress,

ez okozza a technológiai fejlődést,

incrementally, bit by bit.

lépésről lépésre,

However, bad things happen.

akármi is történik.

And in the future, as we go forward,

És persze a jövőben, ahogy előre jutunk,

we will, of course, experience terrible things.

szörnyű dolgokat is meg fogunk élni.

There will be wars; there will be depressions;

Háborúk lesznek, gazdasági válságok,

there will be natural disasters.

természeti katasztrófák.

Awful things will happen in this century, I'm absolutely sure.

Borzalmas dolgok fognak történni ebben a században, nem kétlem.

But I'm also sure that, because of the connections people are making,

De azt sem kétlem, hogy kapcsolódási pontok növekedésével

and the ability of ideas

az ötletek számára megnyílik a lehetőség

to meet and to mate

a találkozásra és egyesülésre,

as never before,

ahogy még soha.

I'm also sure

Nem kétlem, hogy

that technology will advance,

a technológia fejlődni fog,

and therefore living standards will advance.

és ezzel az életminőség is javul majd.

Because through the cloud,

Ahogy a "felhőn" át,

through crowd sourcing,

a közösségi szellem mozgósításával,

through the bottom-up world that we've created,

alulról felfele építkező új világunkban,

where not just the elites but everybody

ahol nem csak az elit, de mindenki

is able to have their ideas

képes ötletekkel előállni,

and make them meet and mate,

és azok találkoznak és egyesülnek,

we are surely accelerating the rate of innovation.

az innováció egészen biztosan felgyorsul.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)