The mind behind Linux | Linus Torvalds | TED

Vertaald door: Els De Keyser Nagekeken door: Axel Saffran

Chris Anderson: This is such a strange thing.

Chris Anderson: Dit is zo bizar.

Your software, Linux, is in millions of computers,

Jouw software, Linux, draait op miljoenen computers,

it probably powers much of the Internet.

het gros van het internet draait erop.

And I think that there are, like,

Er zijn volgens mij

a billion and a half active Android devices out there.

zowat anderhalf miljard Androidtoestellen in omloop.

Your software is in every single one of them.

Jouw software zit in elk van die toestellen.

It's kind of amazing.

Dat is verbluffend.

You must have some amazing software headquarters driving all this.

Je hebt vast een fantastisch hoofdkwartier waar dit alles aangestuurd wordt.

That's what I thought -- and I was shocked when I saw a picture of it.

Dat dacht ik -- en ik was geschokt toen ik er een foto van zag.

I mean, this is --

Ik bedoel, dit is --

this is the Linux world headquarters.

dit is het wereldwijde hoofdkwartier van Linux.

(Laughter)

(Gelach)

(Applause)

(Applaus)

Linus Torvalds: It really doesn't look like much.

Linus Torvalds: Het ziet er echt niet uit.

And I have to say,

En ik moet zeggen

the most interesting part in this picture,

dat het interessantste aan deze foto,

that people mostly react to,

waarop ik het meeste reactie krijg,

is the walking desk.

het staande bureau is.

It is the most interesting part in my office

Het is het interessantste deel van mijn kantoor

and I'm not actually using it anymore.

en ik gebruik het feitelijk niet meer.

And I think the two things are related.

De twee zijn volgens mij gelinkt.

The way I work is ...

Mijn manier van werken is...

I want to not have external stimulation.

ik wil geen externe prikkels.

You can kind of see, on the walls are this light green.

Je ziet de lichtgroene muur.

I'm told that at mental institutions they use that on the walls.

Men zegt me dat gekkenhuizen dat soort lichtgroene muren hebben.

(Laughter)

(Gelach)

It's like a calming color,

Het is een kalmerende kleur,

it's not something that really stimulates you.

niet echt iets dat je prikkelt.

What you can't see is the computer here, you only see the screen,

Wat je niet ziet, is de computer -- je ziet alleen het scherm.

but the main thing I worry about in my computer is --

Bij mijn computer let ik vooral op --

it doesn't have to be big and powerful, although I like that --

hij hoeft niet groot en krachtig te zijn, ook al vind ik dat leuk,

it really has to be completely silent.

hij moet vooral volledig geruisloos zijn.

I know people who work for Google

Ik ken mensen die voor Google werken

and they have their own small data center at home,

en thuis een klein datacenter hebben.

and I don't do that.

Dat doe ik niet.

My office is the most boring office you'll ever see.

Mijn kantoor is het saaist mogelijke.

And I sit there alone in the quiet.

Ik zit daar alleen, in stilte.

If the cat comes up,

Als de kat opduikt,

it sits in my lap.

ligt ze op mijn schoot.

And I want to hear the cat purring,

Ik wil haar horen spinnen,

not the sound of the fans in the computer.

ik wil het geluid van de ventilator in de computer niet horen.

CA: So this is astonishing,

CA: Dat is verbluffend,

because working this way,

want op deze manier

you're able to run this vast technology empire --

run je een enorm technologisch imperium --

it is an empire --

het is een imperium --

so that's an amazing testament to the power of open source.

dus dat is een geweldig bewijs van de kracht van open source.

Tell us how you got to understand open source

Vertel ons hoe je open source doorgrondde

and how it lead to the development of Linux.

en hoe dat leidde tot de ontwikkeling van Linux.

LT: I mean, I still work alone.

LT: Ik werk nog altijd alleen.

Really -- I work alone in my house,

Echt -- ik werk alleen in mijn huis,

often in my bathrobe.

vaak in mijn kamerjas.

When a photographer shows up, I dress up,

Als er een fotograaf aan de deur staat, kleed ik me aan, zodat ik kleren aan heb.

so I have clothes on.

(Laughter)

(Gelach)

And that's how I've always worked.

Zo heb ik altijd gewerkt.

I mean, this was how I started Linux, too.

Zo ben ik met Linux begonnen.

I did not start Linux as a collaborative project.

Ik ben er niet mee begonnen als een collaboratief project.

I started it as one in a series of many projects

Ik begon ermee als één van de vele projecten

I had done at the time for myself,

die ik destijds voor mezelf deed,

partly because I needed the end result,

deels omdat ik het resultaat nodig had,

but even more because I just enjoyed programming.

maar nog meer omdat ik graag programmeerde.

So it was about the end of the journey,

Het ging dus om het einde van de reis,

which, 25 years later, we still have not reached.

dat we 25 jaar later nog steeds niet bereikt hebben.

But it was really about the fact that I was looking for a project on my own

Het ging echt om het feit dat ik een project op mezelf zocht,

and there was no open source, really, on my radar at all.

open source stond helemaal niet op mijn radar.

And what happened is ...

Wat er gebeurde, is...

the project grows and becomes something you want to show off to people.

het project groeit en wordt iets waar je mee wil uitpakken.

Really, this is more of a, "Wow, look at what I did!"

Zoiets van "Wow, kijk wat ik gemaakt heb!"

And trust me -- it was not that great back then.

Geloof me -- het was toentertijd echt niet veel soeps.

I made it publicly available,

Ik stelde het open

and it wasn't even open source at that point.

en het was zelfs toen nog geen open source.

At that point it was source that was open, but there was no intention

Op dat moment was het broncode die open was, zonder de bedoeling

behind using the kind of open-source methodology that we think of today

om het met opensourcemethodes zoals we die nu kennen,

to improve it.

te verbeteren.

It was more like,

Het was meer van

"Look, I've been working on this for half a year,

"Kijk, ik werk hier al een half jaar aan,

I'd love to have comments."

ik zou graag commentaar krijgen."

And other people approached me.

Andere mensen contacteerden me ook.

At the University of Helsinki,

Op de universiteit van Helsinki

I had a friend who was one of the open source --

had ik een vriend die aan open source deed --

it was called mainly "free software" back then --

het heette toen voornamelijk 'free software' --

and he actually introduced me to the notion that, hey,

en hij maakte me vertrouwd met de notie

you can use these open-source licenses that had been around.

dat je opensourcelicenties kon gebruiken die al bestonden.

And I thought about it for a while.

Ik hield het een tijdlang in beraad.

I was actually worried about the whole commercial interests coming in.

Ik maakte me zorgen over inmenging van commerciële belangen.

I mean, that's one of the worries I think most people who start out have,

Dat is één van de zorgen van de meeste starters,

is that they worry about somebody taking advantage of their work, right?

dat iemand misbruik maakt van hun werk, niet?

And I decided, "What the hell?"

En ik besloot: "Wat zou het?"

And --

En --

CA: And then at some point,

CA: En op een bepaald moment

someone contributed some code that you thought,

leverde iemand een stuk code af waarvan jij dacht:

"Wow, that really is interesting, I would not have thought of that.

"Dat is echt interessant, daar was ik zelf niet opgekomen.

This could actually improve this."

Dat zou een echte verbetering zijn."

LT: It didn't even start by people contributing code,

LT: Het begon zelfs niet met het bijdragen van code,

it was more that people started contributing ideas.

ze droegen veeleer ideeën bij.

And just the fact that somebody else takes a look at your project --

Het feit dat iemand anders jouw project bekijkt --

and I'm sure it's true of other things, too,

ik ben er zeker van dat dat ook voor andere dingen geldt

but it's definitely true in code --

maar het geldt zeker voor code --

is that somebody else takes an interest in your code,

iemand anders heeft belangstelling voor jouw code,

looks at it enough to actually give you feedback

bestudeert ze lang genoeg om je feedback te geven

and give you ideas.

en om je op ideeën te brengen.

That was a huge thing for me.

Dat vond ik geweldig.

I was 21 at the time, so I was young,

Ik was toen 21, ik was dus jong,

but I had already programmed for half my life, basically.

maar ik had al mijn halve leven geprogrammeerd.

And every project before that had been completely personal

Voordien waren al mijn projecten persoonlijk geweest.

and it was a revelation when people just started commenting,

Het was een revelatie toen mensen commentaar gingen geven,

started giving feedback on your code.

feedback op mijn code.

And even before they started giving code back,

Zelfs voordat ze zelf code gingen bijdragen,

that was, I think, one of the big moments where I said,

was dat één van de grote momenten waarop ik zei:

"I love other people!"

"Ik hou van andere mensen!"

Don't get me wrong --

Begrijp me niet verkeerd --

I'm actually not a people person.

ik ben geen mensenmens.

(Laughter)

(Gelach)

I don't really love other people --

Ik hou niet echt van andere mensen --

(Laughter)

(Gelach)

But I love computers,

Maar ik hou van computers,

I love interacting with other people on email,

ik hou van interactie met anderen via e-mail,

because it kind of gives you that buffer.

want dan heb je een buffer.

But I do love other people who comment and get involved in my project.

Maar ik hou echt van andere mensen die commentaar geven en betrokken raken.

And it made it so much more.

Het project werd er zoveel méér door.

CA: So was there a moment when you saw what was being built

CA: Was er een moment waarop je zag wat er gemaakt werd,

and it suddenly started taking off,

en het van de grond begon te komen,

and you thought, "Wait a sec, this actually could be something huge,

en je dacht: "Wacht even, dit zou echt iets groots kunnen worden,

not just a personal project that I'm getting nice feedback on,

niet zomaar een persoonlijk project waar ik goed commentaar op krijg,

but a kind of explosive development in the whole technology world"?

maar een explosieve ontwikkeling in de wereld van de technologie?"

LT: Not really.

LT: Niet echt.

I mean, the big point for me, really, was not when it was becoming huge,

Voor mij was het grote punt niet toen het enorm werd,

it was when it was becoming little.

maar toen het klein werd.

The big point for me was not being alone

Voor mij was het grote punt niet alleen te zijn,

and having 10, maybe 100 people being involved --

en 10, of 100 medestanders te hebben --

that was a big point.

dat was een groot punt.

Then everything else was very gradual.

Al de rest ging heel geleidelijk.

Going from 100 people to a million people is not a big deal -- to me.

Van 100 mensen naar een miljoen gaan, maakt niet veel uit -- voor mij.

Well, I mean, maybe it is if you're --

Dat is het natuurlijk wel als je --

(Laughter)

(Gelach)

If you want to sell your result then it's a huge deal --

Als je je product wil verkopen, maakt het wel veel uit --

don't get me wrong.

begrijp me niet verkeerd.

But if you're interested in the technology

Maar als je interesse hebt voor technologie,

and you're interested in the project,

en voor het project, dan was het grote ding de community opstarten,

the big part was getting the community.

Then the community grew gradually.

die vervolgens geleidelijk groeide.

And there's actually not a single point where I went like,

Er is niet één bepaald punt waarop ik zei:

"Wow, that just took off!" because it --

"Wow, het is van de grond gekomen"

I mean -- it took a long time, relatively.

omdat het een langdurig proces was.

CA: So all the technologists that I talk to really credit you

CA: Alle technologen met wie ik praat, zeggen dat jij

with massively changing their work.

een enorme impact op hun werk hebt gehad.

And it's not just Linux,

Het gaat niet alleen om Linux,

it's this thing called Git,

er is ook zoiets als Git,

which is this management system for software development.

een managementsysteem voor softwareontwikkeling.

Tell us briefly about that and your role in that.

Kan je daar kort over vertellen, en over jouw rol daarin?

LT: So one of the issues we had,

LT: Eén van onze problemen,

and this took a while to start to appear,

dat pas na een tijdje kwam bovendrijven,

is when you ...

is dat als je...

When you grow from having 10 people or 100 people working on a project

als je groeit van 10 tot 100 mensen die werken aan een project

to having 10,000 people, which --

naar 10.000 mensen --

I mean, right now we're in the situation where just on the kernel,

op dit moment is de situatie zo dat voor de kernel alleen

we have 1,000 people involved in every single release

1.000 mensen betrokken zijn bij elke release,

and that's every two months, roughly two or three months.

dat wil zeggen ongeveer om de twee of drie maanden.

Some of those people don't do a lot.

Sommigen van hen doen niet veel.

There's a lot of people who make small, small changes.

Er zijn een hoop mensen die heel kleine wijzigingen doen.

But to maintain this,

Maar om dat te onderhouden --

the scale changes how you have to maintain it.

de schaal verandert de manier van onderhouden.

And we went through a lot of pain.

We hebben veel groeipijnen gekend.

And there are whole projects that do only source-code maintenance.

Er zijn hele projecten die louter over onderhoud van source code gaan.

CVS is the one that used to be the most commonly used,

CVS was vroeger het meest gebruikte.

and I hated CVS with a passion and refused to touch it

Ik had een grondige afkeer van CVS en bleef er zo ver mogelijk van weg.

and tried something else that was radical and interesting

Ik probeerde iets anders, iets radicaals en interessants,

and everybody else hated.

en alle anderen hadden er een afkeer van.

CA: (Laughs)

CA: (Lacht)

LT: And we were in this bad spot,

LT: We stonden er slecht voor,

where we had thousands of people who wanted to participate,

want duizenden mensen wilden meewerken,

but in many ways, I was the kind of break point,

maar ik was eigenlijk het breekpunt,

where I could not scale to the point

want ik kon mezelf niet opschalen tot op het punt waar ik

where I could work with thousands of people.

met duizenden mensen kon samenwerken.

So Git is my second big project,

Git is dus mijn tweede grote project,

which was only created for me to maintain my first big project.

dat alleen tot stand kwam om mijn eerste grote project te onderhouden.

And this is literally how I work.

Dat is letterlijk mijn manier van werken.

I don't code for --

Ik programmeer niet voor de --

well, I do code for fun --

ik programmeer wel voor de lol,

but I want to code for something meaningful

maar ik wil programmeren voor iets dat betekenis heeft.

so every single project I've ever done has been something I needed

Al mijn projecten ontstonden omdat ik iets nodig had

and --

en --

CA: So really, both Linux and Git kind of arose

CA: Dus Linux en Git zijn allebei ontstaan

almost as an unintended consequence

haast als een onbedoeld gevolg

of your desire not to have to work with too many people.

van jouw verlangen om niet met teveel mensen te moeten werken.

LT: Absolutely. Yes.

LT: Absoluut, ja.

(Laughter)

(Gelach)

CA: That's amazing. LT: Yeah.

CA: Dat is verbluffend. LT: Ja.

(Applause)

(Applaus)

And yet, you're the man who's transformed technology

En toch ben je de man die technologie heeft getransformeerd,

not just once but twice,

niet één, maar twee keer,

and we have to try and understand why it is.

en we moeten proberen te begrijpen hoe dat komt.

You've given us some clues, but ...

Je gaf ons al enkele hints, maar ...

Here's a picture of you as a kid, with a Rubik's Cube.

Dit is een foto van jou als kind, met een Rubiks kubus.

You mentioned that you've been programming since you were like 10 or 11,

Je zei al dat je al programmeert sinds je 10de of je 11de,

half your life.

de helft van je leven.

Were you this sort of computer genius, you know, übernerd,

Was je een soort computergenie, een übernerd,

were you the star at school who could do everything?

de ster op school, die alles kon?

What were you like as a kid?

Hoe was je als kind?

LT: Yeah, I think I was the prototypical nerd.

LT: Ik was een typische nerd, ja.

I mean, I was ...

Ik bedoel, ik was ...

I was not a people person back then.

Ik was geen mensenmens, in die tijd.

That's my younger brother.

Dat is mijn jongere broer.

I was clearly more interested in the Rubik's Cube

Ik had duidelijk meer interesse voor de Rubiks kubus

than my younger brother.

dan voor mijn jongere broer.

(Laughter)

(Gelach)

My younger sister, who's not in the picture,

Mijn jongere zus staat niet op de foto.

when we had family meetings --

Als we een familiebijeenkomst hadden --

and it's not a huge family, but I have, like, a couple of cousins --

het is niet zo'n grote familie, maar ik heb een paar neven ---

she would prep me beforehand.

stoomde ze me vooraf klaar.

Like, before I stepped into the room she would say,

Voor ik de kamer in kwam, zei ze:

"OK. That's so-and-so ..."

"Oké, dat is die-en-die ..."

Because I was not --

want ik was niet...

I was a geek.

Ik was een geek.

I was into computers,

Ik hield van computers,

I was into math,

ik hield van wiskunde,

I was into physics.

van natuurkunde.

Daar was ik goed in.

I was good at that.

I don't think I was particularly exceptional.

Ik denk niet dat ik uitzonderlijk was.

Apparently, my sister said

Mijn zus heeft gezegd

that my biggest exceptional quality was that I would not let go.

dat mijn grootste uitzonderlijke kwaliteit was dat ik niet opgaf.

CA: OK, so let's go there, because that's interesting.

CA: Laten we daarop inzoomen, want dat is interessant.

You would not let go.

Je gaf niet op.

So that's not about being a geek and being smart,

Dat gaat dus niet over een geek zijn en slim zijn,

that's about being ... stubborn?

dat gaat over ... koppig zijn?

LT: That's about being stubborn.

LT: Dat gaat over koppig zijn.

That's about, like,

Dat gaat over --

just starting something

iets beginnen

and not saying, "OK, I'm done, let's do something else --

en niet zeggen: "Oké, klaar, tijd voor iets anders" --

Look: shiny!"

"Kijk, aantrekkelijk"

And I notice that in many other parts in my life, too.

Ik merk dat ook in andere aspecten van mijn leven.

I lived in Silicon Valley for seven years.

Ik heb zeven jaar in Silicon Valley gewoond.

And I worked for the same company, in Silicon Valley,

Ik werkte voor hetzelfde bedrijf, in Silicon Valley,

for the whole time.

al die tijd.

That is unheard of.

Dat is ongehoord.

That's not how Silicon Valley works.

Zo werkt Silicon Valley niet.

The whole point of Silicon Valley is that people jump between jobs

Het hele punt van Silicon Valley is juist dat mensen van job naar job gaan

to kind of mix up the pot.

om een goed mengsel te krijgen.

And that's not the kind of person I am.

En zo zit ik niet in elkaar.

CA: But during the actual development of Linux itself,

CA: Maar tijdens de ontwikkeling van Linux

that stubbornness sometimes brought you in conflict with other people.

zorgde die koppigheid soms voor conflicten met anderen.

Talk about that a bit.

Vertel daar eens over.

Was that essential to sort of maintain the quality of what was being built?

Was dat essentieel om de kwaliteit van het product te bewaken?

How would you describe what happened?

Hoe zou je beschrijven wat er gebeurde?

LT: I don't know if it's essential.

LT: Ik weet niet of het essentieel was.

Going back to the "I'm not a people person," --

Terug naar "Ik ben geen mensenmens" --

sometimes I'm also ...

ik ben soms ook ...

shall we say,

laten we zeggen,

"myopic" when it comes to other people's feelings,

bijziend als het aankomt op de gevoelens van anderen,

and that sometimes makes you say things that hurt other people.

en daardoor zeg je soms dingen die anderen kwetsen.

And I'm not proud of that.

Ik ben daar niet fier op.

(Applause)

(Applaus)

But, at the same time, it's --

Maar tegelijk --

I get people who tell me that I should be nice.

Mensen zeggen me dat ik vriendelijk moet zijn.

And then when I try to explain to them that maybe you're nice,

Als ik probeer uit te leggen: jij bent misschien vriendelijk,

maybe you should be more aggressive,

misschien moet jij agressiever zijn,

they see that as me being not nice.

dan vinden ze me niet vriendelijk.

(Laughter)

(Gelach)

What I'm trying to say is we are different.

Wat ik wil zeggen, is: wij zijn anders.

I'm not a people person;

Ik ben geen mensenmens.

it's not something I'm particularly proud of,

Ik ben er niet bepaald fier op,

but it's part of me.

maar zo zit ik in elkaar.

And one of the things I really like about open source

Eén van mijn favoriete aspecten van open source

is it really allows different people to work together.

is dat totaal verschillende mensen er samen aan kunnen werken.

We don't have to like each other --

We hoeven elkaar niet leuk te vinden --

and sometimes we really don't like each other.

en soms vinden we elkaar écht niet leuk.

Really -- I mean, there are very, very heated arguments.

Er zijn soms echt hoog oplopende ruzies.

But you can, actually, you can find things that --

Maar soms -- ben je het zelfs niet eens dat je het niet eens bent,

you don't even agree to disagree,

it's just that you're interested in really different things.

je hebt gewoon echt andere interesses.

And coming back to the point where I said earlier

Terug naar het punt van daarnet,

that I was afraid of commercial people taking advantage of your work,

dat ik bang was dat commerciële mensen mijn werk zouden misbruiken.

it turned out, and very quickly turned out,

Het bleek, al heel snel,

that those commercial people were lovely, lovely people.

dat die commerciële mensen heel erg leuk waren.

And they did all the things that I was not at all interested in doing,

Zij deden alle dingen waar ik geen interesse voor had.

and they had completely different goals.

Ze hadden heel andere doelen voor ogen.

And they used open source in ways that I just did not want to go.

Ze gebruikten open source op manieren die ik niet wilde.

But because it was open source they could do it,

Maar omdat het open source was, mochten ze.

and it actually works really beautifully together.

Het past mooi in elkaar.

And I actually think it works the same way.

Volgens mij werkt het op dezelfde manier.

You need to have the people-people, the communicators,

Je hebt nood aan mensenmensen, communicatiemensen,

the warm and friendly people

warme, vriendelijke mensen

who like --

die houden van --

(Laughter)

(Gelach)

really want to hug you and get you into the community.

knuffelen en je bij de gemeenschap betrekken.

But that's not everybody.

Maar dat is niet iedereen.

And that's not me.

En dat ben ik niet.

I care about the technology.

Ik hou van de technologie.

There are people who care about the UI.

Sommigen houden van de interface.

I can't do UI to save my life.

Ik zou geen interface kunnen maken om mijn leven te redden.

I mean, if I was stranded on an island

Als ik op een eiland zat

and the only way to get off that island was the make a pretty UI,

en de enige ontsnappingsroute zou zijn dat je een mooie interface maakt,

I'd die there.

dan zou ik daar sterven.

(Laughter)

(Gelach)

So there's different kinds of people,

Er zijn dus verschillende soorten mensen.

and I'm not making excuses, I'm trying to explain.

Ik zoek geen uitvluchten, ik probeer het uit te leggen.

CA: Now, when we talked last week,

CA: Toen we elkaar vorige week spraken,

you talked about some other trait that you have,

had je het over een andere interessante karaktertrek.

which I found really interesting.

It's this idea called taste.

Het idee van smaak.

And I've just got a couple of images here.

Ik heb hier een paar foto's.

I think this is an example of not particularly good taste in code,

Dit is een voorbeeld van niet zo goede smaak in code,

and this one is better taste,

en dit is betere smaak,

which one can immediately see.

dat zie je zo.

What is the difference between these two?

Wat is het verschil?

LT: So this is --

LT: Dit is --

How many people here actually have coded?

Hoeveel mensen hier hebben al geprogrammeerd?

CA: Oh my goodness.

CA: Lieve help.

LT: So I guarantee you,

LT: Ik kan je garanderen

everybody who raised their hand,

dat iedereen die zijn hand opstak,

they have done what's called a singly-linked list.

ooit een enkelvoudig gelinkte lijst heeft geprogrammeerd.

And it's taught --

Je leert dat --

This, the first not very good taste approach,

die eerste, niet zo smaakvolle aanpak

is basically how it's taught to be done when you start out coding.

is wat je leert als je begint te programmeren.

And you don't have to understand the code.

Je hoeft de code niet te begrijpen.

The most interesting part to me

Voor mij is het meest interessante

is the last if statement.

de laatste 'if'-clausule.

Because what happens in a singly-linked list --

Wat er gebeurt in een gelinkte lijst --

this is trying to remove an existing entry from a list --

hier probeer je een bestaand item van een lijst af te halen.

and there's a difference between if it's the first entry

Het maakt uit of het het eerste item is,

or whether it's an entry in the middle.

of een item in het midden.

Because if it's the first entry,

Want als het het eerste item is,

you have to change the pointer to the first entry.

moet je de 'pointer' naar het eerste item wijzigen.

If it's in the middle,

Als het in het midden is,

you have to change the pointer of a previous entry.

moet je de 'pointer' van een eerder item wijzigen.

So they're two completely different cases.

Dat zijn twee heel verschillende gevallen.

CA: And that's better.

CA: En dat is beter.

LT: And this is better.

LT: En dat is beter.

It does not have the if statement.

Er zit geen if-clausule in.

And it doesn't really matter --

Het maakt niet echt uit --

I don't want you understand why it doesn't have the if statement,

ik wil je niet doen begrijpen waarom er geen 'if'-clausule is,

but I want you to understand

maar wel dat je een probleem soms anders kan benaderen

that sometimes you can see a problem in a different way

and rewrite it so that a special case goes away

en herschrijven, zodat een uitzondering verdwijnt

and becomes the normal case.

en opgaat in de regel.

And that's good code.

En dat is goede code.

But this is simple code.

Maar dit is simpele code.

This is CS 101.

Dit is CS 101.

This is not important -- although, details are important.

Dit is niet belangrijk -- hoewel, details zijn belangrijk.

To me, the sign of people I really want to work with

Het kenmerk van mensen met wie ik echt graag samenwerk,

is that they have good taste, which is how ...

is dat ze goede smaak hebben, en dus ...

I sent you this stupid example

Ik stuurde je dit stomme voorbeeld

that is not relevant because it's too small.

dat niet relevant is omdat het te klein is.

Good taste is much bigger than this.

Goede smaak is veel omvangrijker.

Good taste is about really seeing the big patterns

Goede smaak draait erom dat je echt de grote patronen ziet

and kind of instinctively knowing what's the right way to do things.

en instinctief weet wat de juiste aanpak is.

CA: OK, so we're putting the pieces together here now.

CA: We maken de puzzel even af.

You have taste,

Je hebt smaak

op een manier die betekenisvol is voor softwaremensen.

in a way that's meaningful to software people.

You're --

Je --

(Laughter)

(Gelach)

LT: I think it was meaningful to some people here.

LT: Ik denk dat het betekenisvol was voor een aantal mensen hier.

CA: You're a very smart computer coder,

CA: Je bent een heel slimme programmeur

and you're hellish stubborn.

en je bent afgrijselijk koppig.

But there must be something else.

Maar er moet nog iets zijn.

I mean, you've changed the future.

Je hebt de toekomst veranderd.

You must have the ability of these grand visions of the future.

Je moet dat vermogen hebben om een toekomstvisie uit te werken.

You're a visionary, right?

Je bent visionair, niet?

LT: I've actually felt slightly uncomfortable at TED

LT: Ik voelde me wat ongemakkelijk op deze TED-conferentie,

for the last two days,

de jongste twee dagen,

because there's a lot of vision going on, right?

want hier valt veel visie te rapen, niet?

And I am not a visionary.

En ik ben geen visionair.

I do not have a five-year plan.

Ik heb geen vijfjarenplan.

I'm an engineer.

Ik ben ingenieur.

And I think it's really --

Ik vind het --

I mean -- I'm perfectly happy with all the people

ik kan perfect leven met alle mensen

who are walking around and just staring at the clouds

die rondlopen en naar de wolken staren

and looking at the stars and saying, "I want to go there."

en zeggen: "Daar wil ik heen!"

But I'm looking at the ground,

Maar ik kijk naar de grond,

and I want to fix the pothole that's right in front of me

en ik wil het gat in de weg voor mijn voeten dichten,

before I fall in.

voor ik erin val.

This is the kind of person I am.

Dat soort van mens ben ik.

(Cheers)

(Gejuich)

(Applause)

(Applaus)

CA: So you spoke to me last week about these two guys.

CA: Je vertelde me vorige week over deze twee kerels.

Who are they and how do you relate to them?

Wie zijn ze en wat is jouw band met hen?

LT: Well, so this is kind of cliché in technology,

LT: Het is een cliché in de technologie,

the whole Tesla versus Edison,

Tesla versus Edison,

where Tesla is seen as the visionary scientist and crazy idea man.

waarbij Tesla de visionaire wetenschapper is met de gekke ideeën.

And people love Tesla.

Mensen zijn dol op Tesla.

I mean, there are people who name their companies after him.

Sommige mensen vernoemen hun bedrijf naar hem.

(Laughter)

(Gelach)

The other person there is Edison,

De andere is Edison,

who is actually often vilified for being kind of pedestrian

die vaak verguisd wordt omdat hij prozaïsch zou zijn

and is --

en --

I mean, his most famous quote is,

zijn beroemdste citaat is

"Genius is one percent inspiration and 99 percent perspiration."

"Genie is één procent inspiratie en 99 procent zweten".

And I'm in the Edison camp,

Ik zit in het Edisonkamp,

even if people don't always like him.

zelf als mensen niet altijd dol op hem zijn.

Because if you actually compare the two,

Want als je ze vergelijkt,

Tesla has kind of this mind grab these days,

dan vindt men Tesla fascinerend,

but who actually changed the world?

maar wie heeft de wereld echt veranderd?

Edison may not have been a nice person,

Edison was misschien geen leuke kerel --

he did a lot of things --

hij heeft veel gedaan --

he was maybe not so intellectual,

hij was misschien niet zo intellectueel,

not so visionary.

niet zo visionair.

But I think I'm more of an Edison than a Tesla.

Maar ik ben eerder een Edison dan een Tesla.

CA: So our theme at TED this week is dreams --

CA: Ons thema deze week bij TED is dromen --

grote, boude, voortvarende dromen.

big, bold, audacious dreams.

You're really the antidote to that.

Jij bent het tegengif.

LT: I'm trying to dial it down a bit, yes.

LT: Ik probeer het een beetje te dimmen, ja.

CA: That's good.

CA: Dat is goed.

(Laughter)

(Gelach)

We embrace you, we embrace you.

We sluiten je in de armen.

Companies like Google and many others have made, arguably,

Bedrijven als Google en vele anderen

like, billions of dollars out of your software.

hebben vele miljarden verdiend met je software.

Word je daar niet nijdig van?

Does that piss you off?

LT: No.

LT: Nee.

No, it doesn't piss me off for several reasons.

Ik word er om verschillende redenen niet nijdig van.

And one of them is, I'm doing fine.

Eén ervan is dat ik het goed maak.

I'm really doing fine.

Ik maak het echt goed.

But the other reason is --

De andere is --

I mean, without doing the whole open source and really letting go thing,

zonder het hele gedoe van open source en laat-het-los,

Linux would never have been what it is.

zou Linux niet zijn wat het is.

And it's brought experiences I don't really enjoy, public talking,

Ik maak dingen mee waar ik niet dol op ben -- spreken voor publiek --

but at the same time, this is an experience.

maar tegelijk is dit een ervaring.

Trust me.

Geloof me.

So there's a lot of things going on that make me a very happy man

Er gebeuren veel dingen die me gelukkig stemmen

en waardoor ik denk dat ik de juiste keuzes heb gemaakt.

and thinking I did the right choices.

CA: Is the open source idea --

CA: Is het idee van open source

this is, I think we'll end here --

-- we zullen hiermee afronden --

is the open source idea fully realized now in the world,

volop tot ontplooiing gekomen in de wereld

or is there more that it could go,

of zijn er nog wegen,

are there more things that it could do?

zou het nog meer kunnen doen?

LT: So, I'm of two minds there.

LT: Ik heb hier twee meningen.

I think one reason open source works so well in code

Eén van de redenen waarom open source zo goed werkt in code,

is that at the end of the day,

is dat als het erop aankomt,

code tends to be somewhat black and white.

code meestal zwart-wit is.

There's often a fairly good way to decide,

Er is meestal een redelijk goede manier om te bepalen

this is done correctly and this is not done well.

wat goed gedaan is en wat niet goed gedaan is.

Code either works or it doesn't,

Code werkt of ze werkt niet,

which means that there's less room for arguments.

en dus is er minder ruimte voor discussie.

And we have arguments despite this, right?

En toch maken we ruzie, niet?

In many other areas --

In vele andere domeinen --

I mean, people have talked about open politics and things like that --

mensen hebben het over open politiek en zo --

and it's really hard sometimes to say

het is soms moeilijk te zeggen

that, yes, you can apply the same principles in some other areas

of je dezelfde principes kan toepassen in andere gebieden,

just because the black and white turns into not just gray,

want zwart en wit wordt niet alleen grijs,

but different colors.

maar ook andere kleuren.

So, obviously open source in science is making a comeback.

Open source is aan een comeback bezig in de wetenschap.

Science was there first.

De wetenschap was eerst open.

But then science ended up being pretty closed,

Maar toen werd ze erg gesloten,

with very expensive journals and some of that going on.

met peperdure tijdschriften en zo.

And open source is making a comeback in science,

Open source komt terug in de wetenschap

with things like arXiv and open journals.

met dingen als arXiv en open tijdschriften.

Wikipedia heeft de wereld ook veranderd.

Wikipedia changed the world, too.

So there are other examples,

Er zijn dus andere voorbeelden,

I'm sure there are more to come.

en er komen er zeker nog meer.

CA: But you're not a visionary,

CA: Maar je bent geen visionair,

and so it's not up to you to name them.

en dus zal jij ze niet benoemen.

LT: No.

LT: Nee.

(Laughter)

(Gelach)

It's up to you guys to make them, right?

Dat moeten jullie doen, niet?

CA: Exactly.

CA: Inderdaad.

Linus Torvalds,

Linus Torvalds,

thank you for Linux, thank you for the Internet,

bedankt voor Linux, bedankt voor het internet,

thank you for all those Android phones.

bedankt voor al die Android-telefoons.

Thank you for coming here to TED and revealing so much of yourself.

Bedankt om naar TED te komen en zoveel van jezelf te laten zien.

LT: Thank you.

LT: Dankjewel.

(Applause)

(Applaus)