What will future jobs look like? | Andrew McAfee

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Christel Foncke

The writer George Eliot cautioned us that,

De schrijver George Eliot waarschuwde ons

among all forms of mistake,

dat onder alle manieren om ernaast te zitten,

prophesy is the most gratuitous.

voorspellingen doen het minst te verrechtvaardigen valt.

The person that we would all acknowledge

Haar 20e-eeuwse tegenhanger,

as her 20th-century counterpart, Yogi Berra, agreed.

Yogi Berra, gaf haar gelijk.

He said, "It's tough to make predictions,

Hij zei: "Voorspellen is moeilijk,

especially about the future."

vooral als het over de toekomst gaat."

I'm going to ignore their cautions

Ik ga hun waarschuwingen negeren

and make one very specific forecast.

en een zeer specifieke prognose maken.

In the world that we are creating very quickly,

In de wereld die we zeer snel creëren,

we're going to see more and more things

gaan we meer en meer dingen zien

that look like science fiction,

die op science fiction lijken,

and fewer and fewer things that look like jobs.

en steeds minder dingen die er als banen uitzien.

Our cars are very quickly going to start driving themselves,

Weldra gaan onze auto’s zichzelf besturen.

which means we're going to need fewer truck drivers.

Dus gaan we minder vrachtwagenchauffeurs nodig hebben.

We're going to hook Siri up to Watson

We gaan Siri met Watson combineren

and use that to automate a lot of the work

en dat gebruiken voor het automatiseren van veel werk

that's currently done by customer service reps

dat nu nog gedaan wordt door onderhoudspersoneel,

and troubleshooters and diagnosers,

probleemoplossers en diagnostici.

and we're already taking R2D2,

R2D2 hebben we al oranje geverfd

painting him orange, and putting him to work

en hem aan het werk gezet

carrying shelves around warehouses,

om rekken rond te rijden in magazijnen.

which means we need a lot fewer people

Dat zijn een hoop minder mensen

to be walking up and down those aisles.

die daar heen en weer moeten lopen.

Now, for about 200 years,

Al ongeveer 200 jaar lang

people have been saying exactly what I'm telling you --

vertellen mensen precies wat ik nu zeg:

the age of technological unemployment is at hand —

het tijdperk van technologische werkloosheid komt eraan.

starting with the Luddites smashing looms in Britain

Het begon met de Luddieten die zowat twee eeuwen geleden

just about two centuries ago,

weefgetouwen stuksloegen in Groot-Brittannië.

and they have been wrong.

Ze hadden het bij het verkeerde eind.

Our economies in the developed world have coasted along

Onze economieën in de ontwikkelde wereld

on something pretty close to full employment.

opereerden met een haast volledige tewerkstelling.

Which brings up a critical question:

Dat roept de cruciale vraag op:

Why is this time different, if it really is?

waarom zou het dit keer anders zijn?

The reason it's different is that, just in the past few years,

De reden is dat pas in de afgelopen jaren

our machines have started demonstrating skills

onze machines vaardigheden zijn gaan vertonen

they have never, ever had before:

die ze nooit eerder hebben gehad:

understanding, speaking, hearing, seeing,

begrijpen, spreken, horen, zien,

answering, writing, and they're still acquiring new skills.

antwoorden, schrijven, en er komen er nog steeds nieuwe bij.

For example, mobile humanoid robots

Mobiele humanoïde robots

are still incredibly primitive,

zijn nog ongelooflijk primitief,

but the research arm of the Defense Department

maar de onderzoeksafdeling van het ministerie van defensie

just launched a competition

is net gestart met een competitie

to have them do things like this,

om ze dingen als dit te laten doen.

and if the track record is any guide,

Als de verslagen kloppen,

this competition is going to be successful.

gaat dit lukken.

So when I look around, I think the day is not too far off at all

Ik denk dat de dag niet te ver weg is

when we're going to have androids

waar androïden veel werk gaan overnemen.

doing a lot of the work that we are doing right now.

waar androïden veel werk gaan overnemen.

And we're creating a world where there is going to be

We creëren een wereld met meer en meer technologie en steeds minder banen.

more and more technology and fewer and fewer jobs.

We creëren een wereld met meer en meer technologie en steeds minder banen.

It's a world that Erik Brynjolfsson and I are calling

Het is een wereld die Erik Brynjolfsson en ik

"the new machine age."

‘het nieuwe machinetijdperk’ noemen.

The thing to keep in mind is that

Maar onthoud dat

this is absolutely great news.

dit buitengewoon nieuws is.

This is the best economic news on the planet these days.

Dit is op dit moment het beste economische nieuws op de planeet.

Not that there's a lot of competition, right?

Niet dat er veel concurrentie voor is, niet?

This is the best economic news we have these days

Dit is dezer dagen het beste economische nieuws

for two main reasons.

om twee belangrijke redenen.

The first is, technological progress is what allows us

De eerste is dat technologische vooruitgang ons in staat stelt

to continue this amazing recent run that we're on

om door te gaan met deze verbazingwekkend recente gang van zaken

where output goes up over time,

waarbij de productie maar blijft groeien

while at the same time, prices go down,

terwijl tegelijkertijd de prijzen dalen,

and volume and quality just continue to explode.

en volume en kwaliteit maar blijven toenemen.

Now, some people look at this and talk about

Sommige mensen noemen

shallow materialism,

dit oppervlakkig materialisme,

but that's absolutely the wrong way to look at it.

maar dat is absoluut de verkeerde manier om ernaar te kijken.

This is abundance, which is exactly

Dit heet overvloed en dat is precies

what we want our economic system to provide.

wat wij willen dat ons economisch systeem ons biedt.

The second reason that the new machine age

De tweede reden waarom het nieuwe machinetijdperk

is such great news is that, once the androids

zo’n buitengewoon nieuws is dat, zodra de androïden

start doing jobs, we don't have to do them anymore,

ons werk beginnen te doen, wij dat niet zelf meer hoeven te doen.

and we get freed up from drudgery and toil.

We worden bevrijd van de sleur en het labeur.

Now, when I talk about this with my friends

Als ik het hierover heb met mijn vrienden

in Cambridge and Silicon Valley, they say,

in Cambridge en Silicon Valley zeggen ze:

"Fantastic. No more drudgery, no more toil.

"Fantastisch. Geen sleur meer, geen labeur.

This gives us the chance to imagine

Nu kunnen we ons

an entirely different kind of society,

een heel ander soort samenleving gaan indenken,

a society where the creators and the discoverers

een waar de makers en de ontdekkers,

and the performers and the innovators

de uitvoerders en de vernieuwers

come together with their patrons and their financiers

samenkomen met hun werkgevers en financiers

to talk about issues, entertain, enlighten,

om te praten over problemen, te vermaken, te verlichten

provoke each other."

en elkaar uit te dagen."

It's a society really, that looks a lot like the TED Conference.

Kortom een samenleving die wat weg heeft van een TED-conferentie.

And there's actually a huge amount of truth here.

Daar zit veel waarheid in.

We are seeing an amazing flourishing taking place.

Er zijn wonderlijke zaken aan de gang.

In a world where it is just about as easy

In een wereld waar het bijna even gemakkelijk is

to generate an object as it is to print a document,

om een voorwerp te genereren als om een document af te drukken,

we have amazing new possibilities.

krijgen we geweldige nieuwe mogelijkheden.

The people who used to be craftsmen and hobbyists

De mensen die vroeger ambachtslieden en hobbyisten waren,

are now makers, and they're responsible

zijn nu makers, en zijn verantwoordelijk

for massive amounts of innovation.

voor enorme hoeveelheden innovatie.

And artists who were formerly constrained

Kunstenaars die voorheen beperkt waren,

can now do things that were never, ever possible

kunnen nu dingen doen

for them before.

die vroeger gewoon onmogelijk waren.

So this is a time of great flourishing,

Dit is een tijd van grote bloei,

and the more I look around, the more convinced I become

en hoe meer ik rondkijk, hoe meer ik ervan overtuigd ben

that this quote, from the physicist Freeman Dyson,

dat dit citaat van de natuurkundige Freeman Dyson

is not hyperbole at all.

helemaal geen verdichtsel is.

This is just a plain statement of the facts.

Het is gewoon een duidelijke vaststelling van de feiten.

We are in the middle of an astonishing period.

Wij bevinden ons in een verbazingwekkende periode.

["Technology is a gift of God. After the gift of life it is perhaps the greatest of God's gifts. It is the mother of civilizations, of arts and of sciences." — Freeman Dyson]

["Technologie is een geschenk van God. Na de gave van het leven is het misschien wel de grootste van Gods gaven. Het is de moeder van beschavingen, kunsten en wetenschappen."— Freeman Dyson]

Which brings up another great question:

Dat roept een andere grote vraag op:

What could possibly go wrong in this new machine age?

wat kan er fout lopen in dit nieuwe machinetijdperk?

Right? Great, hang up, flourish, go home.

Geweldig, meedoen, bloeien en hop, naar huis.

We're going to face two really thorny sets of challenges

We gaan met twee soorten lastige uitdagingen geconfronteerd worden

as we head deeper into the future that we're creating.

naarmate die zelf gecreëerde toekomst op ons afkomt.

The first are economic, and they're really nicely summarized

De eerste zijn economisch en ze worden mooi samengevat

in an apocryphal story about a back-and-forth

in een apocrief verhaal over een babbel

between Henry Ford II and Walter Reuther,

tussen Henry Ford II en Walter Reuther,

who was the head of the auto workers union.

vakbondsbaas van de auto-arbeiders.

They were touring one of the new modern factories,

Ze bezochten een van de nieuwe moderne fabrieken.

and Ford playfully turns to Reuther and says,

Ford kijkt Reuther speels aan en vraagt:

"Hey Walter, how are you going to get these robots

"Zeg Walter, hoe ga je deze robots

to pay union dues?"

vakbondscontributie laten betalen?"

And Reuther shoots back, "Hey Henry,

Waarop Reuther: "Zeg Henry,

how are you going to get them to buy cars?"

en hoe ga je ze auto's laten kopen?"

Reuther's problem in that anecdote

Reuthers probleem in deze anekdote

is that it is tough to offer your labor to an economy

is dat het moeilijk is om je arbeid aan te bieden aan een economie vol machines.

that's full of machines,

is dat het moeilijk is om je arbeid aan te bieden aan een economie vol machines.

and we see this very clearly in the statistics.

Dat komt duidelijk tot uiting in de statistieken.

If you look over the past couple decades

Als je in de afgelopen paar decennia kijkt

at the returns to capital -- in other words, corporate profits --

naar het rendement op kapitaal --met andere woorden, bedrijfswinsten--

we see them going up,

dan zien we ze stijgen,

and we see that they're now at an all-time high.

en we zien dat ze nu hoger zijn dan ooit.

If we look at the returns to labor, in other words

Als we kijken naar wat er teruggaat naar arbeid,

total wages paid out in the economy,

met andere woorden het totaal aan lonen in de economie,

we see them at an all-time low

zien we ze op een historisch dieptepunt

and heading very quickly in the opposite direction.

en zeer snel in tegenovergestelde richting evolueren.

So this is clearly bad news for Reuther.

Dat is dus duidelijk slecht nieuws voor Reuther.

It looks like it might be great news for Ford,

Het lijkt erop dat het geweldig nieuws zou zijn voor Ford,

but it's actually not. If you want to sell

maar is het eigenlijk niet. Als je grote hoeveelheden

huge volumes of somewhat expensive goods to people,

van nogal dure dingen aan mensen wil verkopen,

you really want a large, stable, prosperous middle class.

heb je een grote, stabiele, welvarende middenklasse nodig.

We have had one of those in America

We hadden die in Amerika,

for just about the entire postwar period.

gedurende zowat de hele naoorlogse periode.

But the middle class is clearly under huge threat right now.

Maar de middenklasse komt nu duidelijk in de knel.

We all know a lot of the statistics,

Iedereen kent wel wat statistieken,

but just to repeat one of them,

maar om er even eentje naar voren te halen:

median income in America has actually gone down

het mediane inkomen in Amerika is

over the past 15 years,

in de afgelopen 15 jaar gedaald,

and we're in danger of getting trapped

en we dreigen nu gevangen te worden

in some vicious cycle where inequality and polarization

in een vicieuze cirkel waar ongelijkheid en polarisatie

continue to go up over time.

zullen blijven stijgen.

The societal challenges that come along

De aankomende maatschappelijke uitdagingen

with that kind of inequality deserve some attention.

met dat soort ongelijkheid verdienen enige aandacht.

There are a set of societal challenges

Er zijn een aantal maatschappelijke uitdagingen

that I'm actually not that worried about,

waar ik niet zo bezorgd over ben:

and they're captured by images like this.

dit soort beelden.

This is not the kind of societal problem

Dit is niet het soort maatschappelijke probleem

that I am concerned about.

waar ik bezorgd over ben.

There is no shortage of dystopian visions

Er is geen tekort aan dystopische visioenen

about what happens when our machines become self-aware,

over wat er gebeurt als onze machines zelfbewust worden,

and they decide to rise up and coordinate attacks against us.

tegen ons in opstand komen en ons aanvallen.

I'm going to start worrying about those

Daar ga ik me pas zorgen over maken

the day my computer becomes aware of my printer.

wanneer mijn computer zich bewust wordt van mijn printer.

(Laughter) (Applause)

(Gelach) (Applaus)

So this is not the set of challenges we really need to worry about.

Dit zijn niet de uitdagingen waarover we ons zorgen moeten maken.

To tell you the kinds of societal challenges

Om de soort maatschappelijke uitdagingen

that are going to come up in the new machine age,

in het nieuwe machinetijdperk duidelijk te maken,

I want to tell a story about two stereotypical American workers.

ga ik een verhaal vertellen over twee stereotype Amerikaanse werknemers.

And to make them really stereotypical,

En om ze echt stereotyp te maken,

let's make them both white guys.

maak ik ze allebei blank.

And the first one is a college-educated

De eerste is een universitair opgeleide

professional, creative type, manager,

professional, een creatieveling, manager,

engineer, doctor, lawyer, that kind of worker.

ingenieur, arts, advocaat, dat soort werknemer.

We're going to call him "Ted."

We noemen hem ‘Ted’.

He's at the top of the American middle class.

Hij zit aan de bovenkant van de Amerikaanse middenklasse.

His counterpart is not college-educated

Zijn tegenhanger is niet universitair opgeleid

and works as a laborer, works as a clerk,

en werkt als arbeider, als bediende,

does low-level white collar or blue collar work in the economy.

verricht als laagopgeleide ‘witte kraag’- of ‘blauwe kraag’-werk in de economie.

We're going to call that guy "Bill."

Hem noemen we ‘Bill’.

And if you go back about 50 years,

50 jaar geleden

Bill and Ted were leading remarkably similar lives.

leidden Bill en Ted een opvallend vergelijkbaar leven.

For example, in 1960 they were both very likely

In 1960 bijvoorbeeld hadden ze beiden zeer waarschijnlijk

to have full-time jobs, working at least 40 hours a week.

fulltime banen, werkten ze ten minste 40 uur per week.

But as the social researcher Charles Murray has documented,

Maar sociaal onderzoek door Charles Murray heeft uitgewezen dat,

as we started to automate the economy,

toen we begonnen met het automatiseren van de economie,

and 1960 is just about when computers started to be used by businesses,

- en rond 1960 begonnen computers te verschijnen in de bedrijven -

as we started to progressively inject technology

toen we begonnen geleidelijk technologie,

and automation and digital stuff into the economy,

automatisering en digitale spullen te injecteren in de economie,

the fortunes of Bill and Ted diverged a lot.

de wegen van Bill en Ted uit elkaar begonnen te lopen.

Over this time frame, Ted has continued

In de loop van deze periode bleef Ted

to hold a full-time job. Bill hasn't.

een fulltime baan houden. Bill niet.

In many cases, Bill has left the economy entirely,

In veel gevallen is Bill volledig uit de economie gestapt,

and Ted very rarely has.

maar Ted slechts zeer zelden.

Over time, Ted's marriage has stayed quite happy.

Teds huwelijk bleef gelukkig.

Bill's hasn't.

Dat van Bill niet.

And Ted's kids have grown up in a two-parent home,

Teds kinderen zijn opgegroeid in een tweeouder-gezin,

while Bill's absolutely have not over time.

Bij Bill was dat vaak niet zo.

Other ways that Bill is dropping out of society?

Andere manieren waarop Bill het in de samenleving laat afweten?

He's decreased his voting in presidential elections,

Hij bracht minder vaak zijn stem uit bij de presidentsverkiezingen

and he's started to go to prison a lot more often.

en kwam veel vaker in de gevangenis terecht.

So I cannot tell a happy story about these social trends,

Dus kan ik geen gelukkig verhaal vertellen over deze sociale tendensen,

and they don't show any signs of reversing themselves.

en ze vertonen geen neiging tot omkering.

They're also true no matter which ethnic group

Ze gelden ongeacht de etnische

or demographic group we look at,

of demografische groep,

and they're actually getting so severe

en ze worden echt zo ernstig

that they're in danger of overwhelming

dat ze zelfs de geweldige vooruitgang,

even the amazing progress we made with the Civil Rights Movement.

die we hadden door de Beweging voor Burgerrechten, dreigen teniet te doen.

And what my friends in Silicon Valley

Wat mijn vrienden in Silicon Valley

and Cambridge are overlooking is that they're Ted.

en Cambridge vergeten, is dat ze Ted zijn.

They're living these amazingly busy, productive lives,

Ze leiden een ongelooflijk druk, productief leven,

and they've got all the benefits to show from that,

en ze genieten er alle voordelen van

while Bill is leading a very different life.

terwijl Bill een heel ander soort leven leidt.

They're actually both proof of how right Voltaire was

Ze zijn beiden het bewijs van hoe Voltaire het bij het rechte eind had

when he talked about the benefits of work,

toen hij sprak over de voordelen van werk,

and the fact that it saves us from not one but three great evils.

en het feit dat het ons niet één, maar drie grote kwalen bespaart.

["Work saves a man from three great evils: boredom, vice and need." — Voltaire]

["Werk beschermt een man tegen drie grote kwalen: verveling, ondeugd en armoe." — Voltaire]

So with these challenges, what do we do about them?

Hoe pakken we deze uitdagingen aan?

The economic playbook is surprisingly clear,

Het economische voorschrift is verrassend duidelijk,

surprisingly straightforward, in the short term especially.

verrassend eenvoudig, vooral dan op korte termijn.

The robots are not going to take all of our jobs in the next year or two,

De robots gaan in de komende paar jaar niet al onze banen inpalmen,

so the classic Econ 101 playbook is going to work just fine:

dus is het klassieke Econ 101 voorschrift net wat we nodig hebben:

Encourage entrepreneurship,

moedig ondernemerschap aan,

double down on infrastructure,

investeer in infrastructuur

and make sure we're turning out people

en zorg ervoor dat ons onderwijssysteem

from our educational system with the appropriate skills.

mensen met de nodige vaardigheden voortbrengt.

But over the longer term, if we are moving into an economy

Maar op langere termijn, als onze economie

that's heavy on technology and light on labor,

meer op technologie en minder op arbeid berust,

and we are, then we have to consider

en dat komt eraan, dan moeten we rekening houden

some more radical interventions,

met meer ingrijpende interventies,

for example, something like a guaranteed minimum income.

zoals bijvoorbeeld een gegarandeerd minimuminkomen.

Now, that's probably making some folk in this room uncomfortable,

Dat gaat waarschijnlijk nogal wat mensen hier tegen de haren instrijken,

because that idea is associated with the extreme left wing

omdat dat idee gekoppeld is aan uiterst links

and with fairly radical schemes for redistributing wealth.

en met vrij radicale maatregelen voor herverdeling.

I did a little bit of research on this notion,

Ik heb dit begrip een beetje onderzocht

and it might calm some folk down to know that

en kan die mensen wat kalmeren met de kennis

the idea of a net guaranteed minimum income

dat het idee van een netto gegarandeerd minimuminkomen

has been championed by those frothing-at-the-mouth socialists

verdedigd werd door ‘schuimbekkende’ socialisten

Friedrich Hayek, Richard Nixon and Milton Friedman.

als daar zijn: Friedrich Hayek, Richard Nixon en Milton Friedman.

And if you find yourself worried

Als je bezorgd bent

that something like a guaranteed income

dat iets als een gegarandeerd inkomen

is going to stifle our drive to succeed

onze wil om te slagen gaat verstikken

and make us kind of complacent,

en ons zelfgenoegzaam gaat maken,

you might be interested to know that social mobility,

wil je misschien ook weten dat sociale mobiliteit,

one of the things we really pride ourselves on in the United States,

een van de dingen waar wij echt trots op zijn in de Verenigde Staten,

is now lower than it is in the northern European countries

hier nu lager is dan in de Noord-Europese landen

that have these very generous social safety nets.

die zeer genereuze sociale vangnetten hebben.

So the economic playbook is actually pretty straightforward.

Het economische voorschrift is eigenlijk vrij eenvoudig.

The societal one is a lot more challenging.

Het maatschappelijke is een veel grotere uitdaging.

I don't know what the playbook is

Ik weet niet wat het voorschrift is

for getting Bill to engage and stay engaged throughout life.

om Bill erbij te betrekken en betrokken te houden voor de rest van zijn leven.

I do know that education is a huge part of it.

Ik weet dat onderwijs daar een belangrijk onderdeel van is.

I witnessed this firsthand.

Ik was getuige uit de eerste hand.

I was a Montessori kid for the first few years of my education,

Ik was de eerste paar jaar van mijn opleiding een Montessori-kind.

and what that education taught me

Dat onderwijs leerde me

is that the world is an interesting place

dat de wereld een interessante plaats is.

and my job is to go explore it.

Het was mijn taak om die te gaan verkennen.

The school stopped in third grade,

De school stopte ermee in de derde klas.

so then I entered the public school system,

Ik kwam in het openbare schoolsysteem terecht,

and it felt like I had been sent to the Gulag.

en het voelde alsof ik naar de Goelag werd gestuurd.

With the benefit of hindsight, I now know the job

Nu ik erop terugkijk, weet ik dat het de bedoeling was

was to prepare me for life as a clerk or a laborer,

mij op een leven als bediende of arbeider voor te bereiden

but at the time it felt like the job was to kind of

maar toen voelde het alsof het de bedoeling was

bore me into some submission with what was going on around me.

mijn interesse in de wereld te verjagen door verveling.

We have to do better than this.

Dat moet beter.

We cannot keep turning out Bills.

We moeten ophouden Bills te produceren.

So we see some green shoots that things are getting better.

We zien al initiatieven voor een beter onderwijs.

We see technology deeply impacting education

Wij zien hoe technologie onderwijs diep beïnvloedt

and engaging people, from our youngest learners

en mensen gaat boeien: van onze jongste

up to our oldest ones.

tot onze oudste leerlingen.

We see very prominent business voices telling us

Zeer prominente zakenmensen vertellen ons

we need to rethink some of the things that we've been holding dear for a while.

dat we een aantal dingen die ons nauw aan het hart liggen, moeten herdenken

And we see very serious and sustained

We zien zeer ernstige, aanhoudende

and data-driven efforts to understand

en op data gebaseerde inspanningen om te begrijpen

how to intervene in some of the most troubled communities that we have.

hoe we moeten interveniëren in een aantal van onze zwaarst beproefde gemeenschappen.

So the green shoots are out there.

De aanzet is er.

I don't want to pretend for a minute

Ik beweer helemaal niet

that what we have is going to be enough.

dat wat we al hebben, genoeg zal zijn.

We're facing very tough challenges.

We worden geconfronteerd met zeer taaie uitdagingen.

To give just one example, there are about five million Americans

Slechts één voorbeeld: ongeveer vijf miljoen Amerikanen

who have been unemployed for at least six months.

zijn gedurende ten minste zes maanden werkloos geweest.

We're not going to fix things for them

We gaan hun problemen niet oplossen

by sending them back to Montessori.

door ze terug naar Montessori te sturen.

And my biggest worry is that we're creating a world

Mijn grootste zorg is dat we een wereld gaan creëren

where we're going to have glittering technologies

met schitterende technologieën

embedded in kind of a shabby society

maar ingebed in een armoedige samenleving

and supported by an economy that generates inequality

en ondersteund door een economie die ongelijkheid genereert

instead of opportunity.

in plaats van kansen.

But I actually don't think that's what we're going to do.

Maar ik denk niet dat het zo’n vaart zal lopen.

I think we're going to do something a lot better

We gaan het een stuk beter doen

for one very straightforward reason:

om een zeer eenvoudige reden:

The facts are getting out there.

de feiten liggen er.

The realities of this new machine age

De realiteit van dit nieuwe machinetijdperk

and the change in the economy are becoming more widely known.

en de veranderingen in de economie worden steeds meer algemeen bekend.

If we wanted to accelerate that process, we could do things

Als we dat proces willen versnellen,

like have our best economists and policymakers

kunnen we onze beste economen en beleidsmakers

play "Jeopardy!" against Watson.

'Jeopardy!' laten spelen tegen Watson.

We could send Congress on an autonomous car road trip.

We kunnen congresleden een reis in een zelfsturende auto laten maken.

And if we do enough of these kinds of things,

Met genoeg van dergelijke initiatieven,

the awareness is going to sink in that things are going to be different.

zal het bewustzijn doordringen dat de dingen aan het veranderen zijn.

And then we're off to the races,

En dan zijn we vertrokken.

because I don't believe for a second

Ik geloof geen moment

that we have forgotten how to solve tough challenges

dat we vergeten zijn hoe taaie uitdagingen aan te pakken

or that we have become too apathetic or hard-hearted to even try.

of dat we te apathisch zijn geworden om het zelfs maar te proberen.

I started my talk with quotes from wordsmiths

Ik begon mijn talk met citaten van twee woordkunstenaars

who were separated by an ocean and a century.

gescheiden van elkaar door een oceaan en een eeuw.

Let me end it with words from politicians

Laat ik eindigen met de woorden van politici

who were similarly distant.

die ook ver uit elkaar lagen.

Winston Churchill came to my home of MIT in 1949,

Winston Churchill kwam in 1949 naar mijn standplaats MIT

and he said, "If we are to bring the broad masses

en zei: "Als we de brede massa in elk land

of the people in every land to the table of abundance,

naar de tafel des overvloeds willen brengen,

it can only be by the tireless improvement

kan dat alleen door de niet-aflatende verbetering

of all of our means of technical production."

van al onze middelen voor technologische productie."

Abraham Lincoln realized there was one other ingredient.

Abraham Lincoln besefte dat er nog iets anders nodig was.

He said, "I am a firm believer in the people.

Hij zei: "Ik geloof vast in mensen.

If given the truth, they can be depended upon

Als je ze de waarheid vertelt,

to meet any national crisis.

kunnen ze elke nationale crisis aan.

The great point is to give them the plain facts."

Het komt erop aan hen de naakte feiten voor te leggen."

So the optimistic note, great point that I want to leave you with

Ik eindig met deze optimistische noot

is that the plain facts of the machine age are becoming clear,

over de naakte feiten van het machinetijdperk, die steeds duidelijker worden

and I have every confidence that we're going to use them

en ik heb er alle vertrouwen in dat we ze gaan gebruiken

to chart a good course into the challenging,

om een goede koers te varen in de uitdagende,

abundant economy that we're creating.

overvloedige economie die we aan het creëren zijn.

Thank you very much.

Hartelijk dank.

(Applause)

(Applaus)