Drew Curtis: How I beat a patent troll

Translator: Kristina Baškytė Reviewer: Sigita Šimkutė-Macanko

Last January, my company, Fark.com, was sued

Praėjusį sausį mano kompanija „Fark.com“ gavo šaukimą į teismą

along with Yahoo, MSN, Reddit,

kartu su „Yahoo“, „MSN“, „Reddit“,

AOL, TechCrunch and others

„AOL“, „TechCrunch“ ir kitomis

by a company called Gooseberry Natural Resources.

iš kompanijos „Gooseberry Natural Resources“.

Gooseberry owned a patent

„Gooseberry“ priklausė patentas

for the creation and distribution

dėl naujienų kūrimo ir skleidimo

of news releases via email.

elektroniniu paštu.

(Laughter)

(Juokas.)

Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,

Galbūt pasirodys keista, kad toks dalykas gali būti patentuotas,

but it does happen all the time.

bet taip dažnai nutinka.

Take something already being done

Jūs paimate kažką jau seniai daromo ir

and patent it for an emerging technology --

patentuojate tai, kaip naują technologiją –

like phone calls on the internet

tokią kaip skambučiai internetu

or video listings for TV shows

ar vaizdo įrašų sąrašai TV laidoms

or radio but for cellphones,

ar radijas telefonams

and so on.

ir panašiai.

The problem with these patents

Problema su šiais patentais yra ta,

is that the mechanisms are obscure

kad mechanizmai neaiškūs

and the patent system is dysfunctional,

ir patentų sistema tinkamai neveikia

and as a result, most of these lawsuits end in settlements.

ir todėl dauguma ieškinių baigiasi susitarimais.

And because these settlements are under a non-disclosure agreement,

Ir, kadangi tie ieškiniai yra su konfidencialumo sutartimis,

no one knows what the terms were.

niekas nežino, kokios buvo sąlygos.

And as a result, the patent troll can claim

Ir todėl patentų troliai gali teigti,

that they won the case.

kad jie laimėjo bylą.

In the case of Gooseberry Natural Resources,

„Gooseberry Natural Resources“ atveju,

this patent on emailing news releases

šis patentas dėl naujienų siuntimo paštu

had sort of a fatal flaw

turėjo didelį trūkumą,

as it pertained to myself,

kuris man tiko,

and that was that in the mainstream media world

jis buvo toks: žiniasklaidos pasaulyje

there is only one definition for news release,

yra vienintelis naujienų pranešimo apibūdinimas,

and it turns out that is press release --

ir pasirodo, kad tai – pranešimas spaudai –

as in P.R.

kitaip tariant „P.R.“

Now my company, Fark,

Na, mano kompanija „Fark“

deals with news, ostensibly,

tariamai praneša naujienas,

and as a result

ir todėl

we were not in violation of this patent.

mes buvome nepažeidę šio patento.

So case closed, right?

Taigi, byla baigta, tiesa?

Wrong.

Netiesa.

One of the major problems with patent law is that,

Viena pagrindinių patentų teisės problemų

in the case that when you are sued by a patent troll,

yra ta, kad kai patentų trolis paduoda jus į teismą

the burden of proof that you did not infringe on the patent

visa našta įrodinėjant, kad nepažeidėte patento

is actually on the defendant,

tenka atsakovui,

which means you have to prove

o tai reiškia, kad jūs turėsite įrodyti,

that you do not infringe on the patent they're suing you on.

kad nepažeidėte patento, dėl kurio jus padavė į teismą.

And this can take quite a while.

Ir tai gali gerokai užtrukti.

You need to know that the average patent troll defense

Reiktų žinoti, kad vidutiniškai bylinėjimasis su patentų troliu

costs two million dollars

kainuoja du milijonus dolerių

and takes 18 months when you win.

ir trunka 18 mėnesių, kai laimite.

That is your best case outcome

Tai – geriausia, ko galima tikėtis,

when you get sued by a patent troll.

kai patentų trolis jus paduoda į teismą.

Now I had hoped to team up with some of these larger companies

Aš tikėjausi suvienyti jėgas su keliomis didesnėmis įmonėmis,

in order to defend against this lawsuit,

kad apsigintume prieš šį ieškinį,

but one-by-one they settled out of the case,

bet vienas po kito jie sudarė susitarimus,

even though -- and this is important --

net kai – ir tai labai svarbu –

none of these companies

nė viena iš šių kompanijų

infringed on this patent -- not a one of them.

nepažeidė patento – nė viena.

And they started settling out.

Ir jie pradėjo sudarinėti susitarimus.

The reason they settled out

Priežastis, dėl ko jie susitarė, yra ta,

is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --

kad pigiau susitarti, nei kovoti su ieškiniu –

clearly, two million dollars cheaper in some cases,

neabejotinai, kai kuriais atvejais dviem milijonais pigiau,

and much worse if you actually lose.

ir dar daugiau, jei pralaimėtumėte.

It would also constitute a massive distraction for management of a company,

Tai taip pat gali blaškyti kompanijos valdybą,

especially a small eight-man shop like my company.

ypač mažą 8 žmonių grupę, tokią kaip mano kompanijos.

Six months into the lawsuit,

Praėjus šešiems mėnesiams po ieškinio,

we finally reached the discovery phase.

mes pagaliau pasiekėme atradimų fazę.

And in discovery phase,

Ir atradimų fazės metu, mes mandagiai

we asked the patent troll to please provide

paprašėme patentų trolio pateikti

screenshots of Fark

momentines kompiuterio ekrano kopijas

where the infringement of their patent

su „Fark“ svetaine, kuriose būtų

was actually occurring.

pavaizduotas jų patento pažeidimas.

Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,

Na, galbūt todėl, kad tokios kopijos visiškai neegzistavo,

but suddenly Gooseberry wanted to settle.

bet staiga „Gooseberry“ panoro susitarti.

Their attorney:

Jų advokatas:

"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."

„Ak, taip. Mano kompanija šiuo metu vykdo reorganizaciją.“

Never mind the fact

Nesvarbu, kad jų adresas vedė į

that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.

prekybos centrą kažkur šiauriniame L.A.

with no employees.

ir be darbuotojų.

"And we'd like to go ahead and close this out.

„Ir mes norėtume viską užbaigti.

So would you mind giving us your best and final offer?"

Taigi, koks jūsų geriausias ir galutinis pasiūlymas?“

My response:

Mano atsakas:

"How about nothing?!"

„Kaip dėl nieko?!“

(Applause)

(Plojimai.)

We didn't have high hopes for that outcome.

Mes į tokį rezultatą nedėjome daug vilčių.

(Laughter)

(Juokas.)

But they settled.

Bet jie sutiko.

No counter offer.

Be jokio prieštaravimo.

Now, as mentioned before,

Kaip minėjau anksčiau, viena priežasčių,

one of the reasons I can talk to you about this

dėl ko galiu su jumis apie tai kalbėti yra

is because there's no non-disclosure agreement on this case.

tai, kad nėra konfidencialumo sutarties.

Now how did that happen?

Bet kaip tai nutiko?

Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.

Na, susitarimo metu, kai mes gavom kopiją, aš tai išbraukiau.

My attorney said, "Nah, no chance of that working."

Mano advokatas sako: „Nea, nieko iš to nebus.“

It came back signed.

Ji sugrįžo atgal pasirašyta.

Now why? You can call them.

O kodėl? Jūs galite jiems paskambinti.

They're not under NDA either.

Jie taip pat nėra varžomi tos sutarties.

Now what did I learn from this case? Well, three things.

Taigi, ko iš šito išmokau? Na, tris dalykus.

First of all, if you can,

Visų pirma, jei galite,

don't fight the patent, fight the infringement.

nekovokite su patentu, kovokite su jo pažeidimu.

Patents are very difficult to overturn.

Prieš patentus laimėti labai sudėtinga.

Infringement is a lot easier to disprove.

Pažeidimus paneigti daug lengviau.

Secondly, make it clear from the beginning

Antra, iš pat pradžių paaiškinkite,

that either you have no money at all

kad arba jūs visiškai neturite pinigų,

or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll

arba jūs verčiau išleisite pinigus advokatui dėl kovos su troliu

than actually giving them the money.

negu jiems atiduosite tuos pinigus.

Now the reason this works

Na, priežastis dėl ko tai veikia

is because patent trolls

yra ta, kad patentų troliai

are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.

gauna procentus nuo to, ką jiems pavyksta išgauti iš ieškinių.

If it becomes clear to them that they cannot recover any money,

Jeigu jiems paaiškėja, kad jie nieko neišgaus,

they become less interested in pursuing the case.

jų susidomėjimas ieškiniu sumažėja.

Finally, make sure that you can tell them

Pagaliau, būtinai praneškite jiems

that you will make this process

kad jūs padarysite šį procesą jiems

as annoying and as painful

tokiu erzinančiu, tokiu skausmingu

and as difficult as possible for them.

ir sudėtingu jiems kiek tik įmanoma.

Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people

Tai taktika, kurią patentų troliai paprastai

to get their way.

naudoja kitiems, kad pasiektų savo.

Pasirodo, kadangi jiems moka tik už sėkmingus atvejus,

It turns out, because they're paid on contingency,

it works really, really well in reverse.

tai tikrai labai gerai veikia atvirkščiai.

Don't forget that.

Nepamirškit šito.

So what does all this mean?

Tai ką visa tai reiškia?

Well to sum up,

Na, apibendrinus,

it boils down to one thing:

tai reiškia vieną dalyką.

Don't negotiate with terrorists.

Nesiderėkite su teroristais.

(Applause)

(Plojimai.)

Patent trolls have done more damage to the United States economy

Patentų troliai Amerikos valstijoms kasmet daro daugiau žalos

than any domestic or foreign

nei bet kuri vidaus ar išorės

terrorist organization in history

teroristų organizacija

every year.

visoje istorijoje.

And what do they do with that money?

Ir ką jie daro su tais pinigais?

They plow it right back into filing more troll lawsuits.

Jie juos investuoja į kitų trolių ieškinių kėlimą.

Now this is the point in the Talk

Dabar toks momentas, kurio metu

where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.

aš turėčiau pateikti sprendimą patentų sistemai.

And the problem with that

Ir problema su tuo yra ta, kad egzistuoja

is that there are two very large industry groups

dvi labai didelės pramonės grupės

that have different outcomes in mind

kurios siekia skirtingų rezultatų

for the patent system.

su patentų sistema.

The health care industry

Sveikatos priežiūros industrija

would like stronger protections for inventors.

norėtų stipresnės apsaugos išradėjams.

The hi-tech industry

Technologijų pramonė

would like stronger protections for producers.

norėtų stipresnės apsaugos gamintojams.

And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.

Ir šie siekiai nėra visiškai priešingi, bet jie yra skirtingi.

And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.

Ir todėl patentų troliai gali egzistuoti kažkur tarp jų.

So unfortunately I'm not smart enough

Gaila, aš nesu pakankamai sumanus,

to have a solution for the patent troll problem.

kad rasčiau sprendimą patentų trolių problemai.

However, I did have this idea,

Tačiau man į galvą šovė viena mintis

and it was kind of good.

ir ji buvo gana gera.

And I thought, "I should patent this."

Ir pamaniau: „Turėčiau ją užpatentuoti.“

(Laughter)

(Juokas.)

Behold, patent infringement via mobile device --

Štai, patento pažeidimas mobiliąja ryšio priemone –

defined as a computer which is not stationary.

apibūdinta kaip kompiuteris, kuris nestacionarus.

My solution: award me this patent

Mano sprendimas: suteikite man šį patentą

and I will troll them out of existence.

ir aš juos negyvai užerzinsiu.

Thank you.

Ačiū jums.

(Applause)

(Plojimai.)