Drew Curtis: How I beat a patent troll

מתרגם: Ido Dekkers מבקר: Sigal Tifferet

Last January, my company, Fark.com, was sued

בינואר האחרון הוגשה תביעה נגד החברה שלי, "פארק נקודה קום"

along with Yahoo, MSN, Reddit,

"וגם נגד "יאהו", אמ-אס-אן, "רדיט

AOL, TechCrunch and others

איי-או-אל, "טק-קראנץ'" ועוד

by a company called Gooseberry Natural Resources.

מטעם חברה בשם "גוסברי משאבים טבעיים".

Gooseberry owned a patent

"גוסברי" החזיקה בפטנט

for the creation and distribution

ליצירה והפצה

of news releases via email.

של חדשות דרך הדוא"ל.

(Laughter)

(צחוק)

Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,

עכשיו אולי ייראה קצת מוזר שאפשר להוציא פטנט על דבר כזה,

but it does happen all the time.

אבל זה קורה כל הזמן.

Take something already being done

קחו משהו שכבר נעשה

and patent it for an emerging technology --

ותרשמו עליו פטנט של טכנולוגיה חדשה --

like phone calls on the internet

למשל שיחות באינטרנט

or video listings for TV shows

או רשימות וידאו של תוכניות טלוויזיה

or radio but for cellphones,

או רדיו שמיועד לטלפונים ניידים

and so on.

וכך הלאה.

The problem with these patents

הבעיה עם הפטנטים האלה

is that the mechanisms are obscure

היא שהמנגנון הוא מעורפל

and the patent system is dysfunctional,

ומערכת הפטנטים לא מתפקדת,

and as a result, most of these lawsuits end in settlements.

וכתוצאה מכך, רוב התביעות האלה מסתיימות בפשרה.

And because these settlements are under a non-disclosure agreement,

וכיוון שההסדרים האלה חסויים,

no one knows what the terms were.

איש אינו יודע מה התנאים.

And as a result, the patent troll can claim

וכתוצאה מכך, טרול הפטנטים יכול לטעון

that they won the case.

שהוא זכה בתביעה.

In the case of Gooseberry Natural Resources,

במקרה של "גוסברי משאבים טבעיים",

this patent on emailing news releases

בפטנט הזה של שליחת עדכוני חדשות

had sort of a fatal flaw

היה מעין פגם חמור

as it pertained to myself,

מבחינתי:

and that was that in the mainstream media world

בעולם אמצעי התקשורת המרכזיים

there is only one definition for news release,

יש רק הגדרה אחת לעדכוני חדשות,

and it turns out that is press release --

ומסתבר שההגדרה היא הודעה לעיתונות ---

as in P.R.

כלומר פי-אר

Now my company, Fark,

החברה שלי, פארק,

deals with news, ostensibly,

מתעסקת כביכול בחדשות,

and as a result

ולכן

we were not in violation of this patent.

לא הפרנו את הפטנט הזה.

So case closed, right?

סוף הסיפור, נכון?

Wrong.

טעות.

One of the major problems with patent law is that,

אחת הבעיות הגדולות עם חוק הפטנטים היא,

in the case that when you are sued by a patent troll,

שאם תבע אתכם טרול פטנטים,

the burden of proof that you did not infringe on the patent

חובת ההוכחה שלא הפרתם את הפטנט

is actually on the defendant,

חלה למעשה על הנאשם,

which means you have to prove

כלומר אתם אלה שחייבים להוכיח

that you do not infringe on the patent they're suing you on.

שאינכם מפרים את הפטנט שבגינו נתבעתם

And this can take quite a while.

וזה יכול לארוך זמן רב למדי.

You need to know that the average patent troll defense

כדאי שתדעו שההגנה הממוצעת של טרול פטנטים

costs two million dollars

עולה שני מיליון דולר

and takes 18 months when you win.

ואורכת 18 חודשים, אם אתם זוכים.

That is your best case outcome

זו התוצאה הטובה ביותר מבחינתכם

when you get sued by a patent troll.

אם תבע אתכם טרול פטנטים.

Now I had hoped to team up with some of these larger companies

קיוויתי לחבור עם כמה מהחברות הגדולות יותר

in order to defend against this lawsuit,

כדי להתגונן נגד התביעה הזו,

but one-by-one they settled out of the case,

אבל הם הגיעו בנפרד לפשרות ויצאו מהתביעה,

even though -- and this is important --

למרות -- וזה חשוב --

none of these companies

שאף אחת מהחברות האלה

infringed on this patent -- not a one of them.

לא הפרה את הפטנט הזה -- אף לא אחת מהן.

And they started settling out.

והן החלו להגיע לפשרות.

The reason they settled out

הסיבה שהן הגיעו לפשרות היא

is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --

שזול יותר להתפשר מאשר להילחם בתביעה --

clearly, two million dollars cheaper in some cases,

וזה ברור: בחלק מהמקרים זה זול בשני מיליון דולר

and much worse if you actually lose.

וזה הרבה יותר יקר אם אתם מפסידים.

It would also constitute a massive distraction for management of a company,

זה גם יגרום לשיבושים משמעותיים בניהול החברה,

especially a small eight-man shop like my company.

בעיקר בחברה קטנה בת 8 אנשים כמו החברה שלי.

Six months into the lawsuit,

שישה חודשים ממועד הגשת התביעה,

we finally reached the discovery phase.

הגענו סוף סוף לשלב הגילוי.

And in discovery phase,

ובשלב הגילוי,

we asked the patent troll to please provide

ביקשנו מטרול הפטנטים שיספק בבקשה

screenshots of Fark

צילומי מסך של "פארק"

where the infringement of their patent

שמראים הפרה של הפטנט שלהם

was actually occurring.

בפועל.

Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,

אולי בגלל שלא היתה אף תמונה כזו,

but suddenly Gooseberry wanted to settle.

"גוסברי" פתאום רצתה להתפשר.

Their attorney:

עורך הדין שלהם:

"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."

"אה, כן. החברה שלי עוברת כאן ארגון מחדש."

Never mind the fact

למרות העובדה

that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.

שהכתובת הובילה לשדרת חנויות איפשהו בצפון לוס אנג'לס.

with no employees.

ללא עובדים.

"And we'd like to go ahead and close this out.

"היינו רוצים לסגור את העניין.

So would you mind giving us your best and final offer?"

האם תוכלו לתת לנו את ההצעה הכי טובה שלכם?"

My response:

התשובה שלי:

"How about nothing?!"

"מה דעתכם על כלום?!"

(Applause)

(מחיאות כפיים)

We didn't have high hopes for that outcome.

לא תלינו תקוות גדולות מבחינת התוצאה.

(Laughter)

(צחוק)

But they settled.

אבל הם התפשרו.

No counter offer.

לא היתה הצעה נגדית.

Now, as mentioned before,

עכשיו, כמו שהזכרתי קודם,

one of the reasons I can talk to you about this

אחת הסיבות שאני יכול לדבר על זה

is because there's no non-disclosure agreement on this case.

היא משום שבמקרה הזה אין הסכם שמירת סודיות.

Now how did that happen?

איך זה קרה?

Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.

בזמן תהליך ההתפשרות, כשקיבלנו את ההסכם, הכנסתי את זה.

My attorney said, "Nah, no chance of that working."

עורך הדין שלי אמר, "לא, אין סיכוי שזה יעבוד."

It came back signed.

זה חזר חתום.

Now why? You can call them.

עכשיו למה? אתם יכולים להתקשר אליהם.

They're not under NDA either.

הם גם לא תחת הסכם מניעת חשיפה.

Now what did I learn from this case? Well, three things.

עכשיו מה למדנו מהמקרה הזה? ובכן שלושה דברים.

First of all, if you can,

ראשית, אם אתם יכולים,

don't fight the patent, fight the infringement.

אל תלחמו בפטנט, תלחמו בהפרה.

Patents are very difficult to overturn.

קשה מאוד לבטל פטנטים.

Infringement is a lot easier to disprove.

הפרה הרבה יותר קל להפריך.

Secondly, make it clear from the beginning

שנית, תבהירו למן ההתחלה

that either you have no money at all

שאו שאין לכם כסף בכלל

or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll

או שתעדיפו להוציא אותו על עו"ד שלכם כדי להילחם בטרול

than actually giving them the money.

מאשר לשלם להם את הכסף.

Now the reason this works

והסיבה שזה עובד

is because patent trolls

היא בגלל שטרולי פטנטים

are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.

מקבלים אחוז מסוים ממה שהם משיגים בפשרות.

If it becomes clear to them that they cannot recover any money,

אם מתברר להם שהם לא יכולים להשיג כסף,

they become less interested in pursuing the case.

יש להם פחות עניין להמשיך את התביעה.

Finally, make sure that you can tell them

לבסוף, תדאגו להגיד להם

that you will make this process

שאתם תעשו את התהליך הזה

as annoying and as painful

באופן הכי מציק, כואב

and as difficult as possible for them.

ומסובך עבורם.

Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people

זאת הטקטיקה שטרולי פטנטים אמורים להשתמש בה

to get their way.

כדי להשיג את מבוקשם.

It turns out, because they're paid on contingency,

מסתבר שבגלל שהם מקבלים אחוזים,

it works really, really well in reverse.

זה עובד ממש-ממש טוב בכיוון השני.

Don't forget that.

אל תשכחו את זה.

So what does all this mean?

אז מה כל זה אומר?

Well to sum up,

אז כדי לסכם,

it boils down to one thing:

זה מתמצה בדבר אחד:

Don't negotiate with terrorists.

אל תקיימו משא ומתן עם טרוריסטים.

(Applause)

(מחיאות כפיים)

Patent trolls have done more damage to the United States economy

טרולי פטנטים עשו יותר נזק לכלכלה האמריקאית

than any domestic or foreign

מאשר כל ארגון טרור

terrorist organization in history

מקומי או זר בהיסטוריה

every year.

כל שנה.

And what do they do with that money?

ומה הם עושים עם הכסף?

They plow it right back into filing more troll lawsuits.

הם מזרימים אותו ישירות להגשת עוד תביעות.

Now this is the point in the Talk

עכשיו זו הנקודה של ההרצאה

where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.

בה אני אמור לבוא עם סוג של פתרון למערכת הפטנטים.

And the problem with that

והבעיה עם זה

is that there are two very large industry groups

היא שיש שתי קבוצות גדולות בתעשיה

that have different outcomes in mind

שיש להן רעיון אחר לתוצאה

for the patent system.

במערכת הפטנטים.

The health care industry

תעשית הרפואה

would like stronger protections for inventors.

רוצה יותר הגנות לממציאים.

The hi-tech industry

תעשית ההי-טק

would like stronger protections for producers.

רוצה הגנות חזקות יותר למפיקים.

And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.

והיעדים האלה לא בהכרח מנוגדים, אבל הם לא זהים.

And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.

וכתוצאה מזה, טרולי פטנטים יכולים לחיות במרווח בינהן.

So unfortunately I'm not smart enough

אז לצערנו הרב אני לא חכם מספיק

to have a solution for the patent troll problem.

להביא פיתרון לבעית טרולי הפטנטים.

However, I did have this idea,

עם זאת, היה לי את הרעיון הזה,

and it was kind of good.

והוא היה די טוב.

And I thought, "I should patent this."

וחשבתי, "אני צריך להוציא פטנט על זה."

(Laughter)

(צחוק)

Behold, patent infringement via mobile device --

ראו, הפרת פטנט דרך מכשיר סלולרי --

defined as a computer which is not stationary.

מוגדר כמחשב שהוא לא נייח.

My solution: award me this patent

הפתרון שלי: תנו לי את הפטנט הזה

and I will troll them out of existence.

ואני אכחיד אותם.

Thank you.

תודה לכם.

(Applause)

(מחיאות כפיים)