Drew Curtis: How I beat a patent troll

Drew Curtis: Tôi đã đánh bại kẻ sở hữu bằng sáng chế ma như thế nào?

Translator: My Linh Dao Reviewer: Nhu PHAM

Last January, my company, Fark.com, was sued

Tháng Giêng vừa qua, công ty của tôi, Fark.com, đã bị kiện

along with Yahoo, MSN, Reddit,

cùng với Yahoo, MSN, Reddit,

AOL, TechCrunch and others

AOL, TechCrunch và những công ty khác

by a company called Gooseberry Natural Resources.

bởi một công ty tên là Gooseberry.Natural Resources.

Gooseberry owned a patent

Gooseberry sở hữu bằng sáng chế

for the creation and distribution

cho việc sáng tạo và phân phối

of news releases via email.

các bản thông cáo tin tức qua email.

(Laughter)

(Tiếng cười)

Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,

Nghe có vẻ khá kì lạ, rằng một hoạt động như vậy lại thực sự được cấp bằng sáng chế

but it does happen all the time.

nhưng mà những việc như vậy luôn xảy ra.

Take something already being done

Mang một cái gì đó đã được thực hiện trong quá khứ

and patent it for an emerging technology --

đi xin cấp bằng sáng chế như một công nghệ mới nổi--

like phone calls on the internet

giống như các cuộc gọi điện thoại trên internet

or video listings for TV shows

hoặc các danh sách video cho chương trình TV

or radio but for cellphones,

hoặc đài phát thanh nhưng là dành cho điện thoại di động,

and so on.

và vân vân.

The problem with these patents

Vấn đề với các bằng sáng chế này

is that the mechanisms are obscure

là các cơ chế của nó không rõ ràng

and the patent system is dysfunctional,

và hệ thống bằng sáng chế thì rối loạn,

and as a result, most of these lawsuits end in settlements.

và do đó, hầu hết các vụ kiện kết thúc trong sự dàn xếp.

And because these settlements are under a non-disclosure agreement,

Và bởi vì sự dàn xếp này được thực hiện theo một thỏa thuận bí mật,

no one knows what the terms were.

chẳng ai biết được những điều khoản là gì.

And as a result, the patent troll can claim

Và do đó, những kẻ sở hữu bằng sáng chế ma mãnh có thể tuyên bố

that they won the case.

rằng họ đã thắng kiện.

In the case of Gooseberry Natural Resources,

Trong trường hợp của Gooseberry Natural Resources,

this patent on emailing news releases

bằng sáng chế về bản thông cáo tin tức qua email

had sort of a fatal flaw

có một kẽ hở nghiêm trọng

as it pertained to myself,

có lợi cho công ty tôi,

and that was that in the mainstream media world

và rằng trong thế giới truyền thông chính thống

there is only one definition for news release,

chỉ có một định nghĩa duy nhất cho thông cáo tin tức,

and it turns out that is press release --

và hóa ra nó là thông cáo báo chí --

as in P.R.

như trong PR

Now my company, Fark,

Giờ đây, công ty tôi, Fark,

deals with news, ostensibly,

có thể dùng việc đối phó với các luồng tin tức như là một cái cớ

and as a result

và kết quả là

we were not in violation of this patent.

chúng tôi đã không vi phạm bằng sáng chế này.

So case closed, right?

Vì vậy, vụ kiện kết thúc, đúng không?

Wrong.

Sai.

One of the major problems with patent law is that,

Một trong những vấn đề lớn với luật về bằng sáng chế là,

in the case that when you are sued by a patent troll,

trong trường hợp khi bạn bị kiện bởi một người sở hữu bằng sáng chế,

the burden of proof that you did not infringe on the patent

gánh nặng của việc chứng minh mình không vi phạm bằng sáng chế này

is actually on the defendant,

lại thực sự thuộc về bên bị đơn,

which means you have to prove

điều đó có nghĩa là bạn phải chứng minh

that you do not infringe on the patent they're suing you on.

rằng bạn không vi phạm loại bằng sáng chế mà họ đang kiện bạn.

And this can take quite a while.

Và điều này có thể mất nhiều thời gian.

You need to know that the average patent troll defense

Bạn cần phải biết rằng trung bình việc biện hộ chống lại những kẻ sở hữu bằng sáng chế ma mãnh

costs two million dollars

tốn khoảng hai triệu đô la

and takes 18 months when you win.

và phải mất 18 tháng để giành được chiến thắng .

That is your best case outcome

Đó là kết quả tốt nhất có thể có được

when you get sued by a patent troll.

khi bạn bị kiện bởi bọn người ma mãnh này.

Now I had hoped to team up with some of these larger companies

Tôi đã hy vọng có thể liên kết với một số các công ty lớn hơn

in order to defend against this lawsuit,

để biện hộ chống lại vụ kiện này,

but one-by-one they settled out of the case,

nhưng từng công ty một, họ quyết định dàn xếp vụ kiện,

even though -- and this is important --

mặc dù - và điều này là quan trọng--

none of these companies

không ai trong số các công ty này

infringed on this patent -- not a one of them.

vi phạm bằng sáng chế--không một ai trong số họ.

And they started settling out.

Và họ đã bắt đầu dàn xếp.

The reason they settled out

Lý do họ dàn xếp là

is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --

bởi vì giàn xếp sẽ ít tốn kém hơn là chống lại vụ kiện--

clearly, two million dollars cheaper in some cases,

rõ ràng, trong một số trường hợp, hai triệu đô la là một cái giá rẻ hơn,

and much worse if you actually lose.

và sẽ tồi tệ hơn nhiều nếu bạn thực sự thua kiện.

It would also constitute a massive distraction for management of a company,

[Việc kiện tụng] cũng sẽ gây nên một sự phân tâm lớn cho bộ phận quản lý của công ty.

especially a small eight-man shop like my company.

đặc biệt là với một công ty nhỏ tám người như công ty của tôi.

Six months into the lawsuit,

Sáu tháng tham gia vào vụ kiện,

we finally reached the discovery phase.

chúng tôi cuối cùng đã đi đến giai đoạn cung cấp chứng cớ.

And in discovery phase,

Và trong giai đoạn này,

we asked the patent troll to please provide

chúng tôi đã yêu cầu người sở hữu bằng sáng chế vui lòng cung cấp

screenshots of Fark

ảnh chụp màn hình của Fark

where the infringement of their patent

nơi việc vi phạm bằng sáng chế của họ

was actually occurring.

đã thực sự xảy ra.

Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,

Có lẽ bởi vì không có ảnh chụp màn hình nào như vậy thực sự tồn tại,

but suddenly Gooseberry wanted to settle.

nên Gosseberry đột nhiên muốn dàn xếp.

Their attorney:

Luật sư của họ:

"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."

"Ah, vâng. Công ty của tôi đang tái cơ cấu lại các đường truyền cuối của mình."

Never mind the fact

Không quan tâm rằng thực tế

that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.

địa chỉ đó dẫn đến một trung tâm mua sắm nào đó ở phía bắc L.A.

with no employees.

với không một bóng nhân viên.

"And we'd like to go ahead and close this out.

"Và chúng tôi muốn xúc tiến và kết thúc vụ này.

So would you mind giving us your best and final offer?"

Vậy xin vui lòng cho chúng tôi biết đề nghị cuối cùng và tốt nhất của các ngài?"

My response:

Phản ứng của tôi:

"How about nothing?!"

"Không có gì thì sao?!"

(Applause)

(Vỗ tay)

We didn't have high hopes for that outcome.

Chúng tôi không hy vọng nhiều cho cái kết quả ấy.

(Laughter)

(Tiếng cười)

But they settled.

Nhưng họ đã dàn xếp.

No counter offer.

Không có lời đề nghị lại,

Now, as mentioned before,

Bây giờ, như đã đề cập trước đó,

one of the reasons I can talk to you about this

một trong những lý do tôi có thể nói với bạn về việc này

is because there's no non-disclosure agreement on this case.

là vì không có thỏa thuận ngầm nào cả trong trường hợp này.

Now how did that happen?

Làm thế nào mà chuyện đó xảy ra?

Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.

Cũng trong quá trình giàn xếp, khi chúng tôi nhận được bản sao, tôi ghi vẫn ghi nó vào. (không chấp nhận trả tiền để dàn xếp)

My attorney said, "Nah, no chance of that working."

Luật sư của tôi nói: "Nah, không có chuyện đó xảy ra đâu."

It came back signed.

Nó được gửi trả về với chữ ký.

Now why? You can call them.

Bây giờ tại sao? Bạn có thể gọi cho họ.

They're not under NDA either.

Họ cũng không thuộc NDA.

Now what did I learn from this case? Well, three things.

Bây giờ, tôi đã học hỏi được những gì từ trường hợp này? Vâng, ba việc.

First of all, if you can,

Trước hết, nếu bạn có thể,

don't fight the patent, fight the infringement.

đừng đối đầu với bằng sáng chế, hãy chống lại sự vi phạm

Patents are very difficult to overturn.

Bằng sáng chế là rất khó để lật ngược.

Infringement is a lot easier to disprove.

Vi phạm dễ dàng để bác bỏ hơn.

Secondly, make it clear from the beginning

Thứ hai, làm cho rõ ngay từ đầu

that either you have no money at all

rằng hoặc là bạn không có tiền

or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll

hoặc là bạn thà chi tiền cho luật sư chống lại bên sở hữu bằng sáng chế

than actually giving them the money.

hơn là đưa tiền cho họ.

Now the reason this works

Bây giờ lý do mà cách làm này có hiệu quả

is because patent trolls

là bởi vì bên sáng chế ma

are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.

được trả trên tỷ lệ phần trăm của những gì họ nhận được qua sự dàn xếp.

If it becomes clear to them that they cannot recover any money,

Nếu nó trở nên rõ ràng rằng họ không thể nhận được bất cứ khoản tiền nào,

they become less interested in pursuing the case.

họ trở nên ít quan tâm theo đuổi vụ kiện.

Finally, make sure that you can tell them

Cuối cùng, hãy chắc chắn rằng bạn có thể nói với họ

that you will make this process

rằng bạn sẽ làm cho quá trình này

as annoying and as painful

trở nên phiền nhiễu và đau đớn

and as difficult as possible for them.

và khó khăn nhất có thể cho họ.

Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people

Đây đáng lẽ ra là chiến thuật mà bọn người sáng chế ma thường dùng trên các nạn nhân

to get their way.

để hướng mọi việc theo ý của chúng.

It turns out, because they're paid on contingency,

Hoá ra, bởi vì bọn chúng được trả tiền dựa trên phần trăm số tiền bồi thường nhận được,

it works really, really well in reverse.

Cách này có hiệu quả thực sự, thực sự tốt theo hướng ngược lại.

Don't forget that.

Đừng quên điều đó.

So what does all this mean?

Vậy tất cả điều này có nghĩa gì?

Well to sum up,

Để tổng kết lại,

it boils down to one thing:

tất cả đều nhắm đến một điều:

Don't negotiate with terrorists.

Đừng thương lượng với bọn khủng bố.

(Applause)

(Vỗ tay)

Patent trolls have done more damage to the United States economy

Bọn sáng chế ma đã gây nhiều thiệt hại cho nền kinh tế Hoa Kỳ

than any domestic or foreign

hơn bất kỳ tổ chức khủng bố

terrorist organization in history

trong và ngoài nước trong lịch sử

every year.

hàng năm.

And what do they do with that money?

Và họ làm gì với số tiền đó?

They plow it right back into filing more troll lawsuits.

Họ quay lại kiện thêm nhiều vụ vi phạm bản quyền hơn nữa.

Now this is the point in the Talk

Bây giờ là trọng điểm của cuộc thảo luận

where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.

nơi mà tôi có nghĩa vụ đề ra một số giải pháp cho hệ thống bằng sáng chế.

And the problem with that

Và vấn đề với nó

is that there are two very large industry groups

là có hai nhóm ngành công nghiệp rất lớn

that have different outcomes in mind

có nhận thức khác nhau

for the patent system.

hệ thống bằng sáng chế.

The health care industry

Ngành công nghiệp chăm sóc sức khỏe

would like stronger protections for inventors.

mong muốn một sự bảo vệ mạnh mẽ hơn cho các nhà phát minh.

The hi-tech industry

Ngành công nghiệp công nghệ cao

would like stronger protections for producers.

mong muốn một sự bảo vệ mạnh mẽ hơn cho các nhà sản xuất.

And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.

Và các mục tiêu này không nhất thiết phải hoàn toàn đối nghịch nhau, nhưng cúng không hoà hợp.

And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.

Và do đó, nhà sáng chế ma có thể sống trong khoảng giữa đấy.

So unfortunately I'm not smart enough

Vì vậy, thật không may, tôi không đủ thông minh

to have a solution for the patent troll problem.

để có một giải pháp toàn diện cho vấn đề sáng chế ma

However, I did have this idea,

Tuy nhiên, tôi đã có ý tưởng này,

and it was kind of good.

và nó khá là hay.

And I thought, "I should patent this."

Và tôi từng nghĩ, "Mình nên đăng ký bản quyền điều này."

(Laughter)

(Tiếng cười)

Behold, patent infringement via mobile device --

Gượm đã, vi phạm bằng sáng chế thông qua thiết bị di động--

defined as a computer which is not stationary.

thiết bị được định nghĩa như là một máy tính không cố định.

My solution: award me this patent

Giải pháp của tôi: tưởng thưởng tôi bằng sáng chế này

and I will troll them out of existence.

và tôi sẽ diệt chúng ra khỏi sự tồn tại.

Thank you.

Xin cảm ơn.

(Applause)

(Vỗ tay)