Drew Curtis: How I beat a patent troll

Дрю Кертис: Как я победил патентного тролля

Переводчик: Olga Dmitrochenkova Редактор: Aliaksandr Autayeu

Last January, my company, Fark.com, was sued

В прошлом январе на мою компанию, Fark.com, был подан иск,

along with Yahoo, MSN, Reddit,

направленный также против Yahoo, MSN, Reddit,

AOL, TechCrunch and others

AOL, TechCrunch и других.

by a company called Gooseberry Natural Resources.

Истец — компания Gooseberry Natural Resources.

Gooseberry owned a patent

Этой компании принадлежал патент

for the creation and distribution

на создание и распространение

of news releases via email.

пресс-релизов по электронной почте.

(Laughter)

(Смех)

Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,

Странно, что такие вещи в принципе могут быть запатентованы.

but it does happen all the time.

Однако это случается сплошь и рядом.

Take something already being done

Возьмите что-либо уже созданное

and patent it for an emerging technology --

и запатентуйте это как новую технологию —

like phone calls on the internet

например, звонки через интернет,

or video listings for TV shows

видео телевизионных программ

or radio but for cellphones,

или радио для мобильных телефонов,

and so on.

и так далее.

The problem with these patents

Проблема таких патентов в том,

is that the mechanisms are obscure

что их механизмы никому не ясны,

and the patent system is dysfunctional,

а вся система патентов недееспособна.

and as a result, most of these lawsuits end in settlements.

Поэтому большинство таких исков заканчивается соглашениями.

And because these settlements are under a non-disclosure agreement,

И поскольку они предполагают неразглашение информации,

no one knows what the terms were.

никто не в курсе условий соглашения.

And as a result, the patent troll can claim

В результате патентный тролль может заявить,

that they won the case.

что выиграл дело.

In the case of Gooseberry Natural Resources,

В случае с Gooseberry Natural Resources

this patent on emailing news releases

патент на пересылку пресс-релизов

had sort of a fatal flaw

имел роковой недостаток —

as it pertained to myself,

я прекрасно разбираюсь в этой сфере.

and that was that in the mainstream media world

В мире средств массовой информации

there is only one definition for news release,

есть лишь одно определение сообщения для печати —

and it turns out that is press release --

это и есть пресс-релиз,

as in P.R.

как и в терминологии сферы PR.

Now my company, Fark,

Моя компания Fark

deals with news, ostensibly,

работает с новостями,

and as a result

значит, по всей видимости,

we were not in violation of this patent.

мы не нарушали этот патент.

So case closed, right?

Думаете, дело было закрыто?

Wrong.

Не тут-то было.

One of the major problems with patent law is that,

Одна из основных проблем патентного права в том,

in the case that when you are sued by a patent troll,

что если на вас подал в суд патентный тролль,

the burden of proof that you did not infringe on the patent

бремя доказательства того, что вы не нарушили патент,

is actually on the defendant,

лежит на ответчике,

which means you have to prove

т.е. вы должны доказать

that you do not infringe on the patent they're suing you on.

что не нарушали патент, за который вас судят.

And this can take quite a while.

И это может длиться вечно.

You need to know that the average patent troll defense

В среднем защита по делам патентных троллей

costs two million dollars

стоит 2 миллиона долларов

and takes 18 months when you win.

и длится 18 месяцев в случае выигрыша.

That is your best case outcome

Это лучший исход дела,

when you get sued by a patent troll.

если на вас подаёт в суд патентный тролль.

Now I had hoped to team up with some of these larger companies

Я надеялся объединиться с некоторыми крупными компаниями

in order to defend against this lawsuit,

в защите по этому делу,

but one-by-one they settled out of the case,

но одна за другой они пошли на соглашение без суда,

even though -- and this is important --

хотя ни одна из этих компаний —

none of these companies

и это важный момент —

infringed on this patent -- not a one of them.

не нарушала этот патент, ни одна из них.

And they started settling out.

А они решили урегулировать всё без суда.

The reason they settled out

Ведь гораздо дешевле пойти на соглашение

is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --

без суда, чем защищаться в суде.

clearly, two million dollars cheaper in some cases,

Конечно, на 2 миллиона дешевле в некоторых случаях,

and much worse if you actually lose.

и намного дороже в случае проигрыша.

It would also constitute a massive distraction for management of a company,

Это также сильно отвлекает управляющих компании,

especially a small eight-man shop like my company.

особенно такой маленькой, как моя из 8-ми человек.

Six months into the lawsuit,

Процесс длился уже 6 месяцев,

we finally reached the discovery phase.

когда настал этап представления сведений.

And in discovery phase,

На этом этапе мы попросили

we asked the patent troll to please provide

патентного тролля предоставить

screenshots of Fark

снимки экрана, из которых видно,

where the infringement of their patent

что Fark нарушил-таки

was actually occurring.

их патент.

Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,

Поскольку этих снимков, вероятно, никогда и не существовало,

but suddenly Gooseberry wanted to settle.

Gooseberry вдруг захотела пойти на мировую.

Their attorney:

Их адвокат говорил:

"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."

«Ах, да. В моей компании идёт реорганизация».

Never mind the fact

Чёрт с ним с адресом, принадлежащим

that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.

торговому центру где-то на севере Лос-Анджелеса,

with no employees.

не имеющим работников.

"And we'd like to go ahead and close this out.

«Мы бы хотели закрыть это дело.

So would you mind giving us your best and final offer?"

Каким будет ваше лучшее и окончательное предложение?»

My response:

На что я ответил:

"How about nothing?!"

«Как насчёт нуля?!»

(Applause)

(Аплодисменты)

We didn't have high hopes for that outcome.

Мы не возлагали большие надежды на результат.

(Laughter)

(Смех)

But they settled.

Но они пошли на соглашение.

No counter offer.

Без встречного предложения.

Now, as mentioned before,

Как я уже говорил,

one of the reasons I can talk to you about this

я могу об этом рассказывать, поскольку

is because there's no non-disclosure agreement on this case.

этот иск не предполагает неразглашение информации.

Now how did that happen?

Как такое стало возможным?

Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.

Когда мы получили нашу копию мирового соглашения, я удалил этот пункт.

My attorney said, "Nah, no chance of that working."

Мой адвокат сказал: «Нет, это не пройдёт».

It came back signed.

Однако они подписали соглашение.

Now why? You can call them.

Почему? Спросите их сами.

They're not under NDA either.

Они лишились и пункта о неразглашении.

Now what did I learn from this case? Well, three things.

Чему меня научил этот случай? Трём вещам.

First of all, if you can,

Во-первых, если это возможно,

don't fight the patent, fight the infringement.

не боритесь с патентом, боритесь с нарушениями.

Patents are very difficult to overturn.

Патент очень сложно отменить,

Infringement is a lot easier to disprove.

намного проще доказательно побороть нарушения.

Secondly, make it clear from the beginning

Во-вторых, дайте понять с самого начала,

that either you have no money at all

что либо у вас нет денег,

or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll

либо вы их лучше потратите на адвоката и борьбу с троллем,

than actually giving them the money.

нежели отдадите эти деньги ему.

Now the reason this works

Эта система работает,

is because patent trolls

потому что патентные тролли

are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.

получают процент от того, что выигрывают при соглашении.

If it becomes clear to them that they cannot recover any money,

Если им сразу ясно, что денег не видать,

they become less interested in pursuing the case.

их интерес к продолжению иска падает.

Finally, make sure that you can tell them

Наконец, дайте им понять,

that you will make this process

что сделаете весь процесс

as annoying and as painful

настолько тягостным, мучительным

and as difficult as possible for them.

и трудным для них, насколько сможете.

Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people

Эта тактика, которую используют патентные тролли

to get their way.

для достижения успеха.

It turns out, because they're paid on contingency,

И поскольку их прибыль случайна,

it works really, really well in reverse.

она хорошо работает и в обратном направлении.

Don't forget that.

Не забудьте об этом.

So what does all this mean?

Что это значит?

Well to sum up,

В двух словах

it boils down to one thing:

могу описать это так:

Don't negotiate with terrorists.

не ведите переговоры с террористами.

(Applause)

(Аплодисменты)

Patent trolls have done more damage to the United States economy

Патентные тролли наносят больший ущерб экономике США,

than any domestic or foreign

чем любая местная или иностранная

terrorist organization in history

террористическая организация

every year.

каждый год.

And what do they do with that money?

Что же они делают с этими деньгами?

They plow it right back into filing more troll lawsuits.

Они вкладывают их во всё новые и новые иски.

Now this is the point in the Talk

Моё выступление подошло к моменту,

where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.

когда я должен предложить, как же помочь патентной системе.

And the problem with that

Проблема в том,

is that there are two very large industry groups

что есть 2 большие промышленные группы,

that have different outcomes in mind

которые видят по-разному

for the patent system.

будущее патентной системы.

The health care industry

Система здравоохранения

would like stronger protections for inventors.

хотела бы большей защиты изобретателей.

The hi-tech industry

Индустрия высоких технологий

would like stronger protections for producers.

хотела бы большей защиты производителей.

And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.

Эти цели не всегда диаметрально противоположны, но имеют разногласия.

And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.

В результате патентные тролли находят щели для существования.

So unfortunately I'm not smart enough

К сожалению, я не настолько проницателен,

to have a solution for the patent troll problem.

чтобы найти решение проблемы патентных троллей.

However, I did have this idea,

Но у меня появилась-таки

and it was kind of good.

одна неплохая идея.

And I thought, "I should patent this."

И я подумал: «Дай-ка я её запатентую».

(Laughter)

(Смех)

Behold, patent infringement via mobile device --

Итак, патент об использовании мобильных устройств

defined as a computer which is not stationary.

нарушает любой нестационарный компьютер.

My solution: award me this patent

Моё решение: дайте мне этот патент,

and I will troll them out of existence.

и я покончу с троллями навсегда.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)