Drew Curtis: How I beat a patent troll

번역: Jang hoon Kim 검토: Woo Hwang

Last January, my company, Fark.com, was sued

지난 1월, 저희 회사 Fark.com은

along with Yahoo, MSN, Reddit,

Yahoo, MSN, Reddit, AOL, TechCrunch 그리고 다른 회사들과

AOL, TechCrunch and others

함께 Gooseberry Natural Resources라는 회사에게

by a company called Gooseberry Natural Resources.

고소를 당했습니다.

Gooseberry owned a patent

Gooseberry는 이메일을 통한 기사제공 방식 중

for the creation and distribution

생산과 배포에 관한

of news releases via email.

특허권을 소유하고 있었습니다.

(Laughter)

(웃음)

Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,

그런것들도 특허가 된다는것이 이상하지만,

but it does happen all the time.

사실 이런 일은 항상 발생합니다.

Take something already being done

떠오르는 기술중에 이미 그렇게

and patent it for an emerging technology --

특허가 된것들을 한번 볼까요 --

like phone calls on the internet

인터넷을 통해 전화하는 기술이나,

or video listings for TV shows

텔레비젼이나 라디오쇼의 영상 리스트,

or radio but for cellphones,

휴대전화 등등

and so on.

많습니다.

The problem with these patents

이런 특허의 문제점은

is that the mechanisms are obscure

특허과정이 잘 알려지지 않았다는 것과

and the patent system is dysfunctional,

특허 체계가 제대로 갖춰지지 않았다는 것입니다.

and as a result, most of these lawsuits end in settlements.

그리고 그 결과, 이런 소송의 대부분들은 합의로 끝을 맺습니다.

And because these settlements are under a non-disclosure agreement,

그리고 이런 합의들은 비공개 합의로 진행되기에,

no one knows what the terms were.

어느 누구도 합의 조건을 알지 못합니다.

And as a result, the patent troll can claim

그리고 그 결과, 특허 괴물들은

that they won the case.

그들이 소송을 이겼다고 주장할 수 있습니다.

In the case of Gooseberry Natural Resources,

Gooseberry Natural Resources 사건 같은 경우

this patent on emailing news releases

이메일을 통한 기사 제공에 관한 특허는

had sort of a fatal flaw

자신 스스로에게 적용되기 때문에,

as it pertained to myself,

치명적인 결함을 가지고 있습니다.

and that was that in the mainstream media world

그리고 그것은 주류 미디어 세계의 것입니다.

there is only one definition for news release,

기사제공에는 오직 한 가지 정의만 존재하며

and it turns out that is press release --

이것은 PR로서

as in P.R.

나타나게 됩니다.

Now my company, Fark,

저희 회사 Fark는

deals with news, ostensibly,

표면상으로는 뉴스를 다루고 있으며,

and as a result

그 결과

we were not in violation of this patent.

저희는 이 특허권 침해에 해당되지 않았습니다.

So case closed, right?

그럼, 소송은 끝난것입니다. 그렇죠?

Wrong.

틀렸습니다.

One of the major problems with patent law is that,

특허법의 주요 문제점들중 하나는,

in the case that when you are sued by a patent troll,

당신이 특허괴물에 소송당했을 때

the burden of proof that you did not infringe on the patent

당신이 특허권을 침해하지 않았다는 증거를 제시해야만 하는 것이

is actually on the defendant,

사실상 피고의 의무라는 것입니다.

which means you have to prove

그 말은, 그들이 당신에게 고소한 특허를

that you do not infringe on the patent they're suing you on.

침해하지 않았다는 것을 증명해야만 한다는 것입니다.

And this can take quite a while.

그리고 이것은 꽤나 오래 걸릴 수 있습니다.

You need to know that the average patent troll defense

여러분은 일반적으로 특허 괴물을 막아내는 데

costs two million dollars

200만 달러의 비용이 든다는 것을 아셔야 합니다.

and takes 18 months when you win.

그리고 이기려면 18개월이 걸린단 것도 말입니다.

That is your best case outcome

그리고 그것이 여러분이

when you get sued by a patent troll.

특허괴물에 소송당했을 때의 최선의 경우란 것입니다.

Now I had hoped to team up with some of these larger companies

저는 이러한 소송에 맞서기 위해

in order to defend against this lawsuit,

큰 기업들과 팀을 맞출 것을 기대해 왔었습니다만,

but one-by-one they settled out of the case,

하나하나씩 소송을 합의하고 있습니다.

even though -- and this is important --

심지어 -- 이것은 중요합니다만 --

none of these companies

이 기업들중 어디도

infringed on this patent -- not a one of them.

이 특허를, 그 어디도 침해하지 않았다는 겁니다.

And they started settling out.

그리고 그들은 합의를 하기 시작했습니다.

The reason they settled out

그들이 합의보는 이유는

is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --

소송에서 싸우는 것보다 합의보는 것이 더 싸기 때문입니다.

clearly, two million dollars cheaper in some cases,

더 정확히 말해서, 200만 달러가 때로는 더 싸다는 것입니다.

and much worse if you actually lose.

그리고 만약 질 경우엔 더 심하다는 겁니다.

It would also constitute a massive distraction for management of a company,

그리고 이것은 특히 저희 회사 같은 8인 기업에게는

especially a small eight-man shop like my company.

기업의 경영진에게 막대한 방해물이 될 수 있습니다.

Six months into the lawsuit,

소송에서의 6개월을 통해

we finally reached the discovery phase.

저희는 끝내 발견 단계에 도달했습니다.

And in discovery phase,

그리고 발견 단계에서,

we asked the patent troll to please provide

저희는 특허괴물에게

screenshots of Fark

사실상 그들의 특허 침해가 발생한 곳인

where the infringement of their patent

Fark의 스크린샷들을 제공해 줄 것을

was actually occurring.

요청했습니다.

Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,

그런데 그런 스크린샷들이 실제로는 존재하지 않았기 때문일 것입니다만,

but suddenly Gooseberry wanted to settle.

갑자기 Gooseberry는 합의보길 원했습니다.

Their attorney:

그들의 변호사는

"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."

"아, 좋습니다. 저희 회사는 재편성을 하고 있습니다."

Never mind the fact

그 회사가 L.A 북쪽의 어느 종업원도 없는

that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.

상점들에 주소지가 되어 있는 것은

with no employees.

신경쓰지 마세요.

"And we'd like to go ahead and close this out.

"그리고 저희는 이 사건을 마무리 하려고 합니다."

So would you mind giving us your best and final offer?"

"자, 이제 저희에게 당신의 마지막 최선의 제안을 해주시겠습니까?"

My response:

제 대답은 이랬습니다.

"How about nothing?!"

"아무것도 없을것 같은데요?!"

(Applause)

(박수)

We didn't have high hopes for that outcome.

저희는 그 결과에 대해 큰 기대를 하지 않았습니다.

(Laughter)

(웃음)

But they settled.

하지만 그들은 합의했습니다.

No counter offer.

어떠한 역제안도 없었습니다.

Now, as mentioned before,

일전에 언급했듯이,

one of the reasons I can talk to you about this

제가 이것에 대해 여러분에게 이야기할 수 있는 이유들 중 하나는

is because there's no non-disclosure agreement on this case.

이 소송에서는 어떤 비공개 합의도 없었다는 것입니다.

Now how did that happen?

어떻게 그런 일이 있을 수 있어을까요?

Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.

합의 과정에서, 저희 자료를 받았을 때, 저는 그것을 내리쳤습니다.

My attorney said, "Nah, no chance of that working."

제 변호사는 말했습니다."아, 그런 행동이 도움되진 않을겁니다."

It came back signed.

서명이된체로 온것이죠.

Now why? You can call them.

왜일까요? 여러분은 그들에게 전화해 볼 수 있습니다.

They're not under NDA either.

그들이 비밀협정 합의 하에 있는 것도 아닙니다.

Now what did I learn from this case? Well, three things.

제가 이 소송을 통해 배운 것은 무엇일까요?3가지가 있습니다.

First of all, if you can,

첫째, 만약 할 수만 있다면,

don't fight the patent, fight the infringement.

특허와 싸우지 말고, 침해와 싸우란 것입니다.

Patents are very difficult to overturn.

특허권은 뒤집기가 굉장히 어렵습니다.

Infringement is a lot easier to disprove.

침해는 반증하기에 훨씬 용이합니다.

Secondly, make it clear from the beginning

둘째, 처음부터 여러분이 전혀 돈이 없다는 사실이나

that either you have no money at all

여러분이 그들에게 돈을 주느니

or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll

여러분의 변호사와 함께 괴물과 싸우는 데 돈을 써야 한다는 것을

than actually giving them the money.

분명히 하세요.

Now the reason this works

이것이 먹히는 이유는

is because patent trolls

특허 괴물들은

are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.

합의를 통해 그들이 얻을 수 있는 댓가에 비례해서 수익을 챙깁니다.

If it becomes clear to them that they cannot recover any money,

만약 그들이 어떤 돈도 회수 할 수 없다면

they become less interested in pursuing the case.

그들은 소송을 하는 데에 별 관심이 없어지게 됩니다.

Finally, make sure that you can tell them

마지막으로, 여러분은

that you will make this process

이 소송을 가능한 귀찮고,

as annoying and as painful

서로 고통스럽고 어렵게 끌고 갈 수 있다고

and as difficult as possible for them.

그 사람들에게 말해주면 됩니다.

Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people

이것은 특허괴물들이

to get their way.

우리에게 써먹는 전략입니다.

It turns out, because they're paid on contingency,

그들은 만일의 사태에 대해 지급받기 때문에,

it works really, really well in reverse.

역으로 이것은 굉장히, 아주 효과적입니다.

Don't forget that.

잊지 마세요.

So what does all this mean?

그래서 이 모든 것들은 무엇을 의미할까요?

Well to sum up,

종합해보자면,

it boils down to one thing:

한가지로 요약됩니다.

Don't negotiate with terrorists.

테러리스트들과 협상하지 마세요.

(Applause)

(박수)

Patent trolls have done more damage to the United States economy

특허괴물들은

than any domestic or foreign

미국내외 어떤 테러리스트들보다

terrorist organization in history

미국내 경제에 많은 손해를

every year.

끼치고 있습니다.

And what do they do with that money?

그리고 그들은 그돈으로 뭘 합니까?

They plow it right back into filing more troll lawsuits.

그들은 그 돈을 더 많은 괴물 소송을 처리하는 데 재투입합니다.

Now this is the point in the Talk

이것이 제가 특허체계에서의 해결방안 중 하나로서 제시하는

where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.

이번 강연의 핵심입니다.

And the problem with that

그리고 문제는

is that there are two very large industry groups

특허체계에 대해

that have different outcomes in mind

다른 반응들을 보이는 두 개의 큰 산업이

for the patent system.

있다는 것입니다.

The health care industry

건강보건 산업은

would like stronger protections for inventors.

발명가들을 더 강력하게 보호하기를 원합니다.

The hi-tech industry

최첨단 산업은

would like stronger protections for producers.

생산자를 더 보호 하기를 원합니다.

And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.

이런 목적들이 판이하게 다른것 같지는 않아도 뭔가 부조화스럽죠.

And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.

그 결과, 특허 괴물들은 그 사이의 빈틈에서 살게 됩니다.

So unfortunately I'm not smart enough

불행하게도 저는 특허괴물 문제에 대한

to have a solution for the patent troll problem.

해결책을 가질 만큼 똑똑하지 않습니다.

However, I did have this idea,

하지만, 저는 지금까지 말했던 생각을 했었고,

and it was kind of good.

꽤 쓸만합니다.

And I thought, "I should patent this."

그리고 저는 생각했습니다."난 이걸로 특허를 내야겠다."

(Laughter)

(웃음)

Behold, patent infringement via mobile device --

움직이는 컴퓨터로 정의된 모바일 기기를 통한

defined as a computer which is not stationary.

특허 침해를 보세요.

My solution: award me this patent

제 해결책입니다. 제게 이 특허를 수여해주시고

and I will troll them out of existence.

저는 그들의 소멸을 노래할 것입니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)